1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2022/PA.Bjn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2022/PA.Bjn

Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah yang terletak diKelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi JawaTengah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1196, Luas: 192 M2, teratas nama DENY SUHARYONO (Penggugat I), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan Basuki Rahmat (Rencana Pelebaran Jalan); Sebelah timur : M. 1679; Sebelah selatan : M. 1174, M.1176; Sebelah barat : Jalan;adalah milik Penggugat ;4.

Bahwa Para Tergugat adalah pemilik objek sengketa sebagaimanadisebutkan dalam posita gugatan no. 1 yang semula Sertifikat Hak MilikNomor: 1196, luas + 192 m2 adalah atas nama Tergugat II. Objeksengketa tersebut diperoleh Para Tergugat dengan cara membeli dariNyonya Praseti, janda Krisna Suprapto sebagaimana Akta Jual Bellitanggal 22032005 yang dibuat oleh dan di hadapan PPAT Faridah SitiNurhidayati, SH, PPAT Kota Surakarta;b.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1196 semula dijaminkan ParaTergugat di Koperasi Makmur Adana (Koperasi), setelah beberapa waktuberjalan Para Penggugat mengajukan take over kredit dari Koperasi kePT Bank Panin, Tbk Cabang Solo (Bank Panin) dengan bantuanPenggugat II sebagai nasabah prioritas di Bank Panin dimana PenggugatIl akan menjadi Penjamin atas kredit yang diajukan oleh Para Tergugat,namun permohonan take over kredit tidak disetujui oleh Bank Panin;Cc.

Sertifikat Hak Milik, Nomor 1196, luas lebin kurang 192 meterpersegi atas nama Deny Suharyono, yang terletak di Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kotamadya surakarta (bukti P3);4. Akta Hibah, Nomor 75/2015, tanggal 8 Juli 2018, yang dibuat olehRita Esti Sri Purnawati, S.H., NotarisPPAT Kota Surakarta (bukti P.4);5. Akta Jual beli, Nomor 251/Laweyan/2009, tanggal 1 Juli 2009,yang dibuat oleh Ina Megahwati selaku PPAT Kota Surakarta (bukti P5);6.

Kwitansi Tanda Terima Uang dari Wawan Ardianto, S.H., gunamembayar sebidang tanah dan bangunan HM 1196/Jajar, an. Ny. Praseti,Janda Krisna Suprapto, seluas 142 meter persegi pada tangal 8 Pebruari2005, seharga Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) (bukti T 1);2. Sertifikat Hak Milik, Nomor 1196, luas lebin kurang 192 meterpersegi atas nama Nyonya Pujiyanti, yang terletak di Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kotamadya surakarta (bukti T2);3.

lalu Terdakwa menugaskan Saksi DENNY WAHYUDI untuk menjemputsabu tersebut kepada Muhajir Alias Ajir (DPO) di Lhokseumawe dan pada hariSenin tanggal 13 Juli 2020 sekira Pukul 15.00 Wib Terdakwa menitipkan uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) melalui Fajar Alias Mbah (DPO) untukdiserahkan kepada Saksi DENNY WAHYUDI sebagai biaya perjalananpenjemputan sabu tersebut, kemudian sekitar Pukul 20.00 Wib Saksi DENNYWAHYUDI berangkat ke Lhokseumawe dengan mengendarai mobil merekHonda Mobilio BK 1196

DennyWahyudi membawa Narkotika sebanyak 2 (dua) bungkus Plastiktransparan diduga Narkotika jenis Shabu atas suruhan terdakwa; Bahwa kejadian tersebut awalnya saksi mendapat informasi bahwa adakurir yang akan membawa Shabu dari Aceh tepatnya dari Lhokseumaweke Medan dengan mengendarai Mobil Honda Mobilio dengan Nomor PlatBK 1196 BM.

berisi narkotika jenis shabu dengan kode 1A dengan berat bersih 97,5 (Sembilan puluh tujuh koma lima) gram dan1 (Satu) plastik transparan yang berisi narkotika jenis shabu dengan kode2A dengan berat bersih 47,9 empat puluh tujuh koma sembilan) gram, 1(Satu) unit handphone merek Nokia Type 105 Warna hitam dengan nomorimei 35975506263995 dengan nomor panggil 082367048479, 1 (satu)buah Kartu Tanda Penduduk a.n Denny Wahyudi, 1 (Satu) unit mobil merkHonda Mobilio warna putih dengan nomor polisi BK 1196

Sebelumnya saksi jugapernah disuruh terdakwa untuk menjemput shabu di Jalan Karya Jayanselanjutnya diantarkan kepada Fajar Als Mbah (DPO); Bahwa 1 (Satu) unit mobil merk Honda Mobilio warna putih dengannomor polisi BK 1196 BM saksi sewa dari Wahyudi Hasymi, SH denganharga sewa Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) / hari; Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar secara khususKeterangan Terdakwa Iswadi dipersidangan memberikan keterangan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2024/PA.Bm

PUTUS ANSalinanNomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.S1lw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan penjahit, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur

30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP,pekerjaan pelayaran, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 20 Mei 2011tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggal18 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi tersebut pada tanggal 119 Mei 2011 denganregister Nomor 1196/Pdt.G/2011/PA.Slw.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan (relaas) Nomor 1196/Pdt.G/2011/PA.Slw, tanggal24 Mei 2011, tanggal 13 Juni 2011 dan t6anggal 04 Juli2011, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikutA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2023/PA Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2023/PA.Wtp

1196/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor :1196/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qveRU sp2RU tuUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.01 RW. 16Desa XXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Mei 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 30 Juni 2001, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1196

1196/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1196/Pdt.G/2007/PA..JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 03Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1196/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 10 September 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 652/55/IX/2006 tanggal 11 September 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 29 Mei 2007 Nomor; 1196/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

1196/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Maret 2016, Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 23 Maret 2016,Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

1196/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatAntara: == 22 o nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnPENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat kediamandi desa Surenlor Kecamatan Bendungan kabupatenTrenggalek, , sebagai

wilayah Republik Indonesia , selanjutnya disebutsebagal Sig UG a li=ssssennssesnnenemessnteemcenaneenmeRREePengadilan Ageia 16iS@OUl, ~=~2nn nnn cn nner ncn men mean nnemannaanananSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksiGIPEISIGANGEN fees sae ee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 06 September 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1196

bukti yang diajukan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohontertanggal 03 Mei 2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Brebes No. 516/Pdt.P/2012/PN.Bbs, yang pada pokoknyaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon Sodikin dengan Inayati adalah suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes pada hari Senintanggal 11 September 2006, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah No. 1196

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1196/70/IX/2006 tertanggal 11September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3329092505090037 tertanggal24052011 atas nama kepala keluarga Sodikin, diberi tanda P 2 ;3. Foto copy Surat Kelahiran No. 10/V/2011 tertanggal 24 Mei 2011,yang dibuat oleh Kepala Desa Wangandalem Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, diberi tanda P 3;4.

Saksi DILLAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ; Bahwa Pemohon Sodikin dengan Inayati adalah suami isterisah yang telah melangsungkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes padahari Senin tanggal 11 September 2006, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah No. 1196/70/IX/2006 tertanggal 11September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor

Saksi NUR KHAPIDIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ; Bahwa Pemohon Sodikin dengan Inayati adalah suami isterisah yang telah melangsungkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes padahari Senin tanggal 11 September 2006, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah No. 1196/70/IX/2006 tertanggal 11September 2006 yang dikeluarkan oleh

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1196/70/IX/2006 tertanggal 11September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3329092505090037 tertanggal24052011 atas nama kepala keluarga Sodikin, diberi tanda P 2 ;3. Foto copy Surat Kelahiran No. 10/V/2011 tertanggal 24 Mei 2011,yang dibuat oleh Kepala Desa Wangandalem Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, diberi tanda P3;4.

- 2 (dua) bungkus kertas masing-masing berisikan daun-daun kering dengan berat netto seluruhnya 19, 5817 gram, di beri nomor barang bukti 1196/2019/of.

- 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 2 (Dua) bungkus plastic klip masing-masing berisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0, 1222 gram, diberi nomor barang bukti 1197/2019/OF

Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 7 (Tujuh) bungkus plastic klip masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto seluruhnya 26, 1450 gram diberi nomorbarang bukti 1195/2019/OF.2. 2 (Dua) bungkus kertas masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto seluruhnya 19, 5817 gram, di beri nomor barangbukti 1196/2019/of.3. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 2 (Dua) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto

2019, yang dibuat dan ditandatanganioleh EVA DEWI S.Si, beserta tim telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa :1 (satu) amplop warna berlak segel lenkpa dengan label barang buktididalamnya terdapat:1. 7 (Tujuh) bungkus plastic klip masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto seluruhnya 26, 1450 gram diberi nomorbarang bukti 1195/2019/OF.2. 2 (Dua) bungkus kertas masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunnya 19, 5817 gram, di beri nomorbarang bukti 1196

/2019/of.3. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 2 (Dua) bungkus plastic klipmasingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunnya 0, 1222 gram, diberinomor barang bukti 1197/2019/OF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: barang bukti dengan nomor 1195/2019/OF DAN 1196/2019/OF berupaDaundaun kering tersebut diatas adalah benar Narkotika jenis ganja danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang

2019, yang dibuat dan ditandatanganioleh EVA DEWI S.Si, beserta tim telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa :1 (satu) amplop warna berlak segel lenkpa dengan label barang buktididalamnya terdapat:1) 7 (Tujuh) bungkus plastic klip masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto seluruhnya 26, 1450 gram diberi nomorbarang bukti 1195/2019/OF.2) 2 (Dua) bungkus kertas masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunnya 19, 5817 gram, di beri nomorbarang bukti 1196

/2019/of.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: barang bukti dengan nomor 1195/2019/OF DAN 1196/2019/OF berupaDaundaun kering tersebut diatas adalah benar Narkotika jenis ganja danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaDANwonnn n= Bahwa Terdakwa REMON

JW warna hitam;Secara keseluruhan barang bukti tersebut merupakan milik Sdr EDI aliasGUDEL (dpo). 1 (satu) Unit Mobil Toyota Wish No.Pol BK 1196 JW warna hitam;Ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi yang terjadiPada hari Minggu tanggal 27 November 2016 Sekira Pukul 11.00 Wib diJalan Lintas Banda AcehMedan tepatnya di Halaman Mesjid RayaGeudong Pasee Desa Meunasah Mancang Kec.

Muara Dua KotaLhokseumawe dengan menggunakan Mobil warna Hitam BK 1196 danterdakwa mengatakan masuk saja terus ke Jalan itu, pada saat itu pulaterdakwa meminjam Mobil dari teman terdakwa yang bernama sdr.

Muara Dua Kota Lhokseumawe dengan menggunakanMobil warna Hitam BK 1196 dan terdakwa mengatakan masuk saja terus ke Jalan itu,pada saat itu pula terdakwa meminjam Mobil dari teman terdakwa yang bernama sdr.DZUL selama 20 (dua puluh) menit saja, dan oleh DZUL langsung memberikan kunciMobil kepada terdakwa dan kemudian terdakwa melihat Mobil yang dimaksud olehsaksi Abdul Manaf Putih yaitu mobil warna hitam BK 1196 dan terdakwa langsungmengikuti mobil dibelakang sambil berjalan terdakwa mengatakan jangan

(satu((satu) Unit Handphone Merk Samsung Lipat Model GTE1272 Warna Putih.(4441 (satu) lembar STNK No Pol BK 1196 JW atas nama DYAH LSETARIMEGAWARDHANIS. 1 (satu) buah Paspor atas nama ABDUL MANAF Nomor A 4042835.Dipergunakan dalam berkas perkara Abdul Manaf Putih Alias Udin Bin Alm.Putih. 1 (Satu) Unit Mobil Mitsubishi MIRAGE No.Pol BL 1011 NF Warna Putih. 1 (satu) lembar STNK No.Pol BL 1011 NF atas nama ROHANA.Dirampas untuk Negara.6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Desember2007; berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1196/29/XIV/2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. XXXX,umur 9 tahun.2. XXXX,umur 4 tahun.3. XXXX,umur 1 bulan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya Nomor 1196/29/XIV/2007, tanggal 14 Desember2007 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberitanda P.1; ;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti suratP.1 dan dua saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1196

/29/XIV2007, tanggal 14Desember 2007 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama 1196/29/XIV/2007 yang telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen sehingga dengan demikian bukti P.1 tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut menerangkan bahwa padatanggal 14 Desember 2007, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama, XXXX (Tergugat) dengan seorang wanita bernama XXXXHim 5 dari 10 hlm Put.

1196/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2017/PA.SbyZo ZaAteht 7sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon 2. Pemohon Il3.

Pemohon IllSelanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 13 Juli 2017 denganNomor 1196/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Orangtua

No. 1196 bahwa, almarhumah XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2011dan semasa hidupnya almarhumah XXXX tidak pernah menikah, namunmempunyai 4 orang saudara kandung bernama1. XXXX (sudah meninggal dunia)2. XXXX3. XXXX4.

No. 1196

1196/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.TgrsAz WaVe i %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di, Kota Tangerang Selatan,Propinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Jalan Guru Kojar, RT. 03, RW. 04, KelurahanPondok Belimbing, Kecamatan Pondok Aren , Kota TangerangSelatan Kecamatan ..., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Maret 2018 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor:1196/Pdt.G/

Putusan 1196/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Akta Nikah No. 443/01/X1I/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kosesi, Kabupaten Pekalongan, Propinsi Jawa Tengah;2.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohon menjalanihidup berumah tangga dan tinggal dalam satu rumah di alamat Pemohontersebut diatas;3.Bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan intim layaknya hubungan suami istri dan dikaruniai 3 anak yangbernama:3.1.ANDINI ARGYANTI, Perempuan, umur

/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.atau pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 atau pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tanggal 13 Maret2018 dan 14 September 2018 ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya

1196/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINAN PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Kabupaten Malang Nomor:1196/Pdt.G/2012/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 September 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 533/05/IX/2006 tanggal 01 September 2006 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri

1196/Pdt.G/2010/PA.Bms

P U T U S A NNomor :1196/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777SRIBUDI WARDOYO Bin PARTOSUJONO, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa AdisanaRT. 03 RW. 09, Kecamatan

pasti di Wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut "IERMOHON"Pengadilan Agama tersebut j; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan j, rn nana nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal8 Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 11 Oktober 2010 dengan register perkaraNomor : 1196

permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiPSL UE, Beers nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telah dipanggil secara resmidan patut, sebagaimana ternyata dari relaas panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1196

/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 21 oktober 2010 dan Nomor : 1196/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 19 Nopember 2010 ; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah datangmenghadap di persidangan ; ~~~~~~333==3==== 55555555 === ===Bahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; ~Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

WAHAB, umur 68, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Kasnariansyah RT. 17 Rw. 06 No. 1196 Kel. 20 Ilir DIVKec. Ilir Timur I Palembang, Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal04 Desember 2012, telah memberi izin kepada RH. ALEX EFFENDI,SH, pekerjaan Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum yangberalamat Komplek Griya Hero Abadi Jalan Melati I Blok AB 09 Km.10 Palembang , yang selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANH.

RUSLAN Bin WAHAB, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Kasnariansyah RT.17 RW. 06 No. 1196 Kel.20 Ilir D IV Kecamatan Ilir Timur I Palembang, selanjutnya disebutTergugat I;MUSTIKA Binti WAHAB, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Jalan Mawar Lrg.

Kasnariansyah RT. 17 Rw. 06 No. 1196 Kel. 20 Ilir D IV Kec. IT IPalembang9.2.Tanah dan bangunan Rumah Permanen yang terletak Jl. Mawar Lg. KemiriRT. 06 No.398 Rw. 02 Kel. 20 Ilir D IV Kec. IT I Palembang9.3.Tanah dan bangunan Rumah Permanen yang terletak Komp. Pemda Jl.Talang Buruk Blok RT. No. Rw. Km. 8 Palembang9.4 .Tanah Kosong 2 Kapling Di Jl. Tanah Mas Km. 15 Palembang9.5. Tanah dan Rumah Dari Kayu terletak di Desa Toman Kampung IV Kec.Babat Toman MUBA9.6.

Kasnariansyah RT. 17 Rw. 06 No. 1196 Kel. 20 Ilir DIVKec. IT I PalembangTanah dan bangunan Rumah Permanen yang terletak Jl. Mawar Lg.Kemiri RT. 06 No.398 Rw. 02 Kel. 20 Ilir DIV Kec. IT I PalembangTanah dan bangunan Rumah Permanen yang terletak Komp. Pemda Jl.Talang Buruk Blok RT. No. Rw. Km. 8 PalembangTanah Kosong 2 Kapling Di Jl.

1196/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaantidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MeLawanTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN

' LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal09 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 16 Mei2011 dan 16 Juni 2011 Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil denganpatut