MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1758/Ist/2009 tanggal 27 Agustus 2009, karena telah terdapat kekeliruan dalam penulisan Nama dari PEMOHON yang sebelumnya tercatat/terbaca MEILANI GAGHANA yang benar menjadi MEILANY TREISY SAVERINI GAGHANA;
3. Menyatakan menurut hukum mengesahkan bahwa nama dari PEMOHON yang benar adalah

MEILANY TREISY SAVERINI GAGHANA;

1758/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2009/PA.ClIp BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan: Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1758/Pdt.G/2009/PA.Clp tanggal 17 Juni 2009, mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.

RUHUI RAHAYU RT.100, KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, dengan batasbatassebagai berikutSebelah Utara : Berbatasan dengan HM No.1758 ;Sebelah Selatan :Berbatasan dengan HM No.1586 (Timothy Katili)Sebelah Timur : Berbatasan dengan dahulu tanah H. HUSIN,sekarang jalan setapak/perumahan BumiKampung Damai Baru RT.101 ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah HM 4012 dan HM1585 (Timothy Katili);19.

RUHUI RAHAYU RT.100 Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan HM No.1758 ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan HM No.1586 (Timothy Katili) ;Halaman 8 dari 21 halaman Put. No. 66/PDT/PT.SMRSebelah Timur : Berbatasan dengan dahulu tanah H.

No. 66/PDT/PT.SMRRT.100 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan HM No.1758 ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan HM No.1586 (Timothy Katili) ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan dahulu tanah H. HUSIN,sekarang jalan setapak/perumahan Bumi KampungDamai Baru RT.101 ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah HM 4012 dan HM 1585(Timothy Katili);5.

susu merk Bear Brand;

- 2 (dua) Dus Susu Merk Milo UHT;

- 2 (dua) Dus minuman merk You C1000;

- 1 (satu) Dus makanan merek Koko Krunch;

- 1 (satu) Buah Kunci Merk Lock;

- 1 (satu) lembar baju merk Fred Perry warna hitam abu-abu;

- 1 (satu) buah Flash Disk Merk Sand Disk;

Dikembalikan kepada saksi YULIS SETIAWATI Alias YULIS Binti TARMIDI (P.T PAPA SAMSU);

- 1 (satu Unit Mobil Merk Toyota Avanza Warna Abu-Abu metalik dengan Nopol KH 1758

TQ;

- 1 (satu) lembar STNK Mobil Merk Toyota Avanza Warna Abu-Abu Metalik dengan Nopol KH 1758 TQ;

Dikembalikan kepada saksi YONATHAN CHRISTIAN GANTIN, S.T Als.

:::cccseeeeeeeeeeeees Hakim ;~ SUKRI SAFAR, S.A sssiscvsvssccsenermssmmanemnnenenan Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kediri pada Hari : Kamis, tanggal : 3Juni 2021, Nomor : 045/1758/418.40/2021;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akanperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa: Kuntul

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonMaupuN SakSIiSakSI nn oon enon nnn nnn neon nnn nen nen n nnn nen ne nnn neeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 16 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 1758/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :020200 Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1757/K.KH/2001,trtanggal 06 Juli 2001, atas nama Yeny Sarah yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhan Batu (Bukti P.6);OctrQcyopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1758/K.KH/2001,tertanggal 06 Juli 2001, atas nama Maya Sarah yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhan Batu (Bukti P.7);Fotocopy Surat Keterangan No. 145/25/Perd/2008, tertanggal16 Januari 2008 yang diterbitkan oleh Kepala

1758/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SPG,tempat tinggal di Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik , selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PekerjaBaqngunan

, tempat tinggal di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo(Rumah orang tua Tergugat) , selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Gs, tertanggal 20 September 2019, telahmengemukakan halhal

tersebutdiperoleh Terdakwa dari seseorang bernama Joko Haryanto secaracumacuma pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 di Hotel PramesthiKartasura, dan setelah itu Terdakwa dibawa ke Polsek Wonogiri ;Bahwa pada saat itu disita barangbarang berupa 1 (satu) plastic Klipkecil yang didalamnya terdapat sisa Sabu, 1 (satu) Pipit kaca, 5 (lima)gerenjeng rokok, 1 (satu) Jaket warna hitam, Tysu, 1 (satu) celanapanjang warna coklat, 1 (satu) buah HP Cross warna merah Silver, 1(satu) Unit Daihatsu Xenia, No.Pol B.1758

Luas 1758 M?: SHM Nomor 394, Kel.Cipaganti, tanggal 6 November 1992, GambarSituasi Nomor 7422/1992 Luas 330 M; SHM Nomor 375/Kel.Cipaganti, tanggal 4 Februari 1992 Surat UkurNomor 87/1972 tanggal 22 Februari 1972, Luas 934 M?

Cipaganti tanggal 4 Februari 1992, Surat UkurNomor 69/1919 Luas 1758 M*, atas nama PT. Karya Cipta PuteraPersada, menjadi Sertipikat HGB Nomor 279/Kel. Cipagantitanggal 7 Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 69/1919, Luas 1.758M* atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras: SHM Nomor 394/Kel. Cipaganti, tanggal 6 November 1992,Gambar Situasi Nomor 7422/1992, luas 330 M*, atas nama PT.Karya Cipta Putera Persada, menjadi Sertipikat HGB Nomor280/Kel.

Sejahtera AbadiSelaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 279/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 69/1919, tanggal 3 Oktober 1962,Luas 1758 M? atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 280/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Gambar Situasi Nomor 7422/1992, tanggal 20 Oktober1992, Luas 330 M? atas nama PT.

Sejahtera Abadi Selaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 279/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 69/1919, tanggal 3 Oktober 1962,Luas 1758 M? atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras;Halaman 20 dari 23 halaman. Putusan Nomor 275 K/TUN/2017 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 280/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Gambar Situasi Nomor 7422/1992, tanggal 20Oktober 1992, Luas 330 M? atas nama PT.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan,Fegaywaj pfencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama KecamatarPReBESCRAMRARAT Brebespada hari, Sabtu November 2009 M sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1758/065/XI/2009 tertanggal 30November 2009. ,2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Asrama Polisi R.

1758/Pdt.G/2020/PA.Gs

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik. , selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SMK

, tempattinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Gs, tertanggal 02 September 2020, telahmengemukakan

pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon tanpaperubahan ; Bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonpada persidangan tanggal 18 Juni 2014 telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 41) Bahwa dalil Permohonan Pemohon benar seluruhnya; 2) Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan olehPemohon)3) Bahwa Termohon menuntut agar nafkah iddah dan mutahseluruhnya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danharta gono gini berupa rumah dan tanah, HM no. 1758

Nomor 1758 yang dibuat oleh Pemohon tertanggal15 September 2014 (buktiP5 ); Surat surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya~=ternyata sesuai dan telah bermateraicukup; Bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas oleh Pemohon telah pula diajukan SaksiSaksi sebagaiberikut:1.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2019/PAJT.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1758/Pdt.G/2019/PA.JT

1758/Pdt.G/2011/PA.Gs

Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPenjaga Toko, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"; MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

tinggal semula di Kabupaten Gresik, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";n Pengadilan Agama tersebut ; n Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 01 Desember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1758

Menolak permohonan Pemohon Konpensi ; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi' tidak dapatditerima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) :Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Semarang, bahwa PEMBANDINGmelalui Kuasanya pada tanggal 19 Maret 2010, telahmengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Semarang Nomor : 1758

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1758/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 8 November 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbukti tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan tindak pidana, melainkan dalam lingkup perdata;
2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan

Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 8 November2021 Nomor 1758/Pid.B/2021/PN.Sby dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTanjung Perak tertanggal 16 Agustus 2021 Nomor Reg.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 8 November2021 Nomor 1758/Pid.B/2021/PN.Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Hal ini juga terbukti perkara antara CV Jaya Agung dengan CVCakra Mandiri masuk dalam perkara perdata bukan pidana sebagaimanadiproses dalam perkara a quo dan terbukti melanggar hak asasiTerdakwa, untuk itu mohon KEADILAN;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah meneliti danmemeriksa secara seksama berkas perkara serta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1758/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 8November 2021, memori banding dan Penasihat Hukum Terdakwa dan kontramemori banding

Terdakwa harus dinyatakan dilepaskan darisegala tuntutan hukum (Ontslaag Van Alle Rechtvervolging)Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan dilepaskan darisegala tuntutan hukum (Ontslaag Van Alle Rechtvervolging) maka berdasarkanPasal 1 angka 23, kepada Terdakwa dipulinkan haknya dalam kemampuankedudukan dan harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 1758

1758/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Jepr.earl yor sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, NIK : XXXXXXX, Tempat/Tgl.Lahir : Jepara, 11071976,Tempat tinggal di RT. 13 RW. 05 Desa XXXXXX ,Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, JenisKelamin : Perempuan, Agama: Islam, WNI, Pekerjaan: Karyawati Garmen, Status : Kawin

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat /kuasa hukumnya hadir sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan lewat media massanomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Jepr tanggal 12 Oktober 2018, dan tanggal

Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepada ParaTerdakwa, yang pada tingkat banding ini masingmasing dibebankanuntuk membayar sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung R.I No. 1758 K / Pid / 2011tanggal 27 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi Il : Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Praya tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / ParaTerdakwa

No. 1758 K / Pid / 2011 tanggal 27 Oktober 2011 Jo.

Putusan PengadilanTinggi Mataram Nomor : 78/ PID/ 2011 /PT.MTR. tanggal 09 Agustus 2011 Jo.Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 22 / PID.B / 2011 / PN.PRA tanggal09 Juni 2011 tersebut dapat ditinjau Kembali;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung No. 1758 K / Pid / 2011tanggal 27 Oktober 2011 tersebut telah diberitahukan kepada Para Terpidanamelalui Penasehat Hukum Para Terpidana, pada tanggal 23 November 2011,dengan demikian putusan tersebut telah mempunyai

Bahwa kami Penasihat Hukum Para Terpidana LALU MULIADI alias MAMIQAJIQ dkk sangat tidak sependapat dengan putusan Mahkamah Agung RINomor : 1758 K/PID/2011 tanggal 27 Oktober 2011 yang membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 78/PID/2011/PT.MTR Tanggal9 Agustus 2011 Jo. Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 22 / PID.B /2011 / PN.PRA tanggal 9 Juni 2011;2.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, sesuai dakwaanPenuntut Umum;Bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembali tidak dapatdibenarkan, karena tidak memenuhi syarat yang dimaksud Pasal 263 KUHAP;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 266 Ayat (2)huruf a KUHAP permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali / Para Terpidana harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali / Para Terpidana ditolak, maka putusan MahkamahAgung No. 1758

melihatkedatangan Polisi, Terdakwa lalu membuang 1 saset shabu miliknya ke paritdekat Terdakwa berdiri, setelah di lakukan dilakukan Interogasi oleh saksiBrigpol Faisal dan Brigpol Jabal Nur, ditemukan adanya 1 saset berisi narkotikajenis shabu seberat 0,0402 gram yang diakui sebagai shabu milik Terdakwa dan1 (satu) unit hand phone merek OPPO warna Silver milik Terdakwa denganKartu Telkomsel dengan Nomor panggil 085 341 550 001;Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab. 1758

FAIZAL (DPO) sebagaiimbalan telah menunjukan tempat pembelian dan konsumsi shabu di Makassar;Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab. 1758/NNF/IV2019 tanggal 30 April 2019 yang dibuat oleh Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN MrsGUSTI SUARTHAWAN, S.Si, ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd., danHASURA MULYANI, AMd yang menerangkan bahwa telah melakukanpemeriksaan barang bukti nomor 4245/2019/NNF berupa 1 sachet plasticberisikan Kristal bening dengan berat

tersebutlahyang Terdakwa hisap melalui pipet sebelahnya, dan adapun yang yangTerdakwa rasakan setelah itu yaitu perasaan Terdakwa enak dan merasa kuatbekerja, kKuat begadang dan tahan lapar;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN MrsBahwa Terdakwa mulai mengkomsumsi shabu sekitar bulan Januaritahun 2019 dan Terdakwa mengkomsumsi shabu untuk Terdakwa pakaibekerja karena Terdakwa biasa bekerja sampai larut malam;Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab. 1758

FAIZAL (DPO)memakai shabu di Makassar;Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab. 1758/NNF/IV2019 tanggal 30 April 2019 yang dibuat oleh GUSTI SUARTHAWAN, S.Si, ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd., danHASURA MULYANI, AMd yang menerangkan bahwa telah melakukanpemeriksaan barang bukti nomor 4245/2019/NNF berupa 1 sachet plasticberisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0402 gram dan barang buktinomor 4246/2019/NNF berupa 1(satu) botol plastik bekas minum berisi urineTerdakwa