Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahKontrakan di Desa Ampah II Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timurselama 3 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai orang anakbernamia : 2222222 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena ==4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2012, sebelumnya Tergugat pergike Ampah untuk mencari pekerjaan. Tetapi Tergugat tidak pernah lagidatang menemui Penggugat hingga sekarang. Semenjak itu hinggasekarang atau lebih dari 3 tahun 4 bulan lamanya sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat danTergugat tidak lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat layaknyasuami isteri;7.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kelurahan Ampah Kota RT 026 RW 009 KecamatanDusun Tengah hingga sekarang; dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama PutriAlzahra binti Heri lIrawanto, lahir tanggal 11 Juli 2012;6.

saksi kenal denganTermohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohonsekitar 10 tahun yang lalu,' setelahmenikah awalnya bertempat tinggal dikediaman orang tua Termohon di daerahAmpah kemudian pindah dan bertempattinggal di Desa Jirak dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sekitar 4 tahunyang lalu, Pemohon tetap tinggal diDesa Jirak sedangkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon ke kediamanorang tua Termohon ke Daerah Ampah

Bahwa bahwa setelah dilaporkannya Pemohon ke pihak Kepolisian diAmpah, maka Pemohon diwajibkan untuk laporan setiap minggu 2 (dua)kali ke pihak Kepolisian Ampah;9. Bahwa sejak terjadi perkelahian dan percekcokan antara Pemohondengan Termohon telah diadakan perdamaian pada tanggal 10 Juli 2008oleh pihak Termohon yang mana mencabut laporan di pihak Kepolisian;10.

benarpercekcokan terjadi sejak anakanak Pemohon dan Termohon masih kecilkecil disebabkan Pemohon sering berselingkuh dengan wanitawanita laindan sering digrebek sedangkan Termohon selalu memaafkan Pemohon; Bahwa Pemohon mengulangi lagi perobuatannya berpacaran lagi denganistri teman Pemohon di kantor namun hubungannya tidak lama, kemudiantanpa sepengetahuan dari Termohon, Pemohon telah menikah lagi denganwanita lain di Desa Tuyau, dan saat itu Termohon sangat marah sehinggamelaporkan Pemohon ke Polsek Ampah

Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis disebabkan keduanya sudah tidak tinggal sebagaipasangan suam istri lagi; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Pemohonsudah menjalin hubungan dengan perempuan lain yang diketahuisebagai isteri sirri Pemohon; Bahwa sampai seringnya pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sudah pernah ada laporan ke pihak Kepolisian; Bahwa awal laporan ke pihak Kepolisian terjadi pada tahun 2008yaitu di Polsek Ampah

dilaporkan ke pihak Kepolisian; Bahwa saksi sendiri tidak pernah ada upaya untuk merukunkanrumah tangga Pemohon dan Termohon;2.3 Xxx Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sejak tahun 1986yang lalu; Bahwa saksi pernah berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon; Bahwa sejak Pemohon menikah lagi dengan wanita lain rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2008 ada laporan Kepolisiandi Polsek Ampah

rupiah)dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKelurahan Ampah

., menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah paman olehPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 6 tahun yang lalu, setelah menikahmereka tinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke Ampah dariperkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa sekarang ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, karena Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga,Termohon suka mengambil

Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Hernitadari Kota Ampah tanpa seizin Penggugat;b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;c. Hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat tidak harmonis;d. Tergugat jarang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;6.

disuatu tempat mobil berhenti dan saudara Riadi Als Pak Tua ikut masuk kedalam mobil dan saudara Gunawan Als Abah Desi berpindah duduk kebanguk tengah bergabung dengan istrinya serta satu orang perempuanyang tidak saksi kenal dan saat itu meminta kepada saksi untuk terusberjalan memacu mobil, di tengah jalan saat itu saksi bertanya maukemana kita, lalu di jawab saudara Gunawan Als Abah Desi kita mau kebanjar dan nanti upahnya akan saksi tambah dan setelah itu mobil terussaksi kemudikan, dan sampai di ampah

bening yang di duga narkotika golongan jenis sabusabu tersebut;Saksi menerangkan tidak pada hari itu istri dari saudara Gunawan padasaat sampai di buntok tidak ada meminta saksi untuk berhenti di tokoelektronik dan setekah bertemu dengan saudara Riadi Als Pak Tua saat itusaudara Gunawan Als Abah Desi berkata mencari alat di banjar saja;Saksi menerangkan yang saksi asakan saat itu mobil belum sampai keHalaman 23 dari 60 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN Tjgbanjar, karena seingat saksi sampai di ampah

kemudian suami saudara Gunawan masuk ke dalammobil serta duduk di samping kiri saksi dan meminta kepada saudara Yuliuntuk mengikuti saudara Riadi yang ada di depan naik sepeda motor;Saksi menerangkan tak lama kemudian mobil berhenti di pinggir jalan dantak lama kemudian datang saudara Riadi dan langsung naik kedalam mobildan duduk depan samping sopir saudara Yuli, dan saat itu suami saudaraGunawan langsung berkata kepada saudara YULI untuk memacu mobil kearah banjar;Saksi menerangkan saat sampai di ampah

kemudian suami saudara Gunawan masuk ke dalammobil serta duduk di samping kiri saksi dan meminta kepada saudara Yuliuntuk mengikuti saudara Riadi yang ada di depan naik sepeda motor;Saksi menerangkan tak lama kemudian mobil berhenti di pinggir jalan dantak lama kemudian datang saudara Riadi dan langsung naik kedalam mobildan duduk depan samping sopir saudara Yuli, dan saat itu suami saudaraGunawan langsung berkata kepada saudara Yuli untuk memacu mobil kearah banjar;Saksi menerangkan saat sampai di ampah

Ampah, saat ituGunawan meminta kepada Yuli Kristi Kadius berhenti dengan alasan mencarimakan dan beristirahat serta mengisi Bahan Bakar Minyak;Bahwa setelah mengisi bensin tersebut Yuli Kristi Kadius mengatakankalau kebanjar saya capek dan saat itu Terdakwa menggantikannya sebagai sopir,yang kemudian menuju ke arah Amuntai;Bahwa pada saat perjalanan Gunawan memberikan uang pembelian sebesarRp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya tidak jauh dari rumah Dayat,

PENETAPANNomor 290/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Misrun bin Ikung, tempat dan tanggal lahir Ampah, 31 Juli 1993, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KH.

Guntung Paikat Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru ; Bahwa terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu)paket sabusabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma duapuluh satu) gram danberat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram yang diletakkan di dalam kotak rokokGudang Garam 12 yang disimpan di kotak sekering dasboard mobil terdakwa ; Bahwasebelum dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian, padahari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekitar pukul 05.00 wita terdakwamelakukan perjalanan dari Ampah

Banjarbaru Kelurahan Guntung PaikatKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma duapuluhsatu) gram dan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram yang diletakkan didalam kotak rokok Gudang Garam 12 yang disimpan di kotak sekering dasboardmobil terdakwa ;= Bahwa sebelum dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian, padahari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekitar pukul 05.00 wita terdakwamelakukan perjalanan dari Ampah

35.200Banjarbaru Kelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) paket sabusabudengan berat kotor 0,21 (nol koma duapuluh satu) gram dan berat bersih 0,02 (nolkoma nol dua) gram yang diletakkan di dalam kotak rokok Gudang Garam 12 yangdisimpan di kotak sekering dasboard mobil terdakwa dimana sebelum dilakukanpenangkapan oleh pihak kepolisian, pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017sekitar pukul 05.00 wita terdakwa melakukan perjalanan dari Ampah

RW 03 selama kurang lebih satu tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kampung Baru selama kurang lebih 1 tahun, Kemudian pindahke rumah kontrakan di Jalan Pahlawan, Kelurahan Ampah Kota kurang lebih3 tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3. Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) anak, yaitu Wanda Azhela Putri binti Inwansyah, tempat tanggal lahirAmpah 5 Oktober 2014.4.

Balangan dan sampai disanasekitar jam 14.00 wita, selanjutnya beristirahat sambil merencanakanpelarian ke daerah Ampah Kab. Barito Timur Propinsi KalTeng ditempatpaman istri saksi. Pada sekitar jam 18.00 wita saksi dan terdakwa JALIberangkat ke daerah Ampah tersebut dengan menggunakan sepedaHalaman 38 dari 64 Putusan Nomor 07/Pid.B/2017.

/PN.Amtmotor Suzuki Spin warna putih milik saksi dengan saksi yang membawasepeda motor, saat itu saksi melewati jalan raya Pasar Panas sampai didaerah Ampah pada sekitar jam 22.00 wita.

Balangan dan sampai disana sekitar jam 14.00 wita,selanjutnya beristirahat sambil merencanakan pelarian terdakwa dan saksiNURDIN ke daerah Ampah Kab. Barito Timur Propinsi KalTeng ditempatpaman istri saksi NURDIN.

Pada sekira jam 18.00 wita terdakwa dan saksiNURDIN berangkat ke daerah Ampah tersebut dengan menggunakansepeda motor Suzuki Spin warna putih milik saksi NURDIN dengan saksiNURDIN sendiri yang membawa sepeda motor, saat itu terdakwa melewatijalan raya Pasar Panas sampai di daerah Ampah pada sekitar jam 22.00wita.

/PN.AmtBahwa maksud dan tujuan terdakwa dan saksi NURDIN pergi kerumahPaman istri saksi NURDIN yaitu tempatnya ke daerah Ampah KecamatanDusun Tengah Kab.

Ampah Kota Kec. Dusun TengahTinggal Kab. Barito Timur.Jl. KR.Sosilo Pasar Ampah No.32 RT/RW II/I Kel. Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab.Barito Timur.Agama Kristen Protestan.Pekerjaan SwastaPendidikan Sarjana.

No. 261/Pdt.G/2019/PA.BrbBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 1 minggu, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 2 tahun,pindah ke rumah kontrak di sekitar 4 bulan, dan terakhir pindah ke rumahkontrak di Ampah Propinsi Kalimantan Tengah sekitar 3 tahun.

keluarganya tidak permah datangmenemui Penggugat untuk rukun kembali hanya pernah menelpon lewat HPkatanya ingin kerumah Penggugat untuk mengupayakan damai , tetapi Tergugattidak mau lagi;e Bahwa upaya damai dari pihak Penggugat tidak pernah dilakukan lagi ;umur 26 tahun, agama Islam , pekerjaan Dagang , tempat tinggal desa ecamatan , Kabupatenpt pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:eBahwa Penggugat adik saksi, sedangkan Tergugat suami Penggugat bernama eBahwa mereka kumpul terakhir di Ampah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah orang tua Penggugat di Ampah sampai berpisah; 4. Bahwa, pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 0045/Pdt. G/2014/PA. Btk Halaman 1 dari 710.Bahwa, sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan: a.

Kabupaten Barito Timur;3) Sebagai Pelaksana Administrasi Pemerintahan;4) Tugas kedinasan lain yang diberikan oleh Bupati / Wakil BupatiBarito Timur.Bahwa pada Tanggal 13 Agustus 2012 terdakwa selaku PelaksanaTugas Sekretaris Daerah Kabupaten Barito Timur menyampaikan suratNomor : 130/150/Adpum perihal permohonan tenaga teknis untukpengukuran tanah keperluan relokasi taman makam pahlawan kepadaKepala BPN Kabupaten Barito Timur sehubungan dengan rencana gantirugi lahan untuk relokasi Taman Makam Pahlawan Ampah

/PT.PIk Bahwa pada Tanggal 13 Agustus 2012 terdakwa selaku Pelaksana TugasSekretaris Daerah Kabupaten Barito Timur menyampaikan surat Nomor :130/150/Adpum perihal permohonan tenaga teknis untuk pengukurantanah keperluan relokasi taman makam pahlawan kepada Kepala BPNKabupaten Barito Timur sehubungan dengan rencana ganti rugi lahanuntuk relokasi Taman Makam Pahlawan Ampah pada Anggaran BagianAdministrasi Pemerintahan Umum; Bahwa pada Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah

Yani (Jalan Negara Tamiang Layang Ampah) untukrencana Pembangunan Taman Makam Pahlawan KabupatenBarito Timur An. YUS RUSMIATI pada hari Senin tanggal 22Oktober 2012;1 (satu) lembar Sket Kasar Lokasi Tanah Pembangunan TamanMakam Pahlawan pelaksana pengukuran oleh JOKO SANTOSA,A.Ptnh dan diketahui oleh Plt. Sekretaris Daerah selaku Ketua Tim9 An.

Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak lebih dari 3 kali;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, dalam hal biaya kuliah Penggugat, Saksi yangmembiayai;1.10.Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali namun tidak berhasilxxx, umur 42 tahun, agama Kristen Katolik, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Buntok Ampah

Bangun Asri, RT.07RW.03, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur.

Bangun Asri, RT.O7 RW.03,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur.dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui maksud kedatangan Para pemohon kePengadilan adalah untuk meminta dispensasi anak Para Pemohon;Halaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.TmlBahwa, saksi kenal anak Para Pemohon bernama Xxxxxxxxxxxxx dancalon suaminya