Amin Bin Ali Syamsir) terhadap Penggugat (Nofrida Sagiti Binti Baras).

muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatancerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganNomor 210/Pdt.G/2018/PA.Lwk. tanggal 23 April 2018, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cn nnn nnn nnn eensBahwa pada tanggal 7 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 277/13/VII/2012 tanggal 9Juli 2012 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi SulawesiBarat. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdi nezegelin, kKemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;B. SaksiHal 3 dari hal 11 Put. No: 210/Pdt.G/2018/PA.Lwk1.

SAKSI I dihadapan persidangan memberPEREMPUAN LAINn keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon tidakkenal namanya namun saksi tahu keduanya adalah suami isteri karena saksi adalahteman dekat Pemohon; Bahwa, sebelum menPEREMPUAN LAINh dengan Termohon, Pemohonberstatus duda sedangkan Termohon berstatus perawan; Bahwa, setelah menPEREMPUAN LAINh Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Baras dan selama pernPEREMPUAN

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaSRI MEGAWATI keduanya adalah suami isteri yang telah menPEREMPUANLAINh sekitar 13 (tiga belas) tahun yang lalu dan saksi adalah abang kandungPemohon; Bahwa, sebelum menPEREMPUAN LAINh dengan Termohon, Pemohonberstatus duda sedangkan Termohon berstatus perawan; Bahwa, setelah menPEREMPUAN LAINh Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun Kajang setelah itu pindah ke Desa Baras

Said bin Saripuddin S) dengan Pemohon II (Abaliah binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2019 di Kampung Bulili, Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

terhadap obyek sengketapoint 3.6 sampai 3.e pada diktum putusan ini 1/2 ( seperdua ) bagian untukpenggugat dan 1/2 ( seperdua ) bagian lainnya untuk tergugat, harusdiperbaiki menjadi berbunyi : Menetapkan bagian masingmasing penggugatdan tergugat terhadap obyekobyek sengketa yang telah ditetapkan sebagaiharta bersama adalah % bagian untuk penggugat dan '% bagian untuktergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai obyek gugatan yangberupa tanah kosong seluas 4 x 6 m2 terletak di Bambanloka, Desa Baras

,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, Sulawesi Barat, majelis hakimtingkat banding tidak sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkandan diputus oleh majelis hakim tingkat pertama dengan menolak gugatanpenggugat.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama XXXXX binti XXXXX tempat tanggal lahir Baras, 25 Maret 2004,Hal.1 dari 22 Hal. Pen.

Asli surat keterangan hamil Nomor 446/433/XI/2021/UPTPBRS yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Baras I, tertanggal 15 November 2021Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, Asli dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5), diberi tanggal dan parafHakim;6.

Trans Sulawesi, DusunSalukambunu, Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, diHal.8 dari 22 Hal. Pen.

danPencatatan Sipil, yang isinya menjelaskan seorang perempuan bernamaXXXXX binti XXXXX saat ini baru berusia 17 tahun 8 bulan, Hakim menilaibukti P.4 merupakan akta otentik yang memiliki kKekuatan pembuktiansempurna dan mengikat serta isinya relevan dengan dalil Pemohon, olehkarenanya maka bukti P.4 tersebut telah memenuhi syarat materiil alat buktisehingga berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan telah terbukti dalilPemohon pada posita angka 2 dan 3;Menimbang, bahwa P.5 dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Baras

tersebut diatas maka menjadi pentingdiketahui kapan timbulnya niat terdakwa untuk menghilangkan nyawa korban;Menimbang, bahwa untuk mengetahui adanya niat dari pelaku maka harusdilihat dari petunjuk berkaitan dengan rangkaian kejadian yaitu saat mulai adanyafaktor pendorong atau penyebab suatu perbuatan dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwabenar pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 sekitar pukul 18.20 wita bertempat diDusun Pangi Desa Towoni Kecamatan Baras

berteriak dengan mengatakan pulangmaki semua, namun terdakwabersama dengan saksi Sampe Bin Sakka dan saksi Muslimin Als Alle tetapmelanjutkan minumminuman Ballo;setelah selesait minum Ballo, terdakwa bersama saksi Sampe Bin Sakka dan saksiMuslimin Als Alle turun untuk bertemu dengan Korban Asri Sihading Als Cai;setelah berada didepan rumah, Korban Asri Sihading Als Cai pergi bersama saksiSampe Bin Sakka dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX ke Pestadi dekat lapangan Desa Towoni Kecamatan Baras

Kabupaten Mamuju Utara;saat itu terdakwa bersama saksi Muslimin Als Alle menyusul dengan menggunakansepeda motor Suzuki Spin warna putih merah dimana saksi Muslimin Als Alle yangmembonceng terdakwa, dan sekitar 20 meter saksi Muslimin Als Alle bersamadengan terdakwa terjatuh dari sepeda motor dan terdakwa mengatakan nanti sayayang bawa motor;Bahwa benar setelah itu terdakwa yang membonceng saksi Muslimin Als Alle untukpergi ke Pesta di dekat lapangan Desa Towoni Kecamatan Baras Kabupaten MamujuUtara

Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

korban AMBO LEBBI kemudian terdakwamencabut badiknya dari sarungnya yang terdakwa selipkan dipinggangkanannya yang terdakwa telah persiapkan tanpa dilengkapi dengan surat Surat dari pihak yang berwenang lalu diayungkannya ke perut korban namuntidak kena karena korban AMBO LEBBI menghindar dan tidak lamakemudian datang AMBO ANGKA dengan menggunakan kayu memukulbagian belakang terdakwa hingga terdakwa mundur dan meninggalkantempat tersebut, setelah itu kKemudian korban AMBO LEBBI melaporkan kePolsek Baras

merupakan alat pertanian ;v Bahwa setahu saksi badik tersebut dapat digunakan untukmenikam/menusuk ;v Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa memiliki ijin untukmemiliki, membawa badik tersebut ;v Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa badik yangdiperlinatkan dipersidangan dan benar barang bukti tersebut milikterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan semuanya benar;Saksi AMBO ANGKA Alias Bapak AYU Bin KAME;v Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polsek Baras

Agama di Martapura yang menerima, memeriksadan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan antaraPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Jalan Trans Kalimantan Handil Baras

Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor =: 350/15/VII1/2009Hal. 1 dari 14 halamantanggal 13 Agustus 2009;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Desa Kelampaian Kecamatan Astambul selama 2 hari,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Handil Baras

Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, Sulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor91/Pdt.G/2017/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai tempat dilangsungkannya10perkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempat kediaman Penggugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara sebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk

PEN.2.4 PUTUSANNomor 60/Pid.B/2021/PN PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :on fF wWwN bPNama lengkap : BUSMAN SP Alias ALDI Bin SALENG POMBETempat lahir : PolmasUmur/Tanggal lahir : 44 tahun /31 Desember 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Bambaloka, Kelurahan Baras,Kecamatan

Baras Kabupaten PasangkayuAgama : IslamPekerjaan : Tukang BatuTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 4 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

Setelah itu MUTTIARA diminta untukmelaporkan kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut ke kantor polisipolsek Baras; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang milikkorban; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan yaitumenarik paksa barang milik MUTTIARA pada saat di jalan; Bahwa benar barangbarang yang diambil paksa Terdakwa dariMUTTIARA yaitu berupa 1 (Satu) tas selempang berwarna coklat yangberisikan 1 (satu) unit handphone dan uang sejumlah Rp. 900.000(Sembilan ratus

: Bermula saksi HASBULLAN dan saksi GEDE YOGA EKA PRANATA, S,Tr.K yangmerupakan Anggota Kepolisian dari Satuan Reserse Polres Mamuju Utara mendapatinformasi dari masyakarat tentang adanya pengangkutan kayu yang ditebang, diambilatau dipungut dari kawasan hutan secara tidak sah, sehingga saksi saksiHASBULLAN dan saksi GEDE YOGA EKA PRANATA, S,Tr.K melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut dan saat melakukan penyelidikan pada hariKamis tanggal 10 Januari 2019 bertempat di Parabu Kecamatan Baras

15.30 WITA di SP5 Baras DesaParabu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi sendiri bersama denganHasbullah. H Alias Bulla Bin M. Yusuf.

tersebut diambil dan rumah Kasbin dan ParaTerdakwa saat itu minta kepada saksi agar izin pulang memanggil Kasbin sekaligusmembawa suratsurat yang saksi minta saat itu;Bahwa Kasbin langsung datang dan marahmarah sambil membanting pintu mobilnya dankeluar menemui saksi sambil menunjukkan berkas kepada saksi;Bahwa suratsurat yang ditunjukkan saat itu bukan suratsurat yang menyatakan sah untukmelakukan penebangan kayu;Bahwa saat itu adalah operasi tangkap tangan;Bahwa mobil tersebut mengarah ke SP5 Baras

sekitar pukul 15.30 WITA;Bahwa saat itu kondisi bak mobil belakang tidak tertutup;Bahwa suratsurat yang saksi lihat saat itu adalah : Izin Mendinkan Bangunan (IMB)dengan Nomor : 640 / 152 / IMB /B /2/12b.57 / VI2018 /DPMPTSP, pemilik atas namaKASBIN tertanggal 07 Juni 2018 Surat Pemyataan Pengelolaan Lingkungan Hidup (SPPL)UD.SIMBAR;Bahwa saksi juga menyita kayu yang ada di rumah Kasbin;Bahwa kayu tersebut menurut KASBIN berasal dari Desa Ompi;Bahwa saat itu saksi bersamasama dengan pihak dari Polsek Baras

Industri Primer dan kayu yang berasal DariHasil Hutan Kayu Budidaya maka harus menggunakan dokumen berupa nota angkutan,selanjutnya dokumen yang keluar dari Industri Primer terganitung dari dokumen yangmasuk, apabila dokumen yang masuk diindustri adalah SKSHHKKB maka dokumenkeluarnya adalah SKSHHKKO namun apabila dokumen yang masuk adalah Notaangkutan maka keluarnya menggunakan nota perusahaan;Menimbang, bahwa tepatnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari Tahun 2019sekitar pukul 15.30 Wita Di SP 5 Baras

Ul oy,=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon Dispensasi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Majene, DesaKasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Pemohon ;Pemohon II Dispensasi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan Suami Istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Juli 2004 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu dan telah dikaruniaianak yang bernama Anak Pemohon Dispensasi;HIm 1 penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Pky.2.

NIK.7601125712880001, yang = aslinya dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara (KabupatenPasangkayu), tanggal 23 Februari 2019, telah bermeterai 6.000, dan telahdinazegelen di Kantor Pos, bukti tersebut oleh Hakim dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Hakim bukti tersebut diberi Kode buktiP.2 serta diparaf;3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor: 23/05/VII/2004,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Anmad Baras, SH., M.Si , akan tetapitidak berhasil.Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara tertuls yang disampaikan dalam persidangantersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Ahmad Baras,SH., M.Si, sehingga ketentuan hukum sebagaimana Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturam Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 serta Pasal 2 ayat (2) Perma Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhidalam perkara ini.Hlm. 6 dari 12 him. Put.

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2021/PA.Pky a . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, NIK XXXXxX umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, No.Tlp/HP082136367954, bertempat tinggal di Dusun Majene, DesaKasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX

bin XXXXX, NIK XXXXX umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, No.TIp/HP , bertempat tinggal di DusunWatuo, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Januari 2021telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah didaftar di

Menetapkanbahwa pada tanggal 18 Desember 1998 bertempat di Lelejae-Baras VI telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara PemohonI MARKUS COI (Suami) dan Pemohon II MARIA FATIMAH(Istri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 22 April 2011di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.