Ditemukan 782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jindal jantan jordan jisman jangan jindar jindai jintan jundan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 21-09-2015 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 P/HUM/2015
Tanggal 6 Januari 2015 — ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA CILEGON VS GUBERNUR BANTEN;
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HABIB SALIM JINDAN, S.T. S.H.,2. NIMRAN ABDURAHMAN, S.H., M.H., 3. MANSYUR, S.H., 4.ABDULLAH, S.H., Para Advokat dan Penasehat Hukum di Markas BesarKantor Advokat BIB SALIM GROUP& REKAN Majelis Dzikir IndonesiaBersatu, Ormas FKI1@ GERNAS RI 1: Gedung Graha Pulo, Jl.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 546/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
AKBAR
22 — 5
  • Bahwa Terdakwa Akbar dan saksi Rafli Alias Appi, tidak mempunyai jindan pihak terkait untuk menggunakan atau menyimpan Narkotika jenisshabushabu. Bahwa dipersidangan saksi mengenali 47 (Empat puluh tujuh) paketshabushabu, 1 alat isap shabu, 1 Timbangan, 1 bungkus sachet kosong,1 sendok shabu, 1 korek Gas dan 1 Sumbu Api dimana barangbarangtersebut yang saksi berteman temukan didalam kamar Terdakwa Akbardan saksi Rafli Alias Appi di rumahnya dijalan Daeng Tata 3 lorong 3 Kel.Parang Tambung Kec.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 101/PDT/2015/PT MTR
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : NURSAP ALIAS MAMIQ SAPI'I Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Pembanding/Tergugat : AMAQ SUMINI Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Pembanding/Tergugat : SALIHI Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Terbanding/Penggugat : HAJJAH MARINAH
Terbanding/Penggugat : ANHAR ALIAS MAMIQ SATAR
Terbanding/Penggugat : MARYAM
Terbanding/Penggugat : MAHAR
Terbanding/Penggugat : SAHARUDIN
Terbanding/Penggugat : SAHIR
Turut Terbanding/Tergugat : AMIN Alias AMAQ AMIN
72 — 59
  • HABIB JINDAN BIN NOVAL BIN SALIM BIN JINDAN;4. TGH. HABIB TANTOWI5. HAJI ABDUL KABIR, S.H., M.H.Put.No.223/PDT/2017/PT.MTR6. TGH. LALU HUSNAN;7. TGH. SYAFIl AHMAD;8. TGH. MUHAMMAD MUHSON YUNUS, Lc.9. Prof. HAJ LUKMAN ALHAKIM, MM.;10. Prof. DR. HAJI MASRI MUADZ;DEWAN PAKAR : Ketua : DR. HAJJ MUHAMMAD HUSNI MUADZ; Wakil Ketua : Prof. DR. HM. TAUFIK, MA.; Sekretaris : DR. HIRJAN NAHDI, M. Hum. Wakil Sekretaris : MUHAMMAD FIRDAUS, MA.; Anggota. Drs. HAJI LALU SUHAIMI ISMY;. Drs. HM.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 19-04-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MARTAPURA Nomor 83/Pid.B/2024/PN Mtp
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
2.KRISHNA GUMELAR, S.H.
Terdakwa:
HUMAIDI bin MUCHLIS
25 — 16
  • Arifin 4802;
  • Rahmad CV 5308;
  • Pumama CV 4982, CV 5069;
  • Jamilah CV 5354;
  • 3 (tiga) lembar Intemal Audit dari Grup 99 tertanggal L Nopember 2023, 5 Nopember 2023, 5 Desember 2023;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terma tagihan wama putih dari Grup 99 kepada toko/meubel karya Baru dengan nomor KWM 03112 tanggal 3 Desember 2023;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima tagihan wama putih dari Grup 99 kepada Toko / Meubel Jindan
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT AMBON Nomor 45/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : HANA MARTHINA LEUHERY
Pembanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL R.I KOTA AMBON
Terbanding/Penggugat : BETTY LEUHERY HULISELAN
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA PEMERINTAHAN DESA RUMAH TIGA
148 — 196
  • putusannyaserta pertimbanganya pada perkara a quo sesuai hukum pembuktian,bahwa beban pembuktian dalam perkara a quo telah diterapkan olehJudex Factie dengan memedomani ketentuan umum ( general Rule )yang patut, objektif dan proposional vide pasal 1865 KUHPerdata dan283 Rbg, bahwa Terbanding/Penggugat adalah pemilik objek sengketaberdasarkan Akta Jual beli No. 11/PPAT/TAB/1991 tanggal 18 Januari1991 bukti P2 dan P3 namun diatas' objek sengketaPembanding/Tergugat dengan melawan hukum menguasai tanpa jindan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 77/Pid.B/2021/PN Bnr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PURNA NUGRAHADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.TIYONO Alias TIO Bin RIYANTO
2.MUJIONO Bin SAHURI
63 — 14
  • (Tiyono Alias Tio Bin Riyanto) bersama Terdakwall(Mujiono Bin Sahuri) pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2021 sekira pukul 23.00Wib di Telaga Balai Kambang Desa Dieng Kulon Kecamatan BaturKabupaten Banjarnegara telah mengambil barang milik orang lain tanpa jindan tanpa sepengetahuan pemiliknya berupa 3 buah mesin Diesel merkKUBOTA warna Orange masingmasing model RD140D12T dan RD110D12T serta RD851S;Bahwa 3 (tiga) unit mesin diesel masingmasing merk KUBOTA modelRD140D12T warna oranye milik Saksi HERIYANTO
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 45/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR ALIAS HAJI
99 — 25
  • gelang, 5 (lima) cincin, dan 1 (Satu) pasang anting, Saksi Mustafamendapatkan 2 (dua) kalung, dan 2 (dua) cincin, Syam mendapatkan 1 (satu)gelang, 3 (tiga) cincin, dan 1 (satu) pasang anting, Zulkar mendapatkan 2 (dua)gelang, dan 1 (Satu) pasang anting, Terdakwa mendapatkan 2 (dua) pasanganting;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah nyata perbuatan Terdakwa yang mengambil perhiasan emas berupa 2(dua) pasang anting dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah tanpa jindan
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Mgl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
SITI ROHAI
Tergugat:
1.MAT RASYID Alias NASIP
2.ERSA MARLINE
3.SUMATRIATI
4.INDRA WIJAYA
5.ABU BAKAR
6.FAUZI
128 — 82
  • Namun pada sekitar tahun 2014 dan 2015, Tergugat dan Tergugat IIyang merupakan istri Tergugat menguasai tanah a quo tersebut tanpa jindan tanpa ada jual beli dengan Penggugat, Tergugat menjual tanah dengandi jadikan pekarangan kepada Tergugat Ill, Tergugat V dan Tergugat VI,Sedangkan Tergugat II menjual kepada Tergugat IV sehingga perbuatanPara Tergugat tersebut dinilai membawa kerugian bagi Penggugat sehinggadapat dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad);Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 400/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
  • telah menyerahkan uang sejumlah Rp.600.000.000, (enam ratus jutaHal 33 dari 45 Putusan No.400/Pdt.G/2017/PN.Smgrupiah) dan terdakwa juga mengatakan apabila saksi tidak mengambil pusakatersebut maka kehamilan anak perempuannya akan terancam bahaya;1.Pada bulan Maret 2015 untuk pengambilan Tombak Pengganti saksiharus menyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp.91.000.000,00;Pada bulan maret 2015, terdakwa perlu persyaratan untuk mengambilpusaka Keris Pengganti, dengan persyaratan 2 botol Minyak Apel Jindan
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
Edward Siregar
Tergugat:
Pemerintah Kota Bontang Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Pemukiman PERKIM
136 — 63
  • Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanah milik Penggugat tanpa jindan tanpa alas kepemilikan yang sah merupakan perbuatan melawan hukumyang mengakibatkan kerugian baik secara Materil dan Immateril kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat, maka Tergugat telahmengemukakan dalildalil bantahan dalam jawabannya yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa lokasi yang Penggugat klaim tidak berkesusaian dengan Bukti SuratTergugat.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 630/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : YUSUF ABDUL LATIF. S.Ip Diwakili Oleh : ASEP NUGRAHA YUSUP. S.H.
Pembanding/Tergugat II : AL BAYYINAH TOURS dan TRAVEL PENYELENGGARARA HAJI DAN UMROH Diwakili Oleh : ASEP NUGRAHA YUSUP. S.H.
Pembanding/Tergugat III : YAYASAN PENDIDIKAN DAN SOSIAL AL BAYYINAH Diwakili Oleh : ASEP NUGRAHA YUSUP. S.H.
Terbanding/Penggugat : Ir. AYI KOSWARA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. QADR JAYA MANDIRI PENYELENGGARA PERJALANAN HAJI DAN UMROH AL QADRI
171 — 48
  • Tergugatberkedudukan di Jalan Pondok Bambu Batas No.10B, RT. 1/RW.12,Pondok Bambu, Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, Daerah Khusus IbukotaJakarta 13430, yang bernama AIQADRI.Bahwa Penggugat menjadi tertarik untuk berinvestasi di bidang usahamilik dan/atau yang dikelola oleh Tergugat tersebut, oleh karena menurutpemaparan yang disampaikan oleh Tergugat I, usaha Perjalanan Haji danUmroh AlBayyinah Tours & Travel tersebut, terafiliasi dengan YayasanPendidikan dan Sosial AlBayyinah* / Tergugat III, serta dengan adanya jindan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Byl
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NURAISYA RACHMARATRI, SH
Terdakwa:
SURONO Als GENDON Bin SUPARMINTO
81 — 10
  • (Vide: Pasal 8 ayat (1), Pasal 36 ayat (1) danayat (3), Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika);Menimbang, bahwa Tanpa hak pada umumnya merupakan bagian darimelawan hukum sehingga yang dimaksud dengan tanpa hak dalamkaitannya dengan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpa jindan atau persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu, yaitu Menteri atasrekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yangberwenang berdasarkan UndangUndang No
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
RIAN GUSTI MAHARDIKA Als POLO Bin DIDI RUSLI
17 — 11
  • Menteri atasrekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan atau Pejabat lain yagberwnang berdasarkan Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan peraturan perudangundangan lain yangbersangkutan.Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN CbiMenimbang, bahwa Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika bahwa Tanpa hak pada umumnya merupakanbagian dari Melawan Hukum oleh karena tiadanya ijin dan tidak adanya jindan persetujuan dari Menteri
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2810/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • g Lgandd pe AUS all Ae g SIN ASR:eeuArtinya: Suami wajib memberi natkah kepada isteri yang telah tamkin (berserahdiri) kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T8, sampai dengan T12, danketerangan saksi dan saksi Il Penggugat Rekonvensi telah terdbukti bahwaPenggugat sejak berpisah dua tahun yang lalu bekerja di Hongkong atas jindan sepengetahuan Tergugat Rekonvensi:Menimbang, bahwa syarat seorang istri mendapat nafkah dan suaminyaadalah adanya ikatan perkawinan yang sah, istri bersedia menyerahkan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-02-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 225/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 15 Februari 2012 — H. DJAROT;Drs. R. SOEPIJONO LAWAN IPPMS (Ikatan Pengajar Pendidikan Maritim Semarang)
75 — 42
  • Kemudian sampaltahun 2010 diangkat sebagai kepala sekolah dan tidakada masalah, dengan mengkontrak gedung dengan muridawal berjumlah 70 orang ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Yayasan IPPMS masihada ;Bahwa alasan kembali ke Yayasan Purnama karena jindan keinginan para alumni ;Bahwa bentuk intervensi Yayasan kepada saksi, untukmundur, karena tidak efektif lagi, perintan saksi kepadaguru tidak dijalankan dan tidak harmonis, karena orangyayasan bicara langsung dengan guruguru di ruang guru.Ada dualisme
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Smnakan tetapi yang mengurus data nikah adalah Penggugat, selaku Dukuhseharusnya jujur memberikan data dan keterangan bahwa Tergugatberstatus JANDA dan punya AKTA CERAI,dan belum sempat mengurusperubahan status;Bahwa T ergugat menolak jawaban terhadap poin 3, mengingatsebagaimana yang telah dijelaskan dalam Gugatan poin 5 Termohon tidakpergi meninggalkan rumah tanpa jin Penggugat ( Suami) tetapi dengan jindan berpamitan dengan Penggugat (Suami ) , Tergugat pergi bekeija padatanggal
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2177/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Karena fakta yang sebenarnya adalah TERMOHON sudah jindan sepengetahuan PEMOHON untuk melakukan pinajaman uang tersebutkarena PEMOHON jarang memberikan uang nafkah lahir dan ketika adaHal 13 dari 47 hal Put. No 2177/Pdt.G/2019/PA.Bjntagihan orang tua TERMOHON lah yang memberikan uang untukmelakukan pelunasan;8.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Anak
Putus : 07-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 22/PID.SUS/2013/PN.KLT
Tanggal 7 Mei 2013 — TERDAKWA
92 — 43
  • kalauritualnya akan dilakukan jam 21.00 WIB, dan kalau mau cari ilmu pengasihanharus datang ke rumah dan isi sms itu saksi tunjukkan kepada saksi TY;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 saksi datang ke rumahTerdakwa lalu berbincangbincang karena saksi minta ilmu pengasihan danritualnya dilakukan sekarang selanjutnya sekitar pukul 20.30 WIB Terdakwamulai bersemedi dan saksi duduk di sebelah Terdakwa di depan ada kemenyanyang dibakar dan kembang, sesaat kemudian Terdakwa seperti kemasukan jindan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 2 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 0
  • Perangkat Alat sholat, dan pakaian, bisa menyadarkanPEMOHON bahwa hakekat penciptaan manusia oleh Allah SWT adalahuntuk mengabdi kepada Allah SWT, sebagaimana firman Allah dalamSurat Adz Dzaryiat ayat 56 yang artinya: "Dan Aku tidak menciptakan jindan manusia melainkan supaya mereka menyembah Ku":Bila PEMOHON berkeberatan karena hal tersebut tidak pernah adaperjanjian saat sebelum melangsungkan perkawinan/pernikahan danPEMOHON tidak mampu secara materi, maka perlu TERMOHONjelaskan kepada PEMOHON
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 276/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 25 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
WARKESIH Binti SAKMAN
31 — 11
  • pembangunankandang ayam tersebut; Bahwa beberapa minggu kemudian dari pertemuan yang pertama tepatnyapada tanggal 10 Februari 2018 antara saksi Wasinton Panjaitan dan terdakwabeserta saksi Wanda (Suami terdakwa) telah terdapat pembicaraan mengenaipendananaan untuk pembangunan kandang ayam tersebut dan terdakwamengatakan bahwa untuk membuat kandang ayam terdakwa tidakmempunyai uang, kKemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwa butuhuang sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) untuk mengurus jindan