Ditemukan 740 data
29 — 6
Saksi SANTIANA BINTI DG NGITUNG , memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti bahwa para terdakwa di perhadapkan di persidangankarena para terdakwa telah memukul saksi Zulfiana Dg Lena ;e Bahwa kejadiannya adalah pada hari selasa tanggal 15 Juni 2014 sekitarpukul 15.30 wita di Bujjulu lingkungan Ujung Bulo Kelurahan Bonto Parangkecamatan parang loe Kabupaten Gowa;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulannya dan hanya tahu setelahdiceritakan
Terbanding/Tergugat I : Ahliwaris Ir. RIDWAN KRISTANTO (Almarhum)
Terbanding/Tergugat II : Dr. Ir. SJAMSUL BACHRI, M.Si
Terbanding/Tergugat III : Ahliwaris DADDI alias SAMADU (Almarhum)
Terbanding/Tergugat IV : MUBYL HANDALING
Terbanding/Tergugat V : Hj. ASRIANI DG. NGINTANG
Terbanding/Tergugat VI : ERWIN HORAS, SE
Terbanding/Tergugat VII : Ahliwaris Almarhum ANDI BAUSAT
Terbanding/Tergugat VIII : LULY SUDARWANTI SAKKA JUMAING
Terbanding/Tergugat IX : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Terbanding/Tergugat X : Ahliwaris Andi Mappanyukki
Terbanding/Tergugat XI : Panitia Landreform Pemerntah Daerah Kab. Gowa
Terbanding/Tergugat XII : Ahliwaris Djibu (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XIII : Ahliwaris Raupong (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XIV : Ahliwaris Pansiri (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XV : Farida
Terbanding/Tergugat XVI : Ahliwaris Sule (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XVII : Ahliwaris Kammisi (Almarhum)
Te
91 — 53
Ngitung sebagaiTerbandingV semula TergugatV pada tanggal 17 Oktober 2016 melalui JurusitaPengadilan Negeri Makassar, Kuasa dari Erwin Horas, SE sebagai TerbandingVIsemula TergugatVI, Kuasa dari Ahliwaris Andi Bausad sebagai TerbandingVIlsemula TergugatVIl pada tanggal 20 Oktober 2016, Luly Sudarwanti Sakka Jumaingsebagai TerbandingVIII semula TergugatVIIIl, Kepala Badan Pertanahan KabupatenGowa sebagai TerbandingIX semula TergugatIX tanggal 11 Oktober 2016 yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri
40 — 11
No.11/Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa bukti P5 merupakan akta di bawah tangan yangmenjelaskan tergugat telah memberi kuasa menggarap obyek sengketakepada Nehri Karaeng ngitung. Bukti tersebut tidak dibantah oleh paratergugat, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materil.Menimbang, bahwa bukti P6 merupakan akta di bawah tangan yangmenjelaskan terjadi pembayaran harga sawah dari almarhumah Nursiahsyam alias ISTRI PENGGUGAT I kepada Simu tertanggal 25 Mei 1978.
83 — 18
Ratu Irma Suryani; 5. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 28-12-2009 untuk titipan proyek 2010 untuk cadangan consensus, evaluasi, ngitung disesuaikan dengan paheri sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dari Sdr. Rachmawaty kepada Sdri. Ratu Irma Suryani; 6. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 01-06-2009 untuk pengembalian konsensus Gedung Kota Serang sebesar Rp. 261.250.000,- (dua ratus enam puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdr. Ibu Irma Suryani kepada Sdri.
Ratu Irma Suryani; 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 28122009 untuk titipan proyek2010 untuk cadangan consensus, evaluasi, ngitung disesuaikandengan paheri sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dari Sdr. Rachmawaty kepada Sdri. Ratu Irma Suryani; 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 01062009 untuk pengembaliankonsensus Gedung Kota Serang sebesar Rp. 261.250.000, (duaratus enam puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dariSadr. lbu Irma Suryani kepada Sdri.
Ratu Irma Suryani;5. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 28122009 untuk titipan proyek 2010untuk cadangan consensus, evaluasi, ngitung disesuaikan denganpaheri sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dari Sadr.Rachmawaty kepada Sdri. Ratu Irma Suryani; 6. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 01062009 untuk pengembaliankonsensus Gedung Kota Serang sebesar Rp. 261.250.000, (dua ratusenam puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdr. lbu IrmaSuryani kepada Sdri.
Ratu Irma Suryani;5. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 28122009 untuk titipan proyek 2010untuk cadangan consensus, evaluasi, ngitung disesuaikan denganpaheri sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dari Sdr. Rachmawaty kepada Sdri. Ratu Irma Suryani;6. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 01062009 untuk pengembaliankonsensus Gedung Kota Serang sebesar Rp. 261.250.000, (dua ratusenam puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdr. lbu IrmaSuryani kepada Sdri.
Halaman 2015. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 28122009 untuk titipan proyek2010 untuk cadangan consensus, evaluasi, ngitung disesuaikandengan paheri sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dariSdr. Rachmawaty kepada Sdri. Ratu Irma Suryani; 6. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 01062009 untuk pengembaliankonsensus Gedung Kota Serang sebesar Rp. 261.250.000, (duaratus enam puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Sadr. lou Irma Suryani kepada Sdri.
53 — 38
Romo bin Panangrangi Karaeng Lira (anak laki-laki) ;
12.3 Ruslin Karaeng Ngitung bin Panangrangi Karaeng Lira (anak laki-laki) ;
12.4 Hariaty binti Panangrangi Karaeng Lira (anak perempuan ) ;
12.5 Basoi bin Panangrangi Karaeng Lira (anak laki-laki ) ;
12.6 Hartati binti Panangrangi Karaeng Lira (anak perempuan) ;
12.7 Hernawanti binti Panangrangi Karaeng Lira (anak perempuan ) ;
12.8 Massulukang bin Panangrangi
Romo bin PanangrangiKaraeng Lira (anak lakilaki);12.3 Ruslin Karaeng Ngitung bin Panangrangi KaraengLira (anak lakilaki);12.4 PEMOHON XL binti Panangrangi Karaeng Lira (anakperempuan );12.5 Basoi bin Panangrangi Karaeng Lira (anak lakilaki);12.6 Hartati binti Panangrangi Karaeng Lira (anak perempuan);12.7 Hernawanti binti Panangrangi Karaeng Lira (anak perempuan);12.8 Massulukang bin Panangrangi Karaeng Lira (anak lakilaki);13. Menyatakan M.
Pembanding/Tergugat II : HARIS DG ANTO
Terbanding/Penggugat : Hj. NENNY, SE
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir. HARDINAS ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : ARI DIANTO
48 — 23
Lesang Dg Ngitung (Lesang bin Antje) pada tahun 2002, bukan tanahmilik Penggugat;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab tersebut maka yang perludibuktikan adalah: Apakah benar tanah dengan SHM No.3856/Panaikang yang telahdireferensi menjadi SHM No. 21339 dengan luas 1.681 M2 yang terletak diJl.
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
SABAR Bin Alm SATIMAN
87 — 5
Nandang datang dan menceritakan posisi lokasitarget dengan mengatakan "lokasi indomarco berada dekat dialer suzuki danjuga bangunan olis sport, biar saya masuk ke gudang nanti saya yang bukakanpintu dari dalam ada tangga sebelah kiri naik aja ke lantai dua dilantai itu adaruang kantor masuk aja disitu karyawan ngitung uang dan salah satu temanSdr. M. Yusuf berkata "biar kami bertiga yang masuk ngambil uang itu kaumenunggu sama ayong dalam mobil depan gudang kemudian Sdr.
55 — 22
Ngitung6.2 Sebidang tanah dan Bangunan Rumah di atasnya, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 01692/Desa Bontoala, berlaku sampai dengan anggal 14 September 2029, dikelurkan Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa tanggal 29 Agustus 2001, Surat Ukur Nomor 00225/2001, atas nama TERGUGAT, terletak di Kompleks Citra Pallangga Permai Blok A.1 No. 3 Dusun Anak Gowa, Desa Bontoala, Kampung Bonto Majannang, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa Dengan Batas-Batas Sebagai Berikut:- Sebelah Utara : Rumah
31 — 15
Man Minumminum aja dulu kitadilantai dasar sambil ngitung uang untuk transaksi shabu shabuyang sebanyak 7 (tujuh) Gram kemudian Saksi mengatakan kepada Mansaya pergi sebentar untuk dengan alasan mengambil barangnyasedangkan barangnya sudah dibawa Terdakwa duluan setelah itu Saksipergi meninggalkan tempat tersebut namun sekira pukul 16.25 WibSaksi melihat Sdr. Man sudah tidak ada lagi ditempat sehinggaSaksi menelpon Sdr.
111 — 17
nunggu di rumah, sudah tu langsung kerumahpak safarudin nunggu dirumah kemudian saksi dan desmadera pulang,di rumah kemudian saksi dan desmadera menghitung uang dari sirajunabas Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) uang pinjaman dari sirajunabas sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan uang dirumahada Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) total sebanyak Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) saat itu saksi ditelbon pak yayang cepatlah ahrinak jumat pulo saksi jawab tunggu sebentar kammi lagi ngitung
menelpon saksi Jum Azimin lagi mana orang itu tidakada, kami langsung kerumah bapak setelah itu datang jon besertaisterinya desmadera kerumah saksi Jum Azimin, saat masuk kedalamrumah saksi Jum Azimin jon dan isterinya desmadera langsung bertemusaksi Jum Azimin dan saksi Jum Azimin langsung mengatakan kepadakedua orang tersebut kenapa tidak bertemu dengan pak mulyadidijawab jon mana pak mulyadi saksi Jum Azimin jawab dia nunggudisitu dari tadi, kKenapa lambat sekali dijawab pak jon lamo juga pak,masih ngitung
95 — 74
Ngitung selaku penjual, serta keteranganSaksi pertama Terbanding yang menerangkan bahwa Saksi biasa mengantarTerbanding ke lokasi objek sengketa di Tala, Kelurahan Sombala Bella danmendapatkan informasi dari Terbanding bahwa objek sengeta itu dibeli padatahun 2000/2001;Menimbang, bahwa meskipun Surat Pernyataan tersebut hanyaberfungsi sebagai bukti permulaan, namun tidak dibantah oleh Pembanding didepan sidang, demkian pula dengan keterangan Saksi pertama Terbanding,meskipun kesaksian tersebut bersifat
Terbanding/Tergugat I : LIEM TJIN MOE
Terbanding/Tergugat II : H. A. FATAWARI
Terbanding/Tergugat III : LIANG BENG TJIE
Terbanding/Tergugat IV : H. MUH. IDAR
Terbanding/Tergugat V : Hj. HARDIANI MANSYUR
Terbanding/Tergugat VI : ALBERTIN JONNY THOMAS
Terbanding/Tergugat VII : M. YUSUF ARIEF
Terbanding/Tergugat VIII : H. RIVAI
Terbanding/Tergugat IX : NY. SATTARA
Terbanding/Tergugat X : MUH. AZIS
Terbanding/Tergugat XI : H. MUIN
Terbanding/Tergugat XII : GAFFAR DG. SIRIWA
Terbanding/Tergugat XIII : NY. DOROTHI M. RUNTU
Terbanding/Tergugat XIV : BAHTIAR
Terbanding/Tergugat XV : NY. WAHIDA NUR
Terbanding/Tergugat XVI : NY. MAGDALENA
Terbanding/Tergugat XVII : JULIATI
Terbanding/Tergugat XVIII : JEMMY YAFARI
Terbanding/Tergugat XIX : TITIK FIRAYANTI
Terbanding/Tergugat XX : SOEJADARMIN DARSONO
Terbanding/Tergugat XXI : SALEHA DG. MEMANG
Terbanding/Tergugat XXII : WALIKOTA MAKASSAR
Terba
72 — 65
Foto Copy Akta Penjualan Rumah tertanggal 6 November 1967, antaraLAKUBE LALLO selaku Penjual dengan SAUTI DG NGITUNG selakuPembeli, yang dibuat oleh A RASJID DG MATUTU selaku Pejabat PembuatAkta wilayah kecamatan Mamajang dengan No. Registrasi : 200/Kec.M/67,dengan Saksisaksi yakni, Kepala Lingkungan Sambungdjawa (H.ABDULLAH DG SIRUWA) dan Ketua ORK 8 Sambungdjawa(ALIMOEDDIN M) yang diberi tanda T.IX1.d. Untuk Tergugat XI mengajukan bukti surat berupa :1.
44 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngitung), sebelahselatan tanah kosong dan sebelah barat terdapat tanah milikPenggugat dan tanah milik Dg. Sore;Atas perbuatan orangorang tersebut mematok dan memagari sebagiantanah milik Tergugat Il Intervensi maka mereka telah dilaporkan lagi keKepolisian Daerah Sulawesi Selatan sesuai tanda bukti melapor NomorLPB/663/XII/2014/SPKT;C.
1.ANDI MUHAMMAD BIN H.A BAU SAWA
2.ANDI ABDULLAH BIN H. A. BAU SAWA
3.ANDI ALI BIN H. A BAU SAWA
4.ANDI IBRAHIM, SE BIN H.S BAU SAWA
5.ANDI HASAN BIN H.A BAU SAWA
6.Hj. ANDI AMINAH BINTI H. A. BAU SAWA
7.ANDI ISMAIL, SE BIN H. A BAU SAWA
8.ANDI FATIMAH BINTI H. A. BAU SAWA
9.ANDI MUSA BIN H. A. BAU SAWA
10.ANDI ADAM BIN H. A. BAU SAWA
Tergugat:
1.IR. MUH. AKBAR
2.DRS. CHAIRUDDIN S.B. BAUSAT
3.HAERIYANI S.B
4.YUNIAR RUDIYANTO
5.RAHMAWATI S.B, SE
6.Hj. NURHAYATI PUANG NGINTANG
7.ST. SURIAH N. ZEIN
8.IR. MUH. AKBAR ASIS. Apt
59 — 14
sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah , kecuali bukti P8, P25hanya berupa foto copy tidak ada aslinya dan bukti P 26, P27 dan P28 adalahberupa foto copy dari print out;Menimbang, bahwa atas bukti surat dari para Pelawandiatas, para pihakyang bersengketa menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat sebagaimana tersebutdiatas, kuasa Para Pelawan juga mengajukan saksi saksinya dipersidangansebagaimana tersebut dibawah ini :1.Saksi Mahmud Dg Ngitung
Abd. Fattah Dg. Rani
Tergugat:
1.Cula bin Juma
2.Sadollah Bin Juma
3.Kenna Bin Juma
4.Kepala kelurahan Mawang
Turut Tergugat:
1.Kepala Kecamatan Bontomarannu
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
3.Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq Direktorat Jenderal Sumber daya Air cq Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan jeneberang
4.Pemerintah Kota Makassar cq perusahaan Daerah air Minum kota Makassar atau PDAM Kota Makassar
134 — 16
Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Mappa Dg Ngitung tanggal 23September 2013, diberi tanda bukti TI.II.II7;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No21/PDT.G/2013/PN.SUNGG tanggal 03 April 2014, diberi tanda bukti TIU. MI8;. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.270/PDT/2014/PT.MKS tanggal 24 Desember 2014, diberi tanda bukti T1.L.I9;10.
1.SONA DG SELO Alias SELO Binti BADORRA
2.MALIA Binti BADORRA
3.GADDONG Bin BADORRA
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Torism Development, Tbk PT. GMTD Tbk
2.AHLI WARIS MALI DG. SALLE
3.MUCHTAR F. DG. REMBA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
70 — 14
NGITUNG, 3. IBRAHIM Dg. BALI, 4. SAUDIN Dg.TANA, 5. JIRA, 6. CANANDONG Dg. NGUGI, 7. RAIS Dg. KULLE,8. SARI, kesemuanya beralamat di jalan Gontang Raya, Rw.003, Rt.002, Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;3. MUHTAR F. Dg. REMBA, yang beralamat di Jalan Nikel Nomor38, Perumahan PU Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT Ill ;4.
131 — 23
nunggu di rumah, sudah tu langsung kerumahpak safarudin nunggu dirumah kemudian saksi dan desmadera pulang,di rumah kemudian saksi dan desmadera menghitung uang dari sirajunabas Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) uang pinjaman dari sirajunabas sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan uang dirumahada Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) total sebanyak Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) saat itu saksi ditelpon pak yayang cepatlah ahrinak jumat pulo saksi jawab tunggu sebentar kammi lagi ngitung
langsung kerumah bapak setelah itu datang jon besertaisterinya desmadera kerumah saksi Jum Azimin, saat masuk kedalamrumah saksi Jum Azimin jon dan isterinya desmadera langsung bertemuHalaman 45 dari 75 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN.Spnsaksi Jum Azimin dan saksi Jum Azimin langsung mengatakan kepadakedua orang tersebut kenapa tidak bertemu dengan pak mulyadidijawab jon mana pak mulyadi saksi Jum Azimin jawab dia nunggudisitu dari tadi, kKenapa lambat sekali dijawab pak jon lamo juga pak,masih ngitung
71 — 9
NGITUNG Bin MUH. JAPAR.di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan menyangkut masalahperbuatan Para Terdakwa yang telah melakukan perkelahian dengansaksi korban SYEKH ADIWIJAYA LATIF, S.Pd. M.Pd;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016sekitar pukul 11.30 wita. di halaman rumah makan Mbak Fie di jalanInce Husain Dg.
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amir Maudu, SE, sebagai Penggugat XV;5 Mari Alias Dg Mari sebagai Penggugat XII;6 Muntu Dg Ngitung, sebagai Penggugat IV;7 M.
64 — 27
Ngitung6.2.