ST Pemeriksa Laboratorium memberikanKESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkan BB0899/2013/NNE berupa linting rokok tersebut di atas adalah mengandung GANJA danterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangundangReplubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine pada hari Minggu tanggal 14 April2013 yang dilakukan dan ditanda tangani oleh NIRWAN SAMIUN AMK, BA URKESPolres

rokok ; e Bahwa saat ditangkap dilakukan test urine hasilnya positif ; e Bahwa pemakaian ganja dapat dideteksi antara 3 s/d 5 hari masih bisa diketahuihasilnya ;e Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi ; e Bahwa terdakwa tidak ada ijinnya untuk memiliki daun ganja ; e Bahwa pada saat ditangkap barang bukti ditemukan dibawah meja warnet ;Bahwa terdakwa belum sempat menggunakan daun ganja tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanSAKSI 3 : NIRWAN

patungan dengan saksi Rohmat Nur Diono (terdakwa lain dalam berkasterpisah)e Bahwa, terdakwa membeli ganja tersebut rencananya untuk dipakai bersama RohmatNur dan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang = ;e Bahwa sebelumnya terdakwa bersama Rohmat Nur telah menghisap ganja secarabersamasama;e Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa telah dites urinenya dengan hasilsesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine pada hari Minggu tanggal 14 April2013 yang dilakukan dan ditanda tangani oleh NIRWAN

Muhamad Rizaldengan harga Rp. 50.000, dan terdakwa menggunakan ganja tersebut secara bersamasamaMenimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa telah ditesurinenya dengan hasil sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine pada hari Minggutanggal 14 April 2013 yang dilakukan dan ditanda tangani oleh NIRWAN SAMIUNAMK, BA URKES Polres Pekalongan Kota terhadap ROHADI als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nirwan bin Kinam) terhadap Penggugat (Lia Sulianah binti Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak Tergugat (Nirwan bin Kinam) terhadap Penggugat (LiaSulianah binti Dahlan);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nirwan bin Kinam) terhadap Penggugat(Lia Sulianah binti Dahlan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1441 Hijriyah. oleh kami Drs.HM. Rosyid Yakub, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erawati, SH., MH. danDrs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Uswatun Hasanah binti Nirwan untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Sigit Soleman bin Sutaryo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

No. 366/Pdt.P/2019/PA.JPJakarta Pusat dengan wali nikah ayah Pemohon II yaitu Didik Wahyudiyang diwakilahkan kepada Cahyadi Kosasih, dengan mahar berupaUang Tunai sebesar Rp. 50.000, (/ima puluh Ribu) dibayar tunai dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak SyarifHidayatullan dan Bapak Nirwan;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa, saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, lalu saksi mewakilahkan kepada Ustad Cahyadi Kosasihuntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah SawahBesar Kota Jakarta Pusat, pada tanggal 26 juni 2011;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang diwakilahkan kepada Ustad Cahyadi Kosasi ;Bahwa, yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Syarif Hidayatullah dan Bapak Nirwan

Nirwan bin Muhayat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Dwiwarna Gang IV No. 5RT 010 RW O09 Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sawah Besar,Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon, saksi adalah temanPemohon I; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon ( Muhammad Ibad Rahmani Bin Mochamad Nirwan Arif Hidayat) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Rimayang Lila Puspita binti Slamet Hermawan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

permohonan Pemohontersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya, bahwa anak lakilaki Pemohon ANAK PEMOHON sudah aagilbaligh (dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan, dan antara anaklakilaki Pemohon dengan calon Istrinya (Rimayang Lila Puspita) tersebut tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Muhammmad Ibad Rahmani bin Mochamad Nirwan

NASIB SIANTURI,M.Si, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Kepala Bidang Kehutanan pada DinasKehutanan dan Lingkungan Hidup Kabupaten Karo ;e Bahwa saksi mengetahui adanya perambahan hutan disebabkanSaksi membentuk tim pada tahun 2000 dalam hal pengambilantitik GPS yaitu : Irman Abadi Sipayung dan Sahrul dari UPTD LauBalang serta Nirwan Ginting dan tim tersebut pergi untukmemeriksa lokasi ke Kecamatan Mardinding Kabupaten Karo danhasilnya dilokasi

Saksi NIRWAN GINTING, memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ada ikut serta ke lokasi hutan lindung Register 7/Deleng Cengkeh bersama dengan pihak Kepolisian dan DinasKehutanan untuk melakukan pemeriksaan dengan mengambiltitik koordinat yang dilakukan oleh tim dari Dinas Kehutanan ataslokasi yang dikerjakan oleh terdakwa pada koordinat N 0,3 1320,8 BT & 098 01 56,6 LU, dari hasil tersebut kawasan yangdiduduki oleh terdakwa termasuk hutan lindung ;e

Nasib Sianturi,M.Si, saksi Sahrul, saksi Nirwan Ginting, dan saksi Irman Abadi Sipayungserta keterangan saksi yang dibacakan yaitu saksi Zulkifli Situmorang danketerangan terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa FasaBuulolo sejak 3 (tiga) bulan sebelum ditangkap oleh Polisi bersamadengan 120 (seratus dua puluh) Kepala Keluarga yang mendudukikawasan hutan tersebut yang terletak di koordinat N 0,3 12 20,8 BT &098 01 56,6 LU yang merupakan Kawasan Hutan Negara/Lindung DelengCengkeh Register

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan paptut untuk menghadap di persidangan, tidak ahdir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Marrisa Monoarfa S.Pd M.Pd binti Abdul Aziz Monoarfa), dengan Tergugat, (Abdullah Yusuf bin Nirwan Yusuf), yang dilaksanakan di Kelurahan Limba U II, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, pada tanggal 03 September 2004;

4.

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (Abdullah Yusuf bin Nirwan Yusuf), terhadap Penggugat, (Marrisa Monoarfa S.Pd M.Pd binti Abdul Azizi Monoarfa);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah );

lihatlangsung adalah Karman (Terdakwa dalam nomor perkara lain), Kusman(Terdakwa dalam nomor perkara lain), Ulla (Terdakwa dalam nomorperkara lain), Suting (Terdakwa dalam nomor perkara lain), sementarayang lain Saksi mengetahui dalam video yang diperlihatkan di kantorpolisi yaitu Hok Supandi (Terdakwa dalam nomor perkara lain), Ambo(Terdakwa dalam nomor perkara lain), Hartati, Ali (Terdakwa dalamnomor perkara lain), Buhari (Terdakwa dalam nomor perkara lain), Amir(Terdakwa dalam nomor perkara lain), Nirwan

Saksi mengetahui yang memperoleh suara terbanyak yaitu CalonNomor Urut 5 (lima) atas nama Andi Muktamar;Bahwa lksar Rais (Terdakwa I) adalah Calon Nomor Urut 3 (tiga);Bahwa Saksi melihat kejadian pelemparan kantor camat dari videokarena Saksi datang terlambat, serta Saksi mendapati Karman(Terdakwa dalam nomor perkara lain) yang melempari dan merusakjendela kantor camat dan lainnya yang melakukan pelemparan yaitu HokSupandi (Terdakwa dalam nomor perkara lain), Ali (Terdakwa dalamnomor perkara lain), Nirwan

Appe(Terdakwa dalam nomor perkara lain), Togo, Nirwan Suaip (Terdakwadalam nomor perkara lain), Ramli (Terdakwa dalam nomor perkara lain)dan Mambo (Terdakwa dalam nomor perkara lain);Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan perusakan adalah batu;Hok Supandi dan lainnya melakukan perusakan karena merasa kecewadan karena adanya indikasi kecurangan pemilihan Kepala DesaBontobulaeng;Bahwa video yang diperlihatkan oleh penyidik adalah perusakan danpembakaran di kantor camat;Bahwa setelah Saksi melihat

Selayar;Bahwa Terdakwa II tidak melakukan perusakan;Bahwa berdasarkan rekaman video yang Terdakwa Il lihat banyak orangyang melakukan perusakan di Kantor Camat adalah Anwar, Nirwan, Kasman,Nirwan, , Suaib, Assar, Alimuddin Janggo, Uddin, Suting, Nasri, Togo, TakdirAlias Mammo, Hardin, Arfin, Kusman, Ulla, Hok Supandi, Ambo, Ali Topan,Rustam sedangkan di Kantor Desa Bontobulaeng yang melakukanperusakan M.

Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN SirBahwa Terdakwa IV tidak melakukan perusakan, Terdakwa IV hanyamengarahkan massa untuk melakukan perusakan di kantor camat danmengajak ke kantor desa melakukan perusakan, namun Terdakwa IV tidakmelakukan pelemparan / perusakan demikian pula di kantor desa yang manaTerdakwa IV hanya berdiri melihat kejadian tersebut dan kemudian pulang kerumah;Bahwa Terdakwa IV lihat yang melakukan perusakan di kantor camat dan dikantor desa adalah Ambo , Ramli, Nirwan

NIRWAN, S.H., bertempattinggal di Jalan K. H.

St.Aminah memberikan kuasa kepada Tergugat Tersita (Nirwan, S.H.)untuk dijaminkan dalam peminjaman uang kepada Terlawan Penyita (A.Syafruddin);Bahwa dalam dalil derden verzet, Para Pelawan tidak jelas hubunganhukumnya dengan barang yang telah disita eksekusi oleh PengadilanHalaman 3 dari 7 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nirwan bin Munirman) dengan Pemohon II (Mitra binti Mardin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2017 di Desa Watumerebe, Kecamatan Palangga, Kabupaten Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Saksi menerangkan bahwa saksiadalah ayah kandung Pemohon II dan mertua dari Pemohon , di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Nirwan, kenal sejakmenikah dengan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga selain suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 9 Maret2017; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah saksi di DesaWatumerembe

Bahwa saksi mengenal Pemohon II sejak kecil dan saksi mengenalPemohon bernama Nirwan, saksi kenal sejak menikah dengan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan keluargaselain hubungan sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II karenasaksi sendiri sebagai Imam Desa yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Maret 2017; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa

Saksimenerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il,serta di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon II sejak kecil dan saksi mengenalPemohon bernama Nirwan, kenal sejak menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat hubungan keluargaselain hubungan sebagai Ssuami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Maret 2017; Bahwa Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nirwan bin Munirman)dengan Pemohon II (Mitra binti Mardin) yang dilaksanakan pada tanggal 9Maret 2017 di Desa Watumerembe, Kecamatan Palangga, KabupatenKonawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan;4.

berat keseluruhan Kristal beningnarkotika jenis shabu tersebut karena setelah itu terdakwa bersamabarang bukti langsung diserahkan ke penyidik;Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa mengakui bahwa narkotikajenis shabu tersebut adalah milik temannya yang titipkan kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmembawa, memiliki, menguasai dan atau menggunakan narkotika jenisshabu tersebut; Bahwa Pada saat melakukan penggeledahan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi umum yaitu Nirwan

Bahwa pada saat melakukan penggeledahan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi umum yaitu Nirwan dan Samsudin dan sebelaum HeriRahmat Mulyo melakukan penggekedahan terebih dahuu digeledah olehsaksi umum tersebut; Bahwa 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam dengan casing biruikut disita karena dari print ut ditemukan adanya pembicaraan antaraterdakwa dengan pemilik barang atau shabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmenguasai atau menyimpan narkotika jenis shabut

keseluruhan Kristal beningnarkotika jenis shabu tersebut karena setelah itu terdakwa bersama barangbukti langsung diserahkan ke penyidik; Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa mengakui bahwa narkotikajenis shabu tersebut adalah milik temannya yang titipbkan kepada terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yang berwenangmembawa, memiliki, menguasai dan atau menggunakan narkotika jenisshabu tersebut; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi umum yaitu Nirwan

keseluruhan Kristal beningnarkotika jenis shabu tersebut karena setelah itu terdakwa bersama barangbukti langsung diserahkan ke penyidik; Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa mengakui bahwa narkotikajenis shabu tersebut adalah milik temannya yang titipbkan kepada terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yang berwenangmembawa, memiliki, menguasai dan atau menggunakan narkotika jenisshabu tersebut; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi Umum yaitu Nirwan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERYONO Bin SAHARUDDIN) kepada Penggugat (WIRDAYANTI Bin NIRWAN SUPU);
3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Nirwan Nurwahid, lakilaki, umur 3 tahun 6 bulan;. Bahwa selama pernikahantersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Penggugat dengan Penggugat tersebut dan selama itupula para Penggugat tetap beragama Islam;.

Penggugat dan Tergugat tidak dicatatdi kantor KUA, padahal saat itu Penggugat dan Tergugat serta saksisudah mengisi formulir N1 sampai N4 dari KUA, sehingga pernikahanPenggugat dan Tergugat dianggap tidak dicatat dalam buku induknikah di KUA tersebut ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan perkara ini karena Penggugatingin mendapatkan kejelasan terhadap pernikahannya denganTergugat, sekaligus Penggugat mau mengurus perceraian ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anaklakilaki bernama Nirwan

perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dicatat di KUA,padahal saat itu Penggugat dan Tergugat serta saksi sudah mengisiformulir N1 sampai N4 dari KUA, sehingga pernikahan Penggugatdan Tergugat dianggap tidak dicatat dalam buku induk nikah di KUAtersebutBahwa alasan Penggugat mengajukan perkara ini karena Penggugatingin mendapatkan kejelasan terhadap pernikahannya denganTergugat, sekaligus Penggugat mau mengurus perceraian ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anaklakilaki bernama Nirwan

Nirwan Arief, Sp.M,MARS selakudokter yang menerangkan dan memeriksa korban.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal310 Ayat (4) Undangundang RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas& Angkutan Jalan.DanKeduaBahwa Terdakwa Yamansyah Bin Akam Barokah pada hari Selasatanggal 11 April 2017 sekira pukul 19.47 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2017 atau dalam tahun 2017 bertempat diJalan Lintas Sumatera Kilometer 30 Rt. 31 / 10 Kel.

Nirwan Arief, Sp.M,MARS selakudokter yang menerangkan dan memeriksa korban;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal312 Undangundang RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas &Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membukiikan dakwaannya Penuntut Umum ielahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Joni Purnawansyah Bin Asri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Nirwan Arief, Sp.M,MARS selaku dokter yang menerangkan danmemeriksa korban;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;5.

Nirwan Arief,Sp.M,MARS selaku dokter yang menerangkan dan memeriksa korban; Bahwa setelah kejadian saksi Amrizal ikhlas semua adalah musibah dan adaperdamaian dengan penyelesaian secara adat istiadat yang berlaku di tempatsaksi Amrizal dimana pihak mobil Suzuki APV BG 2044 E telah menggantibiaya sejumlah Rp 32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada usaha untuk mengindari kecelakaan denganmembunyikan klakson maupun rem mobil Suzuki APV BG 2044 E dan tidakada niat melaporkan

Nirwan Arief,Sp.M,MARS selaku dokter yang menerangkan dan memeriksa korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dalam hal kecelakaansebagaimana dimaksud pada ayat (3) yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ini telah teroenuhi dengan perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan membuktikandakwaan kedua yaitu Pasal 312 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalulintas &Angkutan Jalan yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur Setiap Orang2.

SALINAN PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Nasran bin Nirwan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKampung Baru, Desa Pengkajoang, Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Haerida binti Bahar, umur 19 tahun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Nasran bin Nirwan) denganPemohon II, (Haerida binti Bahar) yang di laksanakan pada tanggal 23Oktober 2015 di Desa Pengkajoang, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara.Hal. 3 dari 13, Pen. Nomor 236/Pdt.P/2017/PA Msb.3. Pemohon I dan Pemohon Il memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menyatakan sahpernikahan antara Pemohon (Nasran bin Nirwan) dengan Pemohon Il(Haerida binti Bahar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2015 diDesa Pengkajoang, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Hepi Nirwan Bin Rasit Bangsawan) terhadap Penggugat (Nasliana binti Nafrudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nasliana binti Nafrudin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalPekon garut Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanHepi Nirwan

No 0000391/Pdt.G/2020/PA.Tgmbinti Hepi Nirwan, lahir tanggal 04 April 2015, dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat:;;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena karenaTergugat sering melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat danTergugat sering bermain judi; Bahwa antara Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Hepi Nirwan Bin RasitBangsawan) terhadap Penggugat (Nasliana binti Nafrudin);4.

Membaca, Akte permintaan banding yang dibuat oleh ; ANDERSONSNABAT,SH,Wakil Panitera Pengadilan Negeri KisaranNo.112/Pid.Sus/2016/PN.Kis bahwa pada tanggal 24 Juni 2016Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tanggal 27 Juni 2016oleh; NIRWAN SEMBIRING SH.MH. telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor ;112/Pid.Sus/2016/PN,Kis tanggal 20 Juni 2016;Membaca, Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh;sRAFIKA BR SURBAKTI,SH Jurusita Pengganti Pengadilan

NegeriKisaran bahwa pada tanggal 29 Juni 2016 permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum ;Membaca, Mohon bantuan pemberitahuan permintaan banding yangdibuat oleh ;NIRWAN SEMBIRING SH,MH Pengganti PengadilanNegeri Kisaran Nomor W2.U11/1858/HN.01.10/VV/2016. bahwa padatanggal 29 Juni 2016 dan W2.U11/1980/HN.01.10/VII/2016 tanggal 21Juli 2016 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum ;10Vil.

Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh ; NIRWAN SEMBIRING SH,MH Pengganti Pengadilan NegeriKisaran No.W2UII/1981/HN.O1/VII/2016, tanggal 21 Juli 2016 ditujukan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajariberkas perkara tersebut mulai tanggal 22 Juli 2016 s/d 01 Agustus2016 , selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas ke PengadilanTinggi Medan;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan dari Penasehat Hukum Terdakwa

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Nirwan bin Bokka ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hayani binti M. Idris ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp871000,00 ( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan pada saat ituTerdakwa datang dengan ditemani oleh saksi NIRWAN RASYAD AliasBULLA Bin ABD RAHMAN, kemudian hasil dari menggadaikan sepedamotor milik saksi ASWAN Alias COANG tersebut, Terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 750.000. (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiKAHAR Bin SAPARUDDIN mendapatkan bagian sebesar Rp. 750.000.

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian dari bagian Terdakwatersebut, Terdakwa memberikan saksi NIRWAN RASYAD Alias BULLA BinABD RAHMAN sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah).

(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan pada saat itu Terdakwadatang dengan ditemani oleh saksi NIRWAN RASYAD Alias BULLA BinABD RAHMAN, kemudian hasil dari menggadaikan sepeda motor miliksaksi ASWAN Alias COANG tersebut, Terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 750.000. (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksimendapatkan bagian sebesar Rp. 750.000.

(tujuh ratus lima puluh riburupiah), kemudian dari bagian Terdakwa tersebut, Terdakwa memberikansaksi NIRWAN RASYAD Alias BULLA Bin ABD RAHMAN sebesar Rp.300.000.

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian dari bagian Terdakwatersebut, Terdakwa memberikan saksi NIRWAN RASYAD Alias BULLABin ABD RAHMAN sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah).

Muhammad Nirwan Alie, anak laki-laki;

14.4. Djasmawani Alie, anak perempuan.

14.5. M. Syafri Radjab Alie, anak laki-laki;

15.Menetapkan ahli waris sah dari Hi. Muhammad bin Hi. Abdul Kadir Tjoa adalah:

E. Aisyah binti Hi. Muhammad;

16. Menetapkan Aisyah binti Hi. Muhammad yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 1991 sebagai pewaris;

17. Menetapkan ahli waris sah dari Aisyah binti Hi.

Muhammad Nirwan Alie, tempat tanggal lahir, Ambon, 29Desember 1958, Jenis Kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, agamaIslam, alamat JI. A.M. Sangadji, No.24, RT/RW 004/004, Kel/DesHunipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon XI;12. Djasmawani, tempat tanggal lahir, Ambon, 01 November 1960,Jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat JI. Anggrek Garuda No. 37, RT/RW 003/009, Kel/Des Jatimulyo,Hal. 2 dari 37 hal.

Yamin Alie (Alm); Rosma Alie (Pemohon IX); Syarief Alie (Alm); Rifian Alie (Alm); Irfan Alie (Pemohon X); Muhammad Nirwan Alie (Pemohon XI); Djasmawani Alie (Pemohon XII); M. Syafri Radjab Alie (Pemohon XIII);12. Bahwa Aisyah (Anak keenam Hi. Muhammad bin Hi. Abdul KadirTjoa dan Hj. Aan binti Hasan) semasa hidupnya telah menikah denganAchmad Hamid (Alm) dan mempunyai 3 (tiga) orang anak diantaranya : Fauzi Irawan (Pemohon XIV); Rochani Edwin (Pemohon XV); Nurmala Ridwan (Pemohon XVI);13.

Muhammad Nirwan Alie, tempat tanggal lahir, Ambon, 29Desember 1958, Jenis Kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,agama Islam, alamat Jl. A.M. Sangadji, No.24, RT/RW 004/004,Kel/Des Hunipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;12. Djasmawani, tempat tanggal lahir, Ambon, 01 November 1960,Jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat JI. Anggrek Garuda No. 37, RT/RW 003/009, Kel/DesJatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;13. M.

Muhammad Nirwan AlieNIK. 8173028712580001 yang dikeluarkan Pemerintah Kota Ambon yangtelah bermeterai cukup serta dileges Pos dan kemudian diparaf olehKetua Majelis serta diberi tanda (P12);13. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Djasmawani NIK.3573054111600002 yang dikeluarkan Pemerintah Kota Malang yang telahbermeterai cukup serta dileges Pos dan kemudian diparaf oleh KetuaMajelis serta diberi tanda (P13);Hal. 12 dari 37 hal. Penetapan No.3/Padt.P/2019/PA.Ab14.

Irfan Alie, 9.Muhammad Nirwan Alie, 10, Djasmawani, dan 11. M. Syafri Radjab Allie; Bahwa semasa hidup Aisyah binti Hi. Muhammad (Almarhumah)menikah dengan Achmad Hamid (Almarhum) telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : 1. Fauzi Irawan, 2. Rohani Edwindan 3. Nirmala Ridwan; Bahwa penyebab meninggalnya Hi. Muhammad bin Hi. Abdul Kadir Tjoadan Hj.