Ditemukan 842 data
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AJI IBNU BIN SUTARA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KOKOM KOMARIAH BINTI DADANG) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara
4 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ARSADI bin RASWID) terhadap Penggugat (RISTI RIANA binti SUTARA) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
60 — 11
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Hendra bin Ao Sumarto) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Sutara) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
6 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (TRI SUTRISNO bin SUTARA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUWITA EKOWATI binti SUYITNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar
2 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Patoni bin Sutara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nining Marfuah binti Sarna) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (Tiga jutarupiah);
4.2.
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Jeffry Woworuntu bin Adang Salman) terhadap Penggugat (Aisyah binti Sutara) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang
7 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andi Ruswandi bin Rasidi) terhadap Penggugat (Iah Kibtiah binti Sutara) ;
4.
6 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROJAYA bin RODIKIN ) terhadap Penggugat (JUNITA binti UUT SUTARA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Tergugat:
1.HENDRIK PETRUS TAIRAS
2.RONNY DAMOPOLI
3.JEINE DAMOPOLI
4.PAULA DAMOPOLI
5.ESTER DAMOPOLI
Turut Tergugat:
1.KANTOE ATR BPN KABUPATEN MINAHASA SUTARA
2.KANTOR NOTARIS PPAT VONNE JULIET PESIK,SH
122 — 46
VIVIE YOUKE KATUUK, SIK,M.Si
Tergugat:
1.HENDRIK PETRUS TAIRAS
2.RONNY DAMOPOLI
3.JEINE DAMOPOLI
4.PAULA DAMOPOLI
5.ESTER DAMOPOLI
Turut Tergugat:
1.KANTOE ATR BPN KABUPATEN MINAHASA SUTARA
2.KANTOR NOTARIS PPAT VONNE JULIET PESIK,SH
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
RICKY LUKMAN
83 — 26
telah mempunyai kekuatan hukum tetap, sedangkan terhadap buktiSurat yang berupa photo copy yang tidak dapat ditunjukkan aslinya, akan tetapimempunyai kaitan langsung dengan perkara a quo, maka bukti tersebut dapatdipergunakan untuk pembuktian perkara ini (vide Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1498 K/Pdt/2006 tanggal 23 Januari 2008);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya didalam persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah bernamaHendra Sutara
Hendra Sutara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Karyawan PT.
membuktikan dalil bantahannya sebagaimana ketentuan Pasal 163 HIRJo Pasal 1865 KUH Perdata;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai P1 s/d P20, sedangkanuntuk mempertahankan dalildalil bantahannya Tergugat telah mengajukan bukti suratyang diberi tanda sebagai T1.s/d T3;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya didalam persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah bernamaHendra Sutara
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (CARLANI bin RAWAN ) terhadap Penggugat (SUTENI binti SUTARA) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andi Setiono bin Wagiyono ) terhadap Penggugat (Supraptiningrum binti Sutara );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
TEDDY FERNANDIANSYAH
112 — 40
tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap, sedangkan terhadap bukti surat yangberupa photo copy yang tidak dapat ditunjukkan aslinya, akan tetapimempunyai kaitan langsung dengan perkara a quo, maka bukti tersebutdapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini (vide YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 1498 K/Pdt/2006 tanggal 23 Januari2008);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya di dalam persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah bernama Hendra Sutara
Saksi Hendra Sutara; Saksi bekerja di Citilink sebagai Head Unit SDM di Citilink; Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Tergugat dan Sdr. Iskandarsebagai ground staff, Tergugat, Capt. Ricky Lukman, Capt. TeddyFernandiansyah, Capt. Taurus Abubakar, Capt. lpung Purwantoro,Capt, Ismail, Capt.
membuktikan dalil bantahannya sebagaimanaketentuan Pasal 163 HIR Jo Pasal 1865 KUH Perdata;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda sebagai P1 s/dP13, sedangkan untuk mempertahankan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai T1.s/d T5;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya di dalam persidangan telan mengajukan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah bernama Hendra Sutara
14 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MULYA BIN MISNEN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YANA BINTI SUTARA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepata Termohon hak-hak isteri yang dicerai :4.1.
15 — 3
Sutara bin Rosadi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Sunyaragi, Gg. Masjid, RT.006 RW.004, KelurahanHal. 6 dari 12 hal. Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.CNSunyaragi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Wulan Mawarni binti Muh.
7 — 2
berlanjut terus menerus hingga bulan Maret 2015 ; Bahwa sejak bulan Maret 2015 mereka berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kini tinggal di rumah saudaranyayang juga di Dusun Warudoyong, Desa Sindangherang, KecamatanPanumbangan, Kabupaten Ciamis sampai sekarang tidak pernah kumpulbersama lag ; Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka ;2.Nama ELI KARTINI binti KOMAR SUTARA
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andi Sutara bin Aun) terhadap Penggugat (Ibah Habibah, S.Pd.I binti E.
7 — 0
gugatanPenggugat.Halaman8 dari13 halaman perkara No.0281/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 jo pasal 22 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, maka Penggugat harus mengajukan saksisaksi dari keluarga atauorang dekat dengan suami atau isteri tersebut, untuk itu Penggugat telahmengajukan bukti 2 orang saksi bernama Aming bin Sutara
11 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Bakhrudin bin Sutara) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Mawalina hasanah binti H. Subekhi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- ( Satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; b. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satu juta rupiah ) ;
5.
12 — 5
Achmad Sutara danIrfal Syawali bin Ombang Bachtiar (masingmasing adalah ... dan ...Pemohon), yang keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi Pemohon telah didengarkanketerangannya satu persatu di bawah sumpahnya, pada pokoknya satuHal.12 dari 12 hal. Put. No : 2377/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.sama lain saling bersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukanPemohon.