Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 888/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal April 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yang penyebabnya adalahantara lain: Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat bersifattempramen dan sering berkata kasar (Bego, Anjing, Tolol, Pengemis), danTergugat tidak pernah memberikan nafkah batin kepada Penggugat sejakDesember 2018 sampai
    Bahwa tergugat telah nyata mengakui kebenaran apa yang telah penggugatsebutkan pada point No. 5 dalam gugatan penggugat, yaitu tergugat bersifattempramen dan sering berkata kasar baik kepada penggugat maupun kepadaanakanak seperti berkata Bego, Anjing, Tolol, Pengemis dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah batin kepada penggugat;4.
Register : 24-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58
  • Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat , sepertibego, tolol:;c. Tergugat egois dan sering berselisin paham dalam urusan rumahtangga dengan Penggugat ;d. Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil;7.
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • dalamkeadaan rukun dan damai, Namun sejak awal juni 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat kurang bertanggungjawab dengan kebutuhan ekonomi rumahtangga seharihari. sehinggauntuk memenuhi kebutuhan sehariharidibantu oleh orang tua Penggugat dan Tergugat, Tergugat ternyata bersikap tempramental, sering marahmarah kepadaPenggugat meskipun hanya amsalah kecil/sepele, dan pada saat marahTergugat sering berbicara kasar seperti babi, tolol
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3860/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68
  • Tergugat sering berkata kasar yang tidak sepantasnya diucapkankepada Penggugat, seperti bego, tolol, dan lainlain;3.3. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti dicekik, ditendang;3.4. Tergugat selalu mengungkit nafkah yang diberikan kepadaPenggugat;4. Bahwa keluarga sudah mencoba menasihati Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;5.
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2981/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, sepertinamanama binatang, bego, tolol:;c. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti: menampar, mencekik, menjambak, mendorong;d. Bahwa Tergugat semaunya dalam memberi nafkah lahir kepadaPenggugat;5.
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
Heri Setiyawan bin M. Yunus Hadi
Termohon:
Dina Helwati binti Jacob Djaya
193
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon sepertimengucapkan kata bodoh, tolol dll. Termohon juga pernah mengancamakan membunuh Pemohon dan Termohon sendiri;.
Register : 20-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 902/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
92
  • Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut pada tanggal 01 Januari 2012 Tergugatmarahmarah dan mecaci maki Penggugat dengan katakata tolol sehingga terjadipertengkaran mulut selanjutnya Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat didusun YYY, Rt 01 Rw O01 Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo,selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tahun 7bulan, dan selama 1 tahun 7 bulan berpisah Tergugat sudah tidak pernah menjemputPenggugat sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 29-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1862/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Penggugat dan Tergugat pisah, Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Kota Bekasi, sampai sekarang;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja akan tetapi sekitar bulan Januari 2011 rumah tangga mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, dikarenakan masalah ekonomiyaitu Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikan nafkahsecara layak pada Penggugat, Tergugat jika marah suka berkata kasarpada Penggugat seperti mengatakan babi, anjing, tolol
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Noor Hadijah binti H. Bahrun
Tergugat:
Zaenal Abidin bin Maman Abdul Rohman
202
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkankata bodoh, tolol dll;5.
Register : 22-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Hal ini membuat Penggugat merasa mantap untukberceral;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkankata bodoh, tolol dll;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan September 2018, yang mana Tergugat pergi meninggalkan rumah,dan akibat dari perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang sudah berjalan selama 8 bulan dan selama itu pulatidak ada
Register : 05-02-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 147/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 22 Juni 2009 — Perdata
60
  • bersamaterpaksa Penggugat bekerja sendiri.b Bahwa, Tergugat sering pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa alasandan tujuan yang sah dan Penggugat hanya mendiamkan saja karena Tergugat kalauditanya jawabannya hanya menyakitkan hati Penggugat.c Bahwa, antara Penggugat memang sudah tidak ada kecocokan dalam segala hal baikpikiran dan tindakan dalam berumah tangga maupun mendidik anak sehinga seringterjadi pertengkaran yang ujungujungnya berkata yang menyakitkan hati Penggugatyaitu berkata seperti tolol
Register : 25-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat masih berkomunikasi dengan mantan pacar Tergugat;2) Tergugat diketahui melalui handphone Tergugat ada video pornografiadik Penggugat yang sedang mandi;3) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan secarafisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti memukul, menampar,mendorong dan Tergugat pernah mengeluarkan katakata tidak baikkepada Penggugat seperti bodoh, tolol
Register : 29-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 854/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Valent Bena Tuah,SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
1.FEBRIAN ANANDA MELLOU BIN IWAN MELOU BRIAN
2.YUSUF RAHMAN BIN SAFRIMAN ALS YUSUF
4414
  • YUSUF RAHMAN binSAFRIMAN als YUSUF ke kontrakan HENDRA CANGGAH SABANGSAdalam rangka menemani mengambil sepatu milik Kakak sepuputerdakwa dan saat itu bertemu dengan saksi HENDRA CANGGAHSABANGSA di kontrakan lalu terdakwa II menanyakan masalah yang adadi HP (Facebook) yang mana terdapat pesan chat whatsaap saksiHENDRA CANGGAH SABANGSA yang mengatakan FEBRIAN ANANDAMELLOU bin IWAN MELOU BRIAN dan YUSUF RAHMAN binSAFRIMAN als YUSUF bocah bego, bocah tolol dan bocah anjing yangmembuat terdakwa Il tidak
    YUSUF RAHMAN bin SAFRIMAN alsYUSUF ke kontrakan HENDRA CANGGAH SABANGSA dalam rangkamenemani mengambil sepatu milik Kakak sepupu terdakwa dan saat itubertemu dengan saksi HENDRA CANGGAH SABANGSA di kontrakan laluterdakwa II menanyakan masalah yang ada di HP (Facebook) yang manaterdapat pesan chat whatsaap saksi HENDRA CANGGAH SABANGSA yangmengatakan FEBRIAN ANANDA MELLOU bin IWAN MELOU BRIAN danYUSUF RAHMAN bin SAFRIMAN als YUSUF bocah bego, bocah tolol danbocah anjing yang membuat terdakwa Il tidak
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2867/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3311
  • solusi atas persoalan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;4.2 Tergugat sebagai suami tidak menjalankan kewajibannya kepadaPenggugat sebagai istri;4.3 Tergugat kurang menghargai dan kurang menghormati Penggugat;4.4 Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat;4.5 Tergugat pernah mengambil uang milik Penggugat dan milik ibuPenggugat tanpa sepengetahuan dan tanpa Sepersetujuan dari Penggugat;Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti; namanamabinatang, bego, tolol
    memberikan solusi atas persoalan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat; Tergugat sebagai suami tidak menjalankan kewajibannyakepada Penggugat sebagai istri; Tergugat kurang menghargai dan kurangmenghormati Penggugat; Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat; Tergugat pernah mengambil uang milikPenggugat dan milik ibu Penggugat tanpa sepengetahuan dan tanpaSepersetujuan dari Penggugat; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol
Register : 06-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 476/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7728
  • Bahwa poin 4 huruf c, tidak benar, Tergugat tidak pernah berkatakatakasar seperti goblok, tolol, kKecuali disebabkan Penggugat sendiri karenakadangkadang anakanak menangis tidak diperhatikan5.
    perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat, yang tergolong saksi Unus Testis Nullus Testis dandikutakan oleh bukti Persangkaan Hakim, maka dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatpatut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tentang Tergugat sering berkatakasar dan menghina Penggugat, dijawab oleh Tergugat bahwa Tergugat tidakpernah berkatakata kasar seperti goblok, tolol
Register : 04-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4118/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 14 Nopember 2018 —
67
  • Tergugat biasa megucapkan katakata kasar apabila marah kepadaPenggugat karena masalah kecil Seperti ucapan Anjing, Babi, bangsat,Tolol, Syetan, cewek murahan dan lain lain. Sehingga lama kelamaanmembekas sakit di hati Penggugat.c. Penggugat sudah pernah cerai secara agama sekitar bulan Januari2017 dan ruju (kembali rumah tangga) lagi dengan syarat Tergugatuntuk memperbaiki ucapan Tergugat dan tidak mengucapkan katakatakasar lagi kepada Penggugat.
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 21 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun Sekira Tahun 2019 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sebagai berikut : Bahwa Tergugat Tidak mencukupi Kebutuhan hidup rumah tanggamereka ; Bahwa Tergugat Sering berkata cerai di hari yang berbeda, pada waktutergugat marah dan emosi; Bahwa Tergugat Tempramental, suka marah marah dan berkata katakasar, seperti (anjing, tolol, dan tai ) ;.
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2475/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 9 Agustus 2018 —
66
  • Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini anjing, bangsat, monyet, bego dan tolol;b. Tergugat setiap kali marah sering bersikap kasar kepada Penggugatdalam hal ini memukul bagian wajah Penggugat, menendang bagianbelakang kaki Penggugat, menonjok bagian bibir dan mata Penggugat,dan menjedotkan bagian kepala belakang Penggugat sehinggaPenggugat merasa kesakitan secara fisik sampai mengalami memar;c.
Register : 21-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2424/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 16 Agustus 2018 —
812
  • Tergugat berbicara kasar kepada Penggugat, yaitu : goblog, tolol, setan,bego, dll sehingga menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;.
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
63
  • Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat seringmarahmarah atau emosi dan berteriakteriak walaupun di hadapanbanyak orang dan mengucapkan katakata yang tidak pantasdidengarkan oleh Penggugat diantaranya "perempuan apa kau itu,perempuan tolol" dan sebagainya serta mengusir Penggugat darirumah;.