Ditemukan 697 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : upin uton upah udin upal upen ukon upan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 25-11-2011 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 25 Nopember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) vs 1. PT MULTIMAS NABATI ASAHAN, dkk
459 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan kekeliruan yang fatal karena melakukanpemeriksaan dalam perkara a quo dengan melanggar prinsip due processof law sehingga sepatutnya Majelis Hakim Yang Mulia membatalkanPutusan a quo tersebut atau setidaktidaknya menyatakan Putusan a quotidak memiliki kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya.Berdasarkan Blacks Law Dictionary, due process of law didefinisikansebagai :Due proces of law implies the right of the person affected thereby topresent before the tribunal which pronounces judgement upon
    melakukan kekeliruan yang fatal karena melakukanpemeriksaan dalam perkara a quo dengan melanggar prinsip due processof law sehingga sepatutnya Majelis Hakim Yang Mulia membatalkanPutusan a quo tersebut atau setidaktidaknya menyatakan Putusan a quotidak memiliki Kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;Berdasarkan Blacks Law Dictionary, due process of law didefinisikansebagai :"Due proces of law implies the right of the person affected thereby topresent before the tribunal which pronounces judgement upon
    melakukan kekeliruan yang fatal karena melakukanpemeriksaan dalam perkara a quo dengan melanggar prinsip due processof law sehingga sepatutnya Majelis Hakim Yang Mulia membatalkanPutusan a quo tersebut atau setidaktidaknya menyatakan Putusan a quotidak memiliki kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;Berdasarkan Blacks Law Dictionary, due process of law didefinisikansebagai :"Due proces of law implies the right of the person affected thereby topresent before the tribunal which pronounces judgement upon
    melakukan kekeliruan yang fatal karena melakukanpemeriksaan dalam perkara a quo dengan melanggar prinsip Que processof law sehingga sepatutnya Majelis Hakim Yang Mulia membatalkanPutusan a guo tersebut atau setidaktidaknya menyatakan Putusan a quotidak memiliki Kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;Berdasarkan Blacks Law Dictionary, due process of law didefinisikansebagai :"Due proces of law implies the right of the person affected thereby topresent before the tribunal which pronounces judgement upon
    melakukan kekeliruan yang fatal karena melakukanpemeriksaan dalam perkara a quo dengan melanggar prinsip Que processof law sehingga sepatutnya Majelis Hakim Yang Mulia membatalkanPutusan a quo tersebut atau setidaktidaknya menyatakan Putusan a quotidak memiliki kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;Berdasarkan Blacks Law Dictionary, due process of law didefinisikansebagai :"Due proces of law implies the right of the person affected thereby topresent before the tribunal which pronounces judgement upon
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 127/Pid.Prap/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 12 Oktober 2016 — NUR ALAM, SE., M.Si., beralamat di Jl. Jend. A. Yani No. 71, RT.001/RW.001, Kelurahan Anaiwoi, Kecamatan Kadia, Kendari, Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Dr. MAQDIR ISMAIL, S.H., LL.M. 2. Dr. SF. MARBUN, S.H., M.Hum. 3. MUHAMMAD RUDJITO, S.H., LL.M. 4. Dra. LILIK D. SETYADJID, S.H., M.H. 5. HARTANTO, S.H. 6. HERTANTO, S.H. 7. MASAYU DONNY KERTOPATI, S.H. 8. ADE KURNIAWAN, S.H.9. RINALDO PRIMA, S.H., M.H. 10. MOHAMMAD IKHSAN, S.H. 11. LYSA PERMATA SARI, S.H. 12.VIERLYN SHERYLLIA, S.H. 13.MORALES S. SUNDUSING, S.H. 14. MADE SITA LOKITASARI, S.H. 15. HENDRAWAN AULIA AKBAR, S.H. 16. RIZKY BAYU PERDANA, S.H. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, beralamat Jl. Latuharhari No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, beralamat Jl. Latuharhari No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2016., yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON PRAPERADILAN.; M e l a w a n : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, beralamat di Jalan Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C-1, Jakarta Selatan (12920), dalam hal ini diwakili oleh AGUS RAHARDJO Selaku Ketua Komisi Pemberantasan Korupsi, dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada : 1. SETIADI, SH.MH. 2. NUR CHUSNIAH, SH.M.Hum, 3. Rr. SURYAWULAN, S.H., M.H., 4.RASAMALA ARITONANG,S.H.,M.H.5.MIA SURYANI SIREGAR,SH. 6. IMAM AKBAR WAHYU NURYAMTO,S.H.,7.AFNI CAROLINA, S.H., M.H., 8. YADYN, S.H., M.H., 9. MOHAMAD NUR AZIS, S.H., 10.RIESA SUSANTI,S.H.,M.H.11.JULIANDI TIGOR SIMANJUNTAK, SH.MH., 12. INDRA MANTONG BATTI,S.H.,LL.M., 13. INDAH OKTIANTI SUTOMO,S.H.,M.Hum., 14. RINI AFRIYANTI, S.H.,M.Kn., dan 15. R.NATALIA KRISTIANTO, S.H., masing-masing selaku Pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, 12190, dalam hal ini bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Oktober 2016, Nomor SKS-033/01-55/10/2016, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PRAPERADILAN.;
160 — 99
  • Due process of lawpada dasarnya bukan sematamata mengenai rule of law, akan tetapimerupakan unsur yang essensial dalam penyelenggaraan peradilanyang intinya adalah bahwa ia merupakan ...a Jaw which hears before itcondemns, which proceeds upon inquiry, and renders judgement onlyHal. 69 dari 198. Putusan Praperadilan No. 127/Pid/Prap./2016/PN.JKT.Sel.after trial... Pada dasarnya yang menjadi titik sentral adalahperlindungan hakhak asasi individu terhadap arbitrary action of thegoverment.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1743 K/Pid/2015
Tanggal 16 Februari 2016 —
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1743 K/Pid.Sus/2015menyatakan antara lain such statutes are not meant to punish thevicious will, but to put pressure upon the thoughtless and inefficient todo their whole duty in the interest of public health or safety or moral;2) Pembuktian mens rea (sikap batin si pembuat) ternadap delikdeliksangat sulit;3) Suatu tingkat tinggi oahaya sosial dapat membenarkan penafsiransuatu delik yang menyangkut sirict liability (perkara R.V.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 417/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 22 Maret 2017 — Brett Anthony Coad, DK MELAWAN Peter Frawley, DKK
119 — 90
  • The ManagementCompany shall provide the expert with all its calculation and thebasis upon which such estimate wereMAC... cece tte cee ee teen tee teeeeeeeaeeeeeeee(dengan terjemahan ke Bahasa Indonesia sebagai berikut:"Dalam hal biaya pemeliharaan perlu ditingkatkan melebihi 10%dari angka inflasi maka prosedur berikut ini akan berlaku: jikajumlah Penghuni lebih banyak dari 16 kamar menganggapkenaikan di atas angka inflasi tidak dapat dibenarkan, (perusahaanpengelola wajib pada saat penagihan menjelaskan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2244/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 84
  • menyatakan : Terlepas dari alasan kasasi,Putusan Pengadilan Tinggi / Pengadilan Negeri harus dibatalkandengan alasan Mahkamah Agung Republik Indonesia sendirikarena Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum ;Dalam Policy Nomor : 49 / DO / 37 / 08, Tertanggal 10 Agustus1978 dibawah bagian tentang Conditions telah diasuransikanbahwa All differences arising out of this policy shall by referrend tothe decision of an arbitrator to be appointed in writing by the partiesin differences or if they cannot agree upon
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 22-08-2014 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Bit
Tanggal 3 Agustus 2015 — PT. WAILAN PRATAMA LAWAN PT. INTERNATIONAL ALLIANCE FOOD INDONESIA, DK
125 — 98
  • . : 794 K/Sip/1982, tanggal 27 Januari 1983,dalam perkara antara PT Asuransi Royal Indrapura melawan Sohandi Kawilarangyang intinya menyatakan:Dalam Policy No. 49/D0/37/08 tanggal 10 Agustus 1978 dibawah bagiantentang Conditions telah ditentukan bahwa All differences arising out of thispolicy shall be referred to the decision of an arbitrator to be appointed inwriting by the parties in differences or if they cannot agree upon a singlearbitrator.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2018 — PT.GUNUNG MADU PLANTATION >< MUHAMMAD JINNY GOHMASHUN CS
219 — 132
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat V, dan Tergugat VII secaratanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp 15.000.000.000 atas kerugian Penggugat akibatpembayaran tidak sah berupa uang muka terhadap Tergugat V.Gugatan Malaysia Angka 26.6 dan 26.7:26.6 an order that the Defendants do pay to the Plaintiff suchsums as may be found due upon taking the said accountstogether with interest;26.7 special damages oflDR 600 billion against the 1Defendant;Yang terjemahan bebas Bahasa Indonesianya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1743 K / Pid.Sus / 2015
Tanggal 23 Maret 2016 — : JANIBA MOCHDAR, S.E.;
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1743 K/Pid.Sus/2015menyatakan antara lain such statutes are not meant to punish thevicious wil, but to put pressure upon the thoughtless and inefficient todo their whole duty in the interest of public health or safety or moral;2) Pembuktian mens rea (sikap batin si pembuat) terhadap delikdeliksangat sulit;3) Suatu tingkat tinggi bahaya sosial dapat membenarkan penafsiransuatu delik yang menyangkut strict liability (perkara R.V.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — 1. YONAS MAMBRASAR, DKK VS PT. HENRISON IRIANA
123 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baru Distrik Sorong Kota, Kota Sorong;SUDARTIK, bertempat tinggal di Jalan Katapop 2 RT 06/RW02, Kelurahan Majaran, Distrik Salawati, Kabupaten Sorong;S UPON O, bertempat tinggal di Jalan SP. 3 RT 04/RW 04,Kelurahan Makbusun, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong;SITI MUAMANAH, bertempat tinggal di Jalan SP. 3 RT 04/RW04, Kelurahan Makbusun, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong;SUPARTI, bertempat tinggal di Jalan Gambas RT 06/RW 03Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong;SAW 1Y O, bertempat tinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PDT.SUS/2011
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ) REPUBLIK INDONESIA; PT. BERKAH SURYA ABADI PERKASA, DKK.
134 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • In the second, firms agree on which firm will be thelowest bidder and rotate in such a way that each firm wins anagreed upon number or value of contracts. Since most (but not all)contracts open to bidding involve governments, it is they who areHal. 161 dari 234 hal. Put. No. 157 K/Pdt.Sus/201 1most often the target of bid rigging.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
285 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The Lender has agreed to provide the Loan upon and subject to theterms and conditions contained in this Loan Agreement;Terjemahan dalam Bahasa Indonesia:A.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Perbankan
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 23 Januari 2017 — Penuntut Umum: SIWI PRASETYANI, SH Terdakwa: KUNTI RETNO DEWANTI SP, BINTI ALM SRIYADI MARNO PRAWIRO
196 — 108
  • Laporan tersebut adalah laporan yang dihasilkan dari penugasan AUP(Audit Upon Procedur) yaitu laporan yang dihasilkan atas kesepakatanprosedur yang harus dilakukan, bukannya audit Khusus atau AuditInvestigasi.2. Laporan tersebut tidak valid (keabsahannya) karena penggunaan SPAP(Standar Pemeriksaan Akuntan Publik) tahun 2001 yaitu standar audit622 PSA 51 yang berarti sudah berusia 15 tahun yang lalu dan sudahtidak dipergunakan lagi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
272 — 150
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat V, dan Tergugat VII secaratanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp 15.000.000.000 atas kerugian Penggugat akibatpembayaran tidak sah berupa uang muka terhadap Tergugat V.Gugatan Malaysia Angka 26.6 dan 26.7:26.6 an order that the Defendants do pay to the Plaintiff such sumsas may be found due upon taking the said accounts together withinterest;26.7 special damages oflDR 600 billion against the 1Defendant;Yang terjemahanbebas BahasaIndonesianyaadalah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Juli 2014 — Pidana Korupsi - Ir. YOHANES MARYADI PADYAATMAJA, MM
101 — 32
  • diri karena peraturan yang ada, makagangguan yang menyebabkan pemeriksa tersebut harusdilaporkan dalam bagian kesimpulan pemeriksa sehinggapembaca laporan mengetahui secara utuh kesimpulan yangditarik dengan adanya gangguan pada independensipemeriksa ;Bahwa Auditor yang diminta mengaudit oleh penyidik,biasanya telah memperoleh data maka Auditor hanyamengelola data tersebut dalam proses audit yangdilakukannya ;Bahwa pemeriksa tersebut melakukan pemeriksaan dengantujuan tertentu yang bersifat agreed upon
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
320 — 1196
  • LET/VI/FJR/08&tanggal 27 Juni 2008 dari PT Penta yang ditandatangani oleh Presiden Jieprang,MScPresiden Direktur dgn tulisan tangan di lembar halaman belakangnya tentang:Brutto: Rp.3.746.682.500Netto : Rp.3.269.832.000 APanitia : Rp. 2% x A= Rp. 65.396.640Rp. 3.746.682.500 / 1,1 x 0,96 = Rp. 3.269.832.000, panitia 2 % dari Rp. 3.269.832.000= Rp. 65.396.640.6 (enam) lembar fotocopy Nama Tenaga Ahli Yang Dipakai Tender dengan tulisantangan di lembar halaman belakangnya 90% of Stage 2 Slall be paid upon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
959 — 646 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (further argument onthis section would depend upon the content of KPPU decision).Berdasarkan penjelasan di atas, terbukti bahwa tidak ada hubungansebab akibat antara kepemilikan saham Para Pemohon Keberatan diIndosat dengan pangsa pasar Indosat dan Telkomsel.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 45/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan
686 — 1538
  • BallAwani Pragama mengenai pembayaran invoice 01 jasa perencanaan kontruksitahap upon appointment 10% konsultasi desain untuk proyek ubud hoteldevelopment di Bali, sebesar Rp. 414.000.0000 ditambah pajak 10% Rp.41.400.000 Hal . 1274 Putusan No.45/PidSusTPK/2020/PT.DKI.