Ditemukan 7303 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subur syukur sunur sjukur sukun
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.DEMIANUS E PALAPIA, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.WILLIAM MARCUS SEBASTIAN.SH
Terdakwa:
MUH.YUSUF RUMALEAN alias UCU
155 — 96
  • Saksi MUHAMAD SUKUR ENAAIls PEUT.Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangbenar;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan di hadapan penyidik adalahbenar;Bahwa pekerjaan saksi adalah petani;Bahwa pada tahun 2017 s/d tahun 2019 yang menjabat sebagai KepalaPemerintahan Negeri Rarat adalah terdakwa Muhamat Yusuf Rumalean;Bahwa pada tahun 2017 s/d tahun 2019 Negeri Rarat memperoleh BantuanDana Desa akan tetapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya;Bahwa saksi ada menerima kegiatan
    ,Bahwa berdasarkan keterangan saksi Karim Rumalean, saksi Muad Rumalean,bahwa biaya buruh angkut semen di berikan per sak sebesar Rp. 15.000, daun sengPer lembar sebesar Rp. 5000,Halaman 177 dari 270 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PN AmbBahwa berdasarkan keterangan Saksi Karim Rumalean, saksi Abdul Razak GiaKelerey, Saksi Anmad Aineka, saksi Fauzi Rumalean, saksi Hamis Buano, SaksiHartono Rumalean, Saksi Muhamad Sukur Ena, Saksi Saraju umakway, saksi UdinRumalean, Saksi Moh.
    ,Bahwa berdasarkan keterangan saksi Karim Rumalean, saksi Muad Rumalean, saksiKarim Rumalean bahwa biaya Buruh angkut semen diberikan per sak sebesar Rp.15.000., daun zenk per lembar sebesar Rp. 5.000.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Karim Rumalean, saksi Abdul Razak GiaKelerey, Saksi Anmad Aineka, saksi Fauzi Rumalean, saksi Hamis Buano, SaksiHartono Rumalean, Saksi Muhamad Sukur Ena, Saksi Saraju umakway, saksi UdinRumalean, Saksi Moh.
    ,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Karim Rumalean, saksi MuadRumalean, saksi Karim Rumalean bahwa biaya Buruh angkut semen diberikan per saksebesar Rp. 15.000., daun zenk per lembar sebesar Rp. 5.000.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Karim Rumalean, saksi AbdulRazak Gia Kelerey, Saksi Anmad Aineka, saksi Fauzi Rumalean, saksi Hamis Buano,Saksi Hartono Rumalean, Saksi Muhamad Sukur Ena, Saksi Saraju umakway, saksi UdinRumalean, Saksi Moh.
    YUSUFRUMALEAN alias UCU dan Saksi AHMAD LAPANG RUMALEAN bersamasamamelakukan pembelanjaan dalam pelaksanaan kegiatan dana Desa dan Alokasi DanaDesa pada Negeri Rarat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Karim Rumalean, saksi AbdulRazak Gia Kelerey, Saksi Anmad Aineka, saksi Fauzi Rumalean, saksi Hamis Buano,Saksi Hartono Rumalean, Saksi Muhamad Sukur Ena, Saksi Saraju umakway, saksi UdinRumalean, Saksi Moh.
Pengadilan PN MASOHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Msh
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat : 1. Josfince Pirsouw Tergugat : 1. Zeth Darsono Pirsouw, 2. Wam Pine, 3. Majelis Ulama Indonesia Kabupaten Seram Bagian Barat
182 — 106
  • Rizal Elly, S.H.Advokat / Penasihat Hukum Berkantor pada LAW OFFICE SUKUR KALIkKY,SH. & PARTNERS beralamat di JIn. Dr.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 10-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN Tdn
Tanggal 21 Juni 2017 — Nama lengkap : ARISKA WIDYA MALEAN Als ICHA Binti BONNIA RISKO ; Tempat lahir : Kelapa Kampit ; Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 29 September 1992 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jln. Kerjan Rt. 06 Rw. 03 Desa Air Merbau Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung; A g a m a : Islam ; Pekerjaan Pendidikan : : Ibu Rumah Tangga ; SMK (Tamat) ;
128 — 47
  • Sukur Bin Morsal;vBahwa saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, bersedia untuk di periksa dan saksi memberikan keterangandengan benar.Bahwa adapun peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31Oktober 2016 di rumah kontrakkan milik saksi MUHAMMAD JALILI Bin ABUHal. 17 dari 48 hal Putusan No.62/Pid.Sus/2017/PN.TdnBAKAR yang beralamat di JI. Kenanga Rt.01 Rw. 01 Desa Air Saga Kec.Tanjungpandan Kab.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Gst
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
Nia Sriani Larosa
Tergugat:
1.Pimpinan UIP PT PLN Persero Wilayah II Sumatera Utara
2.Kepala Desa Otalua,Kecamatan Idanogawo,Kabupaten Nias
3.Angandrowa Zai
100 — 14
  • ukuran luas 2 (dua) Ha dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara : Hiburan Zai, Urusan Zai, Angandrowa Zai
    • Sebelah Timur : Riami Lase, Sukur
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 07-11-2013 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 170/Pdt.G/2013/PN Pdg
Tanggal 27 Oktober 2014 — AMRIZAL melawan SYAHRIL CS
100 — 31
  • menjawab yang telah dikemukakan parapihak didalam persidangan dan dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempatpada tanggal 13 Juli 2014 oleh Majelis dan dihadiri oleh para pihak Penggugatmaupun Para Tergugat dapat ditemukan faktafakta hukum berupa pengakuan yangtidak dibantah oleh para pihak mengenai letak tanah sengketa yaitu terletak diRasak Bungo Sikayan Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang dengan batasbatasnya : Sebelah Timur berbatas sepadan dengan Gurunserta sawah si Mandaro sukur
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 15-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Subadi Prasetyo
157 — 76
  • S, Praka Alamsyah, Praka Ruspanji,Praka Sukur Ansori, Praka Gesang (driver), PrakaVery Fadly (Provost), Praka Bayu Prasetya, PrakaMohamad Lalu, Praka Agung Wyono, Kopda Nyotodan Serda Handoko (total 20 orang denganTerdakwa),Bahwa total jarak route tradisi yang direncanakankeseluruhannya berjarak kurang lebih sejauh 11Kilometer dengan perkiraan masingmasing darietape1 ke etape2 berjarak 2 Kilometer, dari etape2 ke etape3 berjarak 2 kilometer, dari etape3 keetape4 berjarak 3 kilometer, dari etape4
    S, Praka Alamsyah, Praka Ruspanji,Praka Sukur Ansori, Praka Gesang (driver), PrakaVery Fadly (Provost), Praka Bayu Prasetya, PrakaHalaman 104 dari 131 hal.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Bla
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
SUSMI HARIYANTI
Tergugat:
1.ENY RAHAYU
2.Oktavia Cokrodiharjo
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
111 — 31
  • SUKUR, A.Pinh, Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara ;2. SUBIYANTO, SH.,MH, Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dsn PerkaraPertanahan ;3.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN CURUP Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Crp
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
RADIUS SUMARLIN Alias YUS Bin MAIN
81 — 34
  • SUKUR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi tahu dari cerita orang kalau Terdakwa adamenyetubuhi anak korban pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 , pada saatSaksi diamankan Polisi Polres Kepahiyang , saat itu di ruang PolresKepahiyang tersebut Saksi mendengar pembicaraan bahwa Terdakwa telahHalaman 25 dari 48 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Crpdiamankan oleh Polisi dikarenakan menjadi pelaku persetubuhan terhadapanak korban ; Bahwa saksi pernah melakukan pencabulan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4482/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

  • Nomor 4482/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

    Tanggal putus : 26 Oktober 2017

    MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANGGA RISWANTO bin SUKIR) terhadap Penggugat (ANITA IIN INA INANI binti MAT SUKUR

Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 46
  • Sukur orangkeuangan bioskop. Saksi menerangkan bahwa yang membayar uang kepada pakAhmad Jafar adalah pak Rosman. Saksi menerangkan bahwa proses pembangunan rumah makantelah dimulai sejak tahun 1981 dan selesai pada tahun 1983. Saksi menerangkan bahwa rumah makan sederhana baru mulaiberoperasi sejak tahun 1984. Saksi menerangkan bahwa yang mengelolahn rumah makantersebut adalah pak H.
    Sukur orang keuangan bioskop.> Saksi menerangkan bahwa yang membayaruang kepada pak Ahmad Jafar adalah pakRosman.> Saksi menerangkan bahwa prosespembangunan rumah makan telah dimulai sejaktahun 1981 dan selesai pada tahun 1983. > Saksi menerangkan bahwa rumah makan Hal 99 dari 134 Hal. Putusan No.0081/Pdt.G/2017/PA.Mto sederhana baru mulai beroperasi sejak tahun1984.> Saksi menerangkan bahwa yang mengelolahrumah makan tersebut adalah pak H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 463/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : H. Ade Suganda Bin H. Dolop Supratman Diwakili Oleh : Edi Supriadi, SH
Pembanding/Tergugat II : Muhamad Ridwan Bin Solihin Diwakili Oleh : H. Abdul Hamid Amin, SH
Pembanding/Tergugat III : Ahmad Sarudi Bin Isya Diwakili Oleh : H. Abdul Hamid Amin, SH
Pembanding/Tergugat IV : Hj. Yunanih Diwakili Oleh : Edi Supriadi, SH
Pembanding/Tergugat V : Samian, S.Ag. Bin Saca
Terbanding/Penggugat I : Ahmad Sholehudin
Terbanding/Penggugat II : Ita Casmita
Terbanding/Penggugat III : Masripah
Terbanding/Penggugat IV : Sumiyati
Terbanding/Penggugat V : Carto
Terbanding/Penggugat VI : H. Iksan Kamil
Terbanding/Penggugat VII : Heni Kurnia Ningsih
Terbanding/Penggugat VIII : Enjo Ahmad Suhrjo
Terbanding/Penggugat IX : Saepullah
Terbanding/Penggugat X : Taufik Ismail
Terbanding/Penggugat XI : Hj. Badriah
85 — 38
  • Maemunah,Dafa, Abdul Sukur, Ida, Audy, Amar Amin, Rahma, Ramdani, H. Uyoh,Alya, H. Entin/H. Ono, Rudy, eem Amalia;2. Etifil, Enju, Hj. Karimah/Ratna, Siti Kasiti, H. Ahmad Ali, Warso Fubro, IwanPermana, Nanang J, Eha, Ela Nurlaela, Omin, lin Hasan, H. Onih T,Sulistya, Yayah Aep, Yayah Nopo (tanpa ada surat kuasa kepada Dr. J.Samsudin Saputra, S.H., M.H., dkk);3. Fajar S, Siti Nur H, Hera Suwirah, Otong Feni, Titin, Supardi, Hera, Aep,Uun Unani, Juju Dita, Ibu Ani, Arman Teti, H.
Pengadilan PN PRAYA
Putus : 23-07-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 42/Pid.B/2012/PN.PRA
Tanggal 23 Juli 2012 —
265 — 292
  • SUKUR JAYADI .
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 20 Februari 2019 — Gatot Rachmanto
248 — 109
  • partai, kader memberikan sumbangansemampunya dan seikhlasnya dengan catatan sumbangan tersebutbukan berasal dari yang melanggar hukum; Bahwa Saksi adalah salah seorang panitia dari seksi konsumsi padarapat pemantapan event Sumpah Pemuda, saat itu Saksi melihat BupatiHalaman 42 dari 120 Putusan Nomor 1 19/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgSUNJAYA PURWADISASTRA hadir dalam kegiatan tersebut kemudianbertemu dengan para kader PDI Perjuangan lainnya;Bahwa saat itu Bupati SUNJAYA bertemu dan berbincangbincangdengan SUKUR
    mendengar informasi dan kabar mengenai pemberitaanBupati SUNJAYA PURWADISASTRA, kemudian Ketua DPPmenyarankan agar dana yang diterima dari Bupati SUNJAYA tersebuttidak dipakai;Bahwa uang tersebut sudah dikembalikan kepada KPK pada saat KetuaPanitia diperiksa oleh Penyidik KPK;Bahwa Bupati SUNJAYA memberikan sumbangan kepada DPP PDIPtersebut adalah dalam konteks yang bersangkutan sebagai kader danbukan sebagai Bupati, karena Saksi juga sebagai kader memberikansumbangan ketika ada event DPP PDIP;Bahwa SUKUR
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bla
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
IRAWAN
Tergugat:
1.Kepala Bank Perkreditan Rakyat BPR Duta Bhakti Insani
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang PKNL
3.MURADI
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
34 — 15
  • Nusantara No. 9 Blora, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.SUKUR,A.Ptnh.,MH,2. SUBIYANTO,SH,MH, 3.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 64/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Nugroho Bin Alm. Sudjar
72 — 7
  • Pemeriksaan) saksi barumengetahui kejadian yang sebenarnya yang menimpa pak Musiran;Bahwa saksi mengenali terdakwa tersebut dalam perkara ini yangwaktu itu ada ketika pak Misiran menyerahkan uang di pasarSumowono;Bahwa antara pak Misiran sepengetahuan saksi tidak ada komunikasidengan sopir dari mobil kijang Innova maupun kepada istri dariTerdakwa Nugroho, Pak Misiran hanya berkomunikasi denganTerdakwa Nugroho;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;PARIYO Bin (alm) SUKUR
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Pwt
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
AAN RUSWANTO
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Pusat cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Purwokerto
Turut Tergugat:
1.Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI, cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi kanwil Jawa Tengah cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
3.Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah (Cabang) Purwokerto
153 — 30
  • dan Hak Milik No.0065 Desa Karangbawang, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas semula atas nama SANISNGAD ALIASSAMYAD, SUMARDJAALIAS TASLIM dan SUKARTO ALIS SUKUR denganSurat Ukur No. 01223/1997, seluas : 750 m?
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Perbankan
Register : 31-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 44/Pid.B/2017/PN CBN
Tanggal 19 Juli 2017 — * Pidana - Jaksa penuntut Umum FAJAR SAPTO SUDONO, SH -Terdakwa 1. MUHAMAD AGI MUSTADI als AGI bin MUKIDI,2. ASEP SAIL FAHRUDIN bin SACARATMAJA,3.KARTIE YUDHININGSIH binti AL. A. KEMAD
327 — 129
  • SUKUR BIN ABDUL KODIR Nomor. KP-00294-MI;b.1 (Satu) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. SUKUR BIN ABDUL KODIR;dikembalikan kepada saksi MISBAH bin (Alm) BUNYAMIN; 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI An. H. AHMAD SATARI HASDIDI; 3 (tiga) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. H. AHMAD SATARI HASDIDI; 1 (satu) lembar kwitansi An. H. AHMAD SATARI HASDIDI sebesar Rp. 500.000; 1 (satu) buah kartu tanda anggota KPMI An. H.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/PID.TPK/2019/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SABRUL IMAM, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : SUHARNO, S.E., Bin SADINU
Terbanding/Terdakwa II : RIYANTO, S.E., Bin HADI SUMARTO
252 — 155
  • 05/2015 30.000.00085 AFNA ISTIQOMAH 4101010184 18.500.000 D 27/05/2015 26.000.00086 HERI SETYONO 4101010185 18.000.000 M 27/05/2015 27.000.00087 MARYADI 4101010194 10.000.000 M 30/05/2015 40.000.00088 ROCHYANTO 4101010197 16.000.000 M 30/05/2015 30.000.00089 HERIN RISTANTO 4101010198 10.000.000 M 30/05/2015 31.000.00090 ACHMAD SOBARI 4101010200 15.500.000 D 08/06/2015 24.000.00091 KARDIYATI 4101010203 13.500.000 D 09/06/2015 33.500.00092 WINKASANTI 4101010204 17.500.000 D 09/06/2015 25.000.00093 SUKUR
    35.000.000103 SLAMET WARDIYONO 4101010245 17.500.000 D 15/06/2015 24.000.000104 MUJIYANTO 4101010246 8.000.000 M 27/06/2015 45.000.000105 WAHYUDI 4101010247 21.000.000 M 27/06/2015 45.000.000106 ABDUL HADI 4101010253 17,000.00 M 30/06/2015 32.500.000107 AGUS ARIYADI 4101010254 7.500.000 M 30/06/2015 50.000.000108 HENI SUSWATI 4101010257 20.000.000 M 02/07/2015 38.000.000109 SAKURDIYONO 4101010260 24.500.000 M 03/07/2015 35.500.000110 WARYONO 4101010264 17.000.000 M 08/07/2015 30.000.000111 ABDUL SUKUR
    Pid.SusTPkK/2019/PT Smg 85 AFNA ISTIQOMAH 4101010184 18.500.000 D 27/05/2015 26.000.00086 HERI SETYONO 4101010185 18.000.000 M 27/05/2015 27.000.00087 MARYADI 4101010194 10.000.000 M 30/05/2015 40.000.00088 ROCHYANTO 4101010197 16.000.000 M 30/05/2015 30.000.00089 HERIN RISTANTO 4101010198 10.000.000 M 30/05/2015 31.000.00090 ACHMAD SOBARI 4101010200 15.500.000 D 08/06/2015 24.000.00091 KARDIYATI 4101010203 13.500.000 D 09/06/2015 33.500.00092 WINKASANTI 4101010204 17.500.000 D 09/06/2015 25.000.00093 SUKUR
    35.000.000103 SLAMET WARDIYONO 4101010245 17.500.000 D 15/06/2015 24.000.000104 MUJIYANTO 4101010246 8.000.000 M 27/06/2015 45.000.000105 WAHYUDI 4101010247 21.000.000 M 27/06/2015 45.000.000106 ABDUL HADI 4101010253 17.000.000 M 30/06/2015 32.500.000107 AGUS ARIYADI 4101010254 7.500.000 M 30/06/2015 50.000.000108 HENI SUSWATI 4101010257 20.000.000 M 02/07/2015 38.000.000109 SAKURDIYONO 4101010260 24.500.000 M 03/07/2015 35.500.000110 WARYONO 4101010264 17.000.000 M 08/07/2015 30.000.000111 ABDUL SUKUR
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PID/2011/PT.JBI
Tanggal 25 Maret 2011 — MUNIR, SE, MM Bin ZAHARUDDIN
78 — 37
  • SETDA Kerinci (+ H.MAARUF KARI) marah marahkepada saksi, dan besoknya saksi langsungmelaporkan kepada atasan saksi sebagai PenggunaAnggran (SYUKUR KALA BARAJO) saksi mengatakanuang sudah saksi berikan kepada terdakwa tetapitanda terima uang terdakwa tidak mau tandatangan;bahwa, saksi ke Bank BNI pada waktu itubersama BENDRA JAYA;bahwa, saksi memberikan uang tersebut atasperintah atasan saksi sebagai pengguna anggaran( SUKUR KALA BARAJO );bahwa, setelah dari BNI ke Lobi( Teras ) KantorPemda Kabupaten
    kepadasaksi ZULFIKAR, SE Bin AZHAR, dan besoknya saksilangsung melaporkan kepada atasan saksi sebagaiPengguna Anggran (SYUKUR KALA BARAJO) ~ saksiZULFIKAR, SE Bin AZHAR mengatakan uang sudahsaksi berikan kepada terdakwa tetapi tandaterima uang terdakwa tidak mau tanda tangan;Bahwa benar, saksi ZULFIKAR, SE Bin AZHAR pergike Bank BNI pada waktu itu) bersama saksi BENDRAJAYA;Bahwa, benar saksi ZULFIKAR, SE Bin AZHAR229memberikan uang tersebut atas perintah atasansaksi sebagai pengguna anggaran ( SUKUR
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pdt.G/2012/PN-PSP
Tanggal 28 Januari 2014 — 1. RUSLING SARAGIH, S.Sos, 2. PAULIA SYAMSI, 3. JAMIN TANJUNG, 4. SUSANTO, 5. ATIK TUKIMAN, 6. SRI WULAN MELATI. VS PT. SUMATERA SYLVA LESTARI
84 — 15
  • Hut (yang dihadirkan oleh Para Penggugat) sedangkanuntuk Tergugat hadir kuasanya dan juga menghadirkan perwakilan dari Dinas KehutananProvinsi Sumatera Utara atas nama Akhmad Sukur dan perwakilan dari Balai PemantapanKawasan Hutan (BPKH) Wilayah I Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan KementerianKehutanan di Medan atas nama Hikmah Dohar Johan, SE dan Muhammad Komar.
    Hut berdasarkan GPS yang digunakannya titikberkumpul sekarang ini berada condong di bagian Barat, Timur dan Utara dariobjek perkara;Bahwa berdasarkan sketsa gambar objek perkara yang diperlihatkan MajelisHakim dan Peta Lokasi objek perkara yang diperlihat Para Penggugat, menurutAkhmad Sukur bahwa sebagian dari objek perkara berada di luar Kawasan HutanKonsesi PT.