Ditemukan 709 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mrj
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16325
  • surat 7.2.10 yaitu) SuratPernyataan ulayat di Tanjung Kaliang, dan Saksi mengetahui surattersebut dan ikut juga menandatangani surat tersebut;Bahwa Saksi mempunyai gelar Datuk Gadang Rajo Lelo dan juga sebagaiPenghulu Pucuk Urang Gadang dan posisi Saksi juga ikut menyelesaikanjual beli tanah tersebut di wilayah Nagari Tanjung Kaliang;Halaman 62 dari 118 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN MrjBahwa Ramli Kotik Naro bergelar Datuk;Bahwa setahu Saksi, Kotik Naro boleh menjual tanah;Bahwa setahu Saksi diatas tanah
    tanah sengketa tersebut tidak ada tanahmilik orang lain;Bahwa Hanafi tidak mempunyai ulayat diatas tanah sengketa tersebut;Bahwa Penggugat tidak memiliki ulayat yang berbatasan dengan tanahyang disengketakan tersebut;Bahwa di persidangan diperlihatkan bukti surat T.2.8 yaitu Suratpernyataan ninik mamak orang tigo ninik tentang tidak adanya pemekaranKerapatan Adat Nagari (KAN) Aie Amo, dan Saksi menerangkanmengetahui bukti surat tersebut bahwa benar tidak ada pemekaranKerapatan Adat Nagari (KAN)
Register : 12-03-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/PDT.G/2010/PN LTK
Tanggal 22 Nopember 2010 — - PERDATA 1. ABDULLAH WATUNG, Penggugat I 2. EMA HJ. SITI, Penggugat II 3. EMA HJ. HASNA,Penggugat III ; 4. EMA SITI HALIMAPenggugat IV 5. YUSUF BOLI TUAN, Penggugat V ; 6. TAJUDIN NGOAPenggugat VI 1. HABSAH BEWA, Tergugat I 2. SYAHRIR BAGE, sebagai Tergugat II ; 3. MERRO BAGE, Tergugat III 4. SABON BAGE,Tergugat IV ; 5. SIMAD HUSEN / SIMAD BAGE, Tergugat V ; 6. NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA Cq. KAKANWIL PERTANAHAN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR, beralamat di Jalan Yos Sudarso, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ; 1. SARIF BETAN, Turut Tergugat I ; 2. TAHER SUKSIN, Turut Tergugat II 3. IWAN ABUBAKAR, Turut Tergugat III ; 4. SAHRUJI HASBULLAH, Turut Tergugat IV ; 5. SIMON SAMON LAMEN, Turut Tergugat V ; 6. NURHAYATI AHMAD alias NUR SABON, Turut Tergugat VI ; 7. SALEH RAHMAN, Turut Tergugat VII ; 8. SYARIFUDIN SOMA, Tergugat VIII ; 9. RAHMAN NAMATurut Tergugat IX ;
8783
  • Sertifikat yuang kami maksudkan tersebuttidak melalui tindakan lapangan seperti pengukuran lapangan danpematokan tanda batas tanah tanah sengketa, sehingga Sertifikatsebagaimana Perkara Konpensi dan Gugatan Rekonpensi adalah cacathukum dan harus dinyatakan tidak sah atau tidak mempunyai kekuatanhukum ;Bahwa berdasarkan alasan kami diatas sangat patut apabila dalil GugatanRekonpensi angka 1,2,3 dan 4 dinyatakan tidak dapat diterima ;.
Register : 28-11-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Mpw
Tanggal 7 Agustus 2017 — HJ. SITI FATIMAH L A W A N 1. HIDAYAWATI, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA,
17132
  • Bahwa dengan demikian sekalipun tanah sengketa/ obyek perkara telahbersertipikat atas nama Tergugat dalam perkara ini, namun secara hakPenggugatlah yang berhak dalam hal ini atas tanah tanah sengketa/ obyek perkarayang telah bersertipikat atas nama Tergugat sedangkan Tergugat tidak dapatmenunjukkan bukti kepemilikan yang sebenarnya sehingga tanah sengketa adalahmilik dari Tergugat dan hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 327 K/Sip/1976, Tanggal 2 Nopember
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 242/Pdt.Plw/2011/PN.Mks
Tanggal 13 September 2012 —
267101
  • Ince Kumala adalahpemilik sah atas sebidang tanah (tanah sengketa) menjaditidak benar.Sebidang tanah yang diputuskan sebagai milik yangsah dari Alm.
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 209/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
1.Hj. Siti Ratna Robiah
2.Hj. Herdiana
3.Herlinda
4.Herfina
5.Fathona
Tergugat:
1.Hendrik Halim
2.Tirta Juwana Darmaji alias Alex Tirta
3.Soenarjono
4.Sutanto Tan
5.Zainal Mazam
6.Afen Siswoyo
7.Saminah Salim
8.Kepala Kelurahan Sunter Jaya
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
5952232
  • Padahal, PARA PENGGUGATmerupakan Pemilik sah secara hukum atas tanah Tanah Sengketa tersebutyang dapat dibuktikan dengan: Surat Keputusan Menteri Pertanian/ Agraria No.
Register : 30-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/PDT.G/2011/PN.WKB
Tanggal 22 Nopember 2011 — - UMBU DJAMA DKK - UMBU DELU DANGURABA DKK -UMBU HAGA NIWA DKK
131195
  • dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : Tanah Kering ( Tanah Warisan UmbuDjama)e Selatan Kali dan Tanah milik Wahi Lelunge Timur Tanah tanah sengketa PINYAKANIGI BAKUL.Barat : Kali.aa. Tanah sawah setempat dikenal dengan NamaPINYA KANIGI BAKUL dengan luas + 2.800 M?dengan batas batas sebagai berikut :e Utara Tanah milik Para Penggugate Selatan Tanah milik Para Penggugate Timur Tanah sengketa yang dikenalKATODA LAI PATABANGe Barat Tanah yang dikenal dengan WUAPANUANGUNGUa.
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 63/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 14 Juli 2015 — MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VS MARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)
9635
  • MIKAEL SULI (berjanji), yang menerangkan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut:Yang disengketakan antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah masalah tanah;Tanah sengketa letaknya di Tambuntana Lembang buntuTangti Kecamatan Mengkendek Kab.
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat: 1.REWOS EDDY FX ADUARDUS 2.JOSEPHINE REWOS 3.HELENA JENNY REWOS 4.HENDRIKUS ADRIAN REWOS 5.ERNESTIN SULASTRI REWOS 6.ALEKS ALIM REWOS 7.WIHWELMUS WIMS REWOS 8.MARIA ALUYSIA SETIA REWOS 9.ALOISIUS MARIANTO REWOS 10.YOHANES YANIANTO REWOS 11.MAXSIMUS RAMBUNG Tergugat: 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESI CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA MENDAGRI CQ PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR PEMPROV NTT CQ PEMERINTAHAN KABUPATEN MANGGARAI PEMKAB MANGGARAI 2.BLASIUS MEMPONG 3.KORNELIA KABUS 4.ADNAN HIDAYAT Turut Tergugat: 1.SYARIFUDIN 2.SUGIONO 3.EDDY TANJUNG 4.ALI HASAN 5.FENTI RAHAYU 6.IBNU ALI 7.MARDI YANTO 8.ANDRE 9.MIFTAHUL 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MANGGARAI
198303
  • Fotokopi Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 030 / BU / XI/228/ 1998.Perjanjian kontrak sebidang tanah (tanah sengketa) antara Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Manggarai yang diwakili oleh Kepala Bagian Umum padaSetwilda Tingkat II Manggarai atas nama PETRUS TAGUS sebagai PihakPertama dengan saudara Turut Tergugat SYARIFUDIN sebagai PihakKedua, tanggal 23 Nopember 1998, selanjutnya setelah diperiksa diberitanda P.6;. Fotokopi Surat Nomor : 028/BU/IV/64/1999, Prinal : Masalah Tanah diKelurahan Pitak.
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 239/Pdt.G/2019/PN Blb
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.H. KOKO TAHKIK MA'SOEM
2.HJ.EUIS RUKMINI MASOEM
3.H.ENTANG ROSADI MASOEM, SH.MH
4.HJ.IMAS DEDAH MASOEM
5.DR.IR.H.DADANG MUHAMAD MASOEM, MSc
6.DR.IR.H.CEPPY NASAHI MASOEM, MSc
7.HJ.YUYUN YUHANAH MASOEM, SH
8.HJ.YETI MULYAWATI
10.HJ.YENA ROHANIAH I, SSI, APT
11.IR.H.IQBAL RALLIE
12.ISTY BARIAH ISKANDAR, SE
13.WARIS PENGGANTI DARI DRS. H. NANANG ISKANDAR MASOEM, SE, Msi., yaitu NATI SAKINAH, SE, MBA
14.WARIS PENGGANTI DARI HJ.ERNA MASOEM, yaitu H.RUCHIMAT SAMSUDI
15.WARIS PENGGANTI DARI HJ.ERNA MASOEM, yaitu TOTON TAUFIK RACHMAN
16.IR.AHMAD WAHYUDI
17.H.MASNUN SAEFUL AHYAR
18.DADANG SUGANDA SUHARA
Tergugat:
1.HERMAN TRISNA
2.CENDIANA SOEMARKO
3.TATTY NURLIANA, SH,
Turut Tergugat:
YANI RS
269113
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang merasa mendapat hak dari padanya atas tanah-tanah sengketa milik Para Penggugat, untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah-tanah tersebut kepada Para Penggugat, kalau perlu dengan bantuan alat negara;
13. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan taat terhadap putusan dalam perkara ini;
14.