1119/Pdt.G/2013/PA.Wno

PUTUSANNomor:1119/Pdt.G/2013/PA.Wnoert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Pemohon",LAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 1119

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Wno tanggal 08 Oktober2013 dan tanggal 30 Oktober 2013 Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut,

dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun menurut RelasPanggilan Nomor 1119

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2023/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 475000,00 ( empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

1119/Pdt.G/2023/PA.Bms

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRO MANUASA SITOMPUL oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil Toyota Kijang Innova BB 119 CS - 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova BB 1119 CS

1119/Pdt.G/2012/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1119/Pdt .G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal23 April 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 08 Mei 2012 dan 22 Mei 2012 Nomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )

1119/Pdt.G/2021/PA.JP

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.JPKael, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXIslamlbu Rumah TanggaXXXXXXXXXX. sebagai PenggugatLAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXIslamSMUWiraswastaXXXXXXXXXX. sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah bulan lahir anak Pemohon yang bernama ANDRE PUTRA DINATA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1119/PC/2006 tanggal 28 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas yaitu semula 20 Juni 2005 menjadi 20 November 2005;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas agar setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap untuk mencatat pada pinggiran Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1119/PC/2006 tanggal 28 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, tentang perubahan bulan lahir anak Pemohon tersebut sesuai dengan ketentuan yang berlaku;

mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal dan hari itu. juga dalam Register Nomor169/Pdt.P/2020/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa anak pemohon bernama ANDRE PUTRA DINATA telah lahir diSungai Daun pada tanggal 20 Juni 2005 sesuai kutipan Akta KelahiranNomor: 1119

suratsurat bukti yang telah diajukan dipersidangan akan dipertimbangkan sejauh yang ada relevansinya denganpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon, dari hubungansatu dengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama ANDRE PUTRA DINATAsebagaimana bukti P2 dan P3; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki bulan lahir anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1119

berdasarkan bukti surat bertanda P3 tertullis bulan lahiranak Pemohon semula 20 Juni 2005 dan ingin diperbaiki 20 November 2005,Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka Hakim berpendapat bahwa permohonan dari Pemohon telahmengandung kebenaran dan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga olehkarena itu permohonan Pemohon atas petitum angka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, dengan berubahnya bulan lahir anak Pemohonsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1119

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah bulan lahir anakPemohon yang bernama ANDRE PUTRA DINATA pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1119/PC/2006 tanggal 28 Juli 2006 yang dikeluarkanHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PN Sbsoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas yaitusemula 20 Juni 2005 menjadi 20 November 2005;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2023/PA.Krs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2023/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2024/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2024/PA.TA

1119/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1119/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 24April 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1119/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 25 Desember 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/07/XI/2006 tanggal 26 Desember 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 31 Mei 2007 Nomor; 1119/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2022/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2022/PA.Kdl

1119/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PUTUSANNomor :1119/Pdt.G/2013/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasisiwi, tempat tinggalKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal semula diKecamatan Paalarang

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula mengirimwakilnya yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa ternyata menurut relas panggilan yang dilaksanakan olehjurusita, di alamat yang ditunjuk Penggugat tersebut panggilan disampaikan langsungkepada yang bersangkutan dan ditandatanganinya;Menimbang, bahwa oleh karena halnya demikian maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor : 1119

1119/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SalinanPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut, PENGGUGAT. melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik peleg,bertempat

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2014yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggilsecara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.Bgl. masingmasing tanggal 4 Juli 2014

Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1119/Pdt.G/ 2014/PA.Bgl. masingmasing tanggal tanggal 4 Juli 2014, tanggal 25 Juli 2014 dan tanggal22 Agustus 2014 terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah untukhadir di persidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak juga menyuruhorang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan suatu alasan yang sah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2020/PA.Cjr

1119/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1119/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Munawerotul Fauziah Binti Yunus, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir S1,tempat tinggal di KampungElo, RT.002, RW. 004, Desa Sukamanah, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat

pekerjaan Pegawai BUMD,pendidikan terakhir SMA,tempat tinggal di Kampung Blokang,RT.001, RW. 007, Desa Sukamanah, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1119

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cikarang Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ckr. masingmasing tanggaltanggal 25 Juli 2016 dan tanggal 01 Agustus 2016 , yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 13 Juli2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya

Menetapkan barang bukti berupa surat:a. 1 (satu) lembar Surat dari BNNK Kota Pematangsiantar hasil pemeriksaan urine Nomor : B/1119/XII/Ka/rh/2016/BNNK-PS tanggal 5 Desember 2016 atas nama Serda Rizki Rio Wanda NRP 21130005470594 Ba Denma Rindam I/BB.b. 1 (satu) lembar photo alat tes urine dari BNNK Pematangsiantar atas nama Serda Rizki Rio Wanda NRP 21130005470594 Badenma Rindam I/BB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Serda Rizki Rio Wanda No. 125K/PM 102/AD/VII/2017a) 1 (satu) Jlembar Surat dari BNNK KotaPematangsiantar hasil pemeriksaan urine Nomor =:B/1119/XII/Ka/rh/2016/BNNKPS tanggal 5 Desember 2016atas nama Serda Rizki Rio Wanda NRP 21130005470594Ba Denma Rindam /BB.b) 1 (satu) lembar photo alat tes urine dari BNNKPematangsiantar atas nama Serda Rizki Rio Wanda NRP21130005470594 Badenma Rindam /BB.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa alat Testpack untuk test urine Terdakwa, telah mendapatkanlegalitas dari BNNK Kota Pematangsiantar, sesuai dengan surat dari BNNKPematangsiantar hasil pemeriksaan urine Nomor :B/1119/XII/KA/rh/2016/BNNKPS tanggal 5 Desember 2016 atas nama SerdaRizki Rio Wanda NRP 21 1380005470594 Badenma Rindam /BB.7.

Bahwa atas perintah tersebut maka pihak dari BNNK/P.Siantarmelakukan periksaan tersebut yang dilakukan oleh pihak BNNK/P.Siantarmembuat surat yaitu B/1119/XII/KaP.S tentang hasil periksaan tersebuttanggal 5 Desember 2016 atas nama Terdakwa.6.

Bahwa alat Testpack untuk test urine Terdakwa, yang telah mendapatkanlegalitas dari BNNK Kota Pematangsiantar, sesuai dengan surat dari BNNKPematangsiantar hasil pemeriksaan urineNomor:B/1119/XII/KA/rh/2016/BNNKPS tanggal 5 Desember 2016 atas namaSerda Rizki Rio Wanda NRP 21130005470594 Badenma Rindam /BB.7.

Bahwa benar alat Testpack untuk test urine Terdakwa, telahmendapatkan legalitas dari BNNK Kota Pematangsiantar, sesuai dengan suratdari BNNK Pematangsiantar hasil pemeriksaan urine Nomor :B/1119/XII/KA/rh/2016/BNNKPS tanggal 5 Desember 2016 atas nama SerdaRizki Rio Wanda NRP 21130005470594 Badenma Rindam /BB.8.

1119/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT", LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama Nganjuk

;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2009 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 21Agustus 2009 dengan register perkara nomor : 1119/Pdt.G/2009/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sidang, majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat nomor:1119/Pdt.G/2009/PA.Ngj tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat di dalam sidang telah memberikan jawaban pada pokoknyasebagai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.ME dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.ME

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2023/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710000,00 ( tujuh ratus sepuluhribu rupiah);

1119/Pdt.G/2023/PA.Mks

Polisi BM 1119 PM, No Rangka MHVXW42G072086914, Nomor Mesin 1TR-6362170 berikut 1 (satu) kunci kontaknya dan STNK mobil tersebut.

BM 1119 PM langsungmenyalip dan berhenti di depan mobil Isuzu Panther warna perak metalikNo. Pol.

BM 1119 PM;Bahwa adapun Sadr. Taufik, Sdr. Pak de dan Sdr.

Polisi BM 1119 PM, No Rangka MHVXW42G072086914, No.

tujuan dari perkawinan sudah tidak dapat diwujudkan maka antaraPengugat dengan Tergugat telah sepakat untuk menghakhiri perkawinan denganperceraian sesuai dengan surat pernyataan yang dibuat olen Penggugat denganTergugat sendiri di Awan pada tanggal 6 Januari 2015;9 Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah didaftarkan dan di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 30 Desember 2011 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1119

Penggugatajukan kehadapan yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bangli, dan setelahdi lakukan pemeriksaan secara seksama, maka Penggugat mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli, agar memberikan Putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan berdasarkan tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, padatanggal 17 Agustus 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor> 1119

Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1119/KINTAMAN/WNI/201 1atas nama Nyoman Yudana dan Ni Ketut Wintari, Tertanggal 30Desember2011;3. Bukti P3 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5106041801120007dengan KepalaKeluarga Nyoman Yudana;4. Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiranatas nama Wayan Sukerta Yasa, No.459/TL/ 2013 tertanggal 9 April2013;5. Bukti P5 : Fotocopy Surat Pernyataan Perceraian tertanggal 6 Januari 2015;6.

Selain itu secara administratif, perkawinan Penggugat danTergugat telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 30Desember2011, sebagaimana bukti P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan No :1119/KINTAMANIWNI/201 1;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdapat cukupalasan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dengan adat dan agama Hindu Bali, tanggal 17Agustus2011bertempat dirumah Penggugat di Banjar Merta, kelurahan Awan, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, Propinsi Bali berdasarkan Kutipan Akta Perkawinanyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli, tertanggal 30Desember2011 Nomor: 1119/KINTAMANI/WNI/2011, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.