Ditemukan 716 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3382 3302 3362 3372 3832 32.32 35362 3.12 3.22 3032
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 127/Pid.Prap/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 12 Oktober 2016 — NUR ALAM, SE., M.Si., beralamat di Jl. Jend. A. Yani No. 71, RT.001/RW.001, Kelurahan Anaiwoi, Kecamatan Kadia, Kendari, Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Dr. MAQDIR ISMAIL, S.H., LL.M. 2. Dr. SF. MARBUN, S.H., M.Hum. 3. MUHAMMAD RUDJITO, S.H., LL.M. 4. Dra. LILIK D. SETYADJID, S.H., M.H. 5. HARTANTO, S.H. 6. HERTANTO, S.H. 7. MASAYU DONNY KERTOPATI, S.H. 8. ADE KURNIAWAN, S.H.9. RINALDO PRIMA, S.H., M.H. 10. MOHAMMAD IKHSAN, S.H. 11. LYSA PERMATA SARI, S.H. 12.VIERLYN SHERYLLIA, S.H. 13.MORALES S. SUNDUSING, S.H. 14. MADE SITA LOKITASARI, S.H. 15. HENDRAWAN AULIA AKBAR, S.H. 16. RIZKY BAYU PERDANA, S.H. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, beralamat Jl. Latuharhari No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, beralamat Jl. Latuharhari No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2016., yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON PRAPERADILAN.; M e l a w a n : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, beralamat di Jalan Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C-1, Jakarta Selatan (12920), dalam hal ini diwakili oleh AGUS RAHARDJO Selaku Ketua Komisi Pemberantasan Korupsi, dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada : 1. SETIADI, SH.MH. 2. NUR CHUSNIAH, SH.M.Hum, 3. Rr. SURYAWULAN, S.H., M.H., 4.RASAMALA ARITONANG,S.H.,M.H.5.MIA SURYANI SIREGAR,SH. 6. IMAM AKBAR WAHYU NURYAMTO,S.H.,7.AFNI CAROLINA, S.H., M.H., 8. YADYN, S.H., M.H., 9. MOHAMAD NUR AZIS, S.H., 10.RIESA SUSANTI,S.H.,M.H.11.JULIANDI TIGOR SIMANJUNTAK, SH.MH., 12. INDRA MANTONG BATTI,S.H.,LL.M., 13. INDAH OKTIANTI SUTOMO,S.H.,M.Hum., 14. RINI AFRIYANTI, S.H.,M.Kn., dan 15. R.NATALIA KRISTIANTO, S.H., masing-masing selaku Pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, 12190, dalam hal ini bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Oktober 2016, Nomor SKS-033/01-55/10/2016, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PRAPERADILAN.;
173 — 105
  • Olehkarenanya menurut Pemohon sudah seharusnya hukumdapat digunakan untuk melakukan~ koreksi olehPrapengadilan terhadap tindakan penetapan Tersangkaterhadap diri Pemohon oleh Termohon yang dilakukansecara melanggar Asas Kepastian Hukum dan AsasPresumption Of Innocence (Praduga Tak Bersalah), yaitudengan menyatakan secara tegas bahwa PenetapanTersangka terhadap Pemohon aquo adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum.3.3.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
165 — 169
  • Jitar alias (Mistar), (Penggugat 79);3.3.2. Riyanto (Penggugat 77);3.3.3. Satuwi alias (Moh.Satuwi) (Penggugat 76);3.3.4. Riyati (Penggugat 78);Paeran/H.Fadlan (almarhum) semasahidupnyapernah menikah dengan Sawani al Hj. Zubaidah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung, masingmasing bernama :3.4.1. Sumiati (almarhumah) dimana semasahidupnya pernah menikah dengan Nafsin dantelah dikaruniai 4 orang anak kandung,masingmasing bernama :934.3.4.1.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SANUSI WIRADINATA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM, cq KASUBDIT RENAKTA, DIRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
209 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah dibukakan pintu oleh Sanusi W, saksi masuk kedalamkamar dan temyata didalam kamar ada seorang perempuanyang saksi ketahui bemama SAFERSA YUSANA SERTANA.3.3.2. Pada saat keluar unit, Sanusi W dalam kondisi mukanyakeringatan;3.3.3. Kondisi korban wajahnya kelihatan seperti habis marahmarahdengan menggunakan baju warna putih;Halaman 42 dari 156 hal. Put.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 4/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I N. WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : LALU MULIADI, S.T., M.T.
124 — 75
  • PEKERJAAN BETONRp.3.3.1 Rabat Beton K100 Me 42.14 743,915.7531,348,609.87Beton Pondasi Foot Plat 4,077,788.5 Rp.3.3.2 M3 4.6260x60 Cm 0 18,839,382.8712,998,186.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/Pid.Sus/2011.
Tanggal 23 September 2011 — AZHAR Bin H.HASAN ;
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai Tersangka/Terdakwa).Pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan a quo halaman143 baris ke 11 sampai dengan ke 12 yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka menurut hemat Majelis,unsur secara melawan hukum tidak terpenunhi.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengat dalampertimbangannya pada butir 3.3.4 diatas yang intinya unsursecara melawan hukum tidak terpenuhi berdasarkan seluruhpertimbanganpertimbangannya diantaranya pertimbanganpada butir 3.3.2
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.Badg
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon:
1.H. Agus Herman Djenar bin Abdullah Abdul Syukur
2.H. Agus Djaelani bin Abdullah Abdul Syukur
3.Etty Sylvia binti Abdul Sukur Aschari
4.Helmy Sukur bin Abdul Sukur Aschari
5.Farazaky Sukur bin Abdul Sukur Aschari
88 — 20
  • dunia pata tanggal 9 Agustus 1991, yang hak warisnya dibagikan kepada :

    3.3.1 Agus Hilman bin Agus Anwar (anak kandung laki-

    laki/Pemohon 10);

    3.3.2

Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara III Persero Diwakili Oleh : PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
183 — 138
  • BMM) sebagaiTergugat serta Pemerintah Daerah Kabupaten Way Kanan sebagai TurutTergugat;3.3.2. Atas gugatan PMH yang diajukan PTPN VII tersebut di atas, PT BMMpada tanggal 21 Januari 2015 mengajukan jawaban sekaligus gugatanrekonvensi, yang mana petitum dari gugatan rekonvensi adalah sebagai berikut1.Mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan Bidang Tanah seluas 4.634,20 Ha sesuai Peta Bidang TanahNomor 2/2001 tanggal 12 Februari 2001 jo.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 26

  • 3.3.2.Sofwan Jamil Baihaqie bin Eko Siswanto, mendapat 2/3 dari harta warisan Sukarlin binti Sutomo Kresno Wiadji.

    3.4.Sukarti binti Sutomo Kresno Wiadji, mendapat 1/7 dari harta warisan Sutomo Kresno Wiadji.

    3.5.Irwan Hamzah bin Sutomo Kresno Wiadji, mendapat 2/7 dari harta warisan Sutomo Kresno Wiadji.

Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.SOBO MAKATITTA
187 — 80
  • Pelaksana Teknis > Wakil Wali Murid.Dan Lampiran Bab Ill, nomor 3.3.2, butir 3, menyatakan : PanitiaRehabilitasi Sekolah (PRS), bertugas dan bertanggung jawab melaksanakanrehabilitasi sesuai dengan penetapan dan rencana pelaksanaan rehabilitasisecara swakelola (tidak boleh dikontrakan kepada pihak ketiga atau dikerjakanoleh rekanan/pemborong).
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2018 — TAMIN SUKARDI
309 — 218
  • Keputusan DireksiNomor: 2.5/KPT.S/38/XII/2017 tanggal 22 Desember 2017.3.2.7 Oleh karenanya unsur melawan hukum yang ditujukanterhadap Pemohon Banding (Terdakwa) tidak terbukti secarasah dan meyakinkan.Kekhilafan Dan Kekeliruan Hakim Mengenai Unsur MelakukanPerbuatan Memperkaya Diri Sendiri Atau Orang Lain Atau SuatuKorporasi3.3.1 Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Factie TingkatPertama adalah salah dan keliru di mana tertuang dalamhalaman 293 s/d 317 karena tidak sesuai dengan faktapersidangan.3.3.2
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 28 Mei 2015 — Bambang Setyo Budiono, S.Pd. M.Pd ; KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
74 — 26
  • Komite LDK Sarangan 3.2.2: 722.60010 10 2010 Transp & Konsumsi Und IKBA di Sby 3.2.2, 906.00013 10 2010 Konsumsi kerja bakti 24 Sept 2010 3:31 85.00013 10 2010 Konsumsi kerja bakti 8 Oktober 2010 3.3.1 95.00013 10 2010 Konsumsi Tamu Sept 2010 3.3.1 80.000 Hal. 87 dari 263 Putusan Nomor : 181 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby88 13 10 2010 Konsumsi Tamu Oktober 2010 3.3.1 150.00031 10 2010 Kerja bakti 22 Okt 2010 33.1 85.00031 10 2010 Kerja bakti 29 Okt 2010 3.3.1 85.0001 10 2010 Kebutuhan kantor Sept & Okt 3.3.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2008 — Upload : 21-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445PK/PDT/2007
Tanggal 19 Agustus 2008 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY ; MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATED, dkk. ; PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk ; THE DEPOSITORY TRUST COMPANY, dkk.
490 — 988 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • langsung mencerminkanbahwa Perjanjian Penerbitan Surat Hutang (/ndenture)merupakan kewajiban yang sah dan mengikat pula bagiPenggugat.Davis Polk & Wardwell sebagai Konsultan Hukum AmerikaSerikat bagi Tergugat IV telah pula memberikan pendapatmengenai keabsahan dan keberlakuan dokumendokumenpokok yang mendasari Penerbitan Surat MHutangberdasarkan hukum New York (vide Bukti T5.E.20);Dengan memperhatikan pendapat hukumpendapathukum dari konsultan hukum Amerika Serikat yangterdapat dalam subparagraf 3.3.2
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbu
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Tergugat:
PT. Bumi Madu Mandiri
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
2.PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
259 — 184
  • BMM) sebagai Tergugat serta Pemerintah DaerahKabupaten Way Kanan sebagai Turut Tergugat;3.3.2. Atas gugatan PMH yang diajukan PTPN VII tersebut diatas, PT BMM padatanggal 21 Januari 2015 mengajukan jawaban sekaligus gugatan rekonvensi,yang mana petitum dari gugatan rekonvensi adalah sebagai berikut:il;Mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya,Menyatakan Bidang Tanah seluas 4.634,20 Ha sesuai Peta Bidang TanahNomor 2/2001 tanggal 12 Februari 2001 jo.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
159 — 127
  • Pelaksana Teknis > Wakil Wali Murid.Halaman 95 dari 390 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb.Dan Lampiran Bab Ill, nomor 3.3.2, butir 3, menyatakan : PanitiaRehabilitasi Sekolah (PRS), bertugas dan bertanggung jawab melaksanakanrehabilitasi sesuai dengan penetapan dan rencana pelaksanaan rehabilitasisecara swakelola (tidak boleh dikontrakan kepada pihak ketiga atau dikerjakanoleh rekanan/pemborong).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1036 — 730 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga penentuan harga eksesifadalah harga yang melampaui batas atas yang ditetapkanoleh pemerintah.3.3.2.
    1999berdasarkan pendapat ahliahli Nukum = antimonopoli dan putusanMahkamah Agung terdahulu;3.3.1 Pasal 1 ayat 5 UndangUndang No. 5/1999 mendefinisikan "pelakuusaha" sebagai berikut:Pelaku usaha adalah setiap orang perorangan atau badan usaha,balk yang berbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yangdidirikan dan berkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayahhukum negara Republik Indonesia, balk sendiri maupun bersamasama melalui perjanjian, menyelenggarakan berbagai kegiatanusaha dalam bidang ekonomi."3.3.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO. LTD. SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
355 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika pada awal rekayasa, yang dijadikan sebagai perjanjianPokok/Induk untuk kepentingan Tergugat 1 dan Tergugat 2adalah credit agreement tanggal 3 Oktober 1996 yang melahirkanberbagai Loan Agreement dan Agunan fiktif;3.3.2.