Ditemukan 717 data
Pembanding/Penggugat II : Abdul Mutaleb Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat III : Boinom Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Nurjani Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat V : Zulbaidah Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat VI : Nandra Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat VII : Nurmala Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat VIII : Tgk. Neh Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT.Kalista Alam
Terbanding/Turut Tergugat : Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
224 — 187
. 16Tahun 2015 tentang Kementerian Lingkungan Hidup dan KehutananHalaman 20 Putusan Nomor 18/PDT/2021/PT BNA.diatur bahwa tugas penyelenggaraan urusan pemerintahan di bidanglingkungan hidup dan kehutanan berada di bawah KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan.8, Berdasarkan hukum acara perdata, gugatanterhadap badan publik dialamatkan kepada pimpinannya bukanlembaga atau instansinya sebagaimana ketentuan Pasal 6 angka 3 Rv(Hukum Acara Perdata, Sudikno Mertokusumo, hal. 103 PenerbitUniversitas Atmajaya
501 — 3402 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari CinemaxRp499.000.000,45. 1 (satu) lembar sobekan kertas bertuliskan tangan 6.288.442;3.698.017; 9.986.459; 130.000; 9.856.459.46. 1 (satu) lembar kertas bertuliskan tangan Atmajaya,Tarumanegara, Islam Indonesia, Yarsi, Muhammadiyah Jokja.47. 1 (satu) lembar print out dokumen Re: IMTV (PT Indonesia MediaTelevisi) 14/4/09.48. 2 (dua) lembar print out dokumen Re: IMTV (PT Indonesia MediaTelevisi).Hal. 45 dari 383 hal. Put.
Dari CinemaxRp499.000.000,1 (satu) lembar sobekan kertas bertuliskan tangan 6.288.442;3.698.017; 9.986.459; 130.000; 9.856.459.1 (satu) lembar kertas bertuliskan tangan Atmajaya, Tarumanegara,Islam Indonesia, Yarsi, Muhammadiyah Jokja.1 (satu) lembar print out dokumen Re: IMTV (PT Indonesia MediaTelevisi) 14/4/09.2 (dua) lembar print out dokumen Re: IMTV (PT Indonesia MediaTelevisi).
414 — 172
Dari Cinemax Rp. 499.000.000,1 (satu) lembar sobekan kertas bertuliskan tangan 6.288.442; 3.698.017;9.986.459; 130.000; 9.856.4591 (satu) lembar kertas bertuliskan tangan Atmajaya, Tarumanegara,Islam Indonesia, Yarsi, Muhammadiyah Jokja.1 (satu) lembar printout dokumen Re: IMTV (PT Indonesia Media Televisi)14/4/09.2 (dua) lembar printout dokumen Re: IMTV (PT Indonesia MediaTelevisi).1 (satu) bundel printout dokumen RE: BSTV beserta lampirannya.2 (dua) lembar printout dokumen Re: IMTV (DTH License
Terbanding/Tergugat : PT. Sebakis Inti Lestari .SIL.
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Nunukan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
89 — 180
DALAM EKSEPSIGugatan Error in PersonaDalam gugatan a quo halaman 1, Penggugat mengajukan gugatan terhadapKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia.Gugatan demikian adalah error in persona karena dalam hukum acaraperdata, gugatan terhadap badan publik dialamatkan kepada pimpinannyabukan lembaga atau instansinya sebagaimana ketentuan Pasal 6 No. 3 Rv(Hukum Acara Perdata, Sudikno Mertokusumo, hal. 103 PenerbitUniversitas Atmajaya Yogyakarta Tahun 2010).
145 — 48
RIAWAN TJANDRA, SH.M.Hum, Bahwa Untuk biaya penggeluaran selama saksi berada di Makassar saksitidak tahu;Bahwa dasar sebagai ahli, berdasarkan Surat Permintaan dari KapoldaMaluku Utara nomor : R/89/IV/2014/Dit Reskrimsus/tanggal 17 April 2014, Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PNTteHal. 95 dari...perinal permintaan keterangan ahli, selanjutnya berdasarkan SuratPenugasan dari Dekan Fakultas Hukum Universitas Atmajaya Yogyakartayang ditandatangani oleh Dr. G.
1.Hasan Tomu
2.Marthen Murafer
3.Meitty Ebta Rumandewai
Tergugat:
KPU RI
589 — 805
Riawan Tjandra, dalambukunya Hukum Acara Tata Usaha Negara (Yogyakarta: Universitas AtmaJaya Yogyakarta, 2005) hal.78, yang menyatakan salah satu metode agarpermohonan penundaan pelaksanaan keputusan Tata Usaha Negaradapat efektif, perlu memperhatikan:1. Memuat motivasimotivasi dan dalildalil Pemohon yang substansinyamenggambarkan bahwa:a. Keputusan yang digugat tersebut nyatanyata dapat menimbulkankerugian bagi Pemohon sehingga tidak dapat dipertahankankeberlakuannya;b.
EDI YUSMIZAR
Tergugat:
1.INTAN KUSUMA HASIBUAN
2.SITI HANIJAR HASIBUAN
3.SYAHRIN HARAHAP
127 — 55
Bangunan Milik Edi Yusmizar, yang ditujukankepada Bakti Hasibuan yang menyewa tanah/bangunan objek perkara,atas laporan dari Penggugat Konvensi (Edi Yusmizar) adalah tidak sah,cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya;Dalam Hukum Acara Perdata, hakim terikat pada alat bukti yang sah,yang berarti hakim hanya boleh memberikan keputusan berdasarkan alatbukti yang telah diatur oleh UndangUndang saja (SudiknoMertokusumo, 2010, Hukum Acara Perdata Indonesia, Universitas AtmaJaya
70 — 28
SmgBahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa Ahli mengerti diperiksa sebagai Ahli dalamperkara tindak pidana korupsi dugaan Penyimpanganpengadaan barang dalam Program Subsidi Hardwaredan Software pembelajaran SMP tahun 2011 diKabupaten Wonogiri yang dilakukan oleh TerdakwaSOESETIJO, SH, MM ;Bahwa Ahli mempunyai keahlian dalam bidang IImuTeknologi Informatika sesuai dengan ljasah S2Magister Teknik dengan jalur pilihan Teknik Informatikadari Universitas Atmajaya Yogyakarta
110 — 20
Terdakwa tidak ada suatuperjanjian tertulis ,soalnya Terdakwa dan Nurdian Cuaca bisa meyakinkansaksi;Bahwa selama ini saksi dan Terdakwa menjadi mitra , jadi saksi tidak berfikirsampai sejauh itu ;Bahwa hubungan hukum itu tidak dibuat dalam suatu perjanjiantertulis ,awalnya saksi meminta dibuatkan tandaterima, tetapi katanya padasaat itu tidak ada kertas, dan saya konfirmasi ke bos dan katanya serahkansaja ;Bahwa waktu saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa , ada yang lainyang menyaksikan yaitu Ris Atmajaya
YUSRAN Bin NASIR M
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
161 — 114
tinggalnya.e Berdasarkan ketentuan Pasal 2 Perpres No. 16 Tahun 2015tentang Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan diaturbahwa tugas penyelenggaraan urusan pemerintahan di bidanglingkungan hidup dan kehutanan berada di bawah KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan.e Berdasarkan hukum acara perdata, gugatan terhadap badanpublik dialamatkan kepada pimpinannya bukan lembaga atauinstansinya sebagaimana ketentuan Pasal 6 angka 3 Rv (HukumAcara Perdata, Sudikno Mertokusumo, hal. 103 PenerbitUniversitas Atmajaya
78 — 63
Operation Research Jl.1 Siswanto, Msc (Fe Atmajaya Yg) Erlangga 491. Operation Research Jl.2 Siswanto, Msc (Fe Atmajaya Yg) Bumi Aksara 392. Otonomi & Pemb. Daerah Mudrajat Kuncoro Bumi Aksara 293. Pedoman Meny.Renc.Pemasaran David H.Bangs,Jr Erlangga 294. Pembangunan Ekonomi Jl.2/9 Michael P. Todaro Erlangga 495. Pemerintahan Desa Hanif Nurcholis Bumi Aksara 296. Pengembangan Sumber Daya Alam Ind. Bustanul Arifin Bumi Aksara 497.
Operation Research Jl.1 Siswanto, Msc (Fe Erlangga /4 Halaman 269 dari 273 Putusan perkara No 41/Pid.SusTPK/2014/PN Pal270 Atmajaya Yg)91. Operation Research J1.2 Siswanto, Msc (Fe Bumi 3Atmajaya Yg) Aksara92. Otonomi & Pemb. Daerah Mudrajat Kuncoro Bumi pAksara93. Pedoman David H.Bangs,Jr Erlangga 2Meny.Renc.Pemasaran94. Pembangunan Ekonomi Michael P. Todaro Erlangga 4J1.2/995. Pemerintahan Desa Hanif Nurcholis Bumi 2Aksara96. Pengembangan Sumber /Bustanul Arifin Bumi 4Daya Alam Ind. Aksara97.
1251 — 570
Da Fen Indonusa adalah DjokoEffendy Bostan, Indra Widya Agustina dan Chandra Atmajaya ;Bahwa Saksi keluar dari PT. Da Fen Indonusa sejak tahun 2014 karena adapekerjaan di Bali ;Bahwa Saksi selaku Direksi pernah memberi Kuasa kepada Hotman Paris danPartners untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini ;Bahwa PT. Da Fen Indonusa bergerak di bidang usahainfestasi ;Bahwa PT.
89 — 49
YykKeahlian khusus ; Perancangan Peraturan Perudangundangan (legal drafter) ; Ahli Hukum/Advokat ;Eksaminator Putusan Peradilan khususnya yang berkarakter hukum publik ;Saksi Ahli Bidang Hukum Adminstrasi Negara di Pengadilan Tipikor ;Bahwa sebagai Ahli Keuangan Negara, Ahli adalah Dosen FakultasHukum Universitas Atmajaya Yogyakarta, mata kuliah yang pegangadalah Hukum Administrasi dan Keuangan Negara ; Bahwa yang dimaksud dengan Keuangan Negara :Pemahaman keuangan negara, titik mulanya harus belajar
202 — 102
;Untuk membeli tanah di Jalan Labersa bersepadan dengan tanah SamsirAlam dengan alas hak SHM : Nomor : 1405 Tanggal 8 Oktober 1996 luas2.971 M2 dan SKGR tanggal 5 Agustus 2013 luas 3315 M2 yang diketahuioleh Lurah Simpang Tiga Reg.Nomor : 208/ST/VIII/2013 Tanggal 14Agustus 2013 dan Camat Bukit Raya Reg.Nomor : 421/BR/2013 tanggal 16Agustus 2013 atas nama OONG ATMAJAYA (alamat: Jalan Jenderal Labuhbaru Pekanbaru) seluas lebih kurang 6000 M2 seharga Rp. 1.450.000.000,dibeli pada bulan April 2013;Untuk
87 — 94
Yk.e Tahun 19722001 Dosen di Universitas Gadjah Mada Yogyakarta.e Tahun 20012008 Hakim Agung RI. e Tahun 2008 Dosen di UGM, Atmajaya, Universitas MuhammadiyahYogyakarta, Univ. Janabadra, Univ. Muhammadiyah Surakarta,UNS, UNTAG, UNISULA, Univ. Pancasila; Bahwa hukum Administrasi Negara mempunyai banyak cabang antara lainHukum Administrasi Keuangan, Hukum Kepegawaian; Bahwa APBN/APBD merupakan bagian terkecil dari Hukum KeuanganNegara/Hukum Anggaran Negara.
1.Arif Raharjo, S.H., M.H.
2.Kiki Idrawan, S.T., S.H., M.H.
3.Siswanto, S.H.
4.Theodorus Ludong, S.H.
5.Yudhi Subiyanto, S.H., M.H.
6.Amir Giri Muryawan, S.H., M.H.
7.Alfian Fahmi Nuril Huda, S.H.
8.M. Ubab Sohibul Mahali, S.H.
9.Alvina Florensia, S.H.
Terdakwa:
Budi Prayitno, S.Pd.I. Alias Budi Bin Aslibidin Alm.
143 — 74
,- (Lima Juta Rupiah) yang disita dari JAMIAH;
- Uang tunai sebesar Rp 3.177.000,- (Tiga Juta Seratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah) yang disita dari RAMNA;
- Uang tunai sebesar Rp 2.250.000,- (Dua Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang disita dari MUHAMMAD SUBAMA;
- Uang tunai sebesar Rp 10.350.000,- (Sepuluh Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang disita dari IMAM WAHYUDI;
- Uang tunai sebesar Rp 17.000.000,- (Tujuh Belas Juta Rupiah) yang disita dari ATMAJAYA
1.Arif Raharjo, S.H., M.H.
2.Kiki Indrawan, S.T., S.H., M.H.
3.Siswanto, S.H.
4.Theodorus Ludong, S.H.
5.Yudhi Subiyanto, S.H., M.H.
6.Amir Giri Muryawan, S.H., M.H.
7.Alfian Fahmi Nuril Huda, S.H.
8.M. Ubab Sohibul Mahali, S.H.
9.Alvina Florensia, S.H.
Terdakwa:
Otovianus, S.P., M.Si. Bin Alm. Baku Kaya
131 — 40
,- (Lima Juta Rupiah) yang disita dari JAMIAH;
- Uang tunai sebesar Rp 3.177.000,- (Tiga Juta Seratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah) yang disita dari RAMNA;
- Uang tunai sebesar Rp 2.250.000,- (Dua Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang disita dari MUHAMMAD SUBAMA;
- Uang tunai sebesar Rp 10.350.000,- (Sepuluh Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang disita dari IMAM WAHYUDI;
- Uang tunai sebesar Rp 17.000.000,- (Tujuh Belas Juta Rupiah) yang disita dari ATMAJAYA