Ditemukan 787 data
DWI NOVANTORO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
KASTALANI alias LANI bin PAHRURAJI Alm
53 — 16
Indriyana selaku Manager TeknisPengujian terhadap contoh narkotika jenis sabusabu yang berhasil diamankandari Terdakwa KASTALANI ALS LANI BIN PAHRURAJI (ALM), mengandung ZatMetamfetamina sebagaimana yang dimaksud dalam Narkotika golongan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan dihubungkan faktafakta yang terungkapHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Prndipersidangan diketahi
202 — 50
Keruak, Lombok Timur, Persil No. 48a, Kelas Ill, luas 1,435 ha, tercatatatas nama wajib bayar: WAK KASIM, Pipil No. 363;2 (dua) lembar fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatanganioleh HASAN MAHSAT dengan KETUT PUTU SUARTIKA, tertanggal 1Agustus 2007, yang diketahi dan ditandatangani oleh Kepala DesaHalaman 17 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2017/PN SelSelubung Ketangga Regno. 593.2/35/PEM/VIIV2007, selanjutnya diberitanda dan disebut sebagai: bukti T4, yang pada pokoknya
110 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena sebagaimana diketahi bahwa,pengadilan menjatuhkan putusan bebas, apabila kesalahan(sebagai unsur subjektif) Terdakwa yaitu pelaku yang diajukanke pengadilan tidak terbukti secara syah dan meyakinkan.Dengan demikian putusan bebas ini menyangkut tentang unsurkesalahan (yang terdapat dalam diri pribadi pelaku), yang tidakterbukti. Tidak terouktinya kesalahan Terdakwa inilah yangdiyakini hakim, bukan sebaliknya.
169 — 92
Bahwa dalam gugatannnya (pointe vide halaman 17) penggugatmenyebutkan bahwa para penggugat mendapat tanah sengketa tersebutdari transmigrasi, perlu diketahi bahwa areal lahan yang dipersengketakantidak pernah masuk dalam wilayah transmigrasi, tanah tersebut murnitanah marga (tanah adat) sehingga sangat mengadaada bagi penggugatmenyatakan bahwa tanah sengketa tersebut didapat penggugat melaluitranmigrasi, karena tidak pernah ada projek transmigrasi Di Desa GedungDalam, dilokasi sengketa tersebut tidak
Bahwa dalam gugatannnya (point2 vide halaman 17) penggugatmenyebutkan bahwa para penggugat mendapat tanah sengketa tersebut daritransmigrasi, perlu diketahi bahwa areal lahan yang dipersengketakan tidakpernah masuk dalam wilayah transmigrasi, tanah tersebut murni tanah marga(tanah adat) sehingga sangat mengadaada bagi penggugat menyatakanbahwa tanah sengketa tersebut didapat penggugat melalui transmigrasi,karena tidak pernah ada projek transmigrasi Di Desa Gedung Dalam, dilokasisengketa tersebut
25 — 4
appraisal /penilaian terhadap obyeklelang, yang menurut Pelawanharga limit tersebut adalahtidak sesuai dengan hargaMenimbang, bahwa dari Bukti P11 berupa Surat dari KJJP Firmansyah &Rekan Cabang Surabaya tanggal 15 Oktober 2014 berisi laporan hasil penilaianringkas agunan rumah tinggal atas nama debitur Windyastuti, dan Bukti P21 berupaSurat dari KJJP Firmansyah & Rekan Cabang Surabaya tanggal 26 Mei 2015 berisilaporan hasil penilaian ringkas agunan rumah tinggal atas nama debitur Windyastutidapat diketahi
49 — 33
RUDI, diketahi bahwa pada hari Senintanggal 02 Desember 2013 pukul 17.00 Wib saksi M. Mahmud, saksi Budi Utomo, saksiSahata Panjaitan, saksi Rudi bersama sekitar 30 orang anggota Kepolisian ResortLangkat dan Polsek Padang Tualang melaksanakan tugas penangkapan terhadap KitabGinting yang diduga terlibat dalam perkara pencurian sawit dan pengancaman di PTPNHal. 24 dari 28 hal.
627 — 344
Bahwa dengan dalil Penggugat di atas, Penggugat sesungguhnyamenyadari bahwa pada tanggal 03 Desember 2015 yaitu awal terjadinapermasalahan terhadap Deposito Penggugat dimana telah terjadinyaperubahan penurunan bunag deposito yang dilakukan oleh BPR Citama(Diketahi oleh Pengurus BPR Citama) yang berdasarkan fakta telahterjadi pada saat BPR Citama masih beroperasi (sebelum dicabut izinusahanya pada tanggal 18 Desmber 2015 oleh Otoritas Jasa Keuangan(OJK).3.
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
ARIF RAHMAD SILALAHI
23 — 7
Kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap urine terdakwa dan dari hasil pemeriksaan nomor : 051/PK/IV/2020tanggal 09 April 2020 diketahi bahwa urine terdakwa ARIF RAHMAD SILALAHIpositif AMFETAMINE.Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor24/SP.10056/IV/2020 tanggal 14 April 2020 barang bukti atas nama SyahrulPahmi Pasaribu alias UCok, DKK, berupa 2 (dua) paket shabushabu yangdibungkus dengan plastic bening dengan berat kotor 0,87 (nol koma delapanpuluh tujuh) gram.
57 — 38
NURdan diketahi Kepala laboratorium Medan Haris Aksara .SH. yangberkesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa merupakanuang palsu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal36 ayat 2 Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:
166 — 804
Pak Ari Saputra beralamat di Kota Sungai Penuh, sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah);Pak Arifzon beralamat di Kota Sungai Penuh, sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa Tergugat melalui Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahi KepalaDesa Dujung Sakti menerangkan anak tersebut adalah anak kandungalmarhum. dengan Tergugat dan Tergugat dengan iktikad buruknyamembuat akta kelahiran anak tersebut sehingga anak tersebut diterbitkanakta kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
NATANAEL SIMANJUNTAK
21 — 8
Kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap urine terdakwa dan dari hasil pemeriksaan nomor : 053/PK/IV/2020tanggal O9 April 2020 diketahi bahwa urine terdakwa NATANAELSIMANJUNTAK positif AMFETAMINE.Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor24/SP.10056/IV/2020 tanggal 14 April 2020 barang bukti atas nama SyahrulPahmi Pasaribu alias UCok, DKK, berupa 2 (dua) paket shabushabu yangdibungkus dengan plastic bening dengan berat kotor 0,87 (nol koma delapanpuluh tujuh) gram.
WENI JULIANTI SITUMORANG.SH
Terdakwa:
Dwi Pirnawan
85 — 15
RUNGUN TIUR NIIDA dibawah JANJI pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Mmengerti sehubungan dengan tindak pidana pencurian danpenggelapan yang saya alami dan saya melaporkan ke Polsek Tanah Jawa ; Bahwa Pencurian dan Penggelapan terjadinya diketahi pada hari Kamis tanggal 28Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wibdalam rumah sayayang terletak di Simpang LetoHuta Hataran Jawa Ill, Nagori Marubun Jaya Kec.
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti yang mengabaikan kedudukan Pemohon Kasasisebagai ahli waris dari Slamet Rahardjo selaku pemegang saham PT.Marguna Tarulata Pilkita Farma, meneguhkan dan membuktikan bahwaJudex Facti telah menerapkan perundangundangan dalam arti sempit(restrictieve interpretatie).Bahwa, berdasarkan seluruh uraian di atas, maka dapat diketahi putusanJudex Facti dalam Tingkat Banding telah dibuat dengan menerapkanketentuan perundangundangan secara sempit (restrictieve interpretatie),maka sangat wajar
40 — 8
Oleh karena itu, sengaja tidak melapor berarti suatu kesadaran yangdiwujudkan dalam tindakan untuk tidak memberitahukan halhal yang diketahuipadahal pemberitahuan tersebut merupakan kewajiban baik dengan cara diamdiam atau mengacuhkan apa yang diketahi atau bahkan menyembunyikaninformasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dalam persidangantelah menunjukan antara keterangan para saksi, surat bukti, serta keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian bahwa pada hari Jumat, tanggal30 Mei 2014
1.DICKY SAPUTRA SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
RENDI SAPUTRA BIN NASIR WAHID
39 — 23
OPPO warna hitam, 1(satu) buah kotak handphone warna orange, 1 (Satu) buah kotak warna coklatmerk Tetonis, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah sendok shabu, 1(satu) buah gunting stainless, 2 (dua) buah mancis gas dan 2 (dua) buah kacapyrex merupakan barang bukti yang disita pada saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dariPengadaian Nomor : 20/10254.00/2021 tanggal 15 Januari 2021 yangditandatangani oleh Syaid Dedi Syahputra diketahi
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
HOLAN VIKTOR MAULIATE PARDEDE
27 — 9
Kemudian dilakukan pemeriksaan terhadapurine terdakwa dan dari hasil pemeriksaan nomor : 052/PK/IV/2020 tanggal 09April 2020 diketahi bahwa urine terdakwa HOLAN VIKTOR MAULIATEPARDEDE positif AMFETAMINE.Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor24/SP.10056/IV/2020 tanggal 14 April 2020 barang bukti atas nama SyahrulPahmi Pasaribu alias UCok, DKK, berupa 2 (dua) paket shabushabu yangdibungkus dengan plastic bening dengan berat kotor 0,87 (nol koma delapanpuluh tujuh) gram.
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL ANWAR alias UKEK bin JAELANI
59 — 25
tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakdigunakan dalam terapi, serta mempunyai Potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2021 sekira pukul 01.00 WIB, di rumahterdakwa di Dsn.Lemahduwur RT.01 RW.02 Ds.Batokan, Kec.Ngantru,Kab.Tulungagung, terdakwa ditangkap Polisi karena sedang mengkonsumsinarkotika jenis shabu di dalam kamar rumah terdakwa bersama saudaraHELMI KHOIRUL AZMI Alias POSENG diketahi
115 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam gugatannnya (point 2 vide halaman 17) penggugatmenyebutkan bahwa para penggugat mendapat tanah sengketa tersebutdari transmigrasi, perlu diketahi bahwa areal lahan yang dipersengketakantidak pernah masuk dalam wilayah transmigrasi, tanah tersebut murni tanahmarga (tanah adat) sehingga sangat mengadaada bagi penggugatmenyatakan bahwa tanah sengketa tersebut didapat penggugat melaluiHalaman 26 dari 40 hal. Put.
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
PRESTIAN ADIL WIJKASONO
43 — 25
Unsur melakukan Kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkanluka berat dan mati, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk, suratdan keterangan terdakwa sendiri, maka pengertian dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangdapat diketahi dari fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekira jam 04.00 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari 2017 bertempat diDepan Gang 10 Jalan Cemara Ujung RT.002
16 — 1
Bahwa perlu diketahi oleh majelis Hakim sejak berlakunya suratperjanjian Hak Asuh anak yang sudah berjalan selami ini yakni satu bulanditempat Penggugat dan satu bulan ditemapta Tergugat kemudian setelahanak selesai 1 bulan berada ditempat Penggugat dan akan dipindah asuhke tempat Tergugat, anak tidak mau meronta ronta dan menangisPenggugat merasa tidak tega melihat anak menagis namun terhalang olehterikatnya dalam surat Perjanjian tersebut;4.