Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60 — 22
60 — 22
sekitar jam 05.00 Wita, mandi sholat,ngepel, kemudian membuat sarapan untuk anakanak ;Bahwa, kalau penggugat/ibu bangun jam 07.00 Wita, sedangkan anakanak bangun sekitar jam 10.00 11.00 Wita ;Bahwa, pada hari Jumat dan Sabtu minggu pagi kemarin saksi melihatTergugat ada di rumah Penggugat ;Bahwa, pada hari jumat pagi, Tergugat menjemput anakanak, sedangkansaksi bersihbersih di kamar ;Bahwa, hari Sabtu anakanak libur, kKemudian sore harinya anak yangpaling kecil di jemput bapaknya/Tergugat untuk Konser
Register : 08-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2019 Tanggal 26 September 2019 — SISWANTO VS BUPATI DEMAK;
184 — 451 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 451 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konser musik 20.00 23.00 2.
Register : 28-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 25 Maret 2015 — Drs.FIRDAUS ILYAS,MM
98 — 28
98 — 28
Restribusi pemakaian kekayaan daerah berupa sewa lapangan diseputaranGOR H.Agus Salim Padang yang dipergunakan oleh anak sekolah, tempatberjualan (kedai) sebanyak 25 (dua puluh lima) kedai, sewa tempat untukInsidentil (road race, pameran, konser) dan sewa lapangan Bola kaki.b. Restribusi rekreasi dan olah raga berupa pemakaian kolam renang Teratai.
Agus Salim yangmeliputi ;.1) Sewakios/warung sebanyak 23 unit (dua puluh tiga unit).2) Sewalapangan yang dipakai untuk kegiatan oleh SMP/SMU.3) Sewa lapangan yang dipakai untuk kegiatan oleh Persatuan OlahragaPernafasan Indonesia (POPRI)4) Parkir.5) Lapangan tenis/footsal.6) Road race.7) Konser musik.b. Restribusi tempat rekreasi dan olahraga diseputaran kolam renang Teratai ,meliputi ;1) Karcis masuk.2) Sewakantin.3) luran club renang.4) Parkir.
Restribusi pemakaian kekayaan daerah berupa sewa lapangan diseputaranGOR H.Agus Salim Padang yang dipergunakan oleh anak sekolah, tempatberjualan (kedai) sebanyak 25 (dua puluh lima) kedai, sewa tempat untukInsidentil (road race, pameran, konser) dan sewalapangan Bola kaki.b. Restribusi rekreasi dan olah raga berupa pemakaian kolam renang Teratai.
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 78
99 — 78
Bahwa belakangan juga terungkap dari keterangan beberapa saksi bahwahubungan antara Termohon dan lelaki FULAN sudah sangat dekat karenabiasa mereka jalan bersama untuk nonton di bioskop, ke tempat wisata, makanbersama ke cafe atau kantin dan nonton konser Dewa, bahkan berkunjungkerumah saudara Pemohon.
Register : 25-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 60/Pid.B/2014/PN.Sgt Tanggal 26 Mei 2014 —
56 — 18
56 — 18
Ribut untuk menonton acara akademi dangdut di televisi;Bahwa sehari setelah peristiwa penganiayaan, Saksi Ikang ada datang kerumah Saksi untuk mengajak nonton konser;Bahwa Saksi Ikang yang melibatkan nama Saksi sebagai pelakupenganiayaan karena Saksi Ikang dipaksa dan disiksa Polisi;Bahwa Saksi juga mengalami pukulan dan siksaan Polisi, maka Saksibersama Saksi Mardianto, Para Terdakwa mengikuti rekayasa cerita SaksiIkang agar tidak disiksa Polisi terus;Bahwa selama rekonstruksi di Kepolisian, Saksi
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Tergugat sejak awal menikah sampai saat ini terus seperti itu,Tergugat hanya sering menyalahkan keadaan bukannya memperbaikikeadaan dengan cara yang lain;Bahwa, BENAR Tergugat menjadikan pengeluaran Penggugat sejak akaddimulai sampai saat ini adalah sebagai HUTANG Penggugat, dan sampaisaat ini hutang Tergugat kepada Penggugat yang tercatat adalah sebesarRp 178.859.400, (Seratus tujuh puluh delapan juta delapan ratus limapuluh sembilan ribu empat ratus rupiah); dan hutang ini belum termasukongkos tiket konser
Register : 03-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Pwt Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
AGUSTIAN IRFANDI ALS JENDOL BIN PURNOMO TRI WIBOWO
68 — 9
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
AGUSTIAN IRFANDI ALS JENDOL BIN PURNOMO TRI WIBOWO
68 — 9
Haning Rahayu juga teman main saksi; Bahwa saksi menggenal terdakwa pada hari tanggal, bulan lupasekira tahun 2016 awal mula kenal di Konser Musik Gor SatriaPurwokerto, saksi kenal Sdri. Haning Rahayu pada, tanggal bulan lupasekira tahun 2018 saksi kenal di tempat tongkrongan di daerah arca; Bahwa saksi mengetahui dari mana terdakwa 1 (satu) buahplastik transparan yang berisi sabu dengan di lilit isolasi transparanyaitu dari membeli kepada seorang yang bernama Sdr.
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1970/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Sampai saat ini Penggugat pun masih sering meninggalkan anakanak, belum lama di tanggal 30 September 2019 Penggugat menitipkananakanak kepada Tergugat dan Penggugat menginap semalem dengantemantemannya untuk menonton konser musik. Dan berulang di mingguminggu berikutnya. Selama ini Penggugat cenderung dadakan dantergesagesa dalam menyelesaikan masalah;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menanggapidalam repliknya sebagai berikut:1.
Register : 09-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 502/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
MAHRUDIN Bin KARTUBI
154 — 98
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
MAHRUDIN Bin KARTUBI
154 — 98
; Saya dan terdakwa memang membawa pil Heppy five tersebutdari Malaysia untuk digunakan saat menonton konser DJ Armindi Jakarta, sedangkan mengenai daun kering yang didugaganja sebelumnya saya tidak tahu kalau terdakwa membawayang diduga daun ganja tersebut tahunya setelah dilakukanpemeriksan dalam koper milik terdakwa ditemukan daun keringdiduga ganja dalam lipatan baju milik terdakwa;Darimana saudara dan tedakwa mendapatkan pil Happy Five ? ; Pil Happy five tersebut saya membelinya dari sdr.
; Saya membawa pil Heppy five tersebut dari Malaysia untukdigunakan saat menonton konser DJ Armin di Jakarta, dansaya juga membawa ganja dari Malaysia sebelumnya temansaya Mohd Shafa tidak tahu, rencananya nanti kalau sudahsampai di hotel baru akan saya kasih tahu ke teman sayatersebut ;Ganja tersebut saudara letakan dimana ? ; Saya membawa daun ganja tersebut dari Malaysia yang sayataruh didalam lipatan baju dalam koper milik saya ;Pil tersebut Saudara bawa darimana dan siapa yang membelinya ?
; Inisiatif kami berdua bahwa pil tersebut kami bagi dua dan kamiletakan di koper masing masing dan akan kami pakai saatnonton konser di Indonesia ; Sebelum sampai di Indonesia saudara sempat memboking hotelHalaman 161 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1349/Pid.Sus /2017/PN.TNG,hal tersebut ide siapa ? ; Penginapan tersebut ide kami berdua dengan biaya kamiberdua ; Apakah kedatangan saudara ke Indonesia ada maksud lain selainuntuk bersenang senang ?
; Tidak ada maksud lain kami datang ke Indonesia selain untukbersenang senang nonton konser DJ ARMYN ;Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepadaPenasehat Hukum terdakwa untuk mengajukan pertanyaan kepadaterdakwa , dan atas kesempatan tersebut terdakwa lalu mengajukanpertanyaan kepada terdakwa , yang dijawab sebagai berikut :PENASEHAT HUKUM TERDAKWA KEPADA TEDAKWA ; KAMAROLARIFINALS BOBOY BIN MUHAMAD DARUS ; Kembali mngenai pil happy five yang ditemukan sebanyak 3 butir dikoper saudara dan
Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 58/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 23 Oktober 2014 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
112 — 56
112 — 56
VVWVVVVVVVV; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diajukan ke persidangan masalah pencabulan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sudah lama sekitar tahun 2013 saatmelihat konser ST 12 di Gor Purwokerto;Bahwa setelah ketemu di Gor ketemu lagi di pertunjukan kuda lumpingdi Karanglewas itu suatu kebetulan;Bahwa waktu ketemu ke 2 sekitar bulan Februari tahun 2014, saat ituTerdakwa mengajak ke pemakaman dengan mengendarai sepedamotor, katanya akan di kasih indang
Register : 16-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 99-K/PM.III-19/AD/VI/2009 Tanggal 27 Oktober 2009 — SERKA ABRAHAM WARYENGSI
84 — 56
84 — 56
Rabutanggal 20 Agustus 2008 Saksi bekerja sepertibiasa di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kaimana,sekira Pukul 13.00 Wit Terdakwa menelpon Saksimelalui HP dan menyampaikan bahwa dirinya barudatang, kemudian hari kamis tanggal 21 Agustus2008 sekira pukul 11.30 Wit Terdakwa menelponSaksi melaui HP dan menyampaikan bahwa dirinyaakan ke Bilyard, sekira pukul 21.30 Wit Saksibersama keluarga (Laode Madaki, Suryanto, Aijisyah,Miharjo, Fitrah danArifin) dengan menggunakanmobil mini bus Pemda pergi menonton konser
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 266/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
AZIZ WIDIHARTANTO alias SADAK bin SUSANTO
25 — 7
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
AZIZ WIDIHARTANTO alias SADAK bin SUSANTO
25 — 7
Putusan Pidana nomor Perkara : 266/Pid.Sus/2018/PN.Smg.waktu nonton konser BEN NDX di Taman KB Semarang, namun Terdakwa tidaktahu keberadaan Amin sekarang ; Bahwa Terdakwa sebelumya belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara dilampirkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.
Register : 11-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
66 — 47
66 — 47
terima, lagi pula tepatnya tanggal 15 Februari 2017disaat Pemohon pulang ke Indonesia Pemohon langsung Liburan keJogja dan Jawa Tengah bersenangsenang bersama keluarganya, tidakada niat Pemohon untuk berjumpa dengan Termohon bahkan denganAnak Pemohon dg Termohon anaknya sendiri dan selama Pemohon danTermohon berpisah (lima bulan terakhir), Pemohon sudah tiga kaliliburan ke Dubai dan sekali dengan orang tua dan kakaknya tanpamemberitahu Termohon, Pemohon juga merayakan tahun baru denganmenonton konser
Register : 02-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
saat ini diasuh oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah milikPemohon dan Termohon di Jalan Sudirman Kota Kisaran;Bahwa setahu saksi tidak mengetahui sejak kapan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun; Bahwa menurut pengakuan Pemohon, antara Pemohon dan Termohontidak tingga bersama lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon; Bahwa saksi pernah melihat Termohon berduaan dengan selingkuhanTermohon yang bernama Arifin ketika konser
Register : 03-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Pwt Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
PRAVITO MUKTI PANGGAYUH Als GAYUH Als PETIR Als ITO Bin HARI PRASODJO
70 — 5
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
PRAVITO MUKTI PANGGAYUH Als GAYUH Als PETIR Als ITO Bin HARI PRASODJO
70 — 5
Bahwa adapun saksi adalah teman main dari terdakwa; Bahwa saksi mengenal terdakwa pada hari tanggal, bulan lupasekira tahun 2016 awal mula kenal di Konser Musik Gor SatriaPurwokerto, saksi kenal Sdri.
Register : 29-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 122-K/PM I-04/AD/VII/2009 Tanggal 27 Agustus 2009 — PRADA INDRIAN SAHPUTRA, CS 2 ORANG
79 — 24
79 — 24
Kejadiannya yang Saksi ketahui pada tanggal 14 Pebruari 2009 hariSabtu sekira pukul 19.00 Wib Saksi meminjam sepedamotor milik Terdakwa2Eko Febriyanto untuk nonton konser Niji di BKB.3. Pada...3. Pada waktu nonton tersebut sekitar puul 21.30 Wib Saksi ditelepon olehTerdakwa2 dan disuruh pulang karena Terdakwa1 berkelahi dengan anggotaBrimob di PTC Mal, selanjutnya Saksi langsung pulang ke Asrama Yon Zikon12/K).4.
Register : 12-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Pnn Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SHERTY YUNIA SAFITRI, S.H
Terdakwa:
LOTHAR MATTHIOS H PGL. YOS BIN HERIANTO ZAINAL
59 — 16
SHERTY YUNIA SAFITRI, S.H
Terdakwa:
LOTHAR MATTHIOS H PGL. YOS BIN HERIANTO ZAINAL
59 — 16
Fiki pergi menonton konser di Painan, dan yang kedua pada saat kejadianyang Anak Korban kemudian disetubuhi oleh saksi Reski Mandeli Pgl.
Register : 28-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 436/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 8 September 2016 — IMAM SHODIQ alias KIPLI bin ABDUL MUNTHOLIB
91 — 25
91 — 25
kKemana, seingat Saksisudah tidur di mushola dan subuh dibangunkan oleh seseorang lalu Saksipulang, sampai di rumah sepeda motor Saksi sudah ada di depan rumah ;Bahwa handphone Saksi jual dengan teman Saksi yang bernama Obet dikonter HP di Desa Kacangan laku Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) danuangnya habis buat makanmakan ;Bahwa besoknya Saksi bertemu Saksi Imam Sokip dan bilang kalau yangtadi malam korbannya adalah marinir, lalu Saksi Imam Sokip bilang, lya,diamdiam saja ;Bahwa sebelum melihat konser
Register : 06-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/KHS/2020 Tanggal 16 April 2020 — RINI SILALAHI, S.Si., DAN ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA PEMATANG SIANTAR VS WALIKOTA PEMATANG SIANTAR (HEFRIANSYAH NOOR, SE.,MM);
371 — 527 — Berkekuatan Hukum Tetap
371 — 527 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemakaian untuk konser musik sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) per hari;d. Pemakaian untuk pameran sebesar Rp2.000.000,00(dua juta Rupiah) per hari;Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka di Lapangan HajiAdam Malik dapat dibangun suatu) bangunan danPemerintah daerah dapat menarik retribusi darimasyarakat/ormas/lembaga yang menggunakan lapanganHaji Adam Malik sesuai peraturan daerah tentang retribusidaerah;k.
Register : 10-07-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 522/Pdt.G/2009/PAJU Tanggal 17 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 3
39 — 3
Adapun pemberian nafkah dari Tergugat kepada Penggugat tersebutmerupakan Hak Hukum dari Penggugat dan Kewajiban yang harus dilakukanTergugat sesuai dengan Hukum dan perundangan.Bahwa jumlah nilai nominal Rp. 5.000.000.000, (lima Milyar Rupiah) tersebut jugadinilai dari kerugian materiil yang diderita Karena banyaknya pekerjaanpekerjaanPenggugat yang tidak dapat dipenuhi oleh Penggugat, bahkan show (konser)Penggugat ke luar negeri (Taiwan) yang telah terjadwal juga tidak dapat dipenuhiPenggugat akibat