Ditemukan 794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggarap menggari manggaria menggurus manggeris mangaris
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 09-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1 / Pid.B / 2017 / PN Kfm.
Tanggal 3 Juli 2017 — - Drs. BENEDIKTUS AMLENI Als. BENI sebagai TERDAKWA - Helio Moniz De Araujo, S.H. sebagai PENASIHAT HUKUM TERDAKWA
120 — 31
  • dan meminta ijin kepada pak Dion Bere untukjinkan Nana Ramos ke ruang BK, lalu pak Thomas Amteme pergimemanggil korban dan guru BK kelas XII atas nama ibu Dinna MarianaUlly Tadu, S.Pd. ke ruang BK, beberapa saat kemudian ibu Dina UllyTadu datang ke ruang BK lalu Terdakwa katakan ibu tolong ambil bukukasus BK, bapak mau wawancara dengan nona Ramos, dan ibu DinaHalaman 22 dari 63 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN KfmUlly Tadu mengatakan iya, setelah mengambil buku tersebut lalu ibuDina Ully Tadu masih menggaris
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 545/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 19 Maret 2015 — 1.DARMAJI
2.EKO HADI IRAWAN SUGIANTO alias ANTOK
118 — 32
  • ;7 72 nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cn ncneeBahwa TERDAKWA II setelah mendengar pernyataan dari TERDAKWA I, menyatakandihadapan TERDAKWA I, saksi MOCHAMAD ADNAN dan mayarakat yang hadir padasaat itu KEPALA DESA MENGGARIS BAWAHI DARI KATAKATA PAKDARMADJI BAHWA MEMANG BENAR TANAH TEGAL PUTHUK GEDE MEMANGMASIH GANJARAN DESA BULUKERTO DAN SAYA MENDUKUNG GERAKANMENGEMBALIKAN ASET DESA BULUKERTO ?
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 24-05-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 115/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
1.DOMINGGUS A. TUASUUN
2.NOVI BENONI LAISATAMU
Tergugat:
1.Pemerintah R I cq. BAPAK GUBERNUR Provinsi Maluku
2.Pemerintah R.I. cq. BAPAK WALIKOTA Ambon
Turut Tergugat:
Pemerintah R.I. cq. MENTERI AGRARIA cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Ambon
Intervensi:
RONALD TUHULERUW
89 — 41
  • sengketadimaksud tidak ditegaskan untuk tahun anggaran kapan, maka Penggugat lalu melakukan Pengaduan III dan Pernyataan Sikap vide Surat Penggugat tanggal 10 Juli 2018 kepada Bapak Presiden Republik Indonesia, yanglalu. diapresiasi lagi oleh Bapak Presiden vide Surat KementerianSekretariat Negara Nomor : B 59/Kemensetneg/D 2/DM.06/01/2019tanggal 8 Januari 2019 perihal Pengaduan Masyarakat, yang ditujukankepada Tergugat yang tembusannya ada disampaikan juga kepadaPenggugat I, yang pada intinya menggaris
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 190/Pid.B/2011/PN.Mdo
Tanggal 12 Maret 2012 — Ir. Revind E.U. Lewan Msi
92 — 6
  • Dotulong ST.MT.Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutterhadap Faktafakta seperti yang telah diuraikan di atas dalam hubungannya dengandakwaan maupun tututan Jaksa Penuntut Umum , pleidoi penasihat Hukum Terdakwaserta replik Jaksa Penuntut Umum dan Duplik penasihat Hukum Terdakwa .Terlebih dahulu Majelis Hakim menggaris bawahi segala sesuatu yang telah dimuatdan merupakan bagian dari berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dalam69putusan ini , haruslah dianggap
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 324 /Pid.B/2014/PN.SGM
Tanggal 18 Februari 2015 — FADHLI RAHIM S.Sos Bin ABD RAHIM HANAPI
364 — 230
  • kadisparawisata di telpon supaya kembali ke rumah jabatan bupati Gowa sehinggamereka kembali ke Rumah jabatan Bupati dan saat menunggu di parkiranterdakwa melihat saksi Hasni keluar dari rumah jabatan bupati sehingga terdakwayakin bahwa percakapan di grup line Ikasalis 99 telah diketahui oleh bupatikemudian terdakwa mengirimkan SMS kepada saksi M Nasrum yaitu Mintol kahubungi teman teman yang lain buat delete conversation kecuali hasni karena diayang jual ka ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas majelis hakim menggaris
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN Gto
Tanggal 30 April 2015 — - NORMA TANGAHU
119 — 39
  • ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah di sita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan telah pula dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutterhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan di atas dalam hubungannya denganDakwaan maupun Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Pledooi Penasihat HukumTerdakwa, terlebin dahulu Majelis Hakim menggaris
    puluh sembilan ribu rupiah) dan pada pekerjaansaluran keliling Rp. 76.160.000 (tujuh puluh enam juta seratus enam pulu riburupiah) total selisin dari dua pekerjaan yaitu Rp. 112.229.000, (seratus duabelas juta dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutterhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan di atas dalam hubungannya dengandakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Pledooi Penasihat HukumTerdakwa, terlebin dahulu Majelis menggaris
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 11-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
1.AMAR SITE
2.Marsuki
3.Muslimin
4.Syarifuddin
5.Umar Arifin
6.Marten Pali
7.Agus Salim
8.Erfandi Amar
9.Paulinus Manek Klau
10.Mampetua Sitorus
11.Ir.H.Sujendro Edi Nugroho, MM
12.Rustang
13.Darwin
14.Saiful
15.Abbas
16.Uni
17.Juhaeda
18.Antonius Abeh Ding
19.Eben
20.Elhamsyah
21.Erik
22.Nasrun
23.Sakka
24.Robyyanto
25.Said Sukarno
26.Terang
27.Abdullahi
28.Usman
29.Sabria
30.Agus Purnomo
31.Annlisa
32.Ardi Anwar
33.Sitti Arida
34.Arifin Manda
35.Arman
36.Asman
37.Asni
38.Aulia
39.Baba
40.Bahar
41.Dedik Supriantoro
42.Nasir Seso
43.Marinah
44.Hamka Al Farizi
45.Hardi
46.Heris
47.Herlina
48.Jusniar
49.Kamisa
50.Kusnadi
51.Mappiasse
52.Rivat Muhendra
53.Norma Duppa
54.Nungka
55.Rinamey
56.Rusmin
57.Rustam
58.Sunarwi
59.Syamsi
Tergugat:
PT.Tunas Mandiri Lubis
101 — 9
  • Sei Menggaris,Kab. Nunukan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;MusliminBulukumba,01011969IslamJin. KTM RT.13 Desa Tabur Lestari Kec. Sei menggaris Kab.Nunukan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;SyarifuddinSinjai,O2051973IslamJin. Merpati RT.11 Desa Tabur Lestari Kec. Sei MenggarisKab.Nunukan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Umar ArifinBulukumba,05051985IslamJin. KTM RT.05,Desa Samaenre Semaja Kec.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
INDRA KURNIANTO Bin IMAM JASWADI Alm
61 — 13
  • hari Minggu tanggal 17 Maret2019, Saksi datang ke kontrakan Saksi Hadi Sucipto untuk membantumembuat pita pengaman, namun karena alatnya tidak bisa dipakai makaSaksi memutuskan untuk tidur di kontrakan Saksi Hadi Sucipto.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 08.00WIB, sambil menunggu membeli obat untuk membuat pita pengamantersebut, Saksi Hadi Sucipto pergi keluar menemui temannya, sementaraSaksi bangun dan membersihkan plastik transparansi yang kotor yangdigunakan untuk menggaris
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 53/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
MATTAHIR Als TAHIRAN BiN SULTANI
111 — 37
  • Dengandemikian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang terlahir dari dakwaan yangcacat yuridis maka tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut nyatanyata tidakobyektif dan mengesampingkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan.Saksi Saksi a de charge kesemuanya menerangkan dibawah sumpah,bahwa : Bahwa saksisaksi a de charge telah memberikan keterangan secarategas dan menggaris bawahi keterangan terdakwa dipersidangan baikmengenai yang berkaitan dengan identitas Terdakwa yang sebenarnyaadalah MATTAHIR
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 37/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
NY. JOSINA MATULESSY, S.Pd
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
259 — 148
  • /2018 tentang penegakan hukuman terhadap pegawai negerisipil yang telah dijatuhi hukuman berdasarkan putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana kejahatanjabatan atau tindakan pidana kejahatan yang ada hubungannya denganjabatan, tanggal 13 September 2018 yang pada klausul menetapkanpada bahagian ke 5 ( lima ) menyatakan keputusan bersama ini berlakusejak ditandatangani dan apabila terdapat kekeliruan akan dilakukanperbaikan sebagaimana mestinya , maka penggugat menggaris
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.CATHRYNA RUMONDANG BULAN SIMANGUNSONG
2.GOMAT SIMANGUNSONG
3.EDYTH ROSIDA SIMANGUNSONG
4.RUMIAM DEWI MURNI SIMANGUNSONG
5.LEONARD DANIEL SIMANGUNSONG
6.MARIA MAGDALENA SIMANGUNSONG
Tergugat:
1.Marintan Br. Hutajulu
2.Aldomoro Simangunsong
3.Bambang alias Bangbang Simangunsong
4.Kristin Simangunsong
5.Hotman Simangunsong
6.Rosinta Br. Simangunsong
7.Lusperia Br. Simanjuntak
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
67 — 29
  • absolut.Bahwa Pengadilan Negeri Balige tidak berwenang mengadili perkara aquodengan alasan Para Penggugat dalam petitumnya sebagaimana yangdisampaikan dalam petitumnya no 8 adalah wewenang dari PengadilanTata Usaha Negara Medan (PTUN Medan), sebagaimana yangdisebutkan Para Penggugat dalam petitumnyamengatakan :Menyatakan batal demi hukum segala suratsurat ataudokumendokumen yang diterbitkan oleh Para Tergugat ataudaripihak lain yang mendapatkan hak daripadanya atas tanah sengketa.Para Tergugat menggaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-09-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1530 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 23 September 2013 — PUTRI PRATIWI FINATA, Dk
45 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;e Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa I melalui Penasihat hukumnyadi atas, Majelis Hakim Perlu menggaris bawahi pengertian bebas dan lepasdari segala tuntutan hukum yang oleh Penasihat Hukum Terdakwa II,dicampuradukan dalam pembelaaanya, padahal kedua terminologi hukumyaitu bebas dan lepas dari segala tuntutan hukum mempunyai pengertian dankonsekwensi hukum yang berbeda ;e Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 191 Ayat (1) dan Ayat (2) KitabUndangUndang
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 29/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 57
  • Penggugat menggaris bawahi kalimat KeputusanHalaman 22 dari 72 halaman PUTUSAN Nomor 29/G/2019/PTUNABNBersama ini berlakusejak ditanda tangani, artinya Surat Keputusanbersama tersebut dinyatakan berlaku pada saat ditanda tangani dankeberlakuan Surat Keputusan Bersama tersebut berlaku kedepanbukan berlaku ke belakang atau surut;29.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 27-07-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 158/Pid.B/2017/PN Bau
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HENDRA BUSRIAN, S.H.
Terdakwa:
DJERI LIHAWA, S.Kom BIN RAUF LIHAWA
396 — 767
  • kata yang ada dalam print out tulisansultrasatunews.com tersebut sebagai berikut : Saudara Adriansyah, S.H Direktur Eksekutif Bumi Anoa CorupptionWatch Sulltra meminta sikap tegas KPK untuk menuntaskan kasusdugaan suap 6 Miliar yang menyeret nama Bupati Buton saudaraUmar Samiun terlibat dalam skandal korupsi menerima kickback alirandana ore aspal, nikel dan fee proyek serta penjualan aset negaraberupa tanah, eks gedung pemda buton ke Lippo Group Rp. 22 Milliar ;Bahwa di dalam kalimat tersebut Ahli menggaris
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 363/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSTAFA Alias MUSTAFA KAMAL Bin SAID HASAN Diwakili Oleh : ELISUWITA,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG MANURUNG,SH
34 — 13
  • oleh karena itu pertimbangan Hakim Tingkat pertamatersebut di ambil alin dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding memutus dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan ataupun alasan pemaaf, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah atas tindak pidana tersebut dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, MajelisHakim Banding dengan menggaris
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 02-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 27/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
Ir. PAULUS NOYA
Tergugat:
BUPATI HALMAHERA UTARA
176 — 91
  • Penggugat menggaris bawahi kalimat Keputusan Bersamainiberlakusejak ditandatangani, artinya Surat Keputusan bersamatersebut dinyatakan berlaku pada saat ditanda tangani dan keberlakuanSurat Keputusan Bersama tersebut berlaku kedepan bukan berlaku kebelakang atau surut;Bahwa dalam hukum ada dikenal asas non rektroaktif yaitu asas yangmelarang keberlakuan surut dari Suatu undangundang. Asas ini Sesuaidengan pasal 2Algemene Bepalingen van Wetgeving voorIndonesie (AB).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1324/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
ENDRY TANDIONO
41 — 10
  • Terkait ilustrasi tersebut, bahwaHalaman 54 Putusan No.1324/Pid.B/2020/PN.Sby.tindak pidana ini saya dapat menggaris bawahi, siapa yang dapatmembuka lock tersebut atau terdakwa? Dan perhitungan tersebut apakahdilakukan oleh lembaga sesuai yang saya sebutkan atau sdilakukan olehperhitungan sendri? Dan penggelapan harus adanya unsur kesengajaan,karena ada barang yang dimiliki oleh pelaku. Apakah terdakwa ini memilikibarang tersebut?e Apakah hal ini termasuk tipu muslihat?
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-10-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 34-K/PM II-10/AD/VIII/2018
Tanggal 29 Oktober 2016 — Sumadi, Serda NRP 31020885270782
226 — 77
  • Bahwa Oditur Militer menggaris bawahi bilaTerdakwa bukanlah melakukan pengeroyokan terhadapSdr. Anang Tri Hidayat dan Saksi2 tetapi kenapaPenasihat Hukum menyatakan penyebab jatuhnya Sar.Anang Tri Hidayat justru yang memukul Terdakwa kearahulu hati.e. Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari BiddokkesPolda Jateng Nomor : Ver/23/lV/2018/Biddokkes an. Sdr.Anang Tri Hidayat yang ditandatangani dr. Ratna Relawati,Sp.Kf.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 5/Pid.B/2016/PN Olm
Tanggal 7 Juni 2016 — Penuntut Umum:
LUCIA T. A. WUNGUBELEN,SH
Terdakwa:
PENEHAS LIMA alias PENE
113 — 62
  • JOHAN ADU mengGaris Polisi sehingga kami berdua langsung kembali pulang ksetelah tiba di rumah, kami melakukan aktifitas seperti biasanya;Bahwa saksi sudah saling kenal dengan korban Johan Adu, ktinggal dalam satu kampung dan disamping itu Suami saksi Seroleh istri korban WENI PONG untuk memacul bedeng guna tanamlokasi kebun Oetalisak;Bahwa Saksi SAKARIAS PINGA AMAN pada akhir bulan Juli Pukul 08.00 wita Saksi SAKARIAS PINGAAMAN sSering pergi pacumilik WENI PONG karena saat itu WENI PONG menyewanya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sim
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
BANGUN TARIDA JULIANTO DOLOKSARIBU
Tergugat:
AFRINA MARGARETTA GURNING
70 — 10
  • Penggugat d.k dalam gugatan rekonpensi Penggugat d.r / Tergugat d.k menuntutsupaya Tergugat d.r / Penggugat d.k dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukumkarena menelantarkan anak Penggugat d.r / Tergugat d.k untuk bertemu dengan Halaman 60 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2020/PN SimNEYSA NARO BATAFTHA DOLOKSARIBU sehingga terhadap tuntutan petitum pointke 4 (empat) dan pont ke 5 (lima) Tergugat dr termaksud haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa untuk Penggugat, Majelis menggaris