Ditemukan 1508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertimbangan pertambangan perimbangan pertimbanagan pertambang pertimbanagn pertimbang
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 615/Pdt.G/2014/PA.Sky
Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • dan saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganketerangannya serta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depansidang dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padaGugatannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 16 / Pen.Pid / 2013/ PN. Mbo
Tanggal 3 April 2013 — HASBALLAH Bin SAILLAH. YS
75 — 2
  • TNmenyetujuinya dan sekira Pukul 21.00 Wib malam harinya Terdakwa dansaksi ZULFADLI Bin IDRUS TN sepakat melakukan transaksi jual beli atasbarang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Yamaha MX Tahun 2006warna merah yang telah dirubah bentuk menjadi warna biru tua danselanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa simpan didalam Bengkel MilikTerdakwa sampai Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada keesokanharinya yaitu hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira Pukul 06.30 Wib,Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbangn
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 23 Februari 2016 — Perdata
10 — 0
  • Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 191/PDT.P/2014/PN.BTM
Tanggal 1 Juli 2014 — SRI SUMARNI
17 — 11
  • kalau tanahdan bangunan tersebut hendak dijual;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyadibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan bahwa ia tidakakan mengajukan buktibukti lain lagi dalam permohonan ini dan selanjutnyamohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentang duduknyapermohonan maka halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan secara mutatis mutandis dianggap telah termuat pula dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1034/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 17 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
RISKI HARIS SETIAWAN Alias RISKI
16 — 4
  • mengambil kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1(Ssatu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,16 gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25(dua puluhlima) ml urine milik terdakwa adalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 17-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0015/Pdt.P/2012/PA.Gs
Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
18 — 2
  • . ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan diatas maka permohonanpara Pemohon dapat dikabulkan ;n Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkanpasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah terakhir denganUndangUndang Nomor :50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; n Mengingat ketentuanketentuan Hukum Syar'i dan pasalpasal Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKANHal.8 dari 10 hal.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 803/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 30 Juni 2014 — I. CHARLIE ANDREAN BIN M. JANNAH II. NELWANDO BIN SUGENG
25 — 2
  • tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwaberdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisNo.Lab/432/NNF/2014 tanggal 24 Februari 2014 dari berita laboratoriumforensik Polri cabang Palembang bahwa barang bukti berupa: kristalkristal putihpada milik para terdakwa ada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampirang undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 05-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 45/PDT/2014/PT PAL
Tanggal 1 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : RATNI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : RAHMAWATI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : NURLAILA Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : IRMAYANTI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : SUPIAH Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : HARTINI IDRIS Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : AGUSTINADJAYA Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : ZAINUL IRWAN Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : MINARNI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : DHARMAWATY Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : AMRANI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : SRI DEWI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : AFANDI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : ULFA Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : ABDUL SALAM Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : MOH.IRFAN Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : D
39 — 33
  • Tentang Tanggapan Atas isi Memori Banding Mengenai Putusan Dalam Eksepsi;Bahwa keberatan Pembanding pada halaman 3 memori bandingnyamenyatakan Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Palu padaperkara a quo (Vide : Halaman 74 dan 75) adalah pertimbangan yangkeliru / salah sepanjang menguasai gugatan para Penggugat KekuranganPihak, adalah tidak berlasan hukum, karena Pembanding telah melakukanpenafsiran sendiri atas hasil pertimbangn Majelis Hakim dalam memeriksa danmemutus perkara aBahwa dalil
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
  • Agama Lubuk Pakam adalah untukmengambil uang tabungan di Bank BRI Syariah KCP Lubuk Pakamatas nama almarhum Sapariman;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan bermohon penetapanatas permohonannya dapat dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan, maka untukmempersingkat penetapan ini Pengadilan cukup menunjuk kepada beritaacara persidangan tersebut;PERTIMBANGN
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2010 — Putus : 30-07-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 26/Pdt.G/2010/PTA Plg.
Tanggal 30 Juli 2010 — Pembanding VS Terbanding
115 — 42
  • Dengan demikianMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembangberkesimpulan telah sepatutnya menguatkan amar putusanPengadilan Agama Muaraenim yang tercantum pada bagian*Dalam Konvensi ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa pertimbangan Judex Facti/ MajelisHakim Pengadilan Agama Muaraenim dalam Rekonvensi, olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembangmemperbaiki/menambah pertimbangn dan memperbaiki amarputusan tentang hal hal yang perlu dicermati daripertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama sertamemperjelas
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2649/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 28 Nopember 2016 —
32 — 22
  • Cbn.Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;Pertimbangn HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraMajelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenanganPengadilan Agama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • perhatian dan menyayangianak tersebut secara maksimal dan Tergugatpun telah menyatakan tidakkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang lbunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:2S plle w gal culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • putusannya, sedang Pemohon nyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonan semula,dan oleh karenanya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidalam persidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,untuk seperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGN
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 156/PDT.P/2015/PN.BTM.
Tanggal 28 April 2015 — RETNO PUJI HARIANTI
21 — 10
  • tersebut dijual, Pemohon masih adatempat tinggal ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyadibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan bahwa iatidak akan mengajukan buktibukti lain lagi dalam permohonan ini danselanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentang duduknyapermohonan maka halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan secara mutatis mutandis dianggap telah termuat pula dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 24-07-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 39/PID/2014/PT AMB
Tanggal 15 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : NARONGSAK KUNSKUI
Terbanding/Jaksa Penuntut : MATHYS. ADRIEN RAHANRA, SH
133 — 60
  • tindak pidana Melakukan kegiatan pengelolaan perikanan tanpa mematuhi ketentuantentang daerah dan jalur penangkapan ikan sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa / Penuntut Umum kepadanya, dan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding,kecuali mengenai pidana denda yang dijatuhkan dan status barang buktiyang ditetapbkan oleh Hakim Tingkat Pertama perlu diperbaiki denganalasandan pertimbangn
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Aktadibawah tangan sebagaimana tersebut mempunyai kekuatan hukum danbernilai pembuktian jika tanda tangan di dalamnya diakui oleh yang membuat,sedangkan dalam hal ini, pihak Tergugat tidak hadir dalam sidang, sehinggatidak dapat didengar pengakuan atas tanda tangan dalam akta tersebutberdasarkan pertimbangn tersebut maka bukti tersebut tidak memenuhi kualitasformil bukti surat, oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat,saksi saksi tersebut
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • lahir hingga sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat dan berdasarkan keterangan para saksibahwa Penggugat sangat perhatian dan menyayangi anak tersebut secaramaksimal dan kedua anak tersebut juga telah menyatakan lebih memilih diasuholeh lIbunya, sehingga hukum memandang lbunya (Penggugat) berhakmengasuh, mendidik serta ditunjuk sebagai pemegang hak pemeliharaan ataskedua anak tersebut, hal ini sesuai hal ini sesuai ketentuan Pasal 105 ayat (2 )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 05-02-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 19 Januari 2016 — Perdata
13 — 1
  • Adapunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 318/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
  • bin Gajali Rahman telahmenyatakan saling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukanpernikahan dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang calon mempelai priasudah berusia 23 tahun dan di dalam persidangan terbukti calon mempelaipria telah bekerja tetap sebagai Karyawan Alfa Mart dengan penghasilansekitar Rp 2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) setipa bulannyamaka Majelis Hakim berpendapat calon mempelai pria mampu untuk menjadisuami;Pertimbangn