Bahwa tidak benar pada posita 6, karena Tergugat tidak merasadititipkan uang sejumlah Rp.30.000.000, karena pada saat itu orang tuaPengugat hanya berpesan kepada Tergugat bahwa disuruh menunggubahwa jika ada yang mengambil gaji maka disuruh menunggu di depanrumah dan Tergugat keluar menunggu di depan rumah, dan Tergugatmasuk kembali ke rumah menemui istri dan anak, kemudian ayahPenggugat keluar dan duduk di belakang rumah setelah itu masukkembali ke rumah dan berkata kepada Tergugat mau sholat tarawih

Bahwa posita 5 tidak benar, karena pertengkaran pada tanggal 28Mei 2016 dipicu oleh ditemukannya surat nikah antara Pemohondengan perempuan lain usai Termohon menunaikan shalat tarawih darimasjid. Saat itu Pemohon mengakui adanya peristiwa pernikahanbeserta surat nikah tersebut. Karena tersulut emosi, Termohon lalumemerintahkan Pemohon agar segera keluar dari rumah;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Lbs.10.

Pol: B 6806 THQbeserta kunci kontaknya milik saksi korban.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira jam 21.00 Wib, saksiyang pada saat itu menunaikan sholat tarawih melihat 1 (satu) unit sepeda motoryamaha Vega R warna merah No. Pol: B 6806 THQ beserta kunci kontaknyaterparkir didalam garasi mobil rumah saksi, namun setelah pulang tiba saksimelihat sepeda motor tersebut sudah tidak ada di parkiran tersebut atau hilang,selanjutnya saks!

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Utj.serta rumah kediaman bersama tersebut masih didiami Tergugat besertaanak;Bahwa perginya Penggugat dari rumah kediaman bersama padaprinsipnya sedang tidak bermasalah dengan Tergugat, Penggugatmelarikan diri tanpa izin Tergugat dari jendela rumah pada malam hari disaat Tergugat sedang menunaikan shalat Tarawih di Mesjid dekat rumahpada bulan Ramadan tahun 2016, dimana kuat dugaan Tergugatkepergian Penggugat tersebut adanya hasutan dari orang lain, sehinggaPenggugat

syok dan trauma saja. begitu juga dengan keluargaSaksi yang berada dalam rumah tersebut;Bahwa sebelum kejadian Saksi tidak pernah melihat orang yangmencurigakan dan Saksi saat sekarang ini sedang merehap pagar rumahSaksi serta tukangnya berkerja hanya dipagi sampai siang hari saja darijam 07.00 Win dan pulang pada jam 12.00 Wib dikarenakan Bulan Puasa;Bahwa selain suami Saksi tidak ada lakilaki lain dirumah Saksi yang sudahdewasa dan selama bulan puasa suami Saksi sering keluar rumah untuksholat tarawih

lari duluan;Bahwakronologis kejadian yaitu pada hari jumat tanggal 31 Mei 2019 selesaibuka puasa atau Sholat Magrib sekitar pukul 18.30 Wita Anak Saksi pergidilapangan basket bersama Lelaki NUR RAFLI AGUSTI Bin BAHARUDDINdan lelaki FAHRUL, kegiatan kami bertiga hanya dudukduduk saja sambilmain HP setelah terdengar adzan sholat Isya Anak Saksi langsungtinggalkan, sementara Lelaki NUR RAFLI AGUSTI Bin BAHARUDDIN danLelaki FAHRUL tetap tinggal disitu sedangkan Anak Saksi pergi Sholat Isyadan Sholat Tarawih

yang justru tidak termuat dalam BAP terdakwa.Bahwa uraian peristiwa hukum yang disampaikan oleh Jaksa PenuntutUmum memang tidak sepenuhnya salah melainkan ada potongan potonganperistiwa yang tidak terurai secara jelas sebagaimana yang Terdakwasampaikan dalam BAP di depan Penyidik POLRI, yang perlu dan sangaturgen untuk dipertimbangkan oleh Majelis Hakim yakni : Bahwa berkaitan dengan Locus dan Tempos Delicti, yaitu kejadianbermula ketika baru saja Terdakwa kembali dari Masjid usai menunaikanSHALAT TARAWIH

Saksi Munir bin Uka, keterangannya dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira pukul 20.00 WIB sehabisSaksi shalat tarawih berjamaah, Saksi mendengar banyak masyarakatyang membicarakan kejadian pencurian dan saat itu Saksi turut membantumencari pelaku pencurian yang dialami korban tersebut. Bahwa di Pangkalan Ojek Kp. Seleketan tersebut Saksi bertemu denganSdr.

bersama dengan saksi Hari Diantoro pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di Pabrik penggilingan beras yang beralamatPekon Sumberjo, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, yang mana Terdakwasudah merencanakan bersama dengan saksi Hari Diantoro dan Apri Wahyudi untukmengambil beras didalam Pabrik penggilingan beras milik saksi Haji Tusirin;Menimbang, bahwa saksi Hari Diantoro dan Terdakwa Surwanto mengambil berastersebut pada jam 19.30 wib saat masyrakat sedang Shalat Tarawih

Pemalang sesampainya di rumah ternyata rumah dalamkeadaan sepi saksi menunggu didepan rumah tidak lama kemudian ibu saksipulang dari masjid habis sholat Tarawih lalu pintu dibuka, saksi dan ibu saksimasuk ke rumah, ketika saksi hendak pergi saksi melihat pintu belakangrumah dalam keadaan terbuka, setelah di cek barangbarang tersebut di atassudah tidak ada hilang diambil orang lain.Bahwa saksi tidak tahu dengan menggunakan alat apa Terdakwa mengambilbarangbarang milik ibu saksi.Bahwa saksi tidak tahu

bersediamengantar dan menjemput anak korban di samping Puskesmas Mangkutana ;Bahwa kemudian Terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motormiliknya dan setibanya di samping Puskesmas Mangkutana anak korban pundatang dan menghampiri Terdakwa, anak korban lalu membonceng Terdakwamenuju lapangan Mangkutana dan setelah berkeliling, Terdakwa kembalibertanya kepada anak korban untuk diantar pulang, namun pada saat itu anakHalaman 19 dari 36, Putusan Nomor91/Pid.Sus/2019/PN MIIkorban menjawab sudah mau shalat tarawih

Terdakwa kemudianmembonceng anak korban menuju lapangan Mangkutana dan setelah berkeliling,Terdakwa kembali bertanya kepada anak korban untuk diantar pulang, namunpada saat itu anak korban menjawab sudah mau shalat tarawih, sehingga tidakada orang dirumah anak korban. Sekitar pukul 18.30 Wita saat dalam perjalananmenuju ke Kec.

dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid/B/2015/PN.LlgBahwa sekira pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saksi korban Lyanadengan menggunakan sepeda motor honda beat warna putin Nopol BG 5270 HYdatang mengunjungi saksi Herawati kemudian saksi korban Liyana masuk kedalamrumah sambil menunggu saksi Herawati yang akan sholat lalu bersiapsiap untukpergi bersama namun pada saat saksi korban dan saksi Herawati berjalan keluarrumah untuk melaksanakan sholat tarawih

Harjamukti Kota Cirebon ;Bahwa awalnya saksi akan Sholat Tarawih namun saksi mendengar keributanlalu saksi ketempat keributan tersebut dan saksi melihat sudah banyak wargayang datang sedangkan terdakwa sudah diamankan oleh Pak Silabankemudian saksi melihat saksi Agus Kusnadi mengalami luka mengeluarkandarah pada jari tangan kiri dan temannya yang bernama saksi Cipto AdiSaputra juga mengalami luka di jari tangan kiri dan tangan kanan lalu saksimenyuruh saksi Agus Kusnadi dan saksi Cipto Adi Saputra

Sin :28D2030816;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN BnrBahwa sepeda motor tersebut hilang pada hari Senin, 13 Agustus 2012sekitar pukul 19.00 wib disamping rumah Akhmad Sobari di DesaKebanaran Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara pelaku mengambil sepedamotor tersebut;Bahwa awalnya pada hari Senin, 13 Agustus 2017 sekitar pukul 20.15WIB sehabis Saksi pulang Tarawih lalu Akhmad Sobari datang kerumah Saksi dan memberitahukan sepeda motor nya

Martadinata gangRaudah Teluk Lerong selepas shalat tarawih jam 21.00 WITA tetapi suamibu Hj. Jariah yang menemui yang baru pulang dari shalat tarawihmemberitahukan ibu Hj. Jariah (Penggugat) tidak ada di rumah karenasedang di luar bersama teman kantornya karena ada acara kantor bukapuasa bersama. Dan pukul 22.00 WITA Penggugat baru pulang setelahdiberitahukan kepada Tergugat tidak lama mereka pamit pulang;25.

mengajidisana yang saya tahu seperti itu;Bahwa sepengetahuan saya tidak ada keluhan dari masyarakat, tidakada mengganggy, justru yang Saksi lihat Pondok ini manfaatnya sangatbanyak, dulu yang namanya Tahfiz dan sebagainya tidak terlalu banyakyang tahu, dengan adanya Pondok ini kita tahu bahwa anakanakkecil bisa menghapal Al Quran dan sebagainya;Bahwa Pondok Pesantren tersebut terobuka untuk umum dan tidakdikenakan biaya;Bahwa di Pondok tersebut ada Masjid, sekarang sudah tidak ada samasekali, dulu Sholat Tarawih

hanya ada dibeberapa titik di Masjid Rayadan di Pagutan, sebelum saya tahu ada Sholat Tarawih disana sayaSholat Tarawih di Masjid Raya, dengan adanya Pondok ini Saksi SholatTarawih disana karena dekat dari rumah setelah tahun 2015 sudahtidak ada kegiatan;Bahwa saya tidak tahu apa tidak boleh, maksud saya tidak ada temankita mau Sholat kalau ada mungkin saya Sholat disana;Bahwa sayatidak mengetahui pertemuan tersebut;Bahw sayatidak mengetahui alasaan pasti mengapa ditutup, yangsayadengar ada sejenis

Al Ikhlas, dapat dipastikan semua pembiayaan pembangunanMasjid adalah swadaya dari Warga Muhammadiyah tanpa ada BantuanPerusahaan manapun juga tidak ada bantuan Pemerintah mengingatpelaksanaan pembangunan tahun 19961997 belum ada pemerintahKota Bontang (yang baru ada sejak thn. 2000);Bahwa semua masjid yang dikelola dan diurus oleh warga atau jamaahMuhammadiyah bersifat terobuka bagi kaum muslimin seluasluasnya,disemua kegiatan untuk kemakmuran Masjid seperti sholat wajibberjamaah, sholat jumat, tarawih

pembangunanMasjid adalah swadya dari Warga Muhammadiyah tanpa ada BantuanPerusahaan manapun juga tidak ada bantuan Pemerintah mengingatHalaman 29 dari 41 halaman Put.424/Pdt.G/2018/PA.Botgpelaksanaan pembangunan tahun 19961997 belum ada pemerintah kotabontang (yang baru ada sejak thn. 2000);Bahwa semua masjid yang dikelola dan diurus oleh warga atau jamaahMuhammadiyah bersifat terobuka bagi kaum muslimin seluasluasnya,disemua kegiatan untuk kemakmuran Masjid seperti sholat wajibberjamaah, sholat jumat, tarawih

Terdakwa II IRFAN bin LUKMAN , menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2010, sekirajam 20.00 WIB setelah sholat tarawih, terdakwa mendapatinformasi dari bahwa pihak CV.Batra Jaya akan memasangkembali instalansi air artesis kerumah beberapa orangwarga RW.14;10 Bahwa sebetulnya pemasangan oleh CV.Batra Jaya ini sudah2( dua) kali ditolak Pihak Keamanan RW.14 yang tidakmenngizinkan CV.Batra Jaya beroperasi di RW.14 karenawarga RW.14 sudah membentuk Tim Pengelola

Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekitar jam 09.00 WIBdan oleh karena terdakwa sudah dianggap keluarga sendiri olehsaksi maka terdakwa dibiarkan oleh saksi makan, tiduran laluterdakwa main ke gudang milik orang tua saksi yang tidak jauhdari rumah saksi;Bahwa setahu saksi keberadaan terdakwa datang ke rumah saksisejak pagi sampai dengan malam hari pada hari Selasa tanggal 1Juli 2014 tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut di atas sekitar jam19.45 WIB sampai dengan jam 20.00 WIB setelah shalat tarawih

Sangat tidak benar bahwa Termohon selama menjadi istri Pemohon rajinibadah bahkan tidak pernah shalat 5 waktu rnaupun shalat hari raya idulfitri. adha. ataupun sholat tarawih. Bahkan malah kadangkadang kalaudi rumah menyanyi seperti di gereja. Sama sekali belum pernahmenjalankan ibadah sebagai umat Islam.Jika memang pernah menjalankan ibadah coba untuk memintamembacakan niat sholat dan cara melakukan wudhu dan lainlain;11.

Bahwa sejak Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat timbul perselisihandan pertengkaran karena Tergugat kembali ke agama Kristen, Penggugatpernah mendapati di saku jaket milik Tergugat buku kumpulan do'ado'akristiani dan Tergugat dahulu rajin melakukan shalat lima waktu, shalatjumat dan tarawih di mesjid namun akhirakhir ini Tergugat tidak pernahlagi melakukannya.Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.