Ditemukan 1397 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 175/PID/2013/PT-BNA Tanggal 7 Nopember 2013 — ISKANDAR AGUNG, SH Bin ZULKAFRAWI ;
29 — 34
29 — 34
harus memperbaiki perbuatannya akan tetapi dalam hal ini terdakwa berbuat sebaliknya.Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak hanyamendidik terdakwa sendiri tetapi sebagai contoh bagi masyarakat lain supaya tidakberbuat serupa dengan terdakwa.Menimbang, bahwa peredaran dan penyalahgunakan Narkoba semakinmeningkat, makin membahayakan generasi muda, maka pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa harus setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarka PertimbanganPertimbangan teresbut
Register : 20-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2713/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
PULONG GONO ALS IPUNG BIN GUSTIJO
22 — 6
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
PULONG GONO ALS IPUNG BIN GUSTIJO
22 — 6
0,2241 gram didalam bungkus plastikbening;Telah dilakukan pemeriksaan terhadap Barang Bukti atas milik terdakwa PULONGGONO ALS IPUNG BIN GUSJITO oleh MAIMUNAH, S.Si, M Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti Kristalwarna putih tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,berat netto seluruh sisa barang bukti setelah diperiksa yaitu 0,2038 gram;Menimbang, bahwa dari pertimbangan teresbut
Register : 09-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
No.1234/Pdt.G/2017/PA.Btarumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut:1. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon cukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidakrukun lagi;2. Bahwa ketidakrukunan tersebut disebabkan oleh karena adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi di antara keduanya;3.
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 940/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telan memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama :eeLeCe7Dan anakanak teresbut sekarang berada dalam asuhan penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan September 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5.
Register : 18-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 17 Maret 2015 — Perdata
9 — 1
9 — 1
171 ayat (1) R.Bg), serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya (Pasal 309 R.Bg), mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 21-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 541/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 24 Agustus 2015 — Perdata
11 — 2
11 — 2
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0005/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 2 Februari 2015 — Perdata
8 — 0
8 — 0
No. 0005/Padt.G/2015/PA.ME,rumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut:1. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun lagi, bahkan sudahretak dan sudah sulit untuk dirukunkan dirukunkan kembali;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yangsetidaknya sudah berjalan sejak 2 tahun yang lalu sampai dengan sekarang;3.
Register : 21-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 82/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 9 Februari 2015 — Perdata
7 — 0
7 — 0
keterangan secara lisan, maka keterangansaksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg, mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamPutusan Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.ME,Halaman 9 dari14.rumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 546/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikanketerangan secara lisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakanformil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperolen keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 28-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Ngj Tanggal 4 Agustus 2016 —
27 — 4
27 — 4
anakyang bernama NANDANA BIMA PRAWIRA, adalah anak kandung dari PONWANdan RATIH DEWI ARYANTI dan Pemohon adalah paman dari anak tersebut ;Menimbang bahwa Pemohon mohon penetapan dari Pengadilan Agama agardirinya ditetapbkan sebagai wali dari anak (NANDANA BIMA PRAWIRA umur 12tahun) guna kepentingan mengurus dan mengalihkan atau melakukan tindakanhukum yang lain atas hak milik anak tersebut yaitu uang pensiun dari ayahkandungnya yang bernama PONWAN yang telah meninggal dunia sedang ibukandung dari anak teresbut
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 872/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah berlangsungnya perkawinan tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat (Suami isteri) tinggal di kediaman bersamaberalamat di Lingkungan Sambi Tangga, Kelurahan Kandai Satu,Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, setelah itu pindah tempat tinggal yaitudi amalat teresbut di atas;3.
Register : 02-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikanketerangan secara lisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakanformil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 14-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 215/Pdt.P/2019/PA.Smg Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Penetapan No.215/Pdt.P/2019/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan teresbut di atas, telahterdapat alasan yang sangat mendesak untuk dilangsungkan perkawinanantara anak Pemohon dan calon suaminya, karena jika dibiarkan berlamalama dalam menjalin cinta di luar nikah akan timbul mafsadat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pemohon maupun orang tua calon suami anakPemohon menyatakan sanggup membina dan membimbing anakanaknyasetelah melangsungkan pernikahan;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 3 Mei 2016 — Perdata
21 — 2
21 — 2
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 11-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
karena Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarkarena saksi pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa saksi mengatakan Pemohon dan Termohon bertengkarkarena saksi pernah melihat Termohon ribut kepada Pemohon dnegannada suara yang keras; Bahwa Pemohon pernah saksi damaikan akan tetapi tidakmembuahkan hasil;Keterangan saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Pemohonn dan kepada Termohon dan Pemohon dan Termohonmembenarkan keterangan saksi teresbut
Register : 23-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2241/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 20 April 2017 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Tergugat ada perselisihandan pertengkaran ;Bahwa saksi pernah dua kali melihat pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, saat itu kKeduanya bertengkar dialamat Penggugat tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalserumah ;Bahwa saksi hanya mengetahui sejak bulan November 2013,Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di alamat Penggugattersebut tanpa bersama Tergugat ;Bahwa sejak berpisah teresbut
Putus : 17-07-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 182/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 17 Juli 2013 — 1. ONIELI HAREFA alias AMA IVAN, 2. ORIANUS HAREFA alias AMA LIUS 3. SASTRA ELI HAREFA alias AMA YAYA
47 — 17
47 — 17
;Bahwa Seni Agustinus Harefa Alias Ama Natal tidak melakukan perlawananpada saat para Terdakwa melakukan pemukulantersebult ;Bahwa akibat pemukulan teresbut Seni Agustinus Harefa Alias Ama Natalmengalami lukaluka berdarah di keningnya dan bengkak dibagian mukanya ;Bahwa lukaluka dalam Visum Et Repertum yang telah dibacakan kepada saksibenar lukaluka yang dialami oleh saksi Seni Agustinus Harefa Alias Ama NatalAkibat pemukulan paraTerdakwai 5nn 2mm nnn n nnn nnn nn nnn nn nn nnnnnnnnnsBahwa sebelum
Register : 24-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 372/Pid.Sus/2017/PN Mlg Tanggal 11 September 2017 — Penuntut Umum:
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MISTARI Bin MOCH. JAMIL
22 — 5
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MISTARI Bin MOCH. JAMIL
22 — 5
Bahwa sebelumnya terdakwa juga telah membeli 1 (Satu) plastik klip shabushabu seberat 12 (Setengah) gram senilai Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kepada saksi MUSAWIL Bin LAMET pada hari Jumat tanggal 7 April 2017sekira pukul 11.00 wib di depan rumah saksi MUSAWIL Bin LAMET, kemudian1 (Satu) plastik klip shabushabu teresbut dibagi menjadi 5 (lima) plastik klipkecil berisi shabushabu (pahe) telah laku dijual kepada tiga orang pembelidiantaranya pertama ADUL membeli sebanyak 1 (satu) plastik klip
Bahwa sebelumnya terdakwa juga telah membeli 1 (Satu) plastik klip shabushabu seberat 12 (Setengah) gram senilai Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kepada saksi MUSAWIL Bin LAMET pada hari Jumat tanggal 7 April 2017sekira pukul 11.00 wib di depan rumah saksi MUSAWIL Bin LAMET, kemudian1 (Satu) plastik klip shabushabu teresbut dibagi menjadi 5 (lima) plastik klipkecil berisi shabushabu (pahe) telah laku dijual kepada tiga orang pembelidiantaranya pertama ADUL membeli sebanyak 1 (Satu) plastik klip