oleh saksi Tyas Tuti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan dantidak membenarkannya ;2.

Saksi SURYADI Bin MAWARDIDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2007 sebagaiPolantas di Pringsewu;Bahwa saksi mempunyai mobil tapi BPKB nya ada pada saksi TyasTuti dan Polis Asuransi yang juga berada pada saksi Tyas Tuti;Bahwa saksi mengetahui dari saksi Tyas Tuti bahwa saksi Kusmawati(isteri saksi) punya hutang sejumlah Rp. 175.000.000,00 (seratustujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi tidak mencatat semua uang yang

Tuti, dilakukan konfrontirkarena saksi Tyas Tuti menyatakan tidak pernah berboncengan denganRiri Kasmita;Halaman 21 dari 33 halaman Putusan Nomor 221/Pid.B/2014/PN.

Kote Bahwa benar saksi Kusmawati, saksi Suryadi, saksi Erwanto, saksiRudiono, saksi Tyas Tuti, saksi Rudi mengenali Terdakwa sebagai PolisiLalu Lintas di Pringsewu;e Bahwa benar saksi Kusmawati mempunyai hutang kepada saksi Tyas Tuti,dan saksi Tyas Tuti telah pula mendapatkan putusan Pengadilan atasmasalah tersebut dan dimenangkan oleh saksi Tyas Tuti akan tetapisampai saat ini saksi Kusmawati belum melaksanakan apa yang telahdiputuskan Pengadilan;e Bahwa benar terhadap surat Pernyataan tanggal 31

Tuti bahwa saksi Tyas Tuti tidakmengetahui masalah uang antara Terdakwa dengan saksi Kusmawati, yang saksiketahui bahwa saksi Kusmawati berhutang kepada saksi Tyas Tuti dan terhadapmasalah hutang saksi Kusmawati dengan saksi Tyas Tuti, saksi Tyas Tuti telahmendapat keputusan Pengadilan, akan tetapi sampai saat ini saksi Kusmawati tidakmau membayar ataupun menyerahkan barang sesuai yang diagunkan kepada saksiTyas Tuti sebagaimana yang keputusan Pengadilan, disamping itu saksi Tyas Tutimenyatakan

Farma Santi, 3.Farma Romadhonning Tyas, 4.Galih Danang Saputra, 5.Akbar Farma Santo yang terletak di desa kesenet, kecamatanbanjarmangu, kabupaten banjarnegara;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Farma Santi, 2.Farma Romadjonning Tyas, 3. Galin Danang Saputra, 4. Akbar Farma Santo.Bahwa semasa hidupnya almarhumah Winarni bercerai dengan tuan M.Khasan Baskoro Tejo;Bahwa setelah bercerai dengan tuan M.

Farma santi,3.farma romadhonning tyas, 4.galih danang saputra, 5.akbar farma santoyang terletak di desa kesenet, kecamatanbanjarmangu, kabupatenbanjarnegara;3.

FarmaRomadhonning Tyas, 3. Galih Danang Saputra, 4.

FarmaRomadhonning Tyas, 3. Galin Danang Saputra, 4.

Farma Santi,3.Farma Romadhonning Tyas, 4.Galih Danang Saputra, 5.Akbar FarmaSanto yang terletak di desa kesenet, kecamatanbanjarmangu, kabupatenbanjarnegara;3.

Penuntut Umum:
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Nur Wakid Bin Abdul Rosyid
2.Yoga Okta Efendi Bin Sugeng Budi santoso

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama TYAS GUSTIYANA, umur 16 tahun 1 bulan (14 Agustus 2003), di bawah perwalian Pemohon (TRI MINARTI binti SANMURDJI);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000, 00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan suami Pemohontelah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1) DANAR EKO PURWANTO, umur 26 tahun 5 bulan (18 April 1993), anakLakilaki;2) PRADITA ARDINA PUTRI, umur 22 tahun 8 bulan (09 Januari 1997),anak Perempuan;3) TYAS GUSTIYANA, umur 16 tahun 1 bulan (14 Agustus 2003), anakPerempuan;.

Keluarga SAHIM PURWATO(suami Pemohon) No. 3514220101053692, tanggal 12122012, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Pasuruan, telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, kode (P2) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SAHIM PURWATO (suamiPemohon) dan TRI MINARTI (Pemohon) Nomor : 87/14/V1/1992, tanggal 9Juni 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, kode (P3) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama TYAS

TYAS GUSTIYANA;Bahwa almarhum suami Pemohon, telah meninggal dunia pada bulanAgustus 2019 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon hingga saat ini tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon berprilaku baik, dapat dipercaya dan mampu untukmenjadi wali dari anak tersebut;2.

TYAS GUSTIYANA;Hal. 4 Penetapan Nomor 0204/Pat.P/2019/PA, Pas.

Menetapkan anak yang bernama TYAS GUSTIYANA, umur 16 tahun 1bulan (14 Agustus 2003), di bawah perwalian Pemohon (TRI MINARTI bintiSANMURDJ));Hal. 7 Penetapan Nomor 0204/Pat.P/2019/PA, Pas.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.206.000, 00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian diputusakn dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Drs.

barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya yang telah dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa HERI MULYANTO Als HERI Bin NASIM baik secara bersamasama maupunsecara sendirisendiri dengan ARIFIN ARIS MUKHTAR Bin ARIS MUKHTAR (alm), NUR ASMANG AlsASMANG Bin SAHARUDIN (alm), dan ILYAS Als TYAS

permainan judi diataskapal Tugboat Nelly 21 di PT.WPK Teluk Lengkup Desa Pongkar Kecamatan Tebing Kabupaten Karimun,lalu saksi IRWAN HADI SAPUTRA dan saksi APRIZAL langsung menuju keatas kapal Tugboat Nelly 21di PT.WPK Teluk Lengkup Desa Pongkar Kecamatan Tebing Kabupaten Karimun untuk melakukanpengintaian, lalu saksi IRWAN HADI SAPUTRA dan saksi APRIZAL melihat terdakwa bersama dengansaksi ARIFIN ARIS MUKHTAR Bin ARIS MUKHTAR (alm), saksi NUR ASMANG Als ASMANG BinSAHARUDIN (alm), dan saksi ILEYAS Als TYAS

yang berwenang, dimana permainan judijenis song ini pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir, dengan menggunakan mata uang Republik Indonesia yangsah sebagai taruhannya, selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib saksi IRWAN HADI SAPUTRA dan saksiAPRIZAL langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi ARIFIN ARIS MUKHTAR BinARIS MUKHTAR (alm), saksi NUR ASMANG Als ASMANG Bin SAHARUDIN (alm), dan saksi ILYASAls TYAS

Bin BIDARI, lalu saat dilakukan penggeledahan ditemukan uang tunai sebesar Rp. 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah), dan 2 (dua) set kartu remi merk naga kencana warna merah denganjumlah 108 (seratus delapan) lembar, adapun permainan judi jenis song yang dimainkan oleh terdakwabersama dengan saksi ARIFIN ARIS MUKHTAR Bin ARIS MUKHTAR (alm), saksi NUR ASMANG AlsASMANG Bin SAHARUDIN (alm), dan saksi IEYAS Als TYAS Bin BIDARI dilakukan dengan cara salahsatu pemain mengocok 2 (dua) set kartu

adapun dalam permainan ini karttu Jack, kartu Quen, Kartu Kingnilainya dihitung 10 (sepuluh) dan kartu As nilainya (satu) atau bisa menjadi 11 (sebelas).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 Yo Pasal 55 ayat (1) ke1 K.U.H.PidanaATAUKEDUABahwa terdakwa HERI MULYANTO Als HERI Bin NASIM baik secara bersamasama maupunsecara sendirisendiri dengan ARIFIN ARIS MUKHTAR Bin ARIS MUKHTAR (alm), NUR ASMANG AlsASMANG Bin SAHARUDIN (alm), dan ILYAS Als TYAS

.- 1 (satu) buah hand phone merk OPPO type A57 warna hitam dengan nomor Imei 8663480307887192;Dikembalikan kepada Ika Sunartining Tyas.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Ujung Kota Parepare; Bahwa saksi menjelaskan barang milik Saksi yang diambil oleh Terdakwatersebut adalah berupa, sebagai berikut :1) 1 (Satu) buah handphone Merk Oppo type A57 warna hitam;2) 1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi uang tunai sejumlah Rp.165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah);3) 1 (Satu) buah KTP atas nama Ika Sunarting Tyas;4) 3 (tiga) buah kartu BPJS atas nama ka Sunarting Tyas, AbelNurainy dan Foyla Adistia;5) 1 (satu) buah kartu ATM BRI;6) 1 (atu) buah STNK sepeda motor

Ujung Kota Parepare;> Bahwa benar Terdakwa mengambil tas yang didalamnya ada barangberupa: 1 (satu) buah handphone Merk Oppo type A57 warna hitam;1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi uang tunai sejumlah Rp.165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) buah KTP atas nama Ika Sunarting Tyas;3 (tiga) buah kartu BPJS atas nama Ika Sunarting Tyas, Abel Nurainydan Foyla Adistia; 1 (Satu) buah kartu ATM BRI; 1 (atu) buah STNK sepeda motor Honda Vario Nopol DP 3210 Au;> Bahwa benar Terdakwa

Ujung Kota Parepare; Bahwa benar Terdakwa mengambil tas yang didalamnya ada barangberupa:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pre1) 1 (Satu) buah handphone Merk Oppo type A57 warna hitam;2) 1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi uang tunai sejumlah Rp.165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah);3) 1 (Satu) buah KTP atas nama lka Sunarting Tyas;4)3 (tiga) buah kartu BPJS atas nama Ilka Sunarting Tyas, AbelNurainy dan Foyla Adistia;5) 1 (satu) buah kartu ATM BRI;6) 1 (Satu) buah

tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi IkaSunartining Tyas sebagai pemilik tas, dan atas perobuatan Terdakwa tersebutsaksi korban Ika Sunartining Tyas menderita kerugian yang ditaksir sekitarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa benar perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa adalah perbuatan melanggar hukum karena Terdakwa pada saatmengambil barang milik orang lain tersebut tanoa ada ijin terlebih dahulukepada pemiliknya.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125 warna hitam No. polDP 2149 LV;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) buah hand phone merk OPPO type A57 warna hitam dengannomor Imei 8663480307887 192;Dikembalikan kepada Ika Sunartining Tyas.6.

Surakarta, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagianya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tanganyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awal mulanya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa berangkat menujuterminal Bawen menggunakan sepeda motor miliknya kemudian ditengah perjalanan sewaktu melintas Halte Bus LarisLama terdakwa melihat saksi korban Tyas

martabat palsu,dengan tipu muslihat , atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang atau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Awal mulanya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa berangkat menuju ke terminal Bawenmenggunakan sepeda motor miliknya kemudian ditempat perjalanan sewaktu melintasi Halte Bus Laris lama terdakwa melihatsaksi korban Tyas

untuk kepentingan pribadi terdakwa .Akibat perbuatan terdakwa, korban menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) wesecenenenn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 Menimbang bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi TYAS

FARJIATI tersebut menyetujuinya ;e Bahwa benar dalam perjalanan yaitu saat ada didalam bus terdakwa mengingatkan saksi TYASFARJIATI agar perhiasanya dilepas dan dimasukkan kedalam tas saja namun saksi TYAS FARJIATItersebut tidak mau dengan alasan sudah terbiasa bepergian jauh dan bisa menjaga diri ; Bahwa benar sesampainya diterminal Ttirtonadi Solo, saksi Tyas Farjiati tersebut oleh terdakwa diajaknaik becak menuju ke toko Ratu Luwes Pasar Legi ; Bahwa benar saksi TYAS FARJIATI saat kejadian sempat

diajak oleh terdakwa makan bakso disebuah warung yang berlokasi didalam Toko Ratu Luwes Pasar Legi ; Bahwa benar pada saat berada diwarung bakso terdakwa sempatpinjam uang tunai sebanyak Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah)kepada saksi TYAS FARJIATI namun saat itu tidak dipinjami olehkorban selanjutnya terdakwa malah meminjam (satu) buahhandphone milik saksi TYAS FARJIATI dengan alasan oleh terdakwadipakai untuk menghubungi teman terdakwa dimana (satu) buahhandphone saksi TYAS FARJIATI tersebut di pinjamkan

Malang, detmaksud mencari anaknya Wahyu yang bernama BAYU (terdakwa d.berkas perkara tersendiri), terdakwa ==menyampaikan makedatangannya untuk membeli shabu dengan uang yang dibawsebesar Rp.1.300.000,, kKemudian Bayu menanyakan kepada ayal(WAHYU TYAS UTOMO) apakah ada shabu dan ayahnya sms keseseorang dan dijawab ada, setelah itu terdakwa memberikan sejumlah Rp.1.300.000, kepada saksi Wahyu Tyas Utomo dan :Wahyu Tyas Utomo memberikan uang Rp.1.100.000, kepada saksi Bserta kartu ATM BCA miliknya

ALVIN FAJAR NURROHMAN dengarrek 0331583226, setelah saksi BAYU mentransfer uangnya kemtmenelpon saksi Wahyu Tyas Utomo dan mengatakan bahwa uansudah ditransfer, sekitar 20 menit kemudian saksi BAYU ditelepon ;Wahyu Tyas Utomo dan ada SMS masuk ke HP nya, dengan isi SMSbungkus rokok ares warna biru, isi SMS tersebut diperlinatkan saksi kepada terdakwa, selanjutnya saksi Bayu dan terdakwa menuju ke Icyang dimaksud, dan terdakwa yang mengambil shabu yang diletasesuai dengan petunjuk tersebut, setelah

Malang ; bahwa selain itu pada saat diranjau shabusabu sebanyak 5 tersebut dibungkus dengan beks bungkus rokok Gudang Garam Sury bahwa terdakwa baru 1 kali ini membeli dari Wahyu Tyas Utomo. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sketerangan saksi benar;2.

Malang ; bahwa selain itu pada saat diranjau shabusabu sebanyak 5 tersebut dibungkus dengan bekas bungkus rokok Gudang Garam Sut bahwa terdakwa baru 1 kali ini membeli dari Wahyu Tyas Utomo Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat seketerangan saksi benar;3.

Malang ;bahwa selain itu pada saat diranjau shabusabu sebanyak 5 tersebut dibungkus dengan beks bungkus rokok Gudang Garam Surybahwa terdakwa baru 1 kali ini membeli dari Wahyu Tyas Utomo ;bahwa terdakwa membeli shabusabu tersebut dengan maksud ;dipergunakan tetapi belum sempat dipergunakan sudah ditangkappetugas polis!

KURNIATI EKANING TYAS, yang dilakukandengan cara antara lain:Pada waktu dan tempat tersebut diatas.disaat saksi korban Sdri.

KURNIATIEKANING TYAS (istri terdakwa) membuka pintu kamar dengan keras.sambil menayakanpada terdakwa masalah pakaian anak yang bemama AUDIVAH HAPPY KENTHIDA yangtelah dipinjam oleh mantan istri terdakwa dengan nada keras.kemudian dengan adanyakejadian tersebut terdakwa merasa kesal dan marah, setanjutnya terdakwa mengganggapbahwa saksi korban sudah berani terhadap terdakwa.tak lama kemudian saksi korban hendakkeluar kamar dan terdakwa langsung berdiri, kemudian terdakwa langsung memukul saksikorban

PRAYITNO Ntanggal 26 Juli 2011 pada PUSKESMAS LAWANG dengan kesimpulan " telah dilakukanpemeriksaan luar pada korban bemama KURNIATI EKANING TYAS dan didapatkan lukabengkak dikepala bagian belakang dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar satusentimeter koma korban dapat melakukan aktivitas setiap hari bila tidak ada komplikasi tffik".Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 (1)Undangundang no. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Oalam RumahTangga.ATAU KEDUABahwa

KURNIATI EKANING TYAS, yang dilakukan dengan cara antara lain:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi korban Sdri.

PRAYITNO N tanggal 26 Juli2011 pada PUSKESMAS LAWANG dengan kesimpulan " telah ditakukan pemeriksaan luarpada korban bemama KURNIATI EKANING TYAS dan didapatkan luka bengkak dikepalabagian belakang dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar satu sentimeter koma korbandapat melakukan aktivitas setiap hari bila tidak ada komplikasi tltik".Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 (4)Undang undang no. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang

Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H.
Terdakwa:
1.SUHARDI Als SUHAR Bin SUHARJA
2.SURYADI Als ADI Bin DURASMAN alm

Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H.
Terdakwa:
1.MALIM Bin MOHRAB
2.HERI HARIYANTO Alias SU Bin Alm SATIMAN

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama :

1. Tyas Rudiansyah Asyari (laki-laki) lahir di Bima, 20-02-2001 / umur 18 tahun;
2. Faiz Rahdian Al-Ghifari (laki-laki) lahir di Bima, 04-05-2009 / umur 10 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-

Tyas Rudiansyah Asyari (lakilaki) lahir di Bima, 20022001 / umur 18tahun;b. Faiz Rahdian AlGhifari (lakilaki) lahir di Bima, 04052009 / umur 10 tahun;3. Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 suami Pemohon (AbdulSalam bin Abdul Majid) telah meninggal dunia di TonggondoaBima karenasakit (berdasarkan surat keterangan kematian dari Kepala Desa TonggondoaKabupaten Bima dengan nomor 145/139/IV/18.2003/2019 tanggal 02 Mei2019):4.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk melakukan Simpan Pinjam Kredit pada Kantor Bank NegaraIndonesia (BNI) Persero Cabang Bima dengan jaminan Sertifikat Hak Milik(SHM) nomor 152/Tonggondoa, atas sebidang tanah sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 04092007, Nomor 154/Tonggondoa/2007, Seluas271 m2 , dengan nomor identifikasi bidang tanah NIB; 23.06.16.01.00161, atasnama HARTATI, TYAS RUDIANSYAH ASYARI, FAIZ RAHDIAN ALGHIFARI,diterbitkan pada tanggal

Tyas Rudiansyah Asyari (lakilaki) lahir di Bima, 20022001 / umur18 tahun;b. Faiz Rahdian AlGhifari (lakilaki) lahir di Bima, 04052009 / umur 10tahun;3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut aturan hukumyang berlaku.B.

Bahwa kedua anak Pemohon suaminya (AlmarhumAbdul Salam) yang bernama Tyas Rudiansyah Asyari (lakilaki) lahir di Bima,20022001 / umur 18 tahun dan Faiz Rahdian AlGhifari (lakilaki) lahir diBima, 04052009 / umur 10 tahun ;4. Bahwa suami Pemohon benarbenar telah meninggaldunia pada tahun 2016;5. Bahwa Pemohon dengan suaminya (Almarhum AbdulSalam) telah memperoleh sebidang tanah yang luasnya 271 M2:;6. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadikan tanahtersebut sebagai agunan di BNI Cabang Bima;7.

Tyas Rudiansyah Asyari (lakilaki) lahir di Bima, 20022001 / umur 18tahun;b. Faiz Rahdian AlGhifari (lakilaki) lahir di Bima, 04052009 / umur 10 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 M bertepatandengan tanggal 06 Syawal 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.

Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor 135/Pdt.P/2013/PA.Bjb tanggal 3 Desember 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I adalah isteri sah dari SOEDJONO BIN KADIMAN yangmenikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor B2/249/17/X/1981 tanggal 16Oktober 1981 yang dikeluakan oleh KUA Kecamatan Banjarbaru ;2 Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1 PUJIPRIYO HARJANTO bin SOEDJONO, lahir tanggal 26 Juni 1983;DWI TYAS

lahir tanggal 20 September 1992;Bahwa almarhum SOEDJONO BIN KADIMAN telah meninggal dunia padaWw Ww Ntanggal 18 September 2013 karena Sakit , sebagaimana tersebut dalam SuratKematian dari Lurah Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota BanjarbaruNomor : 475/205/PEM tanggal 25 September 2013 ;4 Bahwa ketika almarhum SOEDJONO BIN KADIMAN meninggal dunia, adameninggalkan ahli waris yaitu :1 SUPRIANTI binti DAMIS ARIFIN, ( isteri );PUJI PRIYO HARJANTO bin SOEDJONO, ( anak laki laki kandung );DWI TYAS

lalu diberi tandaP.8;Bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1WAGIMIN bin RAWUH, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Intansari RT 020 RW 004 Nomor 14 A Kelurahan SungaiBesar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;e Bahwa saksi kenal Para Pemohon yaitu Suprianti (Pemohon I), Puji PriyoHarjanto (Pemohon II), Dwi Tyas

ini sudah meninggal dunia sekitar 40 hariyang lalu karena sakit di Rumah Sakit Suaka Insan Banjarmasin dalam usia 62tahun;Bahwa saksi tidak tahu ayah dan ibu kandung Soedjono bin Kadiman apakahmasih hidup atau sudah meninggal dunia, karena mereka tinggal di Jawa danselama saksi bertetangga dengan Soedjono bin Kadiman saksi tidak pernahmelihat mereka datang ke tempat Soedjono bin Kadiman;Bahwa Soedjono bin Kadiman dengan Pemohon I mempunyai 3 orang anakyaitu :Puji Priyo Harjanto (Pemohon II);Dwi Tyas

Pemohon mengajukan permohonan ahli waris untukdigunakan sebagai salah satu syarat pengambilan tabungan haji milik Soedjonobin Kadiman;TUGINO bin BASIRUN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wirswasta, tempattinggal di Jalan Intansari RT 020 RW 004 Nomor 123 Kelurahan Sungai Besarpokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2013/PA.BjbBahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi kenal Para Pemohon yaitu Suprianti (Pemohon I), Puji PriyoHarjanto (Pemohon II), Dwi Tyas

YAYAT SURYATI BinAlm.H.SAIMAN, saksi DEDEH MASPUPAH Binti USUP dan saksi TYAS Bin SATAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN.Pdlyang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut;1 Saksi Hi.

terdakwa, saksi TYAS dan DEDEmenunggu diluar saung untuk berjagajaga;e Bahwa SANDI berhasil mengambil (satu) buah kotak kayu, kemudianterdakwa bersama dengan saksi TYAS, SANDI dan DEDE membuka danmenghitung uang yang ada didalam kedua kotak tersebut dan jumlahuang keseluruhan adalah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);e Bahwa terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp.850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi TYAS, SANDI dan DEDEmendapat bagian berapa terdakwa tidak mengetahuinya

setibanya di lokasi, SANDI membagi tugas, dimana SANDI yangmasuk kedalam saung dan mengambil uang sedangkan terdakwa bersamadengan saksi TYAS dan DEDE menunggu diluar sambil mengawasikeadaan sekitar;Bahwa SANDI selanjutnya melompati pagar saung, kemudianmencongkel pintu dengan menggunakan golok bergagang kayu yangtelah dipersiapkannya, selanjutnya SANDI masuk kedalam saung danberhasil mengambil 2 (dua) buah kotak kayu, kemudian terdakwabersama dengan saksi TYAS, SANDI dan DEDE membuka danmenghitung

Bin SATA yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekirapukul 05.00 wib, terdakwa bersama dengan saksi TYAS Bin SATA, SANDI dan DEDEpergi ke saung milik saksi Hj YAYAT SURYATI Binti Alm.H.SAIMAN di Kp.CiekekPabuaran Rt.001 Rw.004 Kel.Karaton Kec.Majasari Kab.Pandeglang dengan tujuanmengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana terurai diatas, Majelis Hakim, berpendapat terdakwa, saksi TYAS binSATA, SANDI

Jumlah uang keseluruhan adalah Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat perbuatan mengambil uang sejumlah Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) yang dilakukan oleh terdakwa, saksi TYAS, SANDI dan DEDE dilakukandengan cara bersekutu, dimana ada pembagian tugas diantara para pelaku, dalam hal initerdakwa, saksi TYAS dan DEDE menunggu diluar saung sambil mengawasi keadaansekitar sedangkan SANDI selaku eksekutor yang

Penuntut Umum:
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
1.Achmad Efendi Bin Hadi Prawoto
2.Riski Romadon Bin Hadi Prawoto

,M.H.um Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri oleh Tyas Prabhawati, S.H. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Martaria Yudith Kusuma,S.H.,M.H. Mohamad Indarto,S.H.,M.HumRatna Mutia Rinanti,SH.,;MHumPanitera Pengganti,Heru Arya Susetia,S.H.,M.HumHalaman 12 dari 13 Putusan No.483/Pid.B/2020/PN Mlg

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I : BARATOMO alias TOMO dan Terdakwa II :TYAS EKO BUDI SANTOSO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwadengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( empat) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari

Kirjo Slamet Riyadi als Kirjo (DPO) dan terdakwa 2 Tyas Eko Budi dantangan kanan saksi korban Muji Santoso dipegang oleh terdakwa 1 .

Kirjo Slamet Riyadi als Kirjo (DPO) dan terdakwa Il Tyas Eko Budi dantangan kanan saksi korban Muji Santoso dipegang oleh terdakwa .

Kirjo Slamet Riyadi als Kirjo (DPO) dan terdakwall TYAS EKO BUDI SANTOSO dan tangan kanan saksi korban Muji Santosodipegang oleh terdakwa .

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 269/2005/KP4 tertanggal 9 September 2005 disitu telah tercatat perkawinan antara ARDIAN POERBO SASONGKO dan ENDAH WAHYU TYAS AMBARWATI diubah / diganti menjadi telah tercatat perkawinan antara ARDIAN PURBA SASANGKA dan ENDAH WAHYU TYAS AMBARWATI ;

pemohon telah menandatangani dan mengajukan suratpermohonannya tertanggal : 2 Juli 2015 kepada Ketua Pengadilan Negeri Malangyang telah didaftarkan pada tanggal 2 Juli 2015, dan telah dicatat diregisterpermohonan dengan Nomor : 241/Pdt.P/2015/PN.MLG yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1Bahwa pemohon telah memiliki Kutipan Akta Perkawinan No.269/2005/KP4tertanggal 9 September 2005 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KabupatenMalang tertulis atas nama ARDIAN POERBO SASONGKO dan ENDAHWAHYU TYAS

AMBARWATI ;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 269/2005/KP4 tertanggal 9September 2005 disitu tertulis telah tercatat perkawinan antara ARDIANPOERBO SASONGKO dan ENDAH WAHYU TYAS AMBARWATI diubah /diganti menjadi telah tercatat perkawinan antara ARDIAN PURBASASANGKA dan ENDAH WAHYU TYAS AMBARWATI ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri

Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kabupaten Malang Nomor 269/2005/KP4 tertanggal 9 September 2005disitu tertulis telah tercatat perkawinan antara ARDIAN POERBO SASONGKOdan ENDAH WAHYU TYAS AMBARWATI diubah / diganti menjadi telahtercatat perkawinan antara ARDIAN PURBA SASANGKA dan ENDAHWAHYU TYAS AMBARWATI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang

, terhadap permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut ;12Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yangtertulis pada kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Malang Nomor : 269/2005/KP4 tertanggal 9 September 2005disitu. telah tercatat perkawinan antara ARDIAN POERBO SASONGKO danENDAH WAHYU TYAS AMBARWATI diubah / diganti menjadi telah tercatatperkawinan antara ARDIAN PURBA

NIK :3573012503710007, diberi tanda P 2 ;3 Foto copy KTP atas nnma ENDAH WAHYU TYAS AMBARWATI No.

Papanggo Jakarta Utara, dan selanjutnya saat itujuga saksi korban bersama dengan FEBRIAN berangkat menggunakan sepedaMotor milik saksi korban berboncengan dimana saksi korban yangmembonceng, sesampainya di Danau Cincin sekitar pukul 20.30 Wib, saksikorban melihat terdakwa sedang duduk bersama dengan YUDI, HERI, danTYAS dipinggir Danau Cincin lalu saksi korban berhenti di dekat terdakwa, padasaat saksi korban berhenti didekat Terdakwa, YUDI, HERI, dan TYAS, kemudianterdakwa berdiri dan menghampiri

arah depan dan samping kanan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa IKHROM ABDUL MALIK Bin SARPINbersamasama dengan YUDI (DPO), HERI (DPO) dan TYAS PRASETYO(DPO) tersebut saksi korban ISMAIL mengalami lukaluka sebagaimana VisumEt Repertum tanggal 30 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Ahmad R.

dan Tyas Prasetyo (DPO) tersebut saksi mengalami lukalukamemar pada mata kanan dan pelipis kanankiri.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 546/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Yudi (DPO),Heri (DPO) dan Tyas Prasetyo (DPO) tersebut saksi korban Ismailmengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum tanggal 30 Januari2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Ahmad R.

, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama denganYudi (DPO), Heri (DPO) dan Tyas Prasetyo (DPO) tersebut saksi korban Ismailmengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum tanggal 30 Januari 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Kediri dan rumah saksi korbanAYU PUJINING TYAS Binti SUTAJI Di Dsn. Minggiran Ds. Minggiran Kec.Papar Kab.

kepada saksikorban AYU PUJINING TYAS "Kirokiro awakmu tak ambung gelem..?"

(Yu saya tidak kamu beri(ciuman)) lalu saksi korban AYU PUJINING TYAS menjawab "iyo pak..

PUJINING TYAS sambiltangan kiri terdakwa merabaraba alat kelamin/vagina saksi korban AYUPUJINING TYAS lalu terdakwa menggesekgesekkan alat kelamin/penisterdakwa yang dalam keadaan tegang/berdiri ke alat kelamin/vagina saksikorban AYU PUJINING TYAS setelah itu terdakwa melakukan onani(mengocok sendiri) alat kelamin /penis terdakwa yang dalam keadaan tegangtersebut di depan saksi korban AYU PUJINING TYAS hingga mengeluarkan airmani/sperma.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan hasil visum et

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merek honda beat, warna mera putih tahun 2018 Nopol K-6523-BW (diduga palsu) nomor rangka MH1JM2119JK864704, Nomor Mesin :JM21E-1843738;Dikembalikan kepada saksi TYAS ADHI WIBOWO Bin KATON WIBOWO;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek honda beat, warna mera putih tahun2018 Nopol K6523BW (diduga palsu) nomor rangkaMH1JM2119JK864704, Nomor Mesin :JM21E1843738;Dikembalikan kepada saksi TYAS ADHI WIBOWO Bin KATON WIBOWO4.

Tri Sofiati;Bahwa pada saat kejadian pencurian saksi berada di kostan sedangtidur bersama dengan suami (saksi Tyas Adhi Wibowo);Bahwa yang mengambil sepeda motor milik saksi tidak ada izin darisuami saksi terbelih dahulu;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pti Bahwa STNK motor yang hilang masih dibawa oleh suami saksi(saksi Tyas Adhi Wibowo) sedangkan BPKB masih di pihak FinanceFIF karena masih kredit; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 01 Mei 2018 sekitar pukul01.00 WIB sdri.

Tri Sofiati Alias Persia meminjam sepda motor saksiuntuk keluar sebentar kemudian saksi tidur, ke esok harinya sekitarjam 12.00 WIB suami saksi (saksi Tyas Adhi Wibowo) bangun danmenemui saksi Tri Sofiati untuk mengambil sepeda motor yang dipinjam, tetapi sdri. Tri Sofiati mengatakan bahwa sepeda motor yangdipinjam diparkir di depan kamar kost dengan posisi di kunci stang,kemudian sekitar jam 07.00 WIB sdri.

Tri Sofati bangun dan melihatsepeda motor sudah tidak ada, kemudian (saksi Tyas Adhi Wibowo)melaporkan ke Polsek Margorejo; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang disita oleh pihak kepolisiandan mencocokan nomor rangka dan nomor mesin sesuai/ samadengan di STNK; Bahwa atas kejadian tersebut suami saksi (Saksi Tyas Adhi Wibowo)mengalami kerugian sekitar Rp. 4.990.000 (empat juta Sembilanratus Sembilan puluh ribu rupiah) tetapi dengan harga motor padasaat saksi membeli dengan harga Rp. 16.000.000,

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek honda beat, warna mera putih tahun2018 Nopol K6523BW (diduga palsu) nomor rangkaMH1JM2119JK864704, Nomor Mesin :JM21E1843738;Dikembalikan kepada saksi TYAS ADHI WIBOWO Bin KATON WIBOWO;4.