Ciamis.Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira jam 19.30 Wibanak pergi dari rumah dan nongkrong di warung kopi sekitaran rumah,ketika anak sedang duduk di warung sekira jam 00.00 Wib datangterdakwa IQBAL GUNADI Als GUNDUL Bin SUDENI.Bahwa kemudian terdakwa IQBAL GUNADI Als GUNDUL Bin SUDENImengajak anak main ke arah kota dengan berkata Dol main yuk jawabanak hayu, tapi dari pada main tidak jelas mending gerebeg kontrakanyang di perum jawab terdakwa IQBAL GUNADI Als GUNDUL BinSUDENI iya

HENDRA pada waktuolahraga jalan kaki/jogging pada pagi hari di sekitaran komplek dalamperumahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui permasalahan Terdakwa Lydiawati dengansaksi Hendra dimana Terdakwa Lydiawati dilaporkan oleh saksi Hendramasalah jual beli rumah yang terletak di Jimbaran;Bahwa saksi pernah melihat rumah yang dijual tersebut;Bahwa rumah tersebut dijual sekitar bulan Maret;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa LYDIAWATI DAKHI telah menjualrumah miliknya kepada Sdr.

Muhammad Rolib a quo, diketahui oleh banyakmasyarakat disekitaran Blambangan Umpu, di Semasa hidupnya adalahsalah seorang Pesirah di Blambangan Umpu, dan pemilik banyak bidangtanah di sekitaran wilayah Blambangan Umpu. Hal mana meninggaldunia pada tahun 2005 dan dimakamkan di kampung Negeri Baru,Kecamatan Umpu Semenguk, Way Kanan;Bahwa untuk diketahui, pada tahun 2001, Alm. Hi. Muhammad Rolibtelah memberikan bidang tanah kebun kepada Para Penggugat.

dan rumah yang dibangun diatas tanah tersebut, serta ada beberapakios di sekitaran rumah Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim menilaiketerangan' saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sesuaiketentuan Pasal 144 dan 145 HIR sehingga dapat diterima sebagai bukti dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tersebutmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu petitum Penggugatsebagai berikut;Menimbang, bahwa petitum angka 1 Penggugat, mohon

Bahwa benar banyak pihak yang mendapatkankeuntungan atas Pembangunan Kebun Kelapa Sawit yangdilakukan oleh Terbanding di Sekitaran Objek Sengketa. Akantetapi, yang menjadi Objek Sengketa hanyalah sebagian lahanyang ditanami pohon kelapa sawit oleh Terbanding , bukankeseluruhannya. Bahwa Pemeriksaan Gugatan pada Tingkat Pertamadilakukan secara terobuka untuk umum, sehingga siapapunbisa mengikuti jalannya pemeriksaan persidangan pada tiapagenda pemeriksaan.

Juli2019 lalu, TERGUGAT melayangan Surat Pemberitahuan Pengosongandan Pembongkaran Bangunan TokoTokoobjek perkara (SP.1, SP.2 danSP.3) yang berada di sekitar Stasiun Lubuk Alung diatas tanah asset milikTERGUGAT ;Bahwa terhadap hal itu berbagai upaya telah Para PENGGUGATI /q XIdan PENGGUGAT XII s/d XIII tempuh dan lakukan guna meminta padaTERGUGAT untuk menunda Rencana Pengosongan dan PembongkaranBangunan TokoTokoobjek perkara milik Para PENGGUGAT s/d XI danPENGGUGAT XII s/d Xlillyang berada di sekitaran

kandung dari sdri.SINTA NOVIANA;Bahwa bayi KALISTA GEYSA OKTAVIA sempat mendapatkanperawatan intensif medis di RSUD Karawang di ruang ICURawamerta selama kurang lebih 15 hari sejak tanggal 10 Maret2018;Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Kwge Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, pada hari Senin tanggal 19Maret 2018, setelah mendapat informasi dari staff RSUDKarawang, ada bayi yang dirawat di RSUD dalam keadaan kritisdan koma, dengan keadaan ada bekas pada bagian tangankanan, memar di sekitaran

Jonny Robert Alias Ko Jon tidak pernah menerima uang hasil penjualankayu tersebut maupun ijin usaha yang dijanjikan;Bahwa hubungan kerja saksi dengan terdakwa yaitu saksi merupakan mitrakerja dari terdakwa untuk pengolahan kayu bulat menjadi kayu olahan dansaksi Sudah bekerjasama dengan terdakwa sejak tahun 2019 ;Bahwa saksi pertama kali kenal dengan terdakwa yaitu sekitaran bulanFebruari tahun 2019, saat itu saksi di hubungi oleh terdakwa yangmendapatkan nomor handphone saksi dari salah satu pegawai

SUPRIANTO AliasAGUS Alias DOYOK tersebut mulai mengontrak rumah saksi tersebutseingat saksi sekitar bulan Pebruari 2019 sehingga baru sekitaran 2sampai 3 Bulanan. Bahwa benar Lk. SUPRIYANTO Alias AGUS Alias DOYOK menyimpanberas dirumah kontrakan saksi tersebut, namun Lk. SUPRIYANTO AliasAGUS Alias DOYOK tidak pernah mengatakan bahwa beras tersebut hasildari curian, Lk.

yangTerdakwa lakukan sehingga Terdakwa menghentikan kegiatan baktisosial tersebut.Bahwa berkampanye ditempat ibadah sesuai dengan peraturanperundang undangan adalah tidak diperbolehkan dan Terdakwakhilaf dan sangat menyesal dan meminta maaf kepada semua pihak,karena terdesak banyak jamaah yang ingin diperiksa kesehatanyasecara buru buru dan ingin cepat pulang.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah sebagai terimakasihTerdakwa kerana telah diterima dengan baik dan tujuanya adalahsupaya warga di sekitaran

kronologis perkenalan Terdakwa dengan SaksiKorban berkenalan pertama kalinya di Gereja dimana Terdakwa dan SaksiKorban samasama jemaat di Gereja BNKP tersebut dan selanjutnyabertukar nomor handphone dan sering berkomunikasi sampal denganberpacaran;Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor 2661/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa umur / usia Saksi Korban saat saya kenal pertama kalinyaadalah sekira 18 (delapan belas) tahun; Bahwa Terdakwa pernah bersetubuh dengan Saksi Korban Lestari Gulo,yang dilakukan di hotel di wilayah sekitaran

Mariso, Kota Makassar tidak dapat dijadikan sebagailokasi reklamasi sebagaimana terbitnya KTUN objek gugatan yangdiperuntukkan sebagai Kawasan Pusat Bisnis Terpadu Indonesia,dengan alasan sebagai berikut:a) Bahwa dengan terbitnya KTUN objek gugatan yangmengubah kawasan perairan laut menjadi daratan baru untukHalaman 17 dari 51 halaman Putusan Nomor 253 K/TUN/LH/2017kemudian dijadikan sebagai Kawasan Pusat Bisnis TerpaduIndonesia akan menyebabkan nelayan tradisional skala kecilyang di dalam maupun di sekitaran

Sekitaran jam 10.00 Wib kami sampai di BRI kanwiljakarta 2 dan membawa Ibu MARIANA YUNUS dan Bp.

HADI SUMITRO) di kantornyapada tanggal 24 September 2012, saksi menjemput sekitaran jam 09.30 Wib danmengatar kembalinya sekitar jam 12.00 WIB.Bahwa yang dilakukan pengecekan oleh Adjuster dari BRI Syariah pada tanggal24 September 2012 adalah sebanyak 18 Kg, hasil pengecekan ditimbang beratnyaratarata 56 gram/keping.Bahwa hasil pengecekan logam Mulia jaminan gadai milik RATNA DEWItanggal 24 September 2012 yang dilakukan oleh BRI Syariah (Ibu MARIANAYUNUS dan Bp.

Dari sms itu saksi jawab ya udah lakukan pemeriksan semuanya,setelah itu Ibu ANAS meminta untuk dilakukan pengecekan yang sempling yang9 Kg, dengan cara : kepingan pertama ditimbang beratnya sekitaran 55 gram,setelah itu digosok dan ditetes dengan cairan Pak M.

DENI mengatakan kadarnyaemasnya kurang, saat itu juga RATNA DEWI meminta diperbaiki timbangannya,setelah diperbaiki timbangannya hasilnya tetap sama, kepingan kedua ditimbangberatnya sekitaran 55 gram dan selanjutnya kepingan LM dilakukan penimbangandan hasilnya sama sekitaran 55 gram/keping.Bahwa pada saat dimulainya pengetesan LM tanggal 25 September 2012 darikepingan pertama sampai dengan kepingan kelima yang berada didalam ruanganprioritas BRI Kanca Gatot Subroto adalah saksi, Ibu ROTUA ANASTASIA

setelah tahu hasil sampling jaminan baru sebanyak 3 kg dilakukanpenimbangan hasilnya sekitaran 55 gram/keping lalu saksi menegur RATNADEWI dan RATNA DEWI tidak ada reaksi hanya diam saja.Bahwa saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan pada tanggal 25 September 2012tersebut meminta debitur membawa adjuster sendiri untuk melakukan taksir LMjaminan lama, karena itu bukan kewenangan saksi, mengenai penunjukan adjusteradalah kewenangan pimpinan yaitu terdakwa RAHMAN ARIF.Bahwasaksi tidak tahu siapa yang

Bahwa kemudian sekira pukul 00.00 WIB, Saksi melihat adarombongan sepeda motor kurang lebih 50 (lima puluh) motormelintas dari arah Kelapa Dua Wetan menuju ke Arundina CibuburJakarta Timur, kemudian Saksi bersama dengan Saksi7 Terdakwadan Saksi10 mengikuti rombongan massa tersebut dari belakangdan setibanya di pertigaan Arundina Cibubur Jakarta Timur Saksidengan Saksi7 berhenti Karena melihat rombongan massatersebut melakukan tindakan anarkis dengan cara merusakgerobakgerobak di sekitaran Arundina

Bahwa Saksi setelah membawa 2 (dua) orang lakilaki keluardari Indomaret baru menyadari bahwa di depan Indomaret sudahada rekanrekan yang diduga anggota TNI berpakaian premanyang menunggu hasil rekaman CCTV Indomaret dan salah satuperwakilannya adalah 2 (dua) orang yang Saksi temui dan Saksirangkul, pada saat berada di depan Indomaret Saksi berkata Sinkumpul saya jelaskan massalah kejadian sebenarnya, sayasampaikan bahwa temenmu itu kecelakaan tunggal berdasarkansaksi yang saya mintai keterangan di sekitaran

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020sekira pukul 00.15 WIB di sekitaran JI. Lapangan TembakArundina Cibubur Jakarta Timur telah terjadi tindak pidanakekerasan yang dilakukan bersamasama terhadap orang ataupunbarang yang diduga dilakukan oleh oknum anggota TNI, karenasaat kejadian Saksi sedang berjualan bubur ayam di Gg. Damai,pelakunya diduga oknum Anggota TNI dan salah satu korbannyaadalah Saksi sendiri.3.

Handphone merek OPPO warna hitam berikut simcardnya.Bahwa saksi sebelumnya telah mendapatkan informasi bahwa didaerah Jalan Kober Kecil Kelurahan Rawa Bunga KecamatanJatinegara Jakarta Timur ada pengedar Narkotika jenis sabu,pemberi informasi itu memberi tahu ciri cirinya target bernamapanggilan REMON;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 15.00WIB dari hasil penyelidikan saksi bersama saksi SIMON dan saksiFURQON di sekitaran Jalan Kober Kecil Kelurahan Rawa BungaKecamatan Jatinegara

Bahwa Termohon menuntut atas tindakan aborsi yang dipaksaoleh Pemohon pada tahun 2014 dan 2016, sebagai istri yang taat kepadasuami, Termohon mengikuti permintaan Pemohon, Pemohon memaksaTermohon untuk meminum jamu penggugur kandungan yang dibeli olehPemohon di Perumahan Taman Sari Hijau dan aborsi yang kedua di tahun2016 Pemohon memaksa Termohon untuk meminum obat penggugurkandungan yang dibeli oleh Pemohon di sekitaran Nagoya kemudian janintersebut dikubur di depan halaman rumah d/a Perumahan Cipta

Pembangunan Reservoir sebagai penampungan air pada lahantersebut sematamatadilakukan untuk kepentingan umummasyarakat Kota Balikpapan terkhusus masyarakat sekitaran wilayahHal 28 dari 48 hal Putusan No 31/PDT/2020/PT SMRjalan pembangunan;Maka berdasarkan halhal yang terurai diatas, TERGUGAT II mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:I.

OGI dan LAOLANI mereka yang sering ngumpul bersama tersangkaFAHMIN Alias FURQON di koskosan saksi yang di kontral / sewaFAHMIN Alias FURQON.e Bahwa Koskosan saksi yang di tinggali oleh tersangka ARDIANSYAH aliasDIAN yaitu dari jalan poros Sultan Alimudin kemudian masuk ke kiri padalorong Ketapang sekitaran 20 meter di sebela kiri koskosan saksi, dankontrakan yang di tinggali oleh tersangka ARDIANSYAH alias DIAN tersebutyaitu bangsalan / petak yang pertama di jumpai setelah masuk di komplekskoskosan

MANTO;v Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARTINUS WANDAMANI, S.St.Pi,M.Si selaku Pejabat Pembuat Komitmen, bersama dengan saksi IRMANTOKARATAHE Alias Manto selaku penyedia barang mengakibatkan kerugiankeuangan sebesar Rp. 714.125.000, (tujuh ratus empat belas juta seratus duapuluh lima ribu rupiah) Sebagaimana Laporan Hasil Audit Perhitungan KerugianNegara Badan Pengawasan dan Pembangunan (BPKP) perwakilan provinsi PapuaNomor : LAPKKN677/PW26/5/2018 Tanggal 17 Desember 2018 atau setidaktidaknya sekitaran

meninggalkan korban ANUARI BU'ULOLO,KESUKAAN BU'ULOLO dan DEWI LESTARI HULU untuk pulang ke rumah, dansaksi meninggalkan korban ANUARI BU'ULOLO, KESUKAAN BU'ULOLO danDEWI LESTARI HULU di Baloho sekitar 3 (tiga) jam, selanjutnya saksi kembali keBaloho untuk melihat teman saksi tersebut, akan tetapi sesampainya saksi di JalanBaloho Indah tersebut saksi tidak melihat ANUARI BU'ULOLO, KESUKAANBU'ULOLO dan DEWI LESTARI HULU di tempat yang saksi tinggalkan sebelumnya,dan saksi melihat rumputrumput di sekitaran