Ditemukan 7304 data
50 — 112
dalam dalam pasal 833 KUHperdata yaitusekalian ahli waris dengan sendirinya karena hukum memperolehhak milik atas segala barang, segala hak dan segala piutang siyang meninggal.24.Bahwa berdasarkan penjelasan dan buktibukti tersebut diatas,maka Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dalam hal inimemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim agar dapat menerimagugatan rekonvensi harta waris sebagaimana ketentuan dalamkompilasi Hukum islam, didalam jawaban Tergugat atas gugatanwaris no.0880/Pdt.G/2012/PAJS
12 — 3
adanya kekhawatiran SAYA akan sifat boros suami dalampenggunaan hartanya, maka saya juga memohon kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan pembagian harta untuk anakanak kami.Berdasarkan UU Perkawinan pasal 41(b), maka SAYA menuntut Suami untukmengadakan biaya pendidikan dan biaya pemeliharaan anakanak kami.Berikut ini Termohon (SAYA) ingin menjawab gugatan Pemohon (Suami) untukSurat tertanggal 10 Juni 2013, perihal: Revisi Surat Permohon Cerai Talaktertanggal 29 April 2013 (Perkara No.XXXX/Pdt.G/2013/PAJS
1.NURDARWISYAH HUTABARAT
2.Drs FIRMAN HUTABARAT
3.ERI DAMAYANTI
4.REGGYNA SABARA
5.EDITH JUANITA
6.AHMAD FAISAL
7.FAUSTA PRAWIRA
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
382 — 151
Nelly Tanjung alias Nelly Silvia TanjungHalaman 5 dari 51 halaman, Putusan Nomor 180/G/2020/PTUNJKTsebagaimana dimaksud dalam Penetapan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 0362/Pdt.P/2016/PAJS dan Penggugat VII adalah anak lakilaki dari Farida Hutabarat salah satu ahli waris dari Almarhumah Ny. NellyTanjung alias Nelly Silvia Tanjung yang telah meninggal dunia pada 7Februari 2020;Bahwa, Ny.
60 — 71
ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Provisi :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan provisi agar Tergugat sejakberlangsungnya gugatan ini memberikan nafkah perkawinan rumah tangga, biayaperawatan dan biaya pengobatan anak sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) setiap bulan kepada Penggugat sampai putusan ini diucapkan danberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Provisi Penggugat tersebut, PengadilanAgama Jakarta Selatan telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 0244/Pdt.G/2014/PAJS
336 — 134
T2 ) berupa GugatanWarisan Nomor 2391/Pdt.G/2015/PAJS, tanggal 30 Mei 2016 telah terbuktiterjadi sengketa warisan dan hibah antara Penggugat dan Para Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telahterfakta dan terbukti telah terjadi sengketa diantara Para Ahli waris khususnyamenyangkut masalah Akta Hibah Nomor tanggal 20 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Notaris Olivia Afiaty, S.H.,.M.Hum atas permohonanPewaris/Almarhum H.
29 — 15
698 40201 rtlchfcsl afO ltrchfcs0lang1033langfe1057langnp1033insrsid11754308charrsid23698401rtlchfcsl afO ltrchfcsO insrsid11754308charrsid2369840 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomorxrtlchfesl afO ltrchfcs0lang1033langfe1057langnp1033insrsid13645383 XXxXXrtlchfcsl1 af0ltrchfcsO insrsid11754308 charrsid2369840 /Pdt.G/201rtlchfcsl af0ltrchfcs0lang1033langfe1057 langnp1033insrsid11754308charrsid23698401rtlchfcesl afO ltrchfcs0insrsid11754308 charrsid2369840 /PAJS
rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1llang1033langfe1057langnp1033insrsid6752699charrsid14353028 1rtlchfcsl afl ltrchfcsO f1linsrsid1007265charrsid14353028 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomorxrtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1057langnp1033insrsid9972925 XXXX rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid1007265charrsid14353028 /Pdt.G/201rtlchfcslafl ltrchfcs0f1lang1033langfel1057langnp1033insrsid428 8362charrsid143530281rtlchfcesl afl ltrchfcsO f1insrsid1007265charrsid14353028/PAJS
79 — 4
Panitera Pengganti,BAMBA RYO K MPerincian biaya perkara :e Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 00e Biaya Proses :Rp. 50.000, 00e Panggilan : Rp.1.110.000, 00e PAJS :Rp. 75.000, 00 43 Bea Materai : Rp. 6.000, 00e Redaksi : Rp. 5.000, 00e Leges : Rp. 3.000, 00 +Jumlah : Rp. 1.729.000,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh sembilanribu rupiah).Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor : 25/ Pdt.G/ 2015/ PN Kdl
87 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
MedicareIndonesia (Women & Children Clinic) tidak berhak menempati tanah danbangunan milik Tergugat tersebut.Bahwa tindakan melawan hukum lainnya dapat dilihat pada AktaPerdamaian No.1388/Pdt.G/2004/PAJS yang mana Tergugat Rekonvensi, Tergugat Il Rekonvensi dan Turut Tergugat dalam Konvensitelah mangakui dan membagibagikan tanahtanah dan bangunanbangunan atas nama Iswanyudi Djuang Harahap tanpa melibatkanPenggugat Rekonvensi sebagai salah satu ahli waris dari IswanyudiDjuang Harahap, hartaharta warisan
470 — 304
., notaris di Jakarta.Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor82/P3HP/2000/PAJS, tanggal 14 Agustus 2000, yangdikeluarkan oleh Departemen Agama ;Putusan Gugatan 911/Pdt.G/2001/PAJS, yang menggugatTERGUGAT Il dan Alm.
103 — 72
Kecamatan Cilandak Barat Nomor :1151/93/XII/10 tanggal 20 Desember 2010 tercatat Juliet Watakuri Kiromabinti Bonny Sigar; Bahwa Terdakwa mengatakan tidak mengenal yang namanya Bony Sigardan tidak pernah kawin dengan yang namanya Bony Sigar; Bahwa nama ayah Juliet Watakuri Kiroma tercatat bernama Bony Sigaryang tercatat dalam Akta Perkawinan dan Kartu Keluarga merupakankesalahan administrasi saja sebagaimana yang telah ditetapbkan dalamPenetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor95/Pdt.P/2013/PAJS
65 — 248
Bahwa Tergugat dalam hal ini pernah mengajukan permohonan cerai taaksebanyak 2 (ua) kai yaitu perkara No.07731Pdt.G/2013/PA.JS akan tetapidicabut, kemudian Tergugat kembali mengajukan Permohonan CeraiTalak kembali yaitu dengan perkara No2066/PdtG2013/PAJS akan etapi kembaiCicalout ;8.
19 — 2
Bahwa pada prinsipnya Termohon menolak semua dalil gugatanyang dikemukakan oleh Pemohon sebagaimana yang terdapat didalamSurat Gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor : 3814/pdt.g/2018/PAJS tertanggal 23 Oktober2018 kecuali dapat diberikan pembuktiannya oleh Pemohon atau yangsecara tegas diakui kebenarannya oleh Termohon;2.
208 — 66
AktaPermohonan Pertolongan Pembagian Harta PeninggalanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor122/PSHP/2000/PAJS tanggal 12 Desember 2000 ;Bahwa semasa hidupnya, Alm. H. ABDULLAH Bin H. ISMAILmemiliki sebidang tanah dengan alas hak berupa EigendomVerponding No. 6197 atas nama H. ABDULLAH BIN H. ISMAILseluas 25.780 M2 yang kemudian~ dikonversi/beralihmenjadi Sertifikat Hak Milik No. 6 / Karet tanggal 7April 1966, Surat Ukur No.521/1937, Tanggal 30September 1937 atas nama H. ABDULLAH Bin H.
10 — 3
ANAK Ill PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan yang lahir diJakarta pada tanggal 24 Februari 2004, sesuai dengan kutipanAkta Kelahiran No. 8230/U/JS/2004;Bahwa dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terjadisecara terusmenerus, Pihak Pertama telah mengajukan PermohonanCerai Talak terhadap Pihak Kedua di Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan nomer register 0314/Pdt.G/2014/PAJS;Bahwa dalam proses di Pengadilan Agama Jakarta Selatan tersebut,telah disepakati oleh PARA PIHAK SEBUAH KESEPAKATANBERSAMA
31 — 10
No. 0308/Pdt.G/2012/PAJS(mumayiz), tetapi mengabaikan dari kemampuan sang Ibu dalammenagsuh sang anak dengan sebaik baiknya sehingga tidakmengorbankan anak itu sendiri (kehidupan masa depannya).Maka berdasarkan kesimpulan yang kami sampaikan tersebut di atas,Tergugat mohon kiranya Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa danmengadili perkara aquo berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.
22 — 5
dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda T.2.b.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXX/JS/1988 atas nama IrsanLubis yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar biasa Pencatat Sipil tanggal 25Mei 1988 dan bukti surat tersebut telah diberi materei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.2.c.Fotokopi Salinan Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PAJS
114 — 84
Ketentuan Hukum mengenai hal tersebut pada angka 1 diatas, adalahberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor0234/Pdt.P/2011/PAJS tanggai 19 Januari 2012 (Vide Bukti P1);3. Bahwa salah satu harta warisan Drs. Moerdiono (Alm) adalah sebidang tanahberikut bangunan rumah diatasnya, setempat dikenal dengan alamat JalanSriwijaya No.23 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ;4. Bahwa semasa hidupnya Drs.
47 — 49
Randa, SH & Rekan, sedangkanPEMOHON menunjuk kuasa hukum Yan Juanda Saputra, SH, & Partnersuntuk mewakili dan membela kepentingan PEMOHON pada tanggal 25 Juli2001;Bahwa setelah menjalani proses mediasi, pada tanggal 25 September 2001PEMOHON dan TERMOHON telah membuat surat kesepakatan bersamauntuk menyelesaikan persoalan rumah tangga di luar Pengadilan AgamaJakarta Selatan dan mencabut gugatan perceraian yang telah terdaftar diPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor Perkara 999/Pdt.G/2001/PAJS
69 — 26
Sikap Pemohon tidak mengacuhkan, diam danmenghindar.20 Bahwa Termohon menolak secara tegas penetapan putusan Pemohon dalam butir6 halaman 4.Berdasarkan keterangan Termohon di atas , Termohon memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara Nomor perkara 1541/Pdt.G/2013/PAJS untukmempertimbangkan dan memutuskan :1 Menolak permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon.2 Menetapkan penyelesaian permasalahan dengan jalan musyawarah antarPemohon dan Termohon3 Menolak permohonan hukuman kepada Termohon
239 — 42
HAJAR WIDIANTO,SH.MHARI GUNAWAN,SH.MHPANITERA PENGGANTISUKIRNO,SHPerincian biayaPendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses: Rp. 50.000.Panggilan : Rp.3.635.000,PAJS :Rp 165.000,PS : Rp.1.000.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000,Leges : Ro 3.000, +JUMLAH : Rp 4.894.000,Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor : 40/Padt.G/2016/PN. Kal