Bahwa pada tanggal 29 Juni 2014 tersebut Penggugat pergi dari rumah tempatkediaman, setelah terjadi pertengkaran sebagaimana Penggugat uraikan di atas,karena Penggugat sudah tidah tahan lagi dan merasa shock/trauma hebat,Penggugat merasa ketakutan ketika bertemu dengan Tergugat, Penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan bahtera rumah tangga dengan Tergugat dansekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah abang kandung Penggugat padaalamat di atas;8.

yang sah,sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat, Majelis telah menemukan fakta yang pada pokoknyabahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, kemudian Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagai suami isteri tetapi, lalu Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga yang membuat Penggugat trauma

Bahwa atas teguran saksi tersebut, terdakwa tidak terima dan terdakwa langsung marahdengan mengatakan :Ku congkel nanti matamu dan kemudian terdakwa langsung masukkedalam rumahnya dan mengambil pisau dan mengambil besi panjang dari dalamrumahnya dan kemudian pisau tersebut akan ditusukkan terdakwa kearah saksi dan besipanjang tersebut juga akan dipukulkan terdakwa ke arah saksi akan tetapi terdakwadihalangi oleh Amatsyah Muda;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa takut dan trauma

suami saksi tersebut, terdakwa tidak terima dan terdakwa langsungmarah dengan mengatakan :Ku congkel nanti matamu dan kemudian terdakwa langsungmasuk kedalam rumahnya dan mengambil pisau dan mengambil besi panjang dari dalamrumahnya dan kemudian pisau tersebut akan ditusukkan terdakwa kearah suami saksidan besi panjang tersebut juga akan dipukulkan terdakwa ke arah suami saksi akan tetapiterdakwa dihalangi oleh Amatsyah Muda;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut suami saksi merasa takut dan trauma

Tergugat setiap kali melihat/: mengetahui halhal yang tidakberkenan, Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat.Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukul Penggugat hingga Penggugat mempunyairasa trauma dan ketakukan setiap kali berdekatan dengan Tergugat, Tergugatpernah membanting barangbarang rumah tangga dan Tergugat seringmengancam akan menceraikan Penggugat.Bahwa orang

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering memukul Penggugat hingga Penggugatmempunyai rasa trauma dan ketakukan setiap kali berdekatan denganPutusan Nomor 1369/Pdt.G/2015/PA SkhHalaman 5 dari 9 halamanTergugat, Tergugat pernah membanting barangbarang rumah tangga danTergugat sering mengancam akan menceraikan Penggugat.Y Bahwa orang tua Penggugat Tergugat telah berupaya menasehatiTergugat

perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dengan perkawinan yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa bukti pelaporanpenganiayaan yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, terbukti bahwa Tergugattelah melakukan penganiayaan kepada penggugat sehingga menyebabkan Penggugatmerasa trauma

Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah berkomunikasi lagi dengan baik layaknya suami isteri;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas terbukti rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit dirukunkan kembali karenasering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit dirukunkankembali dan tergugat telah menganiaya Penggugat hingga Penggugat trauma

tahun 2002, dimana terjadi percekcokan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat, dan selalu diiringi dengan kekerasan, sehingga Penggugatmemutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di KabupatenPonorogo sampai sekarang. 5 Bahwa Penggugat mencoba untuk bersabar, dan mengerti, mungkin itudikarenakan emosi yang tak terkendali dari Tergugat, akan tetapi setiap mencobaberhubungan atau berkomunikasi dengan Tergugat, percekokan selalu terjadi,dan kekerasan yang pernah terjadi, membuat Penggugat trauma

kondisi keluarga Penggugat, sertaberharap hubungan yang harmonis dalam keluarga, apalagi umur yang sudahsetua ini untuk mengajukan gugatan cerai, akan tetapi setelah Penggugat berfikirlama dan berat hati, selama 10 tahun lebih pisah ranjang dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak bisa bersabar lagi, karena kesabaran manusia adabatasnya, karena setiap mencoba berkomunikasi dengan Tergugat yangterjadi adalah percekcokan, apalagi selalu disertai kekerasan, sehinggamembuat Penggugat benarbenar merasakan trauma

rumah Pak leknya, dalamperjalanan terdakwa melihat istrinya sedang berjalan pulang dari arah warung Bu Leginemmenuju rumah, lalu terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak dua kali sehinggaterjatuh, pada bagian kepala dan wajah, akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Wagiahmengalami luka memar pada daerah mata kanan kelopak mata bagian bawah ukuran 2 x 2 cm,luka lecet pada bibir bagian bawah ukuran 0,5 x 0,5 cm dan luka gores didaerah tangan kiriukuran 1,5 x 0,5 cm yang disebabkan oleh trauma

Ade Kurniawathy, dokter pada Klinik Keluarga ataskekuatan sumpah jabatan, dengan kesimpulan luka gores dan memar disebabkan oleh benturansesuatu benda (trauma tumpul);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum diatas Majelis Hakimberpendapat unsur Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkungan rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 44 ayat (1) UU huruf a Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah

bernamaMuhammad Rohim yang berada di dalam rumah dan beberapa tetangga yang laindiantaranya saksi Solihin, saksi Sapiudin, Mulyadi yang pada saat mendengar terdakwaberteriak lalu para saksi keluar rumah dan mendengar katakata terdakwa tersebut, ataskejadian tersebut saksi korban mengadukan dan melaporkan ke Polsek Muncar ; Akibat perbuatan terdakwa SAFII Bin MOHAMMAD ALL, saksi korban dan keluargasaksi korban mendapatkan malu di muka umum khususnya di masyarakat Muncar dansaksi korban mengalami trauma

Andri Nur Rochman, SpF. dengan kesimpulan: Darihasil pemeriksaan tampak tandatanda trauma tumpul berupa luka memar padadahi dan kepala bagian kiri, serta patah tulang atap tengkorak bagian depankanan berbentuk garis (fraktur linier os frontalis dektra).

Andri Nur Rochman, SpF. dengan kesimpulan: Dari hasilpemeriksaan tampak tandatanda trauma tumpul berupa luka memar pada dahidan kepala bagian kiri, serta patah tulang atap tengkorak bagian depan kananberbentuk garis (fraktur linier os frontalis dektra).

Toat didapatikeadaan:Dari hasil pemeriksaan tampak tandatanda trauma tumpul berupa lukamemar pada dahi dan kepala bagian kiri, serta patah tulang atap tengkorakbagian depan kanan berbentuk garis (fraktur linier os frontalis dektra).Setelah dilakukan pemeriksaan fisik, dilakukan pemasangan infus danpemberian cairan infus, pemberian oksigen, pemberian obat penenang(diazepam dan propofol), obat penurun produksi asam lambung dan vitaminsaraf (citicoline) serta pemasangan selang kencing, selang makanan

Kepala Rumah Sakit TKIll Kodam IM Kaur Yanmed Jongga Siregar pangkatKapten Ckm NRP 523473 menyatakan bahwa, kematian korban = akibat peritonitis perporasiileum ec (Trauma Tumpul Abdomen) ~. Perludicermati untuk menghindarkan suatu kesimpulanyang tidak akurat, lengkap dan utuh sekaligusuntuk menghindari menghukum seseorang = yangsesungguhnya bukanlah seluruhnya merupakantanggung jawabnya.

10Sebagaimana keterangan saksi ahlidibawah sumpah bahwa kematian korban dikarenakanLast Case 5 sampai dengan 7 hari korban tidakakan tertolong karena kerusakan banyak organ dankorban akhirnya meninggal dunia usus sobekakibat trauma benda tumpul yang sangat kerasdiatas pusar ditemukan jejas membulat diameter 5sampai 7 cm kulit tidak ada yang robek keadaankorban tambah menurun karena sudah terjadi MOD(Multiple Organ Disfuction) yang berakhir denganMOF ( Multiple Organ Failure), karenaketerlambatan

Yulidin Awai Aceh Selatan dan setelahdi Rontgen baru diketahui kalau) penyebab PradaYasrimat Nur mengeluh kesakitan karena bengkak diususnya selanjutnya dilakukan Visum Et Refertumberdasarkan hasil Visum Et Refertum Nomor = 22/VER/IV/2010 yang diperiksa pada tanggal 04 April 2010dengan hasil pemeriksaan memar di dada di bagian bawahukuran panjang 1,5 cm, lebar 1 cm dan memar di perutatas pusar dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 2 cmakibat trauma benda tumpul.1414) Bahwa selanjutnya pada tanggal 5

a) Visum Luar(1) Korban datang ke IGD dengan keadaan umumlemah, sesak berat, perut sangat kembung, kerasdan nyeri tekan dengan jejas (bekas trauma bendatumpul) diatas pusar dengan diameter 10 cm.(2) Pada korban ditemukan(a) Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operas!)

Korban datang ke IGD dengan keadaan umumlemah, sesak berat, perut sangat kembung, kerasdan nyeri tekan dengan jejas (bekas trauma bendatumpul) diatas pusar dengan diameter 10 cm;b. Pada korban ditemukan Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasi) ;= cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).c.

bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, tiak tidak jujur dalammasalah keuangan seperti membayar bulan listrik, membayar bulanankredit motor, akan tetapi Tergugat tidak membayarnya sehingga pihakdealer datang menangih kepada Penggugat, Tergugat berselingkuhdengan wanita lain dan kalau bertengkar Tergugat suka berkata kasaryang menyatakitkan hati Penggugat seperti mengakatan "jablay kepadaPenggugat dan Tergugat suka mengancam mau membunuh Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma

bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, tiak tidak jujur dalam masalah keuangan seperti membayarbulan listrik, membayar bulanan kredit motor, akan tetapi Tergugat tidakmembayarnya sehingga pihak dealer datang menangih kepada Penggugat,Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan kalau bertengkar Tergugat sukaberkata kasar yang menyatakitkan hati Penggugat seperti mengakatan "jablaykepada Penggugat dan Tergugat suka mengancam mau membunuh Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa penyebab utama Penggugat dan Tergugat sering berselisihdikarenakan Tergugat mudah emosional dan tempramental, selamapernikahan Tergugat selalu melakukan Kekerasan Fisik dan KekerasanVerbal kepada Penggugat disaat Tergugat dalam keadaanemosi,sehingga membuat Penggugat trauma dengan sikap Tergugat;b.

Bahwa penyebab utama Penggugat dan Tergugat sering berselisihdikarenakan Tergugat mudah emosional dan tempramental, selamapernikahan Tergugat selalu melakukan Kekerasan Fisik dan KekerasanVerbal kepada Penggugat disaat Tergugat dalam keadaan emosi,sehinggamembuat Penggugat trauma dengan sikap Tergugat;Hal. 9 dari 16 Hal. Putusan No.1118/Pdt.G/2021/PA.JPb.

Bahwa pada bulan Nopember 2013 Penggugat pulang dari kerumah Penggugat dan Tergugat di , namun terjadi pertengkarandikarenakan Tergugat minta uang kepada Penggugat, namunPenguggat menolak untuk memberi uang untuk renovasi rumahsehingga terjadi pertengkaran, dalam pertengkaran tersebutTergugat menyakiti badan Penggugat dan Penggugat merasa takutdan trauma bertemu dengan Tergugat, sehingga pergi darikediaman bersama tanpa ijin dari Tergugat dan berangkat ke ;9.

Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan adik kandung Penggugat yangbernama R hingga dikaruniai 2 orang anak yang salah satunyameninggal karena keguguran;"0"Bahwa pada bulan Nopember 2013 Penggugat pulang dari kerumah Penggugat dan Tergugat di , namun terjadi pertengkarandikarenakan Tergugat minta uang kepada Penggugat, namunPenguggat menolak untuk memberi uang untuk renovasi rumahsehingga terjadi pertengkaran, dalam pertengkaran tersebutTergugat menyakiti badan Penggugat dan Penggugat merasa takutdan trauma

kandung Penggugat yangbernama R hingga dikaruniai 2 orang anak yang salah satunyameninggal karena keguguran;00n220 Bahwa pada bulan Nopember 2013 Penggugat pulang dari ke rumahPenggugat dan Tergugat di , namun terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat minta uang kepada Penggugat, namun Penguggat menolakuntuk memberi uang guna merenovasi rumah sehingga terjadipertengkaran, dalam pertengkaran tersebut terjadi perkelahian fisik/pemukulan antara Tergugat dengan Penggugat dan Penggugatmerasa takut dan trauma

HenrySitanggang, Sp.B, tanggal 3 Pebruari 2014, dari pemeriksaan disimpulkan bahwaSury Armaya Ningsih mengalami luka memar pada bagian kepala dan bahu kiriyang disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti, yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwaRoni Syahputra dengansaksi korban SuryArmaya Ningsih adalahsuami isteri yangmenikah sah secaraagama dan hukum,tanggal O09 September2011, berdasarkanKutipan Akta Nikah No.444

kembalimelempar dengan rokok akan tetapi tidak mengenai saksi korban;Bahwa kemudian saksi berusaha menghindar dan keluar dari dalam rumah danmasih di teras rumah, terdakwa menghampiri saksi dan langsung memukul bahusebelah kiri dan sebeah kanan saksi sebanyak 1 (satu) kali, kemudian memukulkepala bagian kiri dan kanan sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa RONI SYAHPUTRA tersebut, saksiSURY ARMAYA NINGSIH mengalami luka memar pada kepala kiri dan bahukiri, disebabkan oleh trauma

Henry Sitanggang, Sp.B, tanggal 3 Pebruari 2014,dengan kesimpulan disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwatersebut, saksi korban masih dapat melakukan aktifitas seharihari sebagaiseorang istri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal dakwaan telahterpenuhi, maka terdakwa

tersebut sebanyak 2 (dua) kali lalumendengar suara tembakan tersebut kemudian oleh saksi menambahkecepatan sepeda motor yang dikendarai untuk meninggalkan lokasi ;Bahwa saksi maupun ibu saksi tidak ada kena tembakan;Benar bahwa sebelumnya ibu saksi dengan terdakwa sudah adapermasalahan harta warisan sehingga hubungan ibu saksi denganterdakwa menjadi tidak harmonis atau tidak ada kecocokan;Benar bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutsaksi dan ibu saksi merasa ketakutan dan menjadi trauma

Mendengar suara tembakan tersebutkemudian saksi JON RAWATDIN PURBA menjadi takut dan langsungmenambah kecepatan sepeda motor yang dikendarainya untukmeninggalkan lokasi;3.Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiJON RAWATDIN PURBA dan saksi ASIANNA BR SARAGIH menjadiketakutan serta menjadi trauma dan selanjutnya melaporkan perbuatanterdakwa ke Polres Simalungun;4.Bahwa benar adapun tujuan terdakwa mengeluarkan serta menembakkansenjata jenis pistol tersebut keatas adalah

pucuk senjata jenis pistol warna hitambergagang wama coklat merk KWC Made In Taiwan 20305525 dengantangan kanan dari pinggang sebelah kirinya, lalu menembakkan senjatajenis pistol tersebut sebanyak 2 (dua) kali, sehingga membuat saksi JONRAWATDIN PURBA menjadi takut dan langsung menambah kecepatansepeda motor yang dikendarainya untuk meninggalkan lokasi;e Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiJON RAWATDIN PURBA dan saksi ASIANNA BR SARAGIH menjadiketakutan serta menjadi trauma

alis mata kiri lebin Kurang satusenti meter, merah; Dijumpai memar di sebelah kiri;Muka : Pipi kiri dijumpai memar;Leher : Tidak dijumpai kelainan;Dada : Tidak dijumpai kelainan;Badan : Punggung dijumpai luka gores di bagian bawah sebelahkananTangan : Dijumpai luka lecet sebelah kanan jari manis dan kelingkingDijumpai luka lecet lutut Kanan siku;Kaki : Dijumpai luka lecet lutut kanan;Dijumpai luka leet di kaki kiri;Kelamin : Tidak dijumpai kelainan;Kesimpulan : Luka kelainan tersebut diatas akibat trauma

Terdakwa tersebut ke PoslekSelesai; Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa bersama Darvinta Sinulaki(DPO) dan Eka Franciska (DPO) (DPO) tersebut, saksi Junianta Gurusingamengalami memar dan bengkak di sebelah kanan sebesar guli, bengkak danmemar diatas alis mata kiri, memar pada pipi kiri, luka gores di bagianbawah tangan sebelah kanan, luka lecet sebelah kanan Jari manis dankelingking, luka lecet lutut kanan siku, luka lecet pada kaki kiri dengankesimpulan luka kelainan tersebut diatas akibat trauma

Hj.Nurhidayah Yusuf, dokter jaga IGD Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Sinjai menjelaskan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa pada pemeriksaan terhadap korbanditemukan luka memar di bagian kepala bagian kiri akibat benturan, luka memarpada kelopak mata kanan, disertai pendarahan dari lubang telinga dan hidung yangmenandakan korban mengalami pecah tulang dasar tengkorak, korban meninggaldunia akibat trauma kepala berat dan pendarahan aktif dari hidung dan telinga yangmenyebabkan korban

Nurhidayah Yusuf, dokter jaga IGD Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Sinjai menjelaskan : Dari hasil pemeriksaan dapatdisimpulkan bahwa pada pemeriksaan terhadap korban ditemukan lukamemar di bagian kepala bagian kiri akibat benturan, luka memar padakelopak mata kanan, disertai pendarahan dari lubang telinga danhidung yang menandakan korban mengalami pecah tulang dasartengkorak, korban meninggal dunia akibat trauma kepala berat danpendarahan aktif dari hidung dan telinga yang menyebabkan korbanmengalami

Snj.meninggal dunia akibat trauma kepala berat dan pendarahan aktif dari hidung dantelinga yang menyebabkan korban mengalami keadaan yang disebut syokhipovoleomik (syok akibat kehilangan darah yang banyak) dan Saksi korban AdilMakmur mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum No:00.003.521/VER/RSUDSJ/II/2016 tanggal 27 Februari 2016 atas nama ADIL MAKMUR bin MAKMURyang ditandatangani oleh dr. Hj.

Dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan yangdilakukan terhadap KORBAN Binti ARIFUDIN, Ilukadisebabkan oleh akibat trauma benda tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKeduanie ome Bahwa terdakwa . ANONIM 1, bersamasama denganterdakwa Il. ANONIM 2 terdakwa Ill. ANONIM 3,terdakwa IV. ANONIM 4 terdakwa V.

Dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan yang dilakukan terhadap KORBAN BintiARIFUDIN, Iluka disebabkan oleh akibat trauma bendatumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP. ATAUKetigame oe Bahwa terdakwa . ANONIM 1, bersamasama denganterdakwa Il. ANONIM 2 terdakwa Ill. ANONIM 3,terdakwa IV. ANONIM 4 terdakwa V. ANONIM 5 danterdakwa VI.

Dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan yang dilakukan terhadap KORBAN BintiARIFUDIN, Iluka disebabkan oleh akibat trauma bendatumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 287 Ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP. Menimbang, bahwa dengan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tanggal 22 September 2011 Nomor:PDM207/S KD/0 8/2011, terdakwa dituntut sebagai berikut:Menyatakan terdakwa . ANONIM 1, terdakwa II. ANONIM 2terdakwa Ill.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa kesakitan pada bagianmata sebelah kanan hingga penglihatan saksi menjadi terganggu, sakitdibagian punggung, sakit dibagian kepala, serta saksi Natalia BrLumbantoruan menjadi trauma. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa kesakitan pada bagianmata sebelah kanan hingga penglihatan saksi menjadi terganggu, sakitdibagian punggung, sakit dibagian kepala, serta saksi Natalia BrLumbantoruan menjadi trauma. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;.

melakukan pemukulanterhadap saksi Natalia Br Lumbantoruan yang merupakan anak kandungsaksi.Bahwa alasan terdakwa sering melakukan pemukulan terhadap saksidengan memukul, menendang, dan menampar hanya karena bedapandapat atau tanpa alasan yang jelas dikarenakan sifatnya yangemosional.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa kesakitan pada bagianmata sebelah kanan hingga penglihatan saksi menjadi terganggu, sakitdibagian punggung, sakit dibagian kepala, serta saksi Natalia BrLumbantoruan menjadi trauma

lalu dipukulkan kearah tubuh saksikorban dan karena saksi korban berusaha menangkis menggunakan tangan kiri maka kayutersebut mengenai pergelangan tangan kiri saksi korban sebanyak 2 (dua) kali sehinggasaksi korban berteriak kesakitan; mendengarkan teriakan saksi korban lalu datanglahsaksi Marselina Rika Alias Seli sehingga terdakwa berhenti memukul saksi korban;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Heliberta Luruk Alias Ulu Nismengalami bengkak pada pergelangan tangan kiri diakibatkan trauma

Febri Dianarini, dengan hasil pemeriksaan : terdapat bengkakpada bagian pergelangan tangan bagian kiri akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula disita barang bukti berupa :sebatang kayu kapok sebesar genggaman orang dewasa dengan panjang sekitar 140 cmberwarna hijau dan sedikit berwarna coklat pada ujung atasnya serta ujung bawahberuncing;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :

Febri Dianarini, dengan hasil pemeriksaan : terdapat bengkakpada bagian pergelangan tangan bagian kiri akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula disita barang bukti berupa :sebatang kayu kapok sebesar genggaman orang dewasa dengan panjang sekitar 140 cmberwarna hijau dan sedikit berwarna coklat pada ujung atasnya serta ujung bawahberuncing yang dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi bahwa kayu tersebut adalahkayu yang digunakan oleh terdakwa untuk memukul saksi korban

.= Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut yaitu OM IVAN,MBA NUNUK= Bahwa terdakwa menganiaya saksi secara berulangkali= Bahwa akibat yang saksi alami setelah kejadian tersebutadalah saksi mengalami bengkak dan memar pada bagianpelipis mata kanan seluruh badan saksi sakit dan saksimerasa trauma atas kejadian tersebut.= Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan jaraj yangsangat dekat= Bahwa pada saat itu saksi tidak melakukan perlawanan= Bahwa terdakwa sering melakukan penganiayaan terhadapsaksi= Bahwa

itu posisi saksi berada didepan korban dansedang menggendong anak korbanBahwa tindakan yang saksi lakukan pada saat itu adalahsaksi hanya berusaha mengambil anak korban yang manapada saat itu korban hendak memberikan kepada saksiuntuk digendongBahwa yang saksi linat terdakwa menganiaya korban padasaat itu sebanyak 1 kaliBahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya antara terdakwadengan korban mempunyai masalah ataukah tidak= Bahwa akibat yang dialami oleh korban setelah kejadiantersebut adalah korban trauma

posisi terdakwamenganiaya korbanBahwa posisi saksi pada saat itu sedang berada didapurBahwa saksi tidak tahu berapa kalikah terdakwa menganiayakorbanBahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya antara terdakwadan korban mempunyai masalah ataukah tidakBahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut tetapisaksi mengetahui dari korban dan suami saksiBahwa akibat yang dialami korban setelah kejadian tersebutadalah korban mengalami bengkak dan memar dibagianpelipis mata kanan, dan korban juga merasa trauma