berikut :e Luka pada dahi ukuran panjang 5 (lima) cm lebar 1 (satu) centimeter dalam 0,5 cme Luka pada pipi sebelah kiri bentuk segitiga tiga kali dua kali mol koma limacentimeter.e Luka pada bibir bawah sebelah kirisatu centimeter kali nol koma tiga centimeterkali nol koma dua centi metere Luka pada dagu sebelah kiri dua centimeter kali nol koma tiga centimeter;e Luka pada leher dua centimeter kali nol koma tiga centimeter kali nol koma satucentimeterKesimpulanKeadaan tersebut disebabkan oleh trauma

dan Terdakwa melihat celana dalamKORBAN berwarna putih dan dari situlah Terdakwa timbul nafsunya sehinggaTerdakwa memasukkan tangannya di dalam sarung KORBAN sambil menyentuhkemaluan atau vagina KORBAN sebanyak 2 (dua) kali, Terdakwa merasakanberdebardebar jantungnya dan merasa nikmat dan setelah itu KORBAN terbangun,pada saat terbangun KORBAN langsung keluar meninggalkan tempat tidurnyamenuju pekarangan rumahnya kemudian naik ke rumahnya ;Akibat perbuatan Terdakwa ANAK, korban KORBAN mengalami trauma

Herlina Sari Situmorang dari PuskesmasTomoni, yang menerangkan bahwa saksi korban mengalami: Pipi kanan 3 cm dari tepi hidung, 1 4% cm dari sudut mata kananmemar berwarna kemerahan berbentuk lingkaran tidak beraturandengan diameter 2 cm, 55cm x 2cmx1cm Bibir bawah kiri 1 cm dari sudut bibir Luka lecet berwarna kemerahan ukuran 1 4%2cmx1cmKesimpulan : memar pada pipi kanan dan luka lecet pada bibir bawahsebelah kanan akibat trauma benda tumpulBahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban terhalang

Herlina Sari Situmorang dari PuskesmasTomoni, yang menerangkan bahwa saksi korban mengalami: Pipi kanan 3 cm dari tepi hidung, 1 % cm dari sudut mata kananmemar berwarna kemerahan berbentuk lingkaran tidak beraturandengan diameter 2 cm, 5cm x 2cmx1icm Bibir bawah kiri 1 cm dari sudut bibir Luka lecet berwarna kemerahan ukuran 14%2cmxicmKesimpulan : memar pada pipi kanan dan luka lecet pada bibir bawahsebelah kanan akibat trauma benda tumpul Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban terhalang

Herlina Sari Situmorang dari Puskesmas Tomoni,yang menerangkan bahwa saksi korban mengalami:Pada korban ditemukan :Pipi kanan 3 cm dari tepi hidung, 1 42 cm dari sudut mata kananMemar berwarna kemerahan berbentuk lingkaran tidak beraturan dengandiameter 2cm,5 cm x2cmxicmBibir bawah kiri 1 cm dari Ssudut bibirLuka lecet berwarna kemerahan ukuran 1%cmxicmKesimpulan : memar pada pipi kanan dan luka lecet pada bibir bawah sebelahkanan akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Herlina Sari Situmorang dariPuskesmas Tomoni, yang menerangkan bahwa saksi korban mengalami:Halaman 13 dari 22, Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN MIIPada korban ditemukan : Pipi kanan 3 cm dari tepi hidung, 1% cm dari sudut mata kanan Memar berwarna kemerahan berbentuk lingkaran tidak beraturandengan diameter 2 cm, 5 cm x 2cmx1icm Bibir bawah kiri 1 cm dari Sudut bibir Luka lecet berwarna kemerahan ukuran 1%cmxicmKesimpulan : memar pada pipi kanan dan luka lecet pada bibir bawahsebelah kanan akibat trauma

Herlina Sari Situmorang dariPuskesmas Tomoni, yang menerangkan bahwa saksi korban mengalami:Pada korban ditemukan : Pipi kanan 3 cm dari tepi hidung, 1 *%% cm dari sudut mata kanan Memar berwarna kemerahan berbentuk lingkaran tidak beraturandengan diameter 2 cm, 5 cm x 2cmx1icm Bibir bawah kiri 1 cm dari Sudut bibir Luka lecet berwarna kemerahan ukuran 1%cmxi1icmKesimpulan : memar pada pipi kanan dan luka lecet pada bibir bawahsebelah kanan akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan hal

Diketahui juga bahwa terdakwaJUFRI Alias OGEK juga pernah melakukan perbuatan cabul terhadapSdri.WINDA (umur 13 tahun) yang bercerita kepada saksi YULI ATSMI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa JUFRI Alias OGEK, saksi korbanNURHAYATI mengalami trauma dan merasa ketakutan.Halaman 4 dari 24 Halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Sk!

Diketahui juga bahwa terdakwaJUFRI Alias OGEK juga pernah melakukan perbuatan cabul terhadapSdri.WINDA (umur 13 tahun) yang bercerita kepada saksi YULI ATSMI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa JUFRI Alias OGEK, saksi korbanNURHAYATI mengalami trauma dan merasa ketakutan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas Undang Undang RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

ketika saksi berada didalam kamar mandi rumah kosongtersebut adik lakilaki saksi menangis dan memanggilmanggil saksi dansaksi pun ikut menangis;Bahwa benar ketika terdakwa melakukan perbuatannya tidak ada oranglain lagi yang mengetahuinya;Bahwa benar adik lakilaki saksi masih berusia 4 (empat) tahun;Bahwa setelah peristiwa itu saksi menceritakan kejadiannya kepada ibusaksi yaitu saksi Neneng Linda Susanti;Bahwa benar saksi tidak megalami luka akibat perobuatan Terdakwanamun saksi merasa malu dan trauma

nenek saksi korban kemudian kepadaibunya saksi korban; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Neneng Linda Susanti danpengakuan Terdakwa di persidangan membenarkan bahwa benar pada haritersebut sepulang Terdakwa dari kejadiannya Terdakwa bertemu dengansaksi Neneng Linda Susanti yang memarahi saksi korban dan Terdakwalangsung meminta maaf; Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban menerangkan bahwa akibatdari perbuatan Terdakwa, saksi korban tidak mengalami luka namun saksikorban merasa malu dan trauma

Banurea melaluiorangtuanya yaitu saksi Neneng Linda Susanii;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Pebruatan Terdakwa menimbulkan trauma bagi saksi korban; Perbuatan Terdakwa telah mnimbulkan rasa malu bagi saksi korban dankeluarga saksi korban; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa

M,Kes, dokter pemeriksa pada Puskesmas T,Bahwa pada SAKSIKORBAN, didapat :Kesimpulan : ditemukan luka lebam dimuka di daerah kedua kelopak mata danbibir, mulut, dan hidung mengeluarkan darah akibat trauma benda tumpul kerasdan berulang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa TERDAKWA, pada hari Senin tanggal 09 November2015

M,Kes, dokter pemeriksa pada Puskesmas T, bahwa pada SAKSIKORBAN, didapat :Kesimpulan : ditemukan luka lebam di muka di daerah kedua kelopak mata danbibir, mulut, dan hidung mengeluarkan darah akibat trauma benda tumpul kerasdan berulang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

lukamemar, tulangtulang dada masih seperti adanya;e Korban dipulangkan setelah rawat inap selama 3 hari di Puskesmas 1Tambak dalam keadaan baik dengan pengobatan :Amoxcisilin 3 x 500 mg (10 tablet);Asam mefenamat 3 x 500 mg (10 tablet);Dexamethasone 3 x 5 mg (10 tablet);KESIMPULANTelah diperiksa seorang lakilaki berumur enam belas tahun, pada tanggal 9Nopember 2015;Pada pukul 19.30 WIB, dengan ditemukan luka lebam di muka di daerah keduakelopak mata dan bibir;Mulut dan hidung mengeluarkan darah akibat trauma

ERNOWO G.P., M.Kes., dokter pada PuskesmasT, Kabupaten Banyumas, atas nama SAKSI KORBAN, dengankesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam belas tahun, pada tanggal 9Nopember 2015;Pada pukul 19.30 WIB, dengan ditemukan luka lebam di muka di daerahkedua kelopak mata dan bibir;Mulut dan hidung mengeluarkan darah akibat trauma benda tumpul kerasdan berulang;e Bahwa pada saat kejadian tersebut, SAKSI KORBAN masih berusia 16tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

ERNOWO G.P., M.Kes., dokter padaPuskesmas T, Kabupaten Banyumas, atas nama SAKSI KORBAN, dengankesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam belas tahun, pada tanggal 9Nopember 2015;Pada pukul 19.30 WIB, dengan ditemukan luka lebam di muka di daerah keduakelopak mata dan bibir;Mulut dan hidung mengeluarkan darah akibat trauma benda tumpul keras danberulang;Menmbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai di atas,telah ternyata bahwa Terdakwa telah berkalikali memukul

M (MASIHDALAM PENCARIAN) tersebut, saksi saksi KORBAN mengalami sakit / trauma padaalat kelaminnya sesuai dengan Visum et Repertum dari PUSKESMAS TELUK PAKEDAITINomor : 177/VPKM/2012, tanggal 19 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada labia mayora maupun minoraKesimpulan : pada korban ditemukan luka memar di kaki dan tungkai akibat bendatumpul.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada libia mayora maupun minora;Kesimpulan:Pada korban ditemukan luka dan memar di kaki dan tungkai akibat kekerasan bendatumpul. Himen tidak utuh, ditemukan luka robek lama pada hymen arah jam 11. Tidak20ditemukan luka robek baru pada hymen. Pemeriksaan dilaksanakan pada kondisi 5 harisetelah kejadian;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, telah terpenuhi;Ad.4.

., g.Luka lecetdi jari kelingking tanah kanan pangkal jari dengan ukuran + 0,5 x 0,3 Cm.kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul. Hal ini diperkuat olehVisum Et Repertum Nomor : 445/468/2017 tanggal 14 Desember 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hardi Dokter pada UPTDPuskesmas DTP Pante Raya Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenerMeriah, yang mengambil kesimpulan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN: a. Bengkak di dahi sebelah kiri dengan ukuran +1,8 x1,2x0,2 Cm.b.

Luka memar warna kemerahan di punggung sebelah bawah bagiankanan dengan ukuran +0,9 x 0,1 Cm.g. g.Luka lecet di jari kelingking tanah kanan pangkal jari dengan ukuran +0,5 x 0,3 Cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak, Luka Lecet danKumpulan Luka Memar yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa I. Muhibuddin Bin Hasbi dan terdakwa II.

pelipis sebelah kanan,Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Strdengan ukuran + 3,1x2,0 Cm., d.Bengak di pipi sebelah kiri denagn ukuran+ 1,5 x1,2 x 0,1 Cm., e.Kumpulan luka memar kemerahab di punggungsebelah atas bagian kanan dengan ukuran+2,8 x 2,2 Cm +4,6 x 1,7 Cmdan 4,1 x 2,4 Cm., f.Luka memar warna kemerahan di punggung sebelahbawah bagian kanan dengan ukuran +0,9 x 0,1 Cm., g.Luka lecet di jarikelingking tanah kanan pangkal jari dengan ukuran + 0,5 x 0,3 Cm.kemungkinan disebabkan oleh trauma

Luka lecet di jari kelingking tanah kanan pangkal jari dengan ukuran +0,5 x 0,3 Cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak, Luka Lecet danKumpulan Luka Memar yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa I. Muhibuddin Bin Hasbi dan terdakwa II.

Luka lecet di jari kelingking tanah kanan pangkal jari dengan ukuran + 0,5x 0,3 Cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak, Luka Lecet danKumpulan Luka Memar yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Muhibuddin bin Hasbi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Desember 2017 sekitar pukul 21.00 WibTerdakwa berada dikeude Sdr Safruddin bersama dengan berapa orang anakmuda

pergi Saksi Yurin Bin Mubinuntukdiantar ke RSUD Hasanuddin Damrah Manna; Bahwa akibat penusukan yang dilakukan terdakwa menyebabkan SaksiYurin Bin Mubinmengalami luka robek pada bagian bokong kanan denganukuran + dua centimeter kali satu centimeter kali empat sentimetersebagaimana di jelaskan dalam Visum Et Repertum Nomor445/136/VII/RM/2019 tanggal 05 Agustus2019 yang di keluarkan olehDokter RSUD Hasanuddin Damrah Manna dengan Kesimpulan:Luka robek pada bagian bokong kanan yang disebabkan oleh trauma

pergi Saksi Yurin Bin Mubinuntukdiantar ke RSUD Hasanuddin Damrah Manna;Bahwa akibat penusukan yang dilakukan terdakwa menyebabkan SaksiYurin Bin Mubin mengalami luka robek pada bagian bokong kanan denganukuran + dua centimeter kali satu centimeter kali empat sentimetersebagaimana di jelaskan dalam Visum Et Repertum Nomor445/136/VII/RM/2019 tanggal 05 Agustus 2019 yang di keluarkan olehDokter RSUD Hasanuddin Damrah Manna dengan Kesimpulan:Luka robek pada bagian bokong kanan yang disebabkan oleh trauma

Sanata Jaya, dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Hasanuddin Damrah Manna dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian bokong kanan yangdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis

Sanata Jaya, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Hasanuddin Damrah Manna dengan kesimpulanHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Mnadari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian bokong kanan yangdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menusuk Saksi Yurin BinMubin dengan menggunakan sebilah pisau adalah suatu perbuatan yangdisadari atau disengaja oleh Terdakwa yang secara tidak langsung Terdakwajuga menghendaki Saksi Yurin Bin Mubin

Sanata Jaya, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Hasanuddin Damrah Manna dengan kesimpulandari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian bokong kanan yangdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari Saksi Yurin Bin Mubinbahwa luka tersebut sekarang sudah sembuh dan Saksi korban telah dapatmenjalankan pekerjaan dengan baik dan tidak mengganggu aktivitasnyaseharihari;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN MnaMenimbang, bahwa Majelis Hakim

Anggota : Tidak ditemukan tanda kekerasan.Gerak BawahYang pada kesimpulannya telah diperiksa seorang korban/pasien lakilakiusia 38 tahun, berdasarkan pemeriksaan, terdapat luka lecet, memar danpendarahan subkonjungtiva yang disebabkan oleh kekerasan (trauma)benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);ATAUKEDUAHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN GstBahwa terdakwa OLOHIAO HALAWA bersamasama dengan

Anggota : Tidak ditemukan tanda kekerasan.Gerak BawahYang pada kesimpulannya telah diperiksa seorang korban/pasien lakilakiusia 38 tahun, berdasarkan pemeriksaan, terdapat Iuka lecet, memar danperdarahan subkonjungtiva yang disebabkan oleh kekerasan (trauma)benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);ATAUKETIGABahwa terdakwa OLOHIAO HALAWA bersamasama dengan EFEKTIFLAIA (dalam berkas terpisah), pada hari Jumat

Anggota : Tidak ditemukan tanda kekerasan.Gerak BawahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN GstYang pada kesimpulannya telah diperiksa seorang korban/pasien lakilakiusia 38 tahun, berdasarkan pemeriksaan, terdapat Iuka lecet, memar danperdarahan subkonjungtiva yang disebabkan oleh kekerasan (trauma)benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo.

Boy Anugerah Laia, dokterpada UPTD Puskesmas Telukdalam, Kecamatan Telukdalam, Kabupaten NiasSelatan dengan kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban/pasien lakilakiusia 38 tahun, berdasarkan pemeriksaan, terdapat luka lecet, memar danperdarahan subkonjungtiva yang disebabkan oleh kekerasan (trauma) bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim menilaibahwa Terdakwa telah menghendaki perbuatannya dan akibat dariperbuatannya tersebut sehingga terjadi kesengajaan;Menimbang

SOEDIRAN MANGUNSUMARSO Kabupaten Wonogiri yang telah memeriksa seorang lakilaki an.WASMAN Als JELITHENG dan dari Hasil Pemeriksaan : Terdapat lukaterbuka diatas mata kaki kiri dan dalam diagnosa : Robek Tendon Kaki Kiri,kelainankelainan disebabkan oleh trauma benda tajam, selanjutnya akibatperbuatannya tersebut Terdakwa dibawa ke kantor Kepolisian untukmempertangung jawabakan perbuatannya sesuai ketentuan hukum yangberlaku .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2ayat 1 UU

SOEDIRAN MANGUNSUMARSO Kabupaten Wonogiri yang telah memeriksa seorang lakilaki an.WASMAN Als JELITHENG dan dari Hasil Pemeriksaan : Terdapat lukaterbuka diatas mata kaki kiri dan dalam diagnosa : Robek Tendon Kaki Kiri,kelainankelainan disebabkan oleh trauma benda tajam, selanjutnya akibatperbuatannya tersebut Terdakwa dibawa ke kantor Kepolisian untukmempertangung jawabakan perbuatannya sesuai ketentuan hukum yangberlaku .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 ayat

SOEDIRAN MANGUN SUMARSO,dengan hasil pemeriksaan terhadap korban Wasman, pada anggota gerakbawah tampak luka terobuka diatas mata kaki kiri, dengan kesimpulan terdapatrobek tendon kaki disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira pukul 23.30Wib, Terdakwa mendatangi tempat panggung

SOEDIRAN MANGUNSUMARSO, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi Wasman, padaanggota gerak bawah tampak luka terbuka diatas mata kaki kiri, dengankesimpulan terdapat robek tendon kaki disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa disebutkan bahwaTerdakwa membawa sabit yang telah dipersiapkannya dari rumah tersebut ketempat acara panggung hiburan di Gabelan Harjo dengan maksud untukmencari orang yang telah mengeroyok Terdakwa dan juga untuk berjagajagadiri;Menimbang,

Kesimpulan:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh benturan dengan benda keras tumpuldan dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban:Bahwa kemudian korban Pande Wayan Ardana dirujuk ke Rumah sakit UmumPusat Sanglah Denpasar dan meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 2020sebagaimana Serifikat Medis Kematian Nomor Um0105/XIV.44.7/5210/2020tanggal 8 Desember 2020 yang ditandatangani Dokter Pemeriksa dr.WiargithaSpd (U) Trauma dan Surat Visum Et Repertum NomorYr.02.03/X1V.4.4.7/10/2021 tanggal 5 Januari

Putu Filla Jaya Fikrawan,S.Ked., dokter pada Rumah Sakit Ari Canti (IGD) yang kesimpulannyaadalah: keadaan tersebut diatas disebabkan oleh benturan dengan bendakeras tumpul dan dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban;> Sertifikat Medis Kematian Nomor: Um0105/XIV.44.7/5210/2020 tanggal 8Desember 2020 yang ditandatangani Dokter Pemeriksa dr.Wiargitha Spd (U)Trauma dan Surat Visum Et Repertum Nomor Yr.02.03/XiV.4.4.7/10/2021tanggal 5 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr. Hengky Sp.F., M.

jalan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Pande Wayan Ardana mengalami lukapada kedua kakinya, tangan lecet, pipi lebam sebagaimana Visum EtRepertum Rumah Sakit ARI CANTI Nomor: 0739/RSAC/VIII/2020 tanggal 17Desember 2020 dan selanjutnya Pande Wayan Ardana dirujuk ke RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar dan meninggal dunia pada tanggal 8Desember 2020 sebagaimana Serifikat Medis Kematian NomorUm0105/XIV.44.7/5210/2020 tanggal 8 Desember 2020 yang ditandatanganiDokter Pemeriksa dr.Wiargitha Spd (U) Trauma

selatan, yang mengakibatkan Korban Pande WayanArdana mengalami luka pada kedua kakinya, tangan lecet, pipi lebamsebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit ARI CANTI Nomor:0739/RSAC/VIII/2020 tanggal 17 Desember 2020 dan selanjutnya PandeWayan Ardana dirujuk ke Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasarkemudian meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 2020 sebagaimanaSerifikat Medis Kematian Nomor Um0105/XIV.44.7/5210/2020 tanggal 8Desember 2020 yang ditandatangani Dokter Pemeriksa dr.Wiargitha Spd (U)Trauma

Zaenal dengan hasil pemeriksaan :e Pasien (Dalle) masuk dengan kesadaran menurun ;luka robek pada kepala sebelah kiri atas kurang lebih empatr centimeter, lebarseperdua centimeter ; e luka robek pada dahi kiri dua buah masingmasing nol koma lima centimeter ;e Haematom pada kelopak mata kiri ;e luka gores pada lengan bawa kiri panjang kurang lebih 3 cm ;Kesimpulan :Penderitaan (Dalle) tersebut meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2012 jam 11.00 witaakibat perdarahan pada otak akibat trauma tumpul

Zaenal dengan hasil pemeriksaan :e Pasien (Dalle) masuk dengan kesadaran menurun ;e luka robek pada kepala sebelah kiri atas kurang lebih empat centimeter, lebarseperdua centimeter ; e luka robek pada dahi kiri dua buah masingmasing nol koma lima centimeter ;e Haematom pada kelopak mata kiri ;e luka gores pada lengan bawa kiri panjang kurang lebih 3 cm ;Kesimpulan :Penderitaan (Dalle) tersebut meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2012 jam 11.00 witaakibat perdarahan pada otak akibat trauma tumpul

dengan hasil pemeriksaan:e Pasien masuk dengan kesadaran menurun ;e luka robek pada kepala sebelah kiri atas kurang lebih empat centimeter, lebar seperduacentimeter ;e luka robek pada dahi kiri dua buah masingmasing nol koma lima ;e haematon pada kelopak mata kiri ; e luka gores pada lengan bawah kiri, panjang 14,5 cm, lebar 5 cm dan dalam 1cm ;kesimpulan : penderita tersebut meninggal dunia pada tanggal dua puluh empat oktobertahun dua ribu du belas jam sebelas akibat pendarahaan pada orakakibat trauma

Dr.Zaenaldengan hasil pemeriksaan:e Pasien masuk dengan kesadaran menurun ;e luka robek pada kepala sebelah kiri atas kurang lebih empat centimeter, lebar seperduacentimeter ;e luka robek pada dahi kiri dua buah masingmasing nol koma lima ; e haematon pada kelopak mata kiri ;e luka gores pada lengan bawah kiri, panjang 14,5 cm, lebar 5 cm dan dalam 1cm ;kesimpulan : penderita tersebut meninggal dunia pada tanggal dua puluh empat oktobertahun dua ribu du belas jam sebelas akibat pendarahaan pada orak akibat trauma

SITINJAK yang berusia 11 Tahun;Bahwa sebelumnya Terdakwa mengajak IVANY IRENE BR SITINJAKpergi tanpa seizin saksi;Bahwa Terdakwa membawa IVANY IRENE BR SITINJAK selama duahari;Bahwa dari keterangan saksi IVANY IRENE BR SITINJAK bahwaTerdakwa telah menyetubuhinya berulangkali dalam sebuah gubukdiladang dimana saksi IVANY IRENE BR SITINJAK diancam danditakut takuti Terdakwa agar saksi IVANY IRENE BR SITINJAKbersedia disetubuhi Terdakwa;Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi IVANY IRENE BR SITINJAKmengalami trauma

9.000,(sembilan ribu rupiah) dan terdakwa menyuruh saksi untuk naikangkutan umum, akan tetapi dikarenakan angkutan umum;Bahwa karena tidak ada angkutan umum kemudian saksi meminjamhandphone milik terdakwa untuk menghubungi orang tua saksi danmemintanya untuk menjemput saksi di Simpang Bhayangkara, setelahitu saksi naik becak sampai ke Simpang Bhayangkara dan setelahsaksi Ivani sampai dirumah melaporkan kejadian tersebut kepadaorang tua saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi merasakan sakit dan trauma

saksi IVANYIRENE BR SITINJAK meminjam handphone milik terdakwa untukmenghubungi orang tua saksi IVANY IRENE BR SITINJAK danmemintanya untuk menjemput saksi IVANY IRENE BR SITINJAK diSimpang Bhayangkara, setelah itu saksi IVANY IRENE BR SITINJAKnaik becak sampai ke Simpang Bhayangkara dan setelah saksiIVANY IRENE BR SITINJAK sampai dirumah melaporkan kejadiantersebut kepada orang tua saksi IVANY IRENE BR SITINJAK;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi IVANY IRENE BR SITINJAKmerasakan sakit dan trauma

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi IVANY IRENE BR SITINJAKmengalami trauma

telah dilakukanpemeriksaan terhadap korban atas nama Doni Morino, dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar seorang lakilaki berumur 32 tahun, yangdating dalam keadaan tidak sadar dan tidak bernafas, diketemukan luka robek luarpada dada kanan, luka robek di telinga kanan, luka lecet di dada kanan, luka lecetpada tangan kanan dan kiri serta luka robek pada telapak tangan kanan, sebabkematian pasti tidak dapat diketemukan karena tidak dilakukan bedah mayat,korban meninggal diduga Mltiple Trauma

Julistiatelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban atas nama Doni Morino, dengankesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar seorang lakilaki berumur 32tahun, yang dating dalam keadaan tidak sadar dan tidak bernafas, diketemukanluka robek luar pada dada kanan, luka robek di telinga kanan, luka lecet di dadakanan, luka lecet pada tangan kanan dan kiri serta luka robek pada telapak tangan10kanan, sebab kematian pasti tidak dapat diketemukan karena tidak dilakukanbedah mayat, korban meninggal diduga Mltiple Trauma

telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban atasnama Doni Morino, dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luarseorang lakilaki berumur 32 tahun, yang dating dalam keadaan tidak sadar dantidak bernafas, diketemukan luka robek luar pada dada kanan, luka robek ditelmga kanan, luka lecet di dada kanan, luka lecet pada tangan kanan dan kinserta luka robek pada telapak tangan kanan, sebab kematian pasti tidak dapatdiketemukan karena tidak dilakukan bedah mayat, korban meninggal didugaMltiple Trauma

telah dilakukan pemeriksaanterhadap korban atas nama Doni Morino, dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan luar seorang lakilaki berumur 32 tahun, yang datingdalam keadaan tidak sadar dan tidak bernafas, diketemukan luka robek luarpada dada kanan, luka robek di telinga kanan, luka lecet di dada kanan, lukalecet pada tangan kanan dan kiri serta luka robek pada telapak tangan kanan,sebab kematian pasti tidak dapat diketemukan karena tidak dilakukan bedahmayat, korban meninggal diduga Mltiple Trauma

Yusuf Husain dibawah sumpahjabatan, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Salewangang Maros yang memeriksa,dengan hasil pemeriksaan :e Pinggang: teraba benjolan/massa pada daerah tulang duduk (coccygeus) denganukuran 3x4 cm.Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1)UU No. 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Hj.

Yusuf Husaindibawah sumpah jabatan, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Salewangang Maros yangmemeriksa, dengan hasil pemeriksaan :e Pinggang : teraba benjolan/massa pada daerah tulang duduk (coccygeus) denganukuran 3x4 cm.Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut umum, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang,

YusufHusain dibawah sumpah jabatan, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum SalewangangMaros, dengan hasil pemeriksaan pada pinggang teraba benjolan/massa pada daerah tulang16duduk (coccygeus) dengan ukuran 3x4 cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebutdiakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah memeriksa barangbukti berupa 1 (satu) buah balok kayu ukuran panjang (satu) meter, (satu) buah kayupegangan sapu yuk ukuran panjang 1 (satu) meter dan 1 (satu) buah

Yusuf Husain dokter pada Rumah Sakit Umum Salewangan Maros denganhasil pemeriksaan pada bagian pinggang teraba benjolan/massa pada daerah tulang duduk(coccygeus) dimana kelainan tersebut diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan pasalpasal tersebut diatas dihubungkandengan fakta dipersidangan maka dapatlah disimpulkan bahwa benar pada hari Rabutanggal 6 Mei 2015 sekitar pukul 06.30 wita bertempat di rumah saksi H.

Mesin: G420ID321385, NomorRangka : MH8BG41CA9J261040 dimana atas perbuatan terdakwamengakibatkan saksi korban bersama istrinya mengalami kerugianmaterial sebesar Rp.8.180.000,(delapan juta seratus delapan puluh riburupiah) dan istri koroban merasa trauma ;e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang tersebutadalah mengharapkan keuntungan uang dan dari hasil kejahatantersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal365 Ayat (1) dan (2) Ke1,2 KUHP.Menimbang

tersebutdibawa oleh Prayetno (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa yang datang tibatiba dan langsungmenodongkan parang kepada saksi korban kemudian mengikat tangan danmenutup mulut saksi korban, menurut pendapat Majelis Hakim perbuatanterdakwa tersebut adalah kekerasan yang tujuan utamanya adalah untukmenguasai barangbarang yang kekuasaannya ada pada saksi korban yangmana akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami trauma

Bahri Ritonga dan setelah itu membawa sepeda motormerk Satira FU milik saksi Sampul Bahri Ritonga dengan berbonceng tiga yang dikemudikanAwal Kampak (DPO) lalu mengantarkan Bangkit (DPO) ke Desa Ujung Gading selanjutnyalangsung menemui Sukir (DPO) yang mana ketika itu teman Awal Kampak (DPO) yangbernama Prayetno (DPO) sudah menunggu dan tidak lama kemudian 1 ( satu ) unit sepedamotor Satria FU tersebut dibawa oleh Prayetno (DPO) yang mana akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban mengalami trauma

dahuluHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 552/Pid.B/2016/PN RAPakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yangmeringankan sebagai dasar pemidanaan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Sampul Bahri Ritonga ; Perbuatan terdakwa mengakibatkan Sampul Bahri Ritonga trauma

Kemudian Terdakwa, saksiBADARUDIN dan saksi ALIYAS dilerai oleh warga dan diminta agarkembali ke rumah masingmasing;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksiBADARUDIN dan saksi ALIYAS tersebut, saksi HERMANSYAH dankeluarga mengalami trauma, ketakutan dan kerusakan pada atapseng rumah;e Bahwa merasa tidak terima dengan perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi ALIYAS dan saksi BADARUDIN, maka kemudiansaksi HERMANSYAH dan keluarga melaporkan kejadian tersebutkepada Kepolisian

rumah saksi Hariadi oleh saksi Hariadi dan ketika melihat ibuTerdakwa pingsan, maka Terdakwa, saksi Aliyas dan saksi Badarudinkembali pulang ke rumah;Bahwa pada saat mengejar saksi Hermansyah, Terdakwa membawakayu panjang, saksi ALiyas membawa kajur dan memutarmutarkannya sedangkan saksi Badarudin melempar dengan batu kearah atap seng rumah saksi Hermansyah;e Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa bersamasama dengan saksiBADARUDIN dan saksi ALIYAS tersebut, saksi HERMANSYAH dankeluarga mengalami trauma

saksi Hariadi oleh saksi Hariadi dan ketika melihat ibuTerdakwa pingsan, maka Terdakwa, saksi Aliyas dan saksi Badarudin kembalipulang ke rumah;Menimbang, bahwa pada saat mengejar saksi Hermansyah, Terdakwamembawa kayu panjang, saksi ALiyas membawa kajur dan memutarmutarkannya sedangkan saksi Badarudin melempar dengan batu ke arah atapseng rumah saksi Hermansyah dan akibat dari perouatan Terdakwa bersamasama dengan saksi BADARUDIN dan saksi ALIYAS tersebut, saksiHERMANSYAH dan keluarga mengalami trauma

Gianyar; Bahwa tidak ada surat Perdamaian; Bahwa Terdakwa masih berstatus suami dari kakak saksi saat Terdakwamelalukan pengancaman terhadap saksi; Bahwa Terdakwa mengetahui saat saksi ke kantor notaris bersamakakak saksi untuk membuat surat perjanjian; Bahwa saksi membenarkan surat perjanjian yang diperlihatkan olehPenuntut Umum, yaitu surat perjanjian antara Saksi 1 dengan kakak Saksi 1 diNotaris; Bahwa saksi menerangkan akibat dari pengancaman tersebut saksi dankeluarga sangat tidak nyaman karena trauma

(Amin Noorobi) dengan Terdakwa di Whatsapp yang diperlihatkan olehMajelis Hakim; Bahwa setelah kejadian pengancaman tersebut Terdakwa tidak pernahmeminta maaf kepada saksi atau kepada adik saksi (Amin Noorobi); Bahwa saksi sudah tidak sayang lagi kepada Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan Surat Perjanjian di notaris antara Saksidengan adik saksi (Amin Noorobi) yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum; Bahwa akibat dari kejadian pengancaman tersebut adalah saksi dankeluarga sangat tidak nyaman karena trauma

Warung Dosa dan menggebrak meja sambil menunjuknunjuk mukasaksi dan mengatakan Fuck You Roobi, Give Me Back My Restoran Or Ill KillYou Roobi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menggebrak meja sambilmenunjuknunjuk muka saksi dan mengatakan Fuck You Roobi, Give Me BackHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN GinMy Restoran Or I'll Kill You Roobi yang artinya Bangsat Kamu Roobi,Kembalikan Restoran Saya atau Saya Akan Bunuh Kamu yang akibatperbuatan Terdakwa tersebut di atas menimbulkan trauma

Terdakwa diperintahkan untuk berada dalam tahanan (Vide Pasal193 Ayat (2) huruf (b) KUHAP);Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkanHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Ginmaupun halhal yang meringakan bagi Terdakwa sebagaimana ditentukan dalamPasal 197 Ayat (1) huruf (f) KUHAP, yaitu :Halhal yang memberatkan ;* Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi Amin Noorobi dan,keluarganya merasa trauma

ke dalam kamar memegang dan menjambak rambut kakaksaksi dengan tangan kiri sedangkan tangan kanan Terdakwameremas bibir anak kakak saksi;e Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta uang dan kakak saksimemberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah Terdakwa menerima uang, Terdakwa kemudianmeninggalkan rumah kakak saksi melalui pintu belakang;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, kakak saksi mengalami luka dibagian tangan kanan dan anaknya Andi Agila mengalami luka di bibirdan trauma

rambut ibu saksimenggunakan tangan kiri Terdakwa dan meremas bibir saksimenggunakan tangan kanan yang membuat bibir saksi terluka;Bahwa Terdakwa kemudian minta uang dan ibu saksi mengatakaniya tunggu saya kasi kamu asal jangan diganggu dan saya jangandiapaapai;Bahwa ibu saksi kemudian ke kamar sebelah mengambil danmemberikan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, ibu saksi mengalami luka ditangan dan saksi mengalami luka di bagian bibir dan trauma

korban dan saksi ANDI AQILAH;Bahwa saksi korban Andi Indah Sunarti kemudian ke kamar sebelahmengambil uang memberikan kepada Terdakwa sebanyakRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa menerima uang, Terdakwa kemudianmeninggalkan rumah korban melalui jalan yang sama ketikaTerdakwa masuk;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Andi Indah Sunartimengalami luka di bagian tangan kanan dan saksi korban Andi Aqilahmengalami luka di bagian bibir dan para saksi korban jugamengalami trauma

untukmemenuhi kehendak pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP cukup beralasan bagiMajelis hakim untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugianMateriil;e Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami trauma

Cirebon.Hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :Terdapat luka robek di dagu dengan ukuran 3x1x0,5 Cm batas tidakrata.Terdapat luka lecet luas di dada dan perut dengan ukuran 30x15 Cmbatas tidak tegas warna kebiruan.Terdapat luka robek di bagian dalam kaki kanan memanjang daribelakang lutut ke betis dengan ukuran 30x15x5 Cm , batas tidak ratawarna kemerahan.Terdapat luka lecet di bagian dalam kaki kanan dengan ukuran 4x0,5Cm warna keputihan .KESIMPULAN :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh :Trauma

robek di dagu dengan ukuran 3x1x0,5 Cm batas tidakrata.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN CbnTerdapat luka lecet luas di dada dan perut dengan ukuran 30x15 Cmbatas tidak tegas warna kebiruan.Terdapat luka robek di bagian dalam kaki kanan memanjang daribelakang lutut ke betis dengan ukuran 30x15x5 Cm , batas tidak ratawarna kemerahan.Terdapat luka lecet di bagian dalam kaki kanan dengan ukuran 4x0,5Cm warna keputihan .KESIMPULAN :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh :Trauma

pasienMuhammad Abdul Khasari, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Terdapat luka robek di dagu dengan ukuran 3x1x0,5 Cm batas tidakrata.Terdapat luka lecet luas di dada dan perut dengan ukuran 30x15 Cmbatas tidak tegas warna kebiruan.Terdapat luka robek di bagian dalam kaki kanan memanjang daribelakang lutut ke betis dengan ukuran 30x15x5 Cm , batas tidak ratawarna kemerahan.Terdapat luka lecet di bagian dalam kaki kanan dengan ukuran 4x0,5Cm warna keputihan .Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh :Trauma

Muhammad Abdul Khasari, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Terdapat luka robek di dagu dengan ukuran 3x1x0,5 Cm batas tidakrata.Terdapat luka lecet luas di dada dan perut dengan ukuran 30x15 Cmbatas tidak tegas warna kebiruan.Terdapat luka robek di bagian dalam kaki kanan memanjang daribelakang lutut ke betis dengan ukuran 30x15x5 Cm , batas tidak ratawarna kemerahan.Terdapat luka lecet di bagian dalam kaki kanan dengan ukuran 4x0,5Cm warna keputihan .Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh :Trauma