Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-06-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT PALU Nomor 23/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 6 Juni 2014 — ABDUL GAFUR LIKU VS JAKSA
5321
  • DN 8668 GM Atas nama pemilik Muhamad Yunus Au ;---------------44. DN 7604 GM Atas nama pemilik PT. Tamaco Graha Krida ;----------45. DN 9427 GA Atas nama pemilik Muh. Yunus ;---------------------------46. DN 9431 GA Atas nama pemilik Nikodemus Jema ;---------------------47. DN 8644 GB Atas nama pemilik Anwar. A. ;-------------------------------48. DN 8645 GB Atas nama pemilik Khairul Ahyar ;-------------------------49.
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 465/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
kh. imam jayadi
Tergugat:
1.muhyiddin mukri
2.drs. h. makhfudh, ma
3.h. samsul, s.ag.
4.I Gusti Ngurah Maha Buana, SH
236270
  • ., wakil bendahara : Muhamad Yunus; Bahwa sampai tahun 2015 tidak ada perubahan; Bahwa MTS Miftahul Ulum berdiri tahun 1996; Bahwa Ketua Pendirinya DRS. H. MAHFUDH, M.A, saksi ketua diTim 7 sedangkan H.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 135 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN. Sby
Tanggal 16 Desember 2014 — Drs. PUJI PURWANDI, MM
7827
  • pemberitahuan lalu saksi kembalikan fisik;e Bahwa surat penagihan itu adalah dari Kapala Dinas pak Soleh (Kepala dinas barusetelah terdakwa);e Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa sudah tidak jadi Kepala Dinas lagi;e Bahwa mengenai pengembalian pembayaran klaim itu diberitahukan bisa diangsurdan tidak ada batas waktu;e Bahwa saksi dalam melaksanakan pekerjaan sudah termin 100% berdasar dari TimPemeriksa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan keterangan saksi;22SAKSI MUHAMAD
    YUNUS ANIS Bin M.
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD YUNUS, M.Pd
10032
  • Muhamad Yunus,M.Pd, mendapatkan keuntungan dari saksi Erwin Hermawan, ST, ataspenunjukkan saksi Erwin Hermwan, 51 sebagai Konsultan Perencana dankonsultan Pengawas. dimana kalimat tersebut adalah kabur tidak jelas(obscuur libel), Karena tidak menjelaskan secara jelas dalam hal apa yangdunlungkan oleh Terdakwa. namun berdasarkan keterangan saksi dan ahlibahwa Terdakwa Drs.
Putus : 06-10-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Oktober 2017 — 1. YENI R. HARAHAP,, DKK VS 1. DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, , DKK
3072880 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMAD YUNUS, 372. AHMAD MUNASIR, 373. ABDULLAH SIRADJUDDIN, 374. TARIMA, 375. SACHWAN KURNIAWAN, 376. IING SUGIANTO, 377. ISTIYONO ADIYANTO, 378. HENRI YULIANTO, 379. TARYA SACHMID, 380. ISKANDAR MASNUR, 381. H. CIPTADI, 382. TRI YULIS TAMAJI, 383. GIEK SUGIONO, 384. HATTA ALI YANWAR, 385. TOTO SUTOMO, 386. RAHUDI BUDIARJO, 387. H. KASNADI, 388. EDI HARYADI, 389. H. HEN DJAMHARI, 390. YOESOEP SULAEMAN, 391. H. YAYAT SUYATNA, 392. MUDIARTO, 393. DJANG SANA, 394. MOCH TOHA, 395.
    WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya IlNomor 594, RT.007/RW.004, Kelurahan Kedawung,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;NURSALAM PASHA, bertempat tinggal di Dusun 02,RT.001/RW.004, Kelurahan Karangasem, KecamatanKarangwareng, Kabupaten Cirebon;RADEN NURUDIN, bertempat tinggal di Penyuken Nomor19, RT.003/RW.005, Kelurahan Harjamukti, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon;PANUT SUTRISNO, bertempat tinggal di Dusun 01,RT.001/RW.001, Kelurahan Buntet, KecamatanAstanajapura, Kabupaten Cirebon;MUHAMAD
    YUNUS, bertempat tinggal di Harapan Mulya,RT.005/RW.006, Kelurahan Karyamulya, KecamatanKesambi, Kota Cirebon;AHMAD MUNASIR, bertempat tinggal di Dusun Il,RT.001/RW.003, Kelurahan Kepongpongan, KecamatanTalun, Kabupaten Cirebon;ABDULLAH SIRADJUDDIN, bertempat tinggal di JalanTampomas D 15 Nomor 72, RT.004/RW.018, KelurahanLarangan, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;TARIMA, bertempat tinggal di Link.
    Keputusan NOKEP /73VI/KC/SDM/06/2006 tanggal 11 Juni 2006 dengan masa kerja 28,25tahun;Bahwa Penggugat 370 (Panut Sutrisno), merupakan mantan Pekerja PTBank Rakyat Indonesia (Persero) yang mulai bekerja pada tanggal 01Desember 1975 dan telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHk)karena memasuki usia pensiun normal (56 tahun) mulai tanggal berhentibekerja O01 Juli 2011 berdasarkan Surat Keputusan NOKEP 146VI/KC/SDM/06/2011 tanggal 28 Juni 2011 dengan masa kerja 35,58tahun;Bahwa Penggugat 371 (Muhamad
    Yunus), merupakan mantan PekerjaPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) yang mulai bekerja pada tanggal 07Agustus 1981 dan telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)karena memasuki usia pensiun normal (56 tahun) mulai tanggal berhentibekerja 31 Juli 2009 berdasarkan Surat Keputusan NOKEP 159VI/KC/SDM/07/2009 tanggal 31 Juli 2009 dengan masa kerja 27,98tahun;Bahwa Penggugat 372 (Ahmad Munasir), merupakan mantan Pekerja PTBank Rakyat Indonesia (Persero) yang mulai bekerja pada tanggal 07Agustus 1981
Register : 05-02-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 162/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 1 Februari 2018 — .- Muhamad Yunus,SH,-Para advokad / Konsultan Hukum pada kantor Hukum Yayasan bantuan Hukum (YLBH) Benteng pemuda KNPI Kota Tangerang beralamat di Jl : A Dimyati No.28 Kelurahan Sukasari, Kecamatan / Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 April 2016 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. DUL AKHMAD ; beralamat di Perum Dasana Indah T.A.
6318
  • .- Muhamad Yunus,SH,-Para advokad / Konsultan Hukum pada kantor Hukum Yayasan bantuan Hukum (YLBH) Benteng pemuda KNPI Kota Tangerang beralamat di Jl : A Dimyati No.28 Kelurahan Sukasari, Kecamatan / Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 April 2016 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. DUL AKHMAD ; beralamat di Perum Dasana Indah T.A.
Register : 23-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8410
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanNopember tahun 1994 ;3Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama Miftah Parid, umur 18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18tahun ;Bahwa sejak bulan Juni tahun
    Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sejak tahun1994, berlangsung di rumah bersama di Blok Wantah, RT.001RW.002, Desa Sukajadi, Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;4 Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18
    sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Nopember 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur 18tahun dan Muhamad
    Yunus, umur 18 tahun ;6 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak ada keterbukaanmasalah penghasilan sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari tidak tercukupi, dan Tergugat suka berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1406
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanNopember tahun 1994 ;3Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama Miftah Parid, umur 18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18tahun ;Bahwa sejak bulan Juni tahun
    Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sejak tahun1994, berlangsung di rumah bersama di Blok Wantah, RT.001RW.002, Desa Sukajadi, Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;4 Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18
    sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Nopember 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.0O01 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur 18tahun dan Muhamad
    Yunus, umur 18 tahun ;6 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak ada keterbukaanmasalah penghasilan sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari tidak tercukupi, dan Tergugat suka berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0952/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1406
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanNopember tahun 1994 ;3Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama Miftah Parid, umur 18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18tahun ;Bahwa sejak bulan Juni tahun
    Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sejak tahun1994, berlangsung di rumah bersama di Blok Wantah, RT.001RW.002, Desa Sukajadi, Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;4 Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18
    sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Nopember 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur 18tahun dan Muhamad
    Yunus, umur 18 tahun ;6 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak ada keterbukaanmasalah penghasilan sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari tidak tercukupi, dan Tergugat suka berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1220
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanNopember tahun 1994 ;3Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama Miftah Parid, umur 18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18tahun ;Bahwa sejak bulan Juni tahun
    Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sejak tahun1994, berlangsung di rumah bersama di Blok Wantah, RT.001RW.002, Desa Sukajadi, Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;4 Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18
    sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Nopember 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.0O01 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur 18tahun dan Muhamad
    Yunus, umur 18 tahun ;6 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak ada keterbukaanmasalah penghasilan sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari tidak tercukupi, dan Tergugat suka berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0558/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14113
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanNopember tahun 1994 ;3Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama Miftah Parid, umur 18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18tahun ;Bahwa sejak bulan Juni tahun
    Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sejak tahun1994, berlangsung di rumah bersama di Blok Wantah, RT.001RW.002, Desa Sukajadi, Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;4 Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18
    sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Nopember 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.0O01 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur 18tahun dan Muhamad
    Yunus, umur 18 tahun ;6 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak ada keterbukaanmasalah penghasilan sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari tidak tercukupi, dan Tergugat suka berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1293
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanNopember tahun 1994 ;3Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama Miftah Parid, umur 18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18tahun ;Bahwa sejak bulan Juni tahun
    Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sejak tahun1994, berlangsung di rumah bersama di Blok Wantah, RT.001RW.002, Desa Sukajadi, Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;4 Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18
    sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Nopember 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur 18tahun dan Muhamad
    Yunus, umur 18 tahun ;6 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak ada keterbukaanmasalah penghasilan sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari tidak tercukupi, dan Tergugat suka berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14112
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanNopember tahun 1994 ;3Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama Miftah Parid, umur 18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18tahun ;Bahwa sejak bulan Juni tahun
    Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sejak tahun1994, berlangsung di rumah bersama di Blok Wantah, RT.001RW.002, Desa Sukajadi, Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;4 Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18
    sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Nopember 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.0O01 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur 18tahun dan Muhamad
    Yunus, umur 18 tahun ;6 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak ada keterbukaanmasalah penghasilan sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari tidak tercukupi, dan Tergugat suka berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1375
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanNopember tahun 1994 ;3Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama Miftah Parid, umur 18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18tahun ;Bahwa sejak bulan Juni tahun
    Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sejak tahun1994, berlangsung di rumah bersama di Blok Wantah, RT.001RW.002, Desa Sukajadi, Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;4 Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18
    sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Nopember 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.0O01 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur 18tahun dan Muhamad
    Yunus, umur 18 tahun ;6 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak ada keterbukaanmasalah penghasilan sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari tidak tercukupi, dan Tergugat suka berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat
Register : 06-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1042
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanNopember tahun 1994 ;3Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama Miftah Parid, umur 18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18tahun ;Bahwa sejak bulan Juni tahun
    Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sejak tahun1994, berlangsung di rumah bersama di Blok Wantah, RT.001RW.002, Desa Sukajadi, Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;4 Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18
    sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Nopember 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.0O01 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur 18tahun dan Muhamad
    Yunus, umur 18 tahun ;6 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak ada keterbukaanmasalah penghasilan sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari tidak tercukupi, dan Tergugat suka berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
941
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanNopember tahun 1994 ;3Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama Miftah Parid, umur 18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18tahun ;Bahwa sejak bulan Juni tahun
    Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sejak tahun1994, berlangsung di rumah bersama di Blok Wantah, RT.001RW.002, Desa Sukajadi, Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;4 Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18
    sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Nopember 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur 18tahun dan Muhamad
    Yunus, umur 18 tahun ;6 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak ada keterbukaanmasalah penghasilan sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari tidak tercukupi, dan Tergugat suka berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0871/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1118
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanNopember tahun 1994 ;3Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama Miftah Parid, umur 18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18tahun ;Bahwa sejak bulan Juni tahun
    Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sejak tahun1994, berlangsung di rumah bersama di Blok Wantah, RT.001RW.002, Desa Sukajadi, Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;4 Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18
    sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Nopember 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur 18tahun dan Muhamad
    Yunus, umur 18 tahun ;6 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak ada keterbukaanmasalah penghasilan sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari tidak tercukupi, dan Tergugat suka berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1034
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanNopember tahun 1994 ;3Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama Miftah Parid, umur 18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18tahun ;Bahwa sejak bulan Juni tahun
    Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sejak tahun1994, berlangsung di rumah bersama di Blok Wantah, RT.001RW.002, Desa Sukajadi, Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;4 Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18
    sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Nopember 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur 18tahun dan Muhamad
    Yunus, umur 18 tahun ;6 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak ada keterbukaanmasalah penghasilan sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari tidak tercukupi, dan Tergugat suka berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1291
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanNopember tahun 1994 ;3Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama Miftah Parid, umur 18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18tahun ;Bahwa sejak bulan Juni tahun
    Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sejak tahun1994, berlangsung di rumah bersama di Blok Wantah, RT.001RW.002, Desa Sukajadi, Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;4 Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18
    sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Nopember 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur 18tahun dan Muhamad
    Yunus, umur 18 tahun ;6 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak ada keterbukaanmasalah penghasilan sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari tidak tercukupi, dan Tergugat suka berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2577/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1271
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanNopember tahun 1994 ;a Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama Miftah Parid, umur 18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18tahun ; Bahwa sejak bulan Juni
    Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sejak tahun1994, berlangsung di rumah bersama di Blok Wantah, RT.001RW.002, Desa Sukajadi, Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka;4Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur18 tahun dan Muhamad Yunus, umur 18 tahun
    sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Nopember 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah bersama di Blok Wantah, RT.001 RW.002, Desa Sukajadi,Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 orang anak bernama Miftah Parid, umur 18tahun dan Muhamad
    Yunus, umur 18 tahun ;6 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak ada keterbukaanmasalah penghasilan sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari tidak tercukupi, dan Tergugat suka berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat