1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2024/PA.Pwt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2024/PA.Pwt

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Plg tanggal 15 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1439 Hijriah;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150,000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Bahwa tidak pernah ada perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pembanding dan Terbanding;Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 21 September 2018;Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 10 September 2018, akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Palembang Nomor 1119/Pdt.G

/2018/PA.Plg, tanggal 8Oktober 2018;Bahwa Terbanding juga telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 10 September 2018, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengdilan Agama Palembang Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal 8Oktober 2018;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah terdaftar dalamregister perkara banding Pengadilan Tinggi Agama Palembang nomor41/Pdt.G/2018/PTA.Plg., tanggal 24 Oktober 2018 dan

kepada Pembanding, sehinggaPembanding terhalang mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya, makahal tersebut dapat dijadikan alasan hukum bagi Pembanding untuk mengajukangugatan pencabutan pemeliharan atau hadhanah atas anak tersebut, SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2017 Tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017, angka 4Rumusan Hukum Kamar Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1119

Rp. 750.000, Pebruari 1975 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi persekot kedua atas pembeliantanahtanah hak milik bekas yasan Petok D nomor 1119 dan nomor1186 terletak di Desa Lontar, Kecamatan Karang Pilang Surabaya dariSoegianto alamat Jalan Slompretan No.74 Surabaya kepada Wulijosebesar Rp. 1.400.000, tanggal 10 Maret 1975 ;Hal. 9 dari 26 hal.

No. 2194 K/Pid/20101 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi persekot ketiga atas pembeliantanahtanah hak milik bekas yasan Petok D nomor 1119 dan nomor :1186 terletak di Desa Lontar, Kecamatan Karangpilang Surabaya dariSoegianto alamat Jalan Slompretan No.74 Surabaya kepada Wulijosebesar Rp. 517.000, tanggal 15 Mei 1975 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi pembayaran sebagai komisisebidang tanah juga di Desa Lontar Petok D nomor 1119 dan nomor 1186terletak di Desa Lontar, Kecamatan Karangpilang

Surabaya sebesar Rp.66.600, tanggal 04 Juni 1975 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi pembayaran sebidang tanahHak Yasan Persil 1186 nomor 1119 Klas Desa II seluas LK (10.000) M2Petok D No.33/11 dan DD No.34/13 terletak di Desa Lontar KecamatanKarangpilang Surabaya sebagian tambahan persekot sebesar Rp.500.000, tanggal 28 Pebruari 1975 dikuasakan oleh Johanes Soeheri ;1 (satu) exemplar fotocopy legalisir Turunan Akte Perjanjian No.47 yangdibuat oleh Notaris Soetjipto, SH. tertanggal 10 Maret

Rp. 750.000, Pebruari 1975 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi persekot kedua atas pembeliantanahtanah hak milik bekas yasan Petok D nomor 1119 dan nomor 1186terletak di Desa Lontar, Kecamatan Karang Pilang Surabaya dariSoegianto alamat Jalan Slompretan No.74 Surabaya kepada Wulijosebesar Rp. 1.400.000, tanggal 10 Maret 1975 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi persekot ketiga atas pembeliantanahtanah hak milik bekas yasan Petok D nomor 1119 dan nomor: 1186terletak di Desa Lontar

, Kecamatan Karangpilang Surabaya dariSoegianto alamat Jalan Slompretan No.74 Surabaya kepada Wulijosebesar Rp. 517.000, tanggal 15 Mei 1975 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi pembayaran sebagai komisisebidang tanah juga di Desa Lontar Petok D nomor 1119 dan nomor 1186terletak di Desa Lontar, Kecamatan Karangpilang Surabaya sebesar Rp.66.600, tanggal 04 Juni 1975 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi pembayaran sebidang tanahHak Yasan Persil 1186 nomor 1119 Klas Desa II seluas LK

Polisi BM 1119 PM, No Rangka MHVXW42G072086914, Nomor Mesin 1TR-6362170 berikut 1 (satu) kunci kontaknya dan STNK mobil tersebut.

BM 1119 PM langsungmenyalip dan berhenti di depan mobil Isuzu Panther warna perak metalikNo. Pol.

BM 1119 PM;Bahwa adapun Sadr. Taufik, Sdr. Pak de dan Sdr.

Polisi BM 1119 PM, No Rangka MHVXW42G072086914, No.

1119/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT", LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama Nganjuk

;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2009 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 21Agustus 2009 dengan register perkara nomor : 1119/Pdt.G/2009/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sidang, majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat nomor:1119/Pdt.G/2009/PA.Ngj tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat di dalam sidang telah memberikan jawaban pada pokoknyasebagai

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRO MANUASA SITOMPUL oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil Toyota Kijang Innova BB 119 CS - 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova BB 1119 CS

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2023/PA.Cbn

1119/Pdt.G/2017/PA.Pra

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Lekor Barat, Desa Lekor, KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

tidakada, bertempat tinggal di Dusun Lekor, Desa Lekor, KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Pra pada tanggal 11 Desember 2017 mengemukakan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Pra, tanggal 14Hal 2 dari 9Desember 2017 dan

tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1119

1119/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara: PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal

di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1119/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: 1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : 22222 222 2222 Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 30 Juli 2010 dan tanggal 27 Agustus 2010 Nomor 1119/Pdt.G/2010/PA.Sit,

1119/Pdt.G/2012/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1119/Pdt .G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal23 April 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 08 Mei 2012 dan 22 Mei 2012 Nomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )

1119/Pdt.G/2021/PA.JP

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.JPKael, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXIslamlbu Rumah TanggaXXXXXXXXXX. sebagai PenggugatLAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXIslamSMUWiraswastaXXXXXXXXXX. sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.LLG, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

1119/Pdt.G/2021/PA.LLG

Menghukum dan memerintahkan kepada Teradu mengembalikan(menyerahkan) Sertifikat HM Nomor 1119 seluas 57 m? yangterletakdi Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta atas nama Ny. Sri Sukarni binti Wiryosemito, bilaPengadu telah melunasi seluruh kewajibannya;Bahwa, terhadap amar putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumentersebut, PemohonKeberatan telah mengajukan keberatan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Surakarta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa sebidang tanah besertabangunan diatasnya dengan Sertifikat HMNomor 1119 seluas + 57 m? yang terletak diKelurahan Manahan Kecamatan BanjarsariSurakarta atas nama Ny.

, sebagaimana terdaftar dalam SetifikatHak Milik Nomor 1119 atas nama Sri Sukarni binti Wiryosemito.Termohon Kasasi tidak pernah membantah bahwa Umi Fajar Rinimerupakan pekerja/ karyawan Termohon Kasasi yang diberiwewenang untuk menandatangani perjanjian dengan PemohonKasasi, oleh karenanya Surat Perjanjian Membuka Kredit Nomor302.859A.12.07.12 tertanggal 24 Juli 2012 (Bukti T8) mengikatPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi;4.

Bahwa Pemohon Kasasi sebagai pihak konsumen dalam perkara aquo memiliki hak untuk meminta Termohon Kasasi agarmengembalikan Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 1119 seluas +57 m?, Surat Ukur Nomor 2886/1985 terdaftar atas nama Ny. SriSukarni binti Wiryosemito yang terletak pada Kelurahan ManahanKecamatan Banjarsari Kota Surakarta.

Maka apabila PemohonKasasi telah melunasi seluruh kewajibannya kepada TermohonKasasi (membayar seluruh hutang pokok dan bunga), TermohonKasasi wajib mengembalikan/meyerahkan Sertifikat Hak Milik AtasTanah Nomor 1119 seluas + 57 m?, yang diuraikan dengan SuratUkur Nomor 2886/1985 terdaftar atas nama Ny. Sri Sukarni bintiWiryosemito tersebut karena Pemohon Kasasi merupakan ahli warisNy.

;Setelah membaca dan memperhatikan alatalat bukti surat danberkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar Permohonan dariPemohon tertanggal 18 April 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sragen dengan Nomor Register : 81/Pdt.P/2017/PN Sgnpada tanggal 20 Juni 2017, yang untuk selengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah saudara kandung alm sanusi Pemegang hak milikNo:1119

Menyatakan sah dan berharga sertifikat hak milik No: 1119, atas namaSanusi luas 125 m?, Terletak di Dk.Tegalsari, Ds.Kl.Ketro, Kec.Tanon,Kab.Sragen yang sekarang dikuasai Pemohon adalah sah menurut hukum;3. Menetapkan secara Hukum seorang yang bernama Sanusi dalam keadaantidak hadir.4. Menetapkan Suratmi/Pemohon untuk Mengurus dan mengelola harta milikPeninggalan Sanusi bersertifikat yang masih atas nama Sanusi sertifikatHM : 1119 Luas : 125 m?

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1119 atas nama SANUSI, DesaKetro, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen Luas 125 m? , diberi1 100 = a2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.ME dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.ME

1119/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor:1119/Pdt .G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebutt sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 21 April 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah RegisterPerkara Nomor: 1119/Pdt.G/2010/PA.Lmj

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas )dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29 April 2010,3 Mei 2010 dan 29 Mei 2010 Nomor:1119/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,3Tergugat

1 (Satu) buah HP (Handphone) merek NEXIAN warna putih beserta 1 (satu) buah sim card As warna putih dengan nomor seri 6210 0438 4258 1119 03 terpasang. DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah ) ;---------------------------------------------------------------------------------------

.= 2 (Dua) lembar uang pecahan Rp5.000, (Lima ribu rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARAe 4 (Empat) lembar kertas Rekap angkae 1 (Satu) buah HP (Handphone) merek MITO warna silverdengan penutup Batrei warna hitam beserta 1 (satu) buahsim card As warna putih dengan nomor seri 6210 1138 42863034 02 terpasang.e 1 (Satu) buah HP (Handphone) merek NEXIAN warna putihbeserta 1 (satu) buah sim card As warna putih dengannomor seri 6210 0438 4258 1119 03 terpasang.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

lembar uang pecahan Rp20.000, (Dua puluh ribu rupiah).= 5 (Lima) lembar uang pecahan Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).= 2 (Dua) lembar uang pecahan Rp5.000, (Lima ribu rupiah).4 (Empat) lembarkertas Rekapangka1 (Satu) buah HP(Handphone)merek MITOwarna silverdengan penutupBatrei warnahitam beserta 1(satu) buah simcard AS warnaputih dengannomor seri 62101138 4286 303402 terpasang.1 (Satu) buah HP(Handphone)merek NEXIANwarna putihbeserta 1 (satu)buah sim card Aswarna putihdengan nomorseri 6210 04384258 1119

pecahan Rp 20.000, (Dua puluhribu rupiah).= 5 (Lima) lembar uang pecahan Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah).= 2 (Dua) lembar uang pecahan Rp 5.000, (Lima riburupiah).e 4 (Empat) lembarkertas Rekapangkae 1 (Satu) buah HP(Handphone)merek MITOwarna silverdengan penutupBatrei warnahitam beserta 1(satu) buah simcard AS warnaputih dengannomor seri 62101138 4286 3034O02 terpasang.13e 1 (Satu) buah HP(Handphone)merek NEXIANwarna putihbeserta 1 (satu)buah sim card Aswarna putihdengan nomorseri 6210 04384258 1119

(Dua puluh ribu rupiah).23= 5 (Lima) lembar uang pecahan Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).= 2 (Dua) lembar uang pecahan Rp5.000, (Lima ribu rupiah).e 4 (Empat) lembar kertas Rekap angkae 1 (Satu) buah HP (Handphone) merek MITO warna silverdengan penutup Batrei warna hitam beserta 1 (satu) buahsim card As warna putih dengan nomor seri 6210 1138 42863034 02 terpasang.e 1 (Satu) buah HP (Handphone) merek NEXIAN warna putihbeserta 1 (satu) buah sim card As warna putih dengannomor seri 6210 0438 4258 1119

Rp 20.000, (Dua puluh riburupiah),5 (Lima) lembar uang pecahan Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah),2 (Dua) lembar uang pecahan Rp 5.000, (Limaribu rupiah),4 (Empat) lembar kertas Rekap angka,1 (Satu)buah HP (Handphone) merek MITO warna silver denganpenutup Batrei warna hitam beserta 1 (Satu) buah sim cardAs warna putih dengan nomor seri 6210 1138 4286 3034 02terpasang, 1 (Satu) buah HP (Handphone) merek NEXIANwarna putih beserta 1 (satu) buah sim card As warna putihdengan nomor seri 6210 0438 4258 1119

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus janda Cerai Hidup dengan Akte Ceraidari Pengadilan Agama Bogor No.1119/AC/2014/PA.Bgr,pernikahanhalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Bgrberlangsung dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama : Bapak Xxxxxxxx, serta dihadiri oleh Saksi Nikah dari keduabelah pihak yang bernama Bapak Xxxxxxxx dan Bapak Xxxxxxxxdengan maskawin berupa Emas 1,5 Gram diberikan tunai;3.

Fotokopi Akta Cerai No.1119/AC/2014/PA.Bgr., tanggal 25 September2014 an Xxxxxxxx, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok telahdinazegelen bermaterai cukup diberi tanda P.3;Bahwa Para Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksi telahdiperiksa secara terpisah, masingmasing bernama:1.

identitas diriyang bertempat tinggal di wilayah Pengadilan Agama Bogor;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama Xxxxxxxx danXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini; Para saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon jejaka, Pemohon II janda Cerai Hidup dengan Akte Ceraidari Pengadilan Agama Bogor No.1119

Suber Alfaria Trijaya Tok Nomor : 131897/SDMSATKBI/1119, Tanggal 13 November 2019 tentang penetapan karyawanAn Udrus Saman. 1 (Satu) lembar bukti pembayaran gaji bulan September 2020 An. Idrussaman.Dikembalikan kepada PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk Bukit Gemuruh,Kec. Way Tuba.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Sumber Alfaria Trijaya Tok Nomor: 131897/SDMSATKBI/1119 tanggal 13 November 2019 tentang Penetapan Karyawanatas nama Idrus Saman, saat itu terdakwa telah selesai bekerja shift 1 yaitudari pukul 06.45 wib sampai dengan pukul 16.30 wib di PT. Sumber AlfariaTrijaya (Alfamart) Bukut Gemuruh Kp. Bandar Sari Kec. Way Tuba Kab.

Suber Alfaria Trijaya Tok Nomor : 131897/SDMSATKBI/1119, Tanggal 13 November 2019 tentang penetapan karyawanAn Udrus Saman. 1 (Satu) lembar bukti pembayaran gaji bulan September 2020 An.

Suber Alfaria Trijaya Tok Nomor : 131897/SDMSATKBI/1119, Tanggal 13 November 2019 tentang penetapan karyawanAn Udrus Saman.Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Bbu hal 15 dari 16 hal 1 (Satu) lembar bukti pembayaran gaji bulan September 2020 An. Idrussaman.Dikembalikan kepada PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk Bukit Gemuruh,Kec. Way Tuba.6.

SUKRAN RAZIAR Alias RIAN, terdakwa II LEWANKRISNANTA Alias IWAN, HERDIAN PERANGIN ANGIN Alias EDI Alias WAKKUMIS dan ZAKARIA DAUD Alias JACK (berkas terpisah) berada didalammobil Toyota avanza type G warna hitam dengan nomor Polisi BK 1119 RO laluterdakwa I. T. SUKRAN RAZIAR Alias RIAN yang mengemudikan mobiltersebut dan didalam mobil tersebut sudah ada 1 (satu) buah lingis besi,kemudian terdakwa I. T.

SUKRAN RAZIAR Alias RIAN, terdakwa II LEWAN KRISNANTAAlias IWAN, HERDIAN PERANGIN ANGIN Alias EDI Alias WAK KUMIS danZAKARIA DAUD Alias JACK kembali melakukan pencurian denganmenggunakan mobil Toyota Avanza Type G warna hitam dengan nomor PolisiBK 1119 RO dan besi linggis menuju sibolga namun tidak menemukan sasaranhingga kemudian pada hari Rabu tangal 06 Juni 2018 sekira pukul 03.00 wibpada saat terdakwa I. T.

SUKRAN RAZIAR Alias RIAN mengemudikan mobiltersebut menuju Aceh namun pada saat akan sampai di Manduamas HERDIANPERANGIN ANGIN Alias EDI Alias WAK KUMIS turun dari mobil untukmengganti plat mobil/nomor Polisi BK 1119 RO dengan nomor plat /nomorPolisi BK 1267 OY, sesampaikan di Manduamas terdakwa . T. SUKRANRAZIAR Alias RIAN melihat kedai Grosir di Manduamas tersebut dengangembok grosir dikunci dari luar dan grosir tersebut menjadi target pencurianselanjutnya, kemudian terdakwa . T.

SUKRAN RAZIAR Alias RIAN, terdakwa II LEWANKRISNANTA Alias IWAN, HERDIAN PERANGIN ANGIN Alias EDI Alias WAKKUMIS dan ZAKARIA DAUD Alias JACK (berkas terpisah) berada didalammobil Toyota avanza type G warna hitam dengan nomor Polisi BK 1119 RO laluHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Sbgterdakwa I. T. SUKRAN RAZIAR Alias RIAN yang mengemudikan mobiltersebut dan didalam mobil tersebut sudah ada 1(satu) buah lingis besi,kemudian terdakwa I. T.