Ditemukan 864 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6868/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dandikaruniai 1 orang anak;. bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;. bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar tanggal 20bulan Agustus tahun 2014 keharmonisan tersebut mulai pudar,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada tanggal 21 bulanAgustus tahun 2014 ;Jawaban ;Awal mula hubungan kami terjadi sejak tahun 2011 di Jeddah
Register : 05-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 1
8 — 1
Jeddah KSA. No.
Register : 08-04-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
16 — 5
16 — 5
menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohon berstatusPerawan ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup kumpul bersamadi rumah orang tua Termohon.4 Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon hidup kumpul layaknya suamiistri (bada dhukul) dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON berumur 12 tahun.5 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan harmonis.6 Bahwa untuk memperbaiki ekonomi Pemohon berangkat bekerja keluar negeritepatnya di Jeddah
tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, dengan Kutipan Akta Nikah serta ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan perkara permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok alasan Pemohon mengajukan ceraitalak terhadap Termohon intinya adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, kemudian untuk memperbaiki ekonomi Pemohonberangkat bekerja keluar negeri tepatnya di Jeddah
Register : 07-09-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1082/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 3
11 — 3
TERGUGATsembari pula mengerjakan proyek pembangunan (kontraktor), namun apa bolehbuat... sewaktu TERGUGAT bekerja di usaha tambak udang, TERGUGAT hanyabertahan 2 (dua) bulan dan kemudian TERGUGAT menganggur kembali ;Bahwa dikarenakan keadaan ekonomi kami memburuk namun nafkah kepadakeluarga harus tetap berjalan, maka dengan penuh keterpaksaan PENGGUGATmemutuskan untuk bekerja kembali sebagai pramugari di jeddah selama 4(empat) tahun pulang hanya 1 (satu) kali dalam setiap 1 (satu) tahunnya ;Bahwa
Register : 13-10-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2167_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
KalMenimbang, bahwa keterangan saksi 3 Pemohon mengenai dalilposita Pemohon angka 1 sampai dengan 4 adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,sedangkan dalil posita Pemohon angka 5 saksi 3 Pemohon tidakmengetahuinya dan dalil posita Pemohon angka 6 saksi 3 Pemohonhanya mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah, walaupun tidak mengetahui jeddah waktunya, oleh karena ituketerangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimanaalasan
Register : 03-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Gia Tanggal 13 Desember 2018 —
77 — 19
77 — 19
dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.2) diberi tanggal dan paraf;Foto copy Surat Keterangan Silsilah Keluarga atas nama para Pemohontanpa tanggal, bulan Oktober 2018, selanjutnya alat bukti tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan telahdinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.3) diberi tanggal dan parafFoto copy Paspor atas nama Saleha Umar Bamasag Nomor B.3799220yang dikeluarkan oleh KJRI Jeddah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927 K /Pdt/ 2012 Tanggal 28 Nopember 2013 — PT. MAWADDAH WISATA, DK
VS
MANAJEMEN QOLBU TRAVEL (MQ), DK
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
201210.11.pemberangkatan ke 213 (dua ratus tiga belas) orang calon jamaah hajidimaksud secara lengkap ke Departemen Agama RI sampai denganmendapatkan tanda bukti setoran biaya penyelenggaraan ibadah haji(Setoran BPIH), sebagaimana ditentukan pada Pasal 1 angka 3 PerjanjianKerjasama tanggal 10 November 2003, di samping untuk pembayaranbiayabiaya keperluan lainlainnya dalam rangka memberangkatkan ke213orang calon jamaah haji Indonesia tersebut ke Tanah Suci Makkah, sepertiuntuk tiket pesawat Jakarta Jeddah
bahwa pembayaranpembayaran Penggugat kepadaTergugat qq Tergugat II tersebut pada angka 5 di atas, oleh Tergugat danatau Tergugat Il tidak dipergunakan sebagaimana peruntukkannya ataudengan kata lain tidak disetor diantaranya untuk membayar setoran BPIH ke213 orang calon jamaah haji yang berada di bawah koordinasi Penggugattersebut ;Bahwa dengan tidak dibayarkannya setoran BPIH oleh Tergugat dan atauoleh Tergugat Il ke rekening Departemen Agama RI ataupun tidakdibelikannya tiket pesawat Jakarta Jeddah
Register : 25-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Nomor : B13/044/02/VII/1994 tertanggal 05 Agustus 1994;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugatsebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 6 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakandi Jeddah
Register : 21-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1007/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507096008600001 tanggal 15 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 20/NTR/MK/96tanggal 9 Juni 1996 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KJRI Jeddah bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507093101120006tanggal
Register : 24-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0436/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tahun 2008saya pulang dan berusaha bersama berdagang, tidak ada masalah.Karena kebutuhan ekononii saya kembali ke Saudi tahun 2013 selamasetahun bekerja di Jeddah di Perusahaan Toyota Saudi Arabia. Selama diSaudi saya tetap mengirimkan uang.3. Dan Alhamduiilah setelah saya balik ke Jakarta usaha bersama Afhamdulillahmaju. dengan bekal uang yang saya bawa bisa berkembang sampaisekarang.4. Masalah usaha yang bersama kila usahakan memang linknya pertama dari ,dill yang kenal ke LotteMart.
Register : 10-09-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 420/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 15 April 2014 — PT. KHARISSA PERMAI HOLIDAY >< PT. LION MENTARI AIRLINES,Cs
237 — 147
237 — 147
Pembelian tiket PP ini adalah untuk memberangkatkan91 (sembilan puluh satu) orang Jemaah Umroh yang akan diberangkatk.anoleh Penggugat ke Jeddah Arab Saudi. Total harga tiket untuk 91 (sembilanpuluh satu) orang Jemaah adalah sebesar USD 98.220 (sembilan puluhdelapan ribu dua ratus dua puluh dolar Amerika Serikat). Pembeliandilakukan melaiui Bapak Benny Wijaya selaku sub agen yang kemudianmelanjutkan proses pembeliannya kepada PT.
Register : 22-03-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0768/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tavip Herawan SH. dan Foto kopi bukti pengiriman document dariPenggugat principal di Jeddah Arab Saudi, terobukti bahwa Penggugat principaltelah menguasakan kepada kuasa hukum a.n Tavip Herawan SH. baik pokokperkara maupun mertemuan mediasi;Menimbang, bahwa Pasal 5 ayat (1) Undangundang nomor 11 tahun2008 tentang undang undang informasi elektronik menyatakan bahwa Informasielektronik dan / atau dokumen elektronik dan / atau hasil cetakannyamerupakan alat bukti yang sah;Menimbang bahwa Penggugat telah
Register : 03-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaTermohon di Jeddah Saudi Arabia selama 5 tahun kemudian Berdomisil!di pekalongan selama 1 tahun selanjutnya pemohon berdomisili diKuwait;5. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul) dan dikaruniai3 anak; Anak 1 Lahir di Arab Saudi Tanggal 24 September 2005; Anak 2 Lahir di Arab Saudi Tanggal 31 Mei 2008; Anak 3 Lahir di Pekalongan Tanggal 17 Februari 2015;6.
Putus : 13-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1868/Pid.Sus/2017/PNTng Tanggal 13 Nopember 2017 — SAHARYATI PLANING TEBA BINTI PLANING TEBA
85 — 5
85 — 5
tersebut, namun berdasarkan keterangkan terdakwasejak dari Security Check Point Pertama (Pemeriksaan X Ray Pertama)sampai dengan diruangan Posko Avsec Terminal 3 Bandara Soekarno Hattaketerangan Terdakwa selalu berubahubah mengenai asal senjata api danpeluru tersebut, terdakwa awalnya mengatakan senjata api tersebut berasaldari Arab Saudi kemudian mengatakan berasal dari Jakarta dan terakhirmengatakan dari titipan seorang lakilaki yang bernama Jhon di BandaraSoekarno hatta pada saat baru landing dari Jeddah
Register : 24-06-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/PDT.G/2014PN.JKT PST Tanggal 3 Februari 2015 — GUNADI SUDRAJAT >< DWI RISTA FANNY
38 — 4
38 — 4
SINGAPORE JEDDAH SINGAPORE 26 FEB 2014 Pk.19.45 2335 ( TOTAL 45 PAX ) Etihad airwaysc. SINGAPORE SURABAYA 14 MARET Pk. 11.40 13.40 ( TOTAL45 PAX ) Jetstard.
Register : 04-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1539/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
No. 1539/Pdt.G/Thursday April 28, 2016/PA.JS.menyakitkan bahwasanya penggugat dan lakilaki tersebut berencana akan melakukanpernikahan.Tergugat berusaha mengkonfirmasi email tersebut kepada penggugat dan mendapatkanjawaban yang tidak memuaskan dan melempar botol minuman di depan jamaah hajilain saat di Jeddah, mendapatkan perlakuan tersebut tergugat menjadi marah dan khilafmemukul penggugat.Saat pulang haji, tergugat menemui mama penggugat dan memberikan semua informasitentang perselingkuhan tersebut
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 548/PDT/2018/PT DKI Tanggal 12 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Saudi Arabian Airlines Corporation
Terbanding/Tergugat : PT. Makassar Toraja Tour dan Travel PT Maktour
157 — 89
Terbanding/Tergugat : PT. Makassar Toraja Tour dan Travel PT Maktour
157 — 89
adalah konklusif dan menggantikan segala pernyataan atauperjanjian lain yang dibuat antara Para Pihak, baik tertulis atau lainnya, yangterkait dengan hal yang sama.Dengan demikian sudah sepatutnya Majelis Hakim Yang Terhormat untukmenerima Gugatan ini.Latar Belakang PerkaraPenggugat adalah maskapai penerbangan berbentuk perseroan yang memiliki,mengoperasikan dan menyewakan pesawat terbang ke berbagai negara tujuanmelalui berbagai rute penerbangan, salah satunya adalah dari Jakarta keMadinah atau Jeddah
dan sebaliknya untuk keperluan ibadah umrah dan haji.Tergugat adalah perseroan terbatas yang bergerak dalam bidang usahaperjalanan wisata, salah satunya adalah menyediakan paket ibadah umrah,melalui rute penerbangan dari Jakarta ke Madinah atau Jeddah dan sebaliknya.Sebagai bagian dari paket ibadah umrah yang dijual Tergugat, Tergugatmembutuhkan penyediaan kursi pesawat yang khusus diperuntukan bagi paketumrah Tergugat.
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 53/Pid.B/2016/PN SWL Tanggal 3 Nopember 2016 — Hj. Aminah Malik
98 — 9
98 — 9
sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa sewaktu saksi berada di Apartemen terdakwa kebetulan saksi ada bisnisdengan terdakwa, saksi melihat Doni Saswedi berada di Apartemen tersebut danDoni Saswedi dengan terdakwa membicarakan tentang keberangkatan Jemaah dandalam hal tersebut terdakwa memang berupaya untuk memberangkatkan Jemaahuntuk haji tersebut diberangkatkan sekitar 6 (enam) orang , karena pintu Jeddah
telahtutup maka keberangkatan Jemaah tidak bisa di laksanakan tket keberangkatantelah di beli oleh terdakwa, dan oleh karena pesawat keberangkatan di tunda makatidak dapat sampai para jemaah untuk ke Mekkah karena pintu Jeddah telah ditutupbatas waktu yang di berikan oleh Arab Saudi jam 22.00 wib malam, danketerlambatan sekitar 2 (dua) jam terdakwa melihatkan print out tiket tersebut kepadasaya;Bahwa saksi melihat memang terdakwa menitipbkan uang kepada Don Saswedisekitar Ro. 70,000,000,00 (tuiuh
Register : 12-12-2023 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 815/Pid.Sus/2023/PN Mtr Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.FEDDY HANTYO NUGROHO, S.H., M.H.
4.HENDRO SAYAKTI IHSAN BAYUWAJI, S.H.
4.HENDRO SAYAKTI IHSAN BAYUWAJI, S.H.
Terdakwa:
1.H.MUSTAKIM als. H. TAKIM
2.H. MUHAMAD SYAFIâÂÂI Alias H. MUHAMAD
42 — 14
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.FEDDY HANTYO NUGROHO, S.H., M.H.
4.HENDRO SAYAKTI IHSAN BAYUWAJI, S.H.
4.HENDRO SAYAKTI IHSAN BAYUWAJI, S.H.
Terdakwa:
1.H.MUSTAKIM als. H. TAKIM
2.H. MUHAMAD SYAFIâÂÂI Alias H. MUHAMAD
42 — 14
- 1(satu) lembar Boarding Pass Qatar Airways Economy Class, No.0340, Jeddah-Doha a.n. Mrs.MAHERA PERTIWI MANSUR, tanggal 21 September 2022;
- 1(satu) lembar Boarding Pass Qatar Airways Economy Class, No.0710, Doha-Cengkareng a.n. Mrs.MAHERA PERTIWI MANSUR, tanggal 21 September 2022;
- 1(satu) lembar Boarding Pass Lion Air Ekonomy JT 656, Jakarta Soekarno-Praya Lombok a.n. Mrs.PERTIWI/MAHERA, tanggal 22 September 2022.
Register : 13-07-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.Rks. Tanggal 1 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
., bermeterai cukup dan tidak ada aslinya,lalu diberi tanda bukti T.4;Fotokopi Perjanjian kerja antara pengguna jasa tenaga kerja dengan tenaga kerjasektor rumah tangga atas nama Abdulrahman Ali Hasan dengan Penggugat yangdisahkan oleh Direktur Utama Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah,bulan Oktober tahun 2007, bermeterai cukup dan tidak ada aslinya, lalu diberitanda bukti T.5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Tergugat juga telahmengajukan 5 orang saksi masingmasing
November 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 dan T.4 yang bukan merupakanbukti autentik karena tidak diperlihatkan aslinya, berupa Paspor dan visa atas namaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5 yang bukan merupakan buktiautentik karena tidak diperlihatkan aslinya, berupa perjanjian kerja antara penggunajasa tenaga kerja dengan tenaga kerja sektor rumah tangga atas nama AbdulrahmanAli Hasan dengan Penggugat yang disahkan oleh Direktur Utama Konsulat JenderalRepublik Indonesia di Jeddah