Ditemukan 965 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama S dengan mahar berupa uangsebesar Rp 10. 000 (Sepuluh ribu rupiah).. Antara) Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram;Halaman 6 dari 11 penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Tgr3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati.
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 315/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Putusan No : 315/Pdt.G/2016/MSSGIMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1 KutipanAkta Nilkah
Register : 22-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2413/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 7 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
selanjutnya Termohon mengajukan secara lisan, yang untuk singkatnyadianggap telah dimasukkan dalam putusan ini;Bahwa sSelanjutnya dibacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telah mengaju kanbuktibukti Surat berupa :2.Fotokopi Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, atas namaPEMOHON ASLI dan TERMOHON ASLI, yang diterbitkan olen Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, selakupegawai Pencatat Nilkah
Register : 11-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-06-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 28/Pdt.G/2017/PTA.Pdg Tanggal 22 Agustus 2017 — - Pembanding
- Terbanding
72 — 27
72 — 27
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak atas pelaksanaan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2017/PTA.PdgPagu, Kabupaten Solok Selatan, ditempat perkawinan Pemohon denganTermohon dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1.
Register : 17-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 327/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1 KutipanAkta Nilkah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 149/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 122/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 274/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 11
37 — 11
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 231/Pdt.P/2019/PN Lsm Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
Abdul Rani Yusuf
32 — 7
Abdul Rani Yusuf
32 — 7
keterangan pemohon sendiri, dimana setelah hakim menilaikekuatan pembuktiannya tidak bersesuaian dengan keterangan saksisaksi, sehinggamenurut penilaian hakim kekuatan nilai bukti surat tersebut tidak mendukungpermohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasHakim berpendapat bahwa untuk memperbaiki nama dan tempat lahir pemohon yangtertera pada tertera pada KTP dan KK dari nama Abdul Rani Yusuf lahir di Blang Crumtanggal 11 Juni 1958, dan pada kutipan Akte NIlkah
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 305/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 17
26 — 17
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan MS SIGLI Nomor NOMOR 209/Pdt.G/2016/MS-SGI Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
63 — 7
63 — 7
berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, serta 2 (dua) orang saksi;8 Dari 14 Halaman Putusan No :209/Pdt.G/2016/MSSGIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1Kutipan Akta Nilkah
Register : 25-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 24/Pdt.G/2014/PATkl Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 16
25 — 16
Sese dengan saksi nilkah bernama Dg. Nyalla dan Dg. Male, maharnyasepetak sawah seluas 8 are terletak di Bontolebang , KelurahanMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.Bahwa pemohon dengan suaminya Mantaria Dg Lapang telah dikarunia 3orang anak masingmasing bernama Nurdin Dg. Gassing bin Mantaria DgLapang, Rustan Dg.
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 53/Pid.B/2021/PN Rah Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
Terdakwa:
KAHARUDDIN MUH. NAWIR Alias. NAWIR Bin LA ODE NTIARASI
113 — 73
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
Terdakwa:
KAHARUDDIN MUH. NAWIR Alias. NAWIR Bin LA ODE NTIARASI
113 — 73
strong>PERTAMA Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) rangkap akta nilkah
rupiah) kalu tidak membayar Terdakwa akan di pidanaselama 5 (lima) tahun;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 53/ Pid.B/ 2021/ PN.RahBahwa Terdakwa menyadari kesalahan Terdakwa yakni Terdakwa tidakjujur mengenai status pernikahan Terdakwa dan Terdakwa menyesaliperbuatannya tersebut;Bahwa Terdakwa atau pihak dari keluar Terdakwa belum pernah datangminta maaf kepada pihak keluarga Saksi Nela;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1 (satu) rangkap akta nilkah
Pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (satu) rangkap akta nilkah (model N) nomor akta nomor:125/125/IX/2020; 1 (Satu) rangkap daftar pemeriksaan nikah (model NB) nomor :125/125/IX/2020; 1 (Satu) rangkap berkas calon mempelai wanita atas nama JEI RINISAFITRI; 1 (Satu) rangkap berkas calon mempelai pria atas nama KAHARUDDINMUH NAWIR
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) rangkap akta nilkah (model N) nomor akta nomor:125/125/1X/2020; 1 (Satu) rangkap daftar pemeriksaan nikah (model NB) nomor :125/125/1X/2020; 1 (satu) rangkap berkas calon mempelai wanita atas nama JEI RINISAFITRI; 1 (satu) rangkap berkas calon mempelai pria atas namaKAHARUDDIN MUH NAWIR; 1 (Satu) lembar tanda terima kutipan akta nikah nomor akta :125/125/I1X/2020 untuk istri; 1 (Satu) lembar tanda terima kutipan akta nikah nomor akta :125/125/I1X/2020 untuk
Register : 14-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1334/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 13 Oktober 2017 —
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padaHarri Rabu tanggal 07 Oktober 2015 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso dengan kutipan Akta Nilkah Nomor : 0202/008/X/2015 tanggal07 Oktober 2015Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1334/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dirumah tua Pemohon dan tidak dikaruniai Anak.3.
Register : 18-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 349/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, sampai dengan P.3 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Fotokopi Kartu) TandaPenduduk) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.2 KutipanAkta Nilkah
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 212/Pdt.P/2020/MS.Jth Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 6
41 — 6
Pasal 26 PPnomor 9 tahun 1975 Jis Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Jantho dengan tenggang waktu 14(empat belas) hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yang mengajukankeberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku Il tentang PedomanPelaksanaan Tugas
Register : 08-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1195/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
permohonan paraPemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohonnomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan maka petitum nomor2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata para Pemohon yaitu NamaPemohon : DASUKI Bin DARUM tempat tanggal lahir : Ngasem, 30 Tahun dan NamaPemohon II: KASTIN Binti DRAI tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 293/36/VIII/1986 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nilkah
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Bs dengan mahar berupa uangsebesar Rp 1000 (seribu rupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 22 Juni 2003, telah terjadi perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat di Kantor Urusan Agama , sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nilkah Nomor 184/53/VI/2003 tanggal 23Juni 2003;1.
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nilkah