Ditemukan 899 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 879/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Rudi Hartono Nomor463/22/X1/1999 tanggal 5111999 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kartu.
Register : 04-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 6
38 — 6
agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DesaLolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon suami dan calon istri sertaorangtua calon suami serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor463
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
/2019 tanggal 6 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Subang, 21 April 1992, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan Belum Sekolah, tempatkediaman di Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor463
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 463/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 29 Agustus 2017 — ANDI BIN MUH. DULLAH (ALM)
19 — 6
19 — 6
., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 463/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor463/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 463/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 20 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
Register : 27-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 463/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
DESY ALISHA PUSPITA binti UDIN
28 — 4
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
DESY ALISHA PUSPITA binti UDIN
28 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juli 2019 sampai dengan tanggal 24 September2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor463/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 463/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 28Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi
Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184 K/Pdt/2014 Tanggal 5 Nopember 2014 — ALAM SUSANTO, dk
melawan
ROSTINA USMAN ALIAS ROSTINA AGUS
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukajaya tanggal 5 Juni1998, Gambar Situasi Nomor 4337/1996 tanggal 16 September 1996,dan dijualkan kepada Penggugat, sesuai menurut Akta Jual Beli Nomor463/S.R/2006 tanggal 26 Juli 2006, yang dibuat di hadapan PPATRobert Tjahjaindra, S.H., MBA., PPAT di Palembang, dandibaliknamakan atas nama: Penggugat oleh Kantor Pertanahan KotaPalembang pada tanggal 15 Agustus 2006;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut, sejak Penggugat miliki selaludijaga dan dirawat oleh Penggugat, dengan cara menggaji Tergugat
Putus : 22-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 PK/Pdt/2012 Tanggal 22 Desember 2014 — I MADE YUDIANA VS Ny. MICHIYO TAKAHARA
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 420 PK/Padt/2012 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.eS Features ah terjadi pada ketika dibuatnya Akta Jual Beli Nomor463/77/K/1985, tanggal 23 Desember 1985.
Register : 06-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 231/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala DesaKalukku Barat, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju Nomor463/23/DKB/VI/2021 Tanggal 24 Juni 2021. Oleh sebab itu, Penggugatmohon diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 464/Pid.B/2017/PN Jmb Tanggal 8 Agustus 2017 — SYAFRIAL Als BONTET Bin ARSYAD
69 — 6
69 — 6
Penyidik sejak 11 Maret 2017 s/d 30 Maret 2017.Diperpanjang Penuntut Umum sejak 31 Maret 2017 s/d 19 April 2017.Perpanjangan Penuntut Umum Il sejak 20 April 2017 s/d 09 Mei 2017 ;Penuntut Umum sejak 08 Mei 2017 s/d 27 Mei 2017 ;Hakim sejak 24 Mei 2017 s/d 23 Agustus 2017 ;a fF feTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor463/Pid.B/2017/PN Jmb tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., Advokat dan Penasihat Hukum pada yangberdomisili di Parunglesang, No.53, RT.03, RW.07, KelurahanBanjar, Kecamatan Banjar, Kota Banjar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor463/K/VIII/2019 tanggal 5 Agustus 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 01 April 1978, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai Tergugat
Register : 29-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 34
67 — 34
XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuantan SingingiProvinsi Riau , selanjutnya disebut sebagai Termohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan No.463/Pdt.G/2021/PA.TIkKuantan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor463
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5251/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor463
Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/MIL/2017 Tanggal 2 Maret 2017 — BASUKI RAHMAD
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suratsurat :1) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional Nomor 322.C/III/2015/Balai Lab Narkotika tanggal19 Maret 2015.2) 2 (dua) lembar berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBareskrim Mabes Polri Nomor Lab : 1107/NNF/2015 tanggal 30 Maret2015.3) 1 (satu) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor463/PEN/PID/2015/PN.JKT.BAR tanggal Maret 2015, yang ditandatangani oleh H. PRIM HARYADI, S.H., M.H.
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0463/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 7 Maret 2018 — -penggugat
-tergugat
9 — 5
9 — 5
SD, dahulu bertempat kediaman diKampung Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor463
Register : 05-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5485/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor463
Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 PK/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — REKTOR UNIVERSITAS UDAYANA VS NI WAYAN KEPREG, dkk
115 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak jelas (obscuur libel) karena isigugatannya tidak mencantumkan atau menyebutkan nomor sertipikat hakatas tanah serta gambar situasi letak tanah sehingga Turut Tergugat dalamhal ini Kantor Pertanahan Kabupaten Badung tidak mengetahui subjekmaupun objek hak atas tanah yang digugat;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor463/Pdt.G/2011/PN Dps, tanggal 18 Juni 2012, adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Gorontalo,sebagai Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor463
Register : 09-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 463/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RICKY INDRA KURNIAWAN Als RICKY Bin LAMDRAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKI DANITA, S.H., M.H.
27 — 9
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKI DANITA, S.H., M.H.
27 — 9
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Penadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor463/Pid.Sus/2021/PT.SMG. tanggal 9 September 2021 putusan mana padahari itu juga telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota yang samadan dibantu oleh Heri Prasetya, S.H.
Register : 01-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6766/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6766/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor463
Register : 08-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 335/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 15 Agustus 2017 — H.AMSAR MOHAMMAD TOHA >< TJONG AGUS SURYADI CS
72 — 49
72 — 49
No.335/Padt/2017/PT.DKI.TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Juli 2015 telah mengajukan gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan dan diterima tanggal 6 Agustus 2015 serta diregister dengan Nomor463//Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut : . Bahwa Penggugat i.c H.
(enam ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor463/Pdt.G/2015/PN.JKT.SEL. tanggal 12 Agustus 2016 yang dibuat oleh GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H.