Ditemukan 748 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekarang semarang semaran searang sekawan sekarani sekaran sekarini sekarana sekarany
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-01-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Mlg
HJ. TIEN SAHADATINA SOERJODIPUTRO, S.H,dkk VS INDARNO,DKK
86 — 18
  • Sutanto sebasar Rp. 42Juta.2 Kalau Penggugat I, II tidak bersedia membayar hutang Soetanto, Tergugat akan membayaruanq ganti rugi kepada Penggugat I, II sebesar Rp. 2 juta.Dan untuk selenjutnya Penggugat I, II melepaskan tanah Jalan Progo untukdiserahkan Tergugat/Indarno.Penggugat I,II tidak bersedia memenuhi solusi tersebut kemudian pada keesokan harinyaPenggugat I,II melaporkan hal tersebut kepada Kepala Kantor Agraria (sekaranq KepalaKantor Pertanahan) Kota Malang dengan permohonan agar tanah
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 58/PDT.G/2013/PN.PRA
Tanggal 4 September 2014 — - BAIQ NAHNI, dkk - PT. ANUGRAH TIRTA PUSAKA, dkk
651 — 769
  • AHMAD SYAR'T alias MAMIQRONTON yang dinaikkan atas nama Para Penggugat yaitu :1 Penggugat 1 (BAIQ NAHNID), tanah seluas 20.000 M2, yang terletakdi Dusun Mawun, Desa Pengember sekaranq Desa Tumpak, KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan Pipil No.1587, persilNo. 26, dengan batasbatas sebaqai berikut: Sebelah utara : Tanah Mamiq PUADI Mamigq Rahardin Sebelah Timur : Tanah Mamigq Injil Miharja Sebelah Selatan :tanah Baiq Suyatni SebelahBarat : Tanah ARI INDRAYATNO2 Penggugat 2 (BAIQ SUYATNI
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 25-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 49/G/2016/PTUN.PBR
Tanggal 20 April 2017 — SUSANTONI ALWI MELAWAN BUPATI KAMPAR MUHAMAD RAZALI, SR
141 — 82
  • Sekretaris (NurAria Winanda) izin karena urusan keluarga ke Rumah Sakit;Bahwa hasil keputusan rapat BPD Desa Subarak setelah keluarnyaPutusan PTTUN Medan untuk mensahkan Muhamad Razali sebagaiKepala Desa Subarak;Bahwa Putusan PTTUN Medan tersebut diperlihatkan oleh Panitiakepada saksi dan saksi ada membacanya;Menimbang, bahwa Saksi DEDI HERMAN dibawah sumpah yangpada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi menjabat sebagai Camat Gunung Sahilan sejak tahun2015 sampai dengan sekaranQ
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Pembagian Harta
Register : 22-02-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 4/Pdt.G/2010/PN Pml
Tanggal 21 Februari 2011 — Ny. LlLIE WIBOWO; Wiraswasta, beralamat di jl. Rambutan Nomor 8 Kota Pekalongan Jawa Tengah Dalam hal ini diwakili oleh ARIEF BUDI UTOMO, SH Advokat beralamat di JI. Jendral Ahmad Yani IV/26 Batang Jawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Februari 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 22 Februari 2010 nomor 16/SKl2010/PN.Pml; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN 1. Tn. CHRIS SUTRISNO UNARTO, Wiraswasta, Beralamat di JI. Dr. Cipto Nomor 22 A Kota Pekalonqan: Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Ny. CHRISTINE TJIPTONO d.h TAN KIEM TJU Wiraswasta, beralamat di JI. Jenderal Sudirman Nomor 159 Rt. 006 Rw. 022 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; Selanjutnya disebut PARA TERGUGAT;
153 — 28
  • sekaranq sebesarRp, 2.934.000. ( dua juta Sembi lan ratus tiga puluhempat ribu rupiah );b. Putusan PengadUan Tinggi Semarang No.92/Pat.G/2008/PT.Smgtanggal 24 Juni 2008MENGADILI:1. Menerima Permohonan Banding dari KuasaTergugatIPembanding;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 3 1Juli 2007 Nomor OllPdt.G/2007/PNPnl;3.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 76/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : KARTINI Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MUSNI HM Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MASNI HM Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MAHDENIS Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : NURKASMA Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : YULIANA Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINRIO Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Tergugat : ARBAIN
Terbanding/Tergugat : T SITUMORANG
Terbanding/Tergugat : MADJID
Terbanding/Tergugat : 4. Pemerintah/Presiden Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Riau Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat : Pemerintah/Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Keuangan Negara (DJKN) Republik Indonesia Cq. Kepala Kanwil III DJKN Pekanbaru Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru
Terbanding/Tergugat : camat Marpoyan Damai
Terbanding/Tergugat : Lurah Tangkerang tengah
Terbanding/Tergugat : SINGGIH SUSILO, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Utama International Bank (PT. UIB)/Bank UIB
82 — 83
  • Tergugat VII sangat mengetahui sekali tanah objek sengketa inimerupakan tanah hutan perawan yang ditebas tebang oleh tuan Mahmud,HN dan Pahang yang diolah sejak tahun 1962 dan tanah tersebut tidakpernah ditinggalkan sampal SekaranQ,Bahwa uraian di atas sesungguhnya tidak ada hubungan antara Tergugat dengan Para Penggugat dalam persoalan tanah objek perkara a quo.Melainkan yang ada hubungannya dalam bentuk transaksi jual beli tanahadalah antara Tergugat Ill dengan Tergugat II melalui proses lelang
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Atb
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 46
  • pernah dipanggil ke kelurahan dalam proses penyelesaian masalahantara Para Penggugat dan Para Tergugat;atas sepengetahuan saksi dengan rdari orang cerita bahwa tanah yangbermasalah tersebut adalah tanah milik Para Penggugat dan sempat ada upayapenyelesaian di kelurahan setempat;Bahwa yang menempati objek sengketa saat ini adalah Tergugat 1, Tergugat 2dan Tergugat 3; 222 nnn nnn nn nnn n nn nnn nnn nnn nnn enn cnn cenBahwa Para Tergugat menempati objek sengketa tersebut sejak tahun 2005sampai dengan sekaranQ
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 6 Agustus 2015 — LA ODE DJUMADI, A.Ma.Pd
55 — 10
  • Sedangkan untuklaporan kemajuan kegiatan KBR Terdakwa menandatangani laporantersebut masih kosong atau belum diisi jumlah item pekerjaan yangSdBahwa laporan akhir baik kegiatan BLMPPMPBK maupun KBR tidakdibuat sampai sekaranQ; 22222 222 non nne ne noeBahwa setiap pengeluaran dana BLMPPMPBK maupun KBR yangTerdakwa lakukan, tidak ada buktibukti pbenggunaan dana berupa kuitansiatau tanda teria; ~~ nn nn nnn nnn nminBahwa setiap kali pencairan dana terlebih dahulu dibuat rekomendasi danTerdakwa tidak
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
LUDIANSYAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Timur.
Intervensi:
YAYASAN SANGATTA BARU Diwakili oleh LOUISE GERDA PESSIRERON
191 — 168
  • Jit0;0n nnn nnn c en enon nnn nc none nc nccnceBahwa benar saksi mulai menggarap tanah saksi tahun 1992 danmasih digarap sampai sekaranQ;0 202222220 2Bahwa benar tanah yang bersebelahan dengan H.Jito adalah milikorang tua saksi yang bernama Herman Bahwa benar saksi pernah melihat H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 345/Pid.B/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 11 Juni 2014 — MARIA ELLEN SULISTIYOWATI.
75 — 59
  • Pada hari itu juga Terdakwa minta untuk uangyang masuk ke rekening mereka dikirim lagi ke rekening Terdakwa, di Norek.1570000954256 Bank Mandiri atas nama Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa menggunakan handphone Blackberry dengan nomortelepon. 08170890528 dan sekaranq handphone sudah Terdakwa jual sedangkannomornya sudah mati tidak aktif lagi.Bahwa benar Tindakan Terdakwa setelah uang dari PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 66/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Tuan MANGARAJA HATOGUAN PAKPAHAN
2.Nyonya TIURMA PAKPAHAN
3.Nyonya SURYATI PAKPAHAN
4.KORBELANDI PAKPAHAN
5.Nyonya FEBRINA PAKPAHAN
6.Tuan DASALOMO PAKPAHAN
7.Tuan NISSANTO PAKPAHAN
8.Tuan FALCONAUSI PAKPAHAN
Tergugat:
1.KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara Dan Sistem Informasi
1.PT.TJITAJAM (DIWAKILI ROTENDI)
2.PT.TJITAJAM (DIWAKILI OLEH DRS.CIPTO SUSILO)
112 — 61
  • 1997 tentang Pendaftaran Pertama);Bahwa data fisik dan data Yuridis yaitu Letak, Batasbatas, Luas danPemegang Hak atas tanah Verponding Indonesia No. 35/Cipayung,Gambar Situasi bulan Oktober 1985, Luas + 53 Ha, atas nama MaradenPakpahan milik Para Penggugat sudah secara jelas telah diuraikan padaangka 2 dan angkat 3 posita perkara ini dan secara fisik tanah tersebuttelah dikuasai dan dimiliki oleh Maraden Pakpahan (Ayahanda ParaPenggugat) dan Para Penggugat sejak bulan Agustus tahun 1960Sampal SekaranQ
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 718/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Drs. H Mulfi As Nasru, S.H , Msi
2.Warkat Ridwan
Tergugat:
1.Mahmudin
2.P.T. Andalan Finance Indonesia
Turut Tergugat:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jakarta Raya Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia Resort Jakarta Selatan
2.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jakarta Raya Direktorat Lalu Lintas Kepolisian Daerah Metro Jakarta Raya
3.Tania Nasution
58 — 12
  • Bahwa TERGUGAT II Dalam Konpensi sekarangq meniadiPENGGUGAT Dalam Rekonpensi menolak dengan tegas dalildalil yangdikemukakan oleh PENGGUGAT Dalam Konpensi sekaranq meniadiTERGUGAT Dalam Rekonpensi dan PENGGUGAT II Dalam Konpensisekarang meniadi TERGUGAT II Dalam Rekonpensi secara bersama sama disebut sebagai PARA TERGUGAT Dalam Rekonpensi, kecualiterhadap halhal yang secara tegas diakui PENGGUGAT DalamRekonpensi sebagai suatu kebenaran;of.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 19-12-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33PK/KPUD/2008
Tanggal 19 Desember 2008 — KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN LAMPUNG UTARA ; Hi. BACHTIAR BASRI, SH. MM ; SLAMET HARYADI,. SH. M.Hum.,
117 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEBERATAN KEEMPATBELAS.Telah Terjadi Kekeliruan Yang Nyata Dalam Menerapkan Prinsip Audi etalteram partem..Bahwa dalildalil eksepsi dan jawaban serta suratsurat bukti dan saksi yangdiajukan oleh Termohon (sekaranq Pemohon Peninjauan Kembali) tidakseluruhnya dipertimbangkan dalam Putusan Majelis Hakim antara lainketerangan saksisaksi dibawah sumpah dimuka persidangan dan dimanaantara keterangan saksi yang satu dengan yang lain terdapat persesuaianatau tidak berdiri sendiri, sehingga oleh karena itu
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 153/Pid.B/2018/PN Kka
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TOYIB HASAN, SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN Als. SYAM Bin KADIR
86 — 33
  • DJL, dan lahan milikTerdakwa berdekatan dengan lahan milik Saksi;ahwa saksi tidak tahu apakah lahan milik Terdakwa tersebut masih ada atau tidakada sekaranQ; 722 noone nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nenahwa saksi beserta anggota kelompok tani menerima bagi hasil dari PT. DJL,kami menerima bagi hasil dari PT.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
YULIUS PANGGILI
Tergugat:
1.YASPIB - YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM (ALIYA NEGERI BITUNG)
2.TK DARUL ULUM
3.Keluarga Panggili - Salikara
4.Ketua Yayasan / :Pengurus Sekolah Dasar Cokroaminoto Bitung
5.Presiden Republik Indonesia cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq Dirjen Bina Marga cq Dirjen Cipta Karya cq Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XV Wilayah Sulawesi Utara dan Gorontalo cq Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Kuasa Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado - Bitung
Turut Tergugat:
5.Presiden Republik Indonesia cq Kementerian agraria dan Tata Ruang / BPN RI, cq Kepala Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara cq kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung
6.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan I Kota Bitung
7.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan II, Kec. Maesa, Kota Bitung
8.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung
97 — 40
  • Saksi JOHAN M TAKAREDAS.22000000 222000 Bahwa tanah kebun yang saksi kelola adalah milik dari KeluargaPNQQlli; 2222 n en enn nen een nner en een nnn nennn nee Bahwa Tanah kebun itu saya kelola sejak tahun 1979 sampaidengan sekaranQ) nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi ada menanam bete (ubi jalar); Bahwatanah yang saksi tanam ubi disebelah tanahnya Turere; Bahwa Tanah kebun Terletak di Kakenturan Satu KecamatanMaesa Kota BitunQ 272222 22 none n nnn Bahwa Luas tanah kapling saksi garap ukurannya
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2014 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 20 Maret 2015 — RAHMI HANDAYANI SAKING, S.T, M.Si
88 — 11
  • ., yang sebelummemberikan keterangan dalam persidangan telah bersumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubunganKel ar Q; === 29592 nnn nnn nn nnn none nnn on nnn nnn con ec nce concen cncnesBahwa Saksi sebagai Kepala seksi Perencanaan di PDAM KabupatenDonggala sejak tahun 2003 sampai sekaranq;; Bahwa Saksi sudah melihat bak Reservoir sebanyak 2 (dua) kali danSaksi hanya melihat bagian luarnya saja dengan mengelilingi
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 06-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 7/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
DESYANTI, SE
Tergugat:
GUBERNUR LAMPUNG
1063 — 521
  • ., memberikan keterangan yangDada POKOKNYA; neon nner n nner en ene een enna ene nen nn enna nn enenensSaksi sebagai Kepala Pembantu Wilayah 5 di Inspektorat Provinsi Lampungsejak 2007 sampai SekaranQ; 222 nn enn nnn nnnSaksi mengetahui putusan pidana di Pengadilan Negeri tanjung Karang yangterkait dengan perkara ini ada 2 terdakwa yaitu DESYANTI (Penggugat) danM.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 22/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Muhammad Hafid, S.E.
Tergugat:
Bupati Tegal
435 — 310
  • . , 777777 Bahwa Saksi adalah Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat (DPRD)Kabupaten TeQal;Bahwa Saksi adalah atasan langsung Penggugat setelah Penggugat diangkat kembali menjadi PNS dan atasan langsung Penggugatsetelah Penggugat mendapat SK Pemberhentian tidak dengan hormat sebagal PNS; 2222222 nnn nnn nnnBahwa Saksi menjabat sebagai Sekwan DPRD Tegal sejak bulanApril 2017 sampai dengan sekaranQ; Bahwa pada saat proses hukum Tahun 2014, Penggugat menjabatsebagai Kasub.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 85/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat:
HARISTANTO SH MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
Intervensi:
KODAM III SILIWANGI
142 — 52
  • denganASIINYA) ; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa di persidangan selain mengajukan bukti surat, Pihak Penggugatjuga mengajukan 1 (satu) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :0 2222 c0e nn nn nn nn nn ne nena nenesSaksi Penggugat bernama : 222202 2 en enn nnn ene ne nena nen nene nnnMUMUS KUSWAN,Bahwa saksi menyatakan, saksi mulai bekerja di Kantor Kelurahan sejaktahun 2009 sampai dengan sekaranQ
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 21-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MAMO SUWATMO
2.SUKIRNO
3.DAMILI
4.BASIR BABAS
5.BASUNI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu
Intervensi:
PT. PABRIK GULA RAJAWALI II
171 — 118
  • Cirebon, kemudian ke Jakarta diKementerian ATR BPN dari tahun 2012 sampai 2016, kemudian ke Kanwil lagiSampai SekaranQ 222 nnn nnn nn nnn nnn cence nnn cn cnnSaksi mengatakan setelah terbit sertifikat HGU nomor II atas nama PT.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 13-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 46/Pdt.G/2017/PN KDR
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat:
Indiaris
Tergugat:
1.Lumadi
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Dalam Negeri cq Pemerintah Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Timur cq Pemerintah Daerah Tingkat II Kota Kediri cq Pemerintah Kecamatan Mojoroto KOta Kediri cq Pemerintah Kelurahan Bandar Lor Kecamatan Mojoroto Kota Kediri
3.H Abbas Zaini
65 — 13
  • Hingga pada saat ituPANGGIHONO, saya Laporkan ke POLDA JATIM clan Pemeriksaan perkaranyasampai pada tingkat "PRA PERADILAN" padahal yang sebenarnya "Saya H.AbasZaini ( sekaranq TERGUGAT ke III tidaklah kenal ataupun menqgetahui waiahdari ORANG YANG BERNAMA PANGGIHONO " apa lagi untuk memberi kuasa.Untuk itu: saya selaku TERGUGAT ke III (tiga) ingin Pemeriksaan Perkara ini,adalah tentang "ada, atau tidak ada, peralihan hak atas tanah yang telahbersertifikat, atas nama Pemiliknya H.