Ditemukan 916 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai senapan senayan sejagad sejagat senagan segagai senagam selagai sunagai senbagai
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 76/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 4 Nopember 2015 — Hajjah SETYARINI M E L A W A N SUGIYANTO, DKK
46 — 5
  • obyek tanah tersebut .2 Bukti kwitansi sewa menyewa antara TERGUGAT I danTERGUGAT II yang ditujukan oleh TERGUGAT II kepadaBapak Kepala Desa adalah TIDAK SAH karena SAYATIDAK PERNAH MENYEWAKAN TANAH SAYATERSEBUT.Pada poin #16, Bahwa saya tidak tahu hasil pertemuan II dikarenakan sayatidak menerima undangan pada pertemuan berikutnya.Pada poin #17, saya tidak mengetahui hasilnya sehubungan dengan saya tidakmenerima undangan pada rapat berikutnya dan hasil akhir rapat tersebut .Pada poin #18, saya senagai
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-05-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1253/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • sudah tidak dapat didamaikan lagikarena rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perpecahan dankeretakan.Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan pada pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudoleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tetang perkawinan, yakniterbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantarakedua belah pihak sebagai suami isteri senagai
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PALU Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TAUFAN MAULANA, SH
Terdakwa:
AGUSTI WAWAN Alias WAWAN
20 — 4
  • RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan ke satu primair;Menimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan gabungan,maka Majelis Hakim akan menpertimbangkan dakwaan Kedua dari Penuntut UmumHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pal (Narkotika)melanggar Pasal 111 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang un surunsurnya senagai
Pengadilan PN MASAMBA Perdata Tanah
Putus : 06-12-2012 — Upload : 07-07-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 8/Pdt.G/2012/PN.Msb
Tanggal 6 Desember 2012 — RUSMIDI Vs SUGIANTO, DKK
70 — 13
  • pemerintah dalam hal ini Kepala Desa, secaraberjamaah turut dan bersekutu dalam permufakatan jahat untuk menghilangkan posisitanah warisan menjadi bukan tanah warisan, untuk diambil dan dikuasai oleh paraTergugattergugat I, II dan II;Bahwa terhadap para Turut Tergugat I, I, I, IV, V, dan VI, Penggugat melibatkandalam gugatan ini tujuannya adalah untuk mengetahui Alasan Hukum yang digunakansehingga berani mencampuri dan memberik dukungan kepada para Tergugat I, II danI untuk menguasai tanah sengketa senagai
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 174/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 15 Januari 2014 — NURDIN Bin Alm ADNAN
52 — 10
  • saksi mulai bekerja sebagaipegawai negeri sipil sejak tahun 1992sebagai staf Departemen PeneranganKabupaten Lebak, lalu pada tahun2004 sebagai Kasubag PenyusunanRencana Kegiatan Badan PerencanaanPembangunan Daerah KabupatenLebak, kemudian menjabat KabidPengadaan dan Pembinaan Badan17Kepegawaian Daerah KabupatenLebak sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi tidak mengetahui perihalpemalsuan suratsurat ;Bahwa saksi tidak mengenal orangyang bernama Nurdin ataupunSuherman, namun nama Suhermanpernah dengar senagai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 292/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Nopember 2010 — PT. PLAZA INDONESIA REALTY >< IVAN WIJAYA
63 — 38
  • Siapa yang berkedudukan sebagai Penggugat maupun siapa yangberkedudukan sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tergugat tersebut, Maajelismempertimbangkan senagai berikut:Bahwa apabila adanya gugatan perdata adalah hak bagi seorang Penggugat untukmenggugat yang akan digugat dan akan diajukan ke Pengadilan mana gugatandiajukan sepanjang kompetensi relative /absolute ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati surat kuasa Penggugat,menurut Majelis pencantuman klausula " Pengadilan yang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 784/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
SUPADI Bin WAGINO SUKARDI
16 — 4
  • Gayamsari Kota Semarang, dalam persidangan dibawahsSumpah pada pokoknya menerangkan senagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan seorang Terdakwabernama SUPADI Bin WAGINO SUKARDI, Umur 36 tahun, tempat lahirSemarang tanggal 30 Juni 1982, Jenis kelamin Laki laki, Pekerjaan Sopir,Agama Islam, Pendidikan terakhir STM ( kelas 2 ), Suku Jawa,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tanggungrejo RT 06 RW 06Kel. Tambakrejo Kec.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Bahwa Penggugat senagai isteri yang akan diceraikan oleh suaminya,Penggugat tentu akan mearasa seddih, untuk itu Penggugat menuntutmutah (hiburan) berupa uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);3. Bahwa Penggugat juga menuntut Kiswah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Hal 6 dari 30 hal. Putusan No. 0380/Pdt.G/2016/PA.Bkt4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon Termohon
8 — 9
  • 2019/PA ClgRp.4000.000, (empat juta rupiah) jadi totalnya adalah Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah);Bahwa mengingat gugatan balik (Rekonvensi) Penggugat Rekonvensisekarang ini cukup kuat dasar hukum dan alasannya, maka adalah wajarbila putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walau Tergugatmengajukan Banding, Kasasi atau Peninjauan Kembali:Berdasarkan segala apa yang terurai diatas, kami memohon kepada YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo untuk memutuskan yangamarnta senagai
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 12-03-2013 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 81/Pdt.G/2008/PN.BLT
Tanggal 7 Juli 2009 — UMI CHASANAH DKK VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TINGKAT II BLITAR CS
434 — 267
  • Bahwa layak dan pantas pula bila Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVdihukum membayar seluruh biaya perkara yang timbul hingga selesai ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III,Tergugat Berkepentingan I dan Tergugat Berkepentingan II mohon agar PengadilanNegeri Blitar berkenan untuk memeriksa dan memutuskan perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya senagai berikut :A. PRIMAIR .1.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-04-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 885/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84 — 16
  • tidak dapat didamaikan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpecahan dankeretakan.Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan padapertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tetang perkawinan, yakniterbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diatarakedua belah pihak sebagai suami isteri senagai
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 20
  • Bahwa Para Penggugat menanggapi jawaban Tergugat point 5(1,2,3,4,5) senagai berikut :5.1.Bahwa dalam keturunan keluarga Ratmadja alias lahRatmadja bin IRMAYI (Alm) tidak di Mengenal nama RatmadjaEndang, yang ada adalah ENDANG bin RATMADJA alias lAHRATMADJA, jadi nama ENDANG itu adalah anak dari RATMADJAalias TAH RATMADJA dari perkawinan dengan UWEH bDinti HMARDJUKI, dengan demikian untuk identitas Para PemohonPenetapan Perkara nomor : 145/Pdt.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TEBO Nomor 92/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Adianto Als Adi Bin Kamarda
84 — 37
  • dari 27 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Mt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Bahwa Terdakwa tidak mempunyai proyek bendungan dan irigasi diJambi;Bahwa Terdakwa bukanlah seorang PNS;Bahwa Terdakwa mempunyai itikad baik untuk menyelesaikanpermasalahan ini, Terdakwa telah mengangsur hutang tersebutsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), namun Terdakwasudah terlanjur ditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) senagai
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 21-06-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.Atb.
Tanggal 30 Nopember 2016 — - VINSENSIUS BERE-DK lawan -FIDELIS KALI-DKK
180 — 34
  • dengan batasbatasnya senagai berikut:Sebelah Utara dengan : a.Tanah Bei Mauk Adik Kandung Almarhum AtokTabora dahulu / sekarang Maria Goreti Abu;Panjang = + 24,90 Meter Persegi ( M2)selanjutnya Mengarah siku huruf L nyaPanjang = + 36.60 Meter Persegi ( Meyib.Tanah Bei Tobu dahulu / sekarang MagdalenaRoni Lebar = + 33,20 Meter Persegi ( M7) ;Sebelah Selatan dengan : c. Tanah Kebala Bere dahulu/sekarang MariaHal 25 dari 28 Hal Putusan No.21/Pdt.G/2016/PN AtbFunan. + 57 Meter Persegi ( M?)
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 14-03-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.JR
Tanggal 10 Oktober 2012 — MARIYATI, Dkk melawan DJAMALUDIN MALIK, Dkk
46 — 1
  • memenuhipemberitahuan tersebut karena telah mengerti ;e Bahwa atas permohonan lelang dari Terlawan II pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2011 jam 09.00 WIB Terlawan III telah melakukanpenjualan di muka umum (lelang) dan laku sebesar Rp.101.000.000, (seratus satu juta rupiah) dan juga sebagai pemenanglelang adalah Terlawan ;e Bahwa lelang yang dilakukan antara Terlawan II dan Terlawan Illpenuh rekayasa karena hutang Pelawan per tanggal 27 Oktober 2011adalah sebesar Rp. 101.002.809 ;e Bahwa Terlawan senagai
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-02-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGUGAT, TERGUGAT
43 — 11
  • Saksi menjadi menantu Tergugat sejak tahun2009.e Penggugat dan Tergugat dulu suami isteri tetapi sudah bercerai.e Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyaiharta bersama berupa sebuah rumah yang terletak di dudunSampangan kidul RT 03, setahu saksi rumah tersebut telah dijual.e Saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat mempunyai hartayang lain.e Saksi pernah bekerja senagai karyawan Tergugat pada saat saksibelum menjadi menantu Tergugat.e Tergugat mempunyai sebidang tanah pekarangan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Putus : 27-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 5 -K / PM. III-13 / AD / III / 2011
Tanggal 27 April 2011 — Suhartono Serka NRP 566008
24 — 16
  • pidana yang dilakukan Terdakwa dalam perkara inisehingga perlu) ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Menimbang, terhadap barang bukti surat berupa 1(satu) lembarfoto uang kertas lima ribu rupiah, 1(satu) lembar kertas catatannomor tombokan togel ke I, i(satu) lembar kertas catatan nomortombokan togel ke Il, 1(satu) lembar kertas catatan nomortombokan togel ke III, 1(satu) lembar kertas catatan nomortombokan togel ke IV, (satu) lembar kertas catatan nomortombokan togel ke V senagai
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-06-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 187/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
79 — 48
  • Berdasarkan alasan jawaban dan gugatan rekonvensi diatas, penggugatrekonvensi tergugat konvensi/ dengan ini memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusandemi hukum senagai berikut:DALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan eksepsi para tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan penggugat tidak memenuhi persyaratan formil;Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard)..
    Mukhlis Bin Usman.Berdasarkan alasan jawaban dan gugatan rekonvensi diatas, penggugatrekonvensi tergugat konvensi/ dengan ini memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusandemi hukum senagai berikut:Him 29 dari 62 hlm Pts No 187/Pdt.G/2016/MSLSMDALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan eksepsi para tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan penggugat tidak memenuhi persyaratan formil;3.
Pengadilan PN Ngabang Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Nba
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 28
  • Akhirnya kami pisah ranjang karena tidak ada etikat baik.Seharusnya dalam posita poin 6 adalah senagai berikut :Bahwa sekira akhir Bulan Juli 2019, Penggugat sedang Video Call bersamateman antaranya ada 2 lakilaki dan satu perempuan. Tergugat tanpabertanya langsung memarahi temanteman Penggugat dan berusahamerebut HP Penggugat bermaksud ingin memaki mereka. Karena tidakdiberikan Tergugat spontan menampar Penggugat di depan Karyawankejadian pas di toko.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 46-K / PM.II-09 / AD / II / 2013
Tanggal 20 Mei 2013 — Praka Roli Suheri Lubis
96 — 15
  • Terdakwa pernah dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15(lima belas) hari dalam perkara desersi oleh Pengadilan Militer II09Bandung berdasarkan Putusan Nomor : PUT/060K/PM II09/AD/III/201 1tanggal 5 April 2011.Bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa dipertahankan dalam dinas Militer,Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya senagai berikut :Pada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengan Tuntutan Oditur Militerberupa pidana tambahan pemecatan dari dinas militer dengan memberikanpertimbangan