Ditemukan 900 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 1
6 — 1
TergugatRekonpensi tidak ada yang menguatkan dalil gugatannya, oleh karenanya dapatdisimpulkan Penggugat Rekonpensi tidaklah nusyuz maka Penggugat Rekonpensiberhak untuk mendapatkan nafkah iddah dari Tergugat Rekonpensi, atau dengan katalain Tergugat Rekonpensi berkewajiban untuk memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonpensi, hal ini sesuai dengan dalil nash dalam Kitab Syarqawi alatTahrir juz TV halaman 139 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yaitu :Adibalons 9 gale 9 SN Gwe s Unda
Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 19/Pid Sus/2018/PT DPS Tanggal 3 Juli 2018 — IWAN KURNIAWAN PRAMITHA
57 — 15
57 — 15
., ataudi Jalan Tukad Unda No.10Desa/Kelurahan Renon, KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Dalam perkara ini Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara ;1.Penyidik, sejak tanggal 30 Agustus 2017 s/d tanggal 18September 2017 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 September2017 s/d tanggal 28 Oktober 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29Oktober 2017 s/d tanggal 27 November 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 22 November 2017 s
Register : 15-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 23 Mei 2016 — I Putu Mahardika
22 — 10
22 — 10
Kali Unda Kec.
Register : 18-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 127/B/2012/ PT.TUN.JKT. Tanggal 13 Agustus 2012 — PERHIMPUNAN PENGHUNI PERKANTORAN PLAZA ASIA;
1.KEPALA SUKU DINAS PERIJINAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN;
2.PT. ASURANSI BINA DANA ARTA, Tbk;
63 — 21
63 — 21
. : Unda.4/2/16 tanggal 14 Agustus 1962 ; Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat /Terbanding dan Para Tergugat Intervensi / Pembanding II masingmasing pada tanggal 13April 2010 ; Bahwa atas memori banding tersebut pihak Penggugat / Terbanding telahmengajukan kontra memori banding pada tanggal 22 April 2010 yang pada pokoknyamenyatakan : Bahwa dalil Tergugat / Pembanding yang menyatakan obyek perkara merupakanpemisahan (splitzing) adalah tidak benar karena obyek perkara
Register : 03-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 82/Pid.B/2019/PN Spn Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
BUDI YATNO Alias PAK NAYLA Bin BAIHAKI DAHLAN
52 — 13
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
BUDI YATNO Alias PAK NAYLA Bin BAIHAKI DAHLAN
52 — 13
denganberkata MA, kelua benta ado yang nak aku sampai (ma keluarsebentar ada yang mau saya sampaikan), lalu saksi langsungkeluar kamar, saat itu Terdakwa sudah menunggu dengan dudukHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Spndiruang tamu, saat itu diruang tamu juga ada anak saksi a.n NAYLA,selanjutnya saksi duduk berhadapan dengan Terdakwa dengan jaraksekitar 2(dua) meter, kemudian Terdakwa berkata aku nakberunding, isuk aku dak do gawe agi, jadi aku nak ngojek, mohaku nganti kito berunding masalah unda
Register : 05-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
kandungnya tidak ada halangan ataupun halhal yang memberatkan dirinyauntuk melaksanakan pengasuhan (hadlanah) terhadap anak tersebut dan sertadapat mewujudkan kesejahteraan anak baik secara rohani, jasmani maupunsosial, hal ini sesuai dengan Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 9 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kaidah yangterdapat dalam Kitab lanah alThalibin Juz IV yang berbuny) :c93t al ol juotl JI Jai) po avy Unda
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 29 Desember 2016 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 6
16 — 6
juga punya peranpenting hingga Tergugat bisa diterima di Sekolah yang dituju;Bahwa poin ke 4, benar adanya bahwa Tergugat selalu menolak untukpindah memgikuti saya ke Namrole,dengan alasan orang tua saya belumpensiun,tetapi saya merasa alasan ini hanya dibuat buat oleh Tergugat saja,karena sesungguhnya Tergugat tidak ingin direpotkan oleh isteri dan jukaanak kami, seakan Tergugat mau hidup tenang tanpa diganggu oleh isteridan anak, hal ini yang membuat saya merasa bahwa di Tergugat seakanmenunda unda
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 17-03-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 04- K/PM.III-17/AD/I/2012 Tanggal 1 Maret 2012 —
28 — 8
28 — 8
Bahwa akibat perouatan Terdakwa yang telahmemukul Saksi Hendra Unda Yangka mengakibatkanluka pada pelipis sebelah kiri dan mata Kirikemerahan.Bahwa tujuan Majelis hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yang bersalah melakukantindak pidana, tetapi mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dankembali ke jalan yang benar menjadi prajurit yangbaik sesual denganifalsafah Pancasila danSaptamarga.Bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana atas diri Terdakwa dalam perkara
Register : 17-12-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 5/Pdt.G/2014/PN.Rta Tanggal 6 Mei 2015 — UNDA ABSORI, S.H., M.H., 2. IHYA INNAL AKRIMULLAH, S.H., PNS Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Tapin, beralamat di Jl. Brigjen. H.Hasan Basri No.22 Rantau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2015 dan telah, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau tanggal 14 Januari 2015 di bawah Register Nomor 3/SK.Hk/2015/PN.Rta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. H. HARSANI, Pekerjaan Swasta, yang bertempat tinggal di Jl.
292 — 22
292 — 22
UNDA ABSORI, S.H., M.H., 2. IHYA INNAL AKRIMULLAH, S.H., PNS Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Tapin, beralamat di Jl. Brigjen. H.Hasan Basri No.22 Rantau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2015 dan telah, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau tanggal 14 Januari 2015 di bawah Register Nomor 3/SK.Hk/2015/PN.Rta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. H. HARSANI, Pekerjaan Swasta, yang bertempat tinggal di Jl.
UNDA ABSORI, S.H., M.H., 2.IHYA INNAL AKRIMULLAH, S.H., PNS Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Tapin, beralamat di JI. Brigjen. H.Hasan Basri No.22 Rantau,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2015 dan telah, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau tanggal 14 Januari 2015 dibawah Register Nomor 3/SK.Hk/2015/PN.Rta, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2.H. HARSANI, Pekerjaan Swasta, yang bertempat tinggal di JI.
Register : 16-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0459/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 76
189 — 76
Unda Bohang dengan Akta Jual Beli Nomor170/AJB/KP/VIII/2018 atas nama Syamsir selaku pihak kedua (Pembeli), sehargaRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan luas 600m?
Putus : 13-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 54/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 13 Juni 2013 — LAQ SIâÃÂÃÂUN ALIAS INAQ PAâÃÂÃÂAH, Dkk
Melawan
LAQ IRUM ALIAS INAQ SADIKIN, Dkk
30 — 9
30 — 9
Log Terum alias Amaq Suhartini ;Amagq Ratih (almarhum) ayah almarhumah Inag Piin dan Inaq Unda;Inagq Cindranom (almarhumah) ibu dari Bapak Mustiasih Cs ;Inaq Rip als Inaq Munihan yaitu iobu Penggugat 1/atau Nenek Penggugat 2,3 Maluhun dan Huldaeni ; nnn nn nnenennnnnnnnnennnonne4. Bahwa terhadap tanah tanah harta peninggalan almarhum Amag Muhalimtelah dibagikan kepada anakanaknya tsb. Yang ada sebagai berikut ;1 Log Setisah alias Amaq Setinah memperoleh tanah kebun seluas 0, 735Ha.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2843 K/Pdt/2016 Tanggal 11 Januari 2017 — IDA BAGUS SURYA BHUANA DK VS IR. YEREMIAS FILMON WSATIAWAN
82 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
YEREMIAS FILMON WSATIAWAN, bertempat tinggal diJalan Tukad Unda II/3 Denpasar;2. ANDRES LUCAS PALAR, bertempat tinggal di JalanSakura Nomor 22 Denpasar;3. YANTO SUSENO, bertempat tinggal di Jalan Moh. YaminIX/1, Denpasar;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada NyomanNuarta, S.H., dan kawankawan, Para Advokat dari SatyaDharma Law Office , beralamat di Jalan Moh.
Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 218/Pdt/2018/PT DPS Tanggal 21 Februari 2019 — DAVID GRAHAM KNOTT
melawan
DESAK NYOMAN KARMINI, dkk
61 — 31
61 — 31
RayaAndong 14, Peliatan, Ubud, Gianyar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2018 yang semulasebagai Penggugat selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING;Melawan:DESAK NYOMAN KARMINI Perempuan, Umur 46 tahun, Hindu, Wiraswasta,Sarjana, Kawin, Warganegara Indonesia, alamat JlnTukad Unda VIll No 2, Dusun Kerta Sari, KelurahanPanjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,yang semula sebagai Tergugat selanjutnya disebutsebagai TERBANDING ;PT BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) SRI ARTHA LESTARI
Register : 30-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 121/PID/2019/PT KDI Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa II : ALMAN Bin AMIR Diwakili Oleh : Makmur, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
100 — 26
Terbanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
100 — 26
dimaafkan dan masalahselesai secara damai, dan Terdakwa pun selalu menerimapermohonan maaf serta permintaan damai tersebut denganharapan Korban Sultan menyesal dan tidak mengulangiperbuatannya;Kendati demikian hal tersebut tidak membuat Korban Sultanberubah, sehingga pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019sekitar pukul 23.30 Wita untuk ke4 (empat) kalinya KorbanSultan mendatangi lagi rumah Terdakwa dengan marahmarah sambil berteriakteriak, sempat adu mulut denga IsteriTerdakwa yaitu Saksi Mariani Alias Unda
Upload : 12-02-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 191/ PDT / 2019/ PT DPS. DESAK NYOMAN KARMINI
melawan
SANDRINE HOLLEBEKE ,
93 — 70
93 — 70
SALINANPUTUSANNomor: 191/ PDT / 2019/ PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :DESAK NYOMAN KARMINI , bertempat tinggal di jalan Tukad Unda VIII Nomor2, Denpasar, Dusun Kertasari, Desa/Kelurahan Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, denganini memberikan kuasa kepada 1.
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Ktb Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Ahmad Nursulfa bin Multasim, tempat dan tanggal lahir di Blora, 15Januari 1983, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan Alam Unda, RT 12, RW 03, Desa Sukamaju, KecamatanSampanahan, Kabupaten Kotabaru.
Register : 06-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 259/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : REKTOR UIN SUSKA RIAU
Terbanding/Penggugat : DR. H. KUSNADI, M.Pd
49 — 20
Terbanding/Penggugat : DR. H. KUSNADI, M.Pd
49 — 20
Membaca Bukti T.21,T.22,7.33 yaitu Teguran kepada Penggugat/Terbanding karena sudah jelas menyebut kanperbuatan yang dilanggar oleh Penggugat/Terbanding dan ditandatangani Pejabat yangHalaman19dari 25halaman, Putusan No. 259/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMberwenang maka surat Teguran tersebut sudah memenuhi ketentuan dan per syaratanhukuman Disiplin Ringan sebagaimana dimaksud ketentuan perundang unda ngan.( Lampiran Peraturan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 21 Tahun 2010 tanggal1 Oktober
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Cbd Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.FITA FITRALLAH, S.H.
Terdakwa:
ELIS YULIAWATI alias ELIS als BUNDA aliass YULI binti ADUN SUWARDI
46 — 9
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.FITA FITRALLAH, S.H.
Terdakwa:
ELIS YULIAWATI alias ELIS als BUNDA aliass YULI binti ADUN SUWARDI
46 — 9
Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaksi HOTMAN P PURBA, saksi WINARYO dan saksi JOICE ERIANA MROGI yang merupakan anggota Polres Sukabumi mendapatkan informasidari masyarakat bahwa wilayah Desa Cidahu Kecamatan CibitungKabupaten Sukabumi diduga ada orang yang dicurigai memiliki danmenyalahgunakan menyimpan Narkotika jenis sabusabu, dimana orangtersebut bernama ELIS YULIAWATI Alias ELIS Alias UNDA
Register : 27-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN RAHA Nomor 98/Pid.B/2020/PN Rah Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.IBRAHIM Alias TAABI Bin HIUDI
2.BASRI Alias BASURI Bin LAIDU
50 — 50
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.IBRAHIM Alias TAABI Bin HIUDI
2.BASRI Alias BASURI Bin LAIDU
50 — 50
La Unda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti para terdakwa diajukan ke muka sidang terkaitdengan penebangan dan pengambilan kayu tanpa izin yang tumbuh di atastanah yang terletak di Hutan Wonuahoa Desa Labelete Kecamatan KulisusuUtara Kabupaten Buton Utara dan di Jalan Labusa Desa Lelamo/WaodeburiKecamatatan Kulisusu Utara Kabupaten Buton Utara;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN RahBahwa saksi tahu tanah yang terletak di Hutan Wonuahoa Desa
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Dps Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Ni Ketut Mertasari
Tergugat:
PT Boga Citra Cemerlang atau Black Canyon Coffe
53 — 30
Ni Ketut Mertasari
Tergugat:
PT Boga Citra Cemerlang atau Black Canyon Coffe
53 — 30
Tukad Unda Renon dan sejaktahun 2017 kantor PT.BCC pindah ke jl.Uluwatu Kelan Jimbaran;Tergugat sudah mengadakan mediasi dengan Penggugat tetapiPenggugat tidak sepakat dengan hasil mediasi tersebut;Setahu saksi, utang Tergugat kepada Penggugat adalah 122 jutatetapi selanjutnya disepakati pembayarannya sebesar 112 jutapenyebab pemotongan utang tersebut, karena dokumen invoicesejumlah 9 juta, pihak tergugat tidak ketemu;Saksi membenarkan bukti P5 dan P7 tanda terima penerimaanPenggugat tanggal 3 Juli