Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Februari 2013 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/08/1I/2013 tanggal 4 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 2 (dua)tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/08/II/2013, tanggal 4Februari 2013 atas nama XXXX dan XXXXxX, diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu. Telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Diberitanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Stb.2.diBahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalahPenggugat, Tergugat, ayah kandung Penggugat, saksi dan orang tuaTergugat, namun tidak berhasil;XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun VI, Desa Sumber Mulyo, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah sudah 5(lima) tahun yang lalu di rumah saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wampu selama 2 tahun, kemudianHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.

Stb.pada tahun 1982 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah milikperkebunan di Kecamatan Wampu selama 8 tahun dan yang terakhir kalipada tahun 1990 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah bersamaPenggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4orang anak yang bernama:a. Xxx, perempuan, umur 36 tahun;b. xxx, lakilaki, umur 34 tahun;C.

Xxx, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 1980 yang dilangsungkan di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik perkebunan di Kecamatan Wampu dan yangterakhir di rumah bersama Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2013, Penggugat yang pergi dari tempat

Xxx, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 1980, pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik perkebunan di Kecamatan Wampu dan yangterakhir di rumah bersama Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2013, karena

Wampu Kab. Langkat atausetidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahandan/atau pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 17.00Wib ketika saksi MUIS bersama saksi SURATNO dan saksi DARWIN sedangmelaksanakan patroli ke Areal Divisi Blok A TM 2003 PT. LNK Kebun GohorLama Kec.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat atausetidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunansebagaimana dimaksud dalam Pasal 55, perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 17.00Wib ketika saksi MUIS bersama saksi SURATNO dan saksi DARWIN sedangmelaksanakan patroli ke Areal Divisi Blok A TM 2003 PT. LNK Kebun GohorLama Kec. Wampu Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tanggal 12 Mei 2011 di Kecamatan Wampu sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx/2011 tanggal 12 Mei 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;3.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Stb Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2011 tanggal 12 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

yang menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Stabat Lama Barat, KecamatanWampu dan tidak pernah pindah rumah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial dua orang anak Lakilaki bernama M.Syarifuddin Yusuf,umur 8 tahun dan M.Naufal Azzamy, umur 6 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 mulaisering terjadi perselisihan

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari ANAK KANDUNG PEMOHON,perempuan, umur 4 (empat) tahun dan ANAK KANDUNG PEMOHON, lakilaki, umur 3 (tiga) tahun, agama Islam, bertempat tinggal di DusunKedondong Tengah, Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat;. Bahwa ayah kandung ANAK KANDUNG PEMOHON dan ANAK KANDUNGPEMOHON yang bernama SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 17 Nopember 2012 karena kecelakaan dan dalam keadaanberagama Islam;.

Bahwa saat ini Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SUAMI BARU PEMOHON yaitu pada tanggal 17 April 2014 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/28/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;10.Bahwa tujuan penetapan wali ini Pemohon ajukan adalah untuk mengurusgaji tunjangan anak yatim terhadap kedua anak Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON dan ANAK KANDUNG PEMOHON ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepadaBapak

bernama SUAMI PEMOHON, namun saat ini SUAMIPEMOHON tersebut telah meningal dunia karena kecelakaanlalulintas tahun 2012 yang lalu;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON ada mempunyai duaorang anak, yang pertama permepuan berusia 4 tahun dan yangkedua lakilaki berusia 3 tahun;Bahwa yang mengasuh kedua orang anak Pemohon dengan SUAMIPEMOHON saat ini adalah Pemohon selaku ibu kandung anakanaktersebut;Bahwa saat ini Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilakiyang bernama SUAMI BARU PEMOHON penduduk Wampu

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN StbKESATU :Bahwa Terdakwa EDO HANDRIAN Alias EDO bersama Saksi EVIPRATIWI Alias BIBI (berkas penuntutan terpisah) dan FIKRI (DPO) serta ULY(DPO) pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu bulan Januari tahun 2021 bertempat di depanrumah Terdakwa EDO HANDRIAN Alias EDO yang terletak di Dusun Baru JayaDesa Jentea Stabat Kecamatan Wampu

Stabat, Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 19.00Wib diterima informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa bertempatdirumah Terdakwa EDO ANDRIAN yang terletak di Dusun Baru Jaya DesaJentera Stabat Kecamatan Wampu

dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa EDO HANDRIAN Alias EDO bersama Saksi EVIPRATIWI Alias BIBI (berkas penuntutan terpisah) dan FIKRI (DPO) serta ULY(DPO) pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu bulan Januari tahun 2021 bertempat di depanrumah Terdakwa EDO HANDRIAN Alias EDO yang terletak di Dusun Baru JayaDesa Jentea Stabat Kecamatan Wampu

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, Percobaan atau Permufakatan Jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 19.00Wib diterima informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa bertempatdirumah Terdakwa EDO ANDRIAN yang terletak di Dusun Baru Jaya DesaJentera Stabat Kecamatan Wampu

JOKO SUGITOBahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 Wibditerima informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa bertempatdirumah Terdakwa EDO ANDRIAN yang terletak di Dusun Baru Jaya DesaJentera Stabat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat sering dijadikansebagai tempat

Tempat tinggal : Dusun VB Wampu Desa Pantai Gemi KecamatanStabat Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditahan tanggal 11 Juli 2016Terdakwa Suhaimi Alias Emi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2016 sampai dengan tanggal 31 Juli 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2016sampai dengan tanggal 8 September 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17September 20164.

Setelah berhasil mengambil dompet tersebut terdakwa bersama saksiBowo meninggalkan saksi korban Rizky dan kembali ke kampung terdakwa diDusun VB Desa Pantai Gemi di Pinggir Sungai Wampu Kec Stabat KabLangkat.

Bahwa setelah berhasil mengambil dompet tersebut terdakwa bersama saksiBowo meninggalkan saksi korban Rizky dan kembali ke kampung terdakwa diDusun VB Desa Pantai Gemi di Pinggir Sungai Wampu Kec Stabat KabLangkat.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 Maret 2013 diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 608/36/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Hal.1 dari 12 hal. Put.No. ....../Pdt.G/2016/PA. Stb.2.

perkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yangdalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 608/36/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Wampu

pisahrumah;=" Bahwa perdamaian dilakukan di rumah Pemohon dan Termohon;=" Bahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut Pemohon, Termohon,saksi, orangtua Pemohon, Kakak Pemohon, dan kedua orangtuaTermohon;= Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;=" Bahwa sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi II*" Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;= Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013;"Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat;"Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon;=" Bahwa terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahmilik bersama Pemohon dan Termohon di Pasar Ill, Paya Pinang, DesaStabat Lama Baru, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;"Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Januari 2016;=" Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon;=" Bahwa Termohon pergi ke rumah orangtua Termohon;"Bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Desember 2008 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:.../11/X1I/2008 tanggal 9 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2018/PA.

Stb.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu. Telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda buktisurat P.1:B.

. , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun III, Desa Situngkit, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,saksi kenal dengan Penggugat dan Penggugat karena bertetangga dekatdengan Penggugat dan Tergugat berjarak rumah sekitar 10 meter serta saksimenyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugatdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat

Bahwa tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat.2 waa , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggaldi Dusun III, Desa Situngkit, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai keponakanPenggugat serta saksi menyatakan tidak ada hubungan kerja denganPenggugat dan Tergugat, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat

Vil Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat.

VIl Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat. Kemudian dari informasi tersebut, para saksi langsung menuju tempatyang dimaksud dan setibanya di lokasi para saksi langsung melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa RICKI HERMAWAN AlsRIKI JON Dan terdakwa Il RIKI FAISAL yang sedang istirahat di sebuah gubukdibelakang rumah warga.

Vil Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat. Kemudian dari informasi tersebut, para saksi langsung menuju tempatyang dimaksud dan setibanya di lokasi para saksi langsung melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap para terdakwa yaitu terdakwa RICK HERMAWAN Als RIKI JON Dan terdakwa Il RIKI FAISAL yang sedangistirahat sambil menggunakan Narkotika jenis shabu di sebuah gubukdibelakang rumah warga.

VIIDesa Stabat Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat adaseseorang yang diduga memiliki Narkotika jenis shabushabu, lalu atasinformasi tersebut saksi dan rekan saksi langsung berangkat ke lokasiuntuk melakukan pengecekan kebenarannya;Bahwa setelah sampai dilokasi tersebut saksi dan rekan saksi langsungmelakukan penggerebekan dan melihat para Terdakwa sedang istirahatsambil menggunakan sabu disebuah gubuk dibelakang rumah warga lalusaksi dan rekan saksi melakukan pemeriksaan kepada para Terdakwadan

VIIDesa Stabat Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat adaseseorang yang diduga memiliki Narkotika jenis shabushabu, lalu atasinformasi tersebut saksi dan rekan saksi langsung berangkat ke lokasiuntuk melakukan pengecekan kebenarannya; Bahwa setelah sampai dilokasi tersebut saksi dan rekan saksi langsungmelakukan penggerebekan dan melihat para Terdakwa sedang istirahatsambil menggunakan sabu disebuah gubuk dibelakang rumah warga lalusaksi dan rekan saksi melakukan pemeriksaan kepada para Terdakwadan

Wampu dan setelah mendapatinformasi tersebut para saksi langsung bergerak ke TKP yang dimaksud, dansetelah sampai di TKP tersebut para saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yangsedang berdiri di pinggir jalan yang ciricirinya Sesuai dengan informasi yangdidapat, selanjutnya para saksi mendekati dan menghampiri kedua lakilakitersebut namun salah satunya berhasil melarikan diri sedangkan yang satunyaberhasil ditangkap dan mengaku bernama Misno Als Bagol (terdakwa),kemudian para saksi melakukan pemeriksaan

Wampu dan setelah mendapatinformasi tersebut para saksi langsung bergerak ke TKP yang dimaksud, dansetelah sampai di TKP tersebut para saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Stbsedang berdiri di pinggir jalan yang ciricirinya Sesuai dengan informasi yangdidapat, selanjutnya para saksi mendekati dan menghampiri kedua lakilakitersebut namun salah satunya berhasil melarikan diri sedangkan yang satunyaberhasil ditangkap dan mengaku bernama Misno Als

Wampu Kab.

Ambra Mawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2018 sekira pukul12.00 Wib saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilaki yang memiliki, menguasai narkotika jenis shabu di Desa GohorLama Kacamatan Wampu Kabupaten Langkat dan setelah mendapatinformasi tersebut saksi bersama tim menuju lokasi dan melihat duaorang lakilaki Kemudian

Wampu Kabupaten Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah kaca pirex dari kantong celana Terdakwa sebelah kanan dan 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisi narkotika jenis shabu dari dalam topi yangdikenakan Terdakwa; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangditerimanya dari teman Terdakwa bernama Udin untuk dipergunakanbersama Udin, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresLangkat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Wampu selama 1 (satu) tahun, KemudianHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor xxx/Padt.G/2017/PA.

Surianto bin Gimin,e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1995dan telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Gebang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Wampu;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah milik Penggugat dan Tergugat di Lingkungan V, Kelurahan

Stb.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Wampu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Lingkungan V, KelurahanPekan Gebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Maret 2016; Bahwa yang pergi dari rumah bersama adalah Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sekarang tinggal di DesaJentera Stabat, Kecamatan Wampu

Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sekitar enam bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Riau,di tempat Tergugat bekerja di Riau:Tempat tingal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama sejak akhirtahun 2012 di rumah orangtua Penggugat;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Agustus 2013;Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Sepengetahuan saksi Tergugat kembali kerumah orangtua Tergugat di Desa GohorLama, Kecamatan Wampu

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi sekitarenam bulan, kemudian merantau ke Riau, karena Tergugat bekerja di Riau:Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasamasejak akhirtahun 2012 di rumah saksi, karena tidak pernah pindah tempat tinggal lagi;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak Agustus 2013;Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Sekarang Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Gohor Lama,Kecamatan Wampu

sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Stabat, dan Tergugat berdomisi di Wampu

, yang dihubungkan denganPerkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat, makaMajelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Januari 2015di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 30 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2020/PA.Stb.Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor ...

,Kecamatan ..., Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dengan jarak rumah lebih kurang 2 meter dengantempat tinggal Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Wampu; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat dirumah orang

,Kecamatan ..., Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2015 yang lalu di Kecamatan Wampu; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Dusun II Tanah Merah, Desa TanahMerah, Kecamatan Galang Deli, Kabupaten Deli Serdang;

Bahwa sejak bulan Maret 2019 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dusun IV Stungkit, Desa Stungkit,Kecamatan Wampu karena diusir Tergugat, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun II Tanah Merah,Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor ...

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 April2008 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx/2008 tanggal 08 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang tua Tergugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 08 Mei 2008. bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata seSsuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.

1, x, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi Adik Sepupu Penggugat dan saksimenyatakan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan menerima upahdari Penggugat dan Tergugat selanjutnya di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 19 April 2008 di Kecamatan Wampu

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Adik Sepupu Penggugat dansaksi menyatakan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan menerimaupah dari Penggugat dan Tergugat selanjutnya di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 19 April 2008 di Kecamatan Wampu

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2021/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sei Wampu LK Il,Desa Muara Sentosa, Sei Tualang Raso, Kota Tanjungbalai,Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan

VII KelurahanBunga Tanjung, Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Sei Wampu Lk. Il Kelurahan Muara Sentosa Kecamatan Se!

Sei Wampu Kelurahan Muara SentosaKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai.

Sei Wampu Kelurahan Muara SentosaHalaman 5 dari 11 hlm. Putusan Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.TbaKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Februari 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor073/17/II/2012 tanggal 13 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Februari2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah saksi di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi, tidak pindahpindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Tergugat pergi ke

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, tidak pindahpindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa

Wampu Kab.

Saksi Bagiono Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 21.30wib didalam rumah tepatnya di Dusun III Perkebunan Desa Gohor LamaKec Wampu Kab Langkat saksi dan rekannya saksi Yudhi Sibuea dansaksi TH Simanjuntak yang seluruhnya merupakan anggota kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika jenis sabu; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh

Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut untuk dipergunakansendiri; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti tersebut saksibeserta Tim amankan; Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya memiliki sabu dari pihakyang berwenang;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 749/Pid.Sus/2018/PN Stb2, Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Saksi Yudhi Sibuea Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 21.30wib didalam rumah tepatnya di Dusun III Perkebunan Desa Gohor LamaKec Wampu

Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan surat gugatannyabertanggal 12 Juni 2014, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb. pada tanggal 12 Juni 2014dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Mei 2009 diKecamatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /32/V/2009 tanggal 22Mei 20089 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sekitar 1 (satu) tahun, kemudianpada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Tergugat diKecamatan Wampu;23 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu)orang anak lakilaki, umur 4 (empat) tahun, sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

Kabupaten Langkat yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan WampuKabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat miliksaksi AMRIK SING, yang terdapat kandang lembu dibelakangnya selanjutnya saksiDalwinder Als Ewin dan saksi Diansyah Als Dian tibatiba mendengar ada suaralembu ributribut dan seperti orang yang terdapat didalam kandang tersebutselanjutnya saksi Dalwinder Als Ewin bersama saksi Diansyah Als Dian pergi Putusan. No. 850/Pid.B/2017/PN STB. hal 2menuju kandang dan melihat terdakwa SABRAN sedang menarik 1 (Satu) ekorlembu dengan menggunakan tali plastik dansdr.

Wampu Kab.Langkat milik saksi AMRIK SING, yang terdapat kandang lembudibelakangnya selanjutnya saksi Dalwinder Als Ewin dan saksi Diansyah AlsDian tibatiba mendengar ada suara lembu ributribut dan seperti orangyang terdapat didalam kandang tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Dalwinder Als Ewin bersama saksi Diansyah AlsDian pergi menuju kandang dan melihat terdakwa SABRAN sedangmenarik 1 (satu) ekor lembu dengan menggunakan tali plastik dan sdr. Putusan.

Wampu Kab. Langkat milik saksi AMRIK SING, yang terdapatkandang lembu dibelakangnya selanjutnya saksi Dalwinder Als Ewin dan saksiDiansyah Als Dian tibatiba mendengar ada suara lembu ributribut dan sepertiorang yang terdapat didalam kandang tersebut selanjutnya saksi Dalwinder AlsEwin bersama saksi Diansyah Als Dian pergi menuju kandang dan melihatterdakwa SABRAN sedang menarik 1 (Satu) ekor lembu dengan menggunakan taliplastik dan sdr. AYUB (DPO)bersama dengan sdr.

Wampu Kab. Langkat miliksaksi AMRIK SING, yang terdapat kandang lembu dibelakangnya selanjutnya saksiDalwinder Als Ewin dan saksi Diansyah Als Dian tibatiba mendengar ada suaralembu ributribut dan seperti orang yang terdapat didalam kandang tersebutselanjutnya saksi Dalwinder Als Ewin bersama saksi Diansyah Als Dian pergimenuju kandang dan melihat terdakwa SABRAN sedang menarik 1 (Satu) ekorlembu dengan menggunakan tali plastik dansdr.