YUSUP TELAUMBANUA Alias MUHAMMAT YUSUPTELAUMBANUA Alias AMA TIARA terhadap saksi korban mengakibatkanluka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Trauma /Luka Nomor :183.04/178/Med yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 15 September2016 oleh dr.

lahan batugalian yang ada dibelakang rumah terdakwa, karena sebelumnya saksikorban telah menyerahkan kepada saya akan tetapi saksi korban masihmengambil hasil dari galian batu tersebut;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sebelumnya juga pernahberselisin paham karena lahan batu galian tersebut;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sudah ada perdamaian;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan VisumEt Repertum Trauma

Gugurnya atau matinya kandungan seseorang perempuan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, terdakwa Visum EtRepertum menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memukulkepala saksi koroban dengan menggunakan linggis yang terbuat dari besidengan Visum Et Repertum Trauma Nomor: 183.04/178/Med yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Kanujoso Djatiwibowo atas nama ALI yang ditandatanganioleh Dokter Pemeriksa Dokter Tri Wahyuni tertanggal 26 Maret 2019dengan kesimpulan: pada korban lakilaki yang menurut Surat permintaan visum etrepertum berusia 50 tahun ini, ditemukan tandatanda trauma tumpulberupa bengkak pada mata, memar pada pinggang, luka lecet padawajah dan lutut, luka robek pada dahi serta patah tulang betis dantulang kering sebelah kanan lukaluka tersebut dapat menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan

Kanujoso Djatiwibowo tertanggal 26Maret 2019 pada saksi korban ditemukan tandatanda trauma tumpul berupabengkak pada mata, memar pada pinggang, Iluka lecet pada wajah dan lutut,luka robek pada dahi serta patah tulang betis dan tulang kering sebelahkanan, lukaluka tersebut dapat menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Kanujoso Djatiwibowo tertanggal26 Maret 2019 pada saksi korban ditemukan tandatanda trauma tumpul berupabengkak pada mata, memar pada pinggang, Iluka lecet pada wajah dan lutut,luka robek pada dahi serta patah tulang betis dan tulang kering sebelah kanan,lukaluka tersebut dapat menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Majelis berkesimpulanbahwa pada kecelakaan yang dialami Terdakwa dan

/Pid.B/2019/PN Trk.Terdapat patah tulang tertutup pada jari manis tangan Kanan dan Jari kelingkingtangan kiri disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) Kitab Undang Hukum Pidana;Subsidair :Bahwa terdakwa HENGKY ANISYFRIZAL SABARUDIN bin SABARUDINpada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira pukul 17.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di depanrumah kontrakan saksi PRASTYONO alamat JI.

/Pid.B/2019/PN Trk.Repertum Nomor: :331.02/3931/406.010.001/2019 tanggal 12 September 2019,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Maretha Laksmi Mahanani dokterpada RSUD DR Sudomo Trenggalek.Hasil Pemeriksaan dengan kesimpulan :Terdapat patah tulang tertutup pada jari manis tangan Kanan dan Jari kelingkingtangan kiri disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

berbuat onar di lingkungan RT 17 KelurahanSumbergedong karena ayam Terdakwa dicuri sebanyak 10 (Sepuluh) ekor,handphne Terdakwa dicuri sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir ayam Terdakwamati secara tidak wajar sehingga Terdakwa uringruingan dan marah;Menimbang, bahwa telah dibacakan alat bukti surat berupa Visum etRepertum Nomor 331.02/3931/406.010.001/2019 tanggal 12 September 2019,dengan kesimpulan terdapat patah tulang tertutup pada jari manis tangan kanandan jari kelingking tangan kiri disebabkan trauma

Alat kelamin: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan sebab kematian : dikarenakan susp rupture hepar post trauma abdomen,akibat kecelakaan lalu lintas darat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwabarang bukti dan bukti surat yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011 sekitarpukul 19.00 Wita bertempat di Jalan A.

Alat kelamin: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan sebab kematian : dikarenakan susp rupture hepar post trauma abdomen,akibat kecelakaan lalu lintas darat ;e Bahwa terdakwa tidak meniatkan sama sekali peristiwa tersebutterjadi namun terdakwa menyadari kelalaiannya yang telah bertindakceroboh ketika mengendarai sepeda motor sehingga menyebabkankecelakaan terjadi namun antara terdakwa dengan keluarga korbantelah terjadi perdamaian dan saling memaafkan ;e Bahwa M. Yamin dan Saksi M.

Alat kelamin: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan sebab kematian : dikarenakan susp rupture hepar post trauma abdomen,akibat kecelakaan lalu lintas darat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Herliani, pada waktu kejadiantabrakan antara sepeda motor Yamaha VIxion yang dikendarai oleh Terdakwa dengansepeda dayung yang dikendarai oleh Sdr. M. Yamin, dirinya dan Sdr. M.

OS trauma dan putus asa apabila mengingat peristiwa yang menimpadirinya.3. OS merasa kehilangan masa depan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa WIDIA NINGSIH ALIAS WIWID, pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2012 sekira pukul 13.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2012 bertempat di Hotel Cempaka kamar nomor 126 Jl.

OS trauma dan putus asa apabila mengingat peristiwa yang menimpa dirinya.3. OS merasa kehilangan masa depan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGA Bahwa ia terdakwa WIDIA NINGSIH ALIAS WIWID, pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2012 sekira pukul 13.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2012 bertempat di Hotel Cempaka kamar nomor 126 Jl.

selaput dara koyak seluruhnya sampai kedasar.e = Merupakan luka baru.e Liang Vagina bisa dilalui dua jari.e Diduga dilalui benda tumpul yang ber ulang ulang.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Psychiatricum Nomor: 05/SK/ P/Visum/III/2013, tanggal 4 Maret 2013 atas nama Khairani alias Rani, berkesimpulan;Pada pemeriksaan hari ini ditemukan bahwa O.S mengalami episode depresif berat,yang mungkin disebabkan karena beberapa hal berikut :OS merasa............1.0S merasa dirinya sudah tidak berharga.2.OS trauma

menjalani operasi danrawat inap;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 353/50/2020 atas nama YosisKrey dari Rumah Sakit Umum Daerah Manokwari tanggal 25 Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr.lwan Winarto;Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan:;> Tampak Luka Tusuk(+) di Perut bagian kiri atas,ukuran @ = + 4x0,5 cm,hecting situasi (dijahit sementara)=4 jahitan;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang di lakukan,makadapat di simpulkan bahwa : korban mengalami keadaan tersebut di dugaakibat Trauma

menjalani operasi danrawat inap;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 353/50/2020 atas nama YosisKrey dari Rumah Sakit Umum Daerah Manokwari tanggal 25 Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr.lwan Winarto;Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan :> Tampak Luka Tusuk(+) di Perut bagian kiri atas,ukuran @ = + 4x0,5 cm,hectingSituasi (dijahit Sementara)=4 jahitan;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang di lakukan,makadapat di simpulkan bahwa: Korban mengalami keadaan tersebut di dugaakibat Trauma

. 1(Satu) buah Pisau Stanlies berukuran panjang 23 centimeter;Menimbang, bahwa di Persidangan telah diperlihatkan dan dibacakanhasil visum et repertum atas nama YOSIS KREY yang pada pokoknya sebagaiberikut::Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan:;> Tampak Luka Tusuk(+) di Perut bagian kiri atas,ukuran @ = + 4x0,5cm,hecting situasi (dijahit sementara)=4 jahitan;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang di lakukan,makadapat di simpulkan bahwa : Korban mengalami keadaan tersebut di dugaakibat Trauma

kejadianmenggunakan pakaian lengkap atau tidak karena pada saatkejadian suasana gelap pada subuh hari;Bahwa terdakwa ada menggunakan kekerasan terhadap saksi, yangsaat itu terdakwa sempat menduduki perut saksi, menutup mulutdan mencekik leher saksi;Bahwapada saat kejadian saksi dirumah hanya sendirian karenaorang tua saksi bermalam di kebun;Bahwa saksi mengalami luka gores di bagian pipi kanan dan pipi kiriserta bibir saksi pecah akibat kekerasan yang dilakukan olehterdakwa, dan saksi merasa takut dan trauma

Pada pemeriksaan dalam pada selaput dara tampak selaput darah masihutuh;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Musdalipahmengalami luka gores di bagian pipi kanan dan pipi kiri serta bibir pecah akibatkekerasan yang dilakukan oleh terdakwa, dan saksi Musdalipah merasa takutdan trauma akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur Dengan kekerasan memaksa seorangwanita untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan

bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang,bahwamengenaibarangbuktiakanditentukansebagaimanadalam amarputusanini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa akibat kelalaian atau kekurang hatihatian terdakwa tersebutkorban ALDI HAFIZ SIREGAR meninggal dunia dengan penyebab kematianadalah mati lemas kemungkinan oleh karena gagalnya susunan syaraf utamayang disebabkan patahnya tulang leher akibat trauma

Korban juga mengalami luka lecet didagu, perut, bokong, tangandan kaki, mengalami luka robek pada kaki serta mengalami lepas pangkalbongkol tulang tangan kiri yang keseluruhannya juga disebabkan trauma (rudapaksa) tumpul, Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No. 7072IV/UPM/VIL2016 tanggal 14 Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN SimREINHARD J.D HUTAHAEAN, SH,SpF, MM dokter pada Rumah Sakit UmumDr.

Djasamen Saragih Daerah PematangSiantar dengan hasil pemeriksaan bahwa Telah diperiksa sesosok mayatseorang lakilaki dikenal, umur 25 tahun, panjang badan 160 cm, warna kulitsawo matang, perawakan sedang, rambut lurus, warna hitam ,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN SimDari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematiankorban adalah mati lemas kemungkinan oleh karena gagalnya susunan syarafutama yang disebabkan patahnya tulang leher akibat trauma (ruda paksa)

bertengkar mulut, namun 3 bulansebelum hari raya Idul Fitri tahun 2017 Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat ;Bahwa Saksi tidak melihat Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat ;Bahwa Saksi tahu Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat karena 3 bulan sebelum hari raya idul fitritahun 2017, Penggugat dirawat di rumah sakit dan ketika saksi tanyakepada Peggugat, Penggugat mengatakan ia harus dirawat karenamengalami trauma

pertengkaranPenggugat dengan Tergugat hanya bertengkar mulut, namun 3 bulansebelum hari raya Idul Fitri tahun 2017 Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat.Bahwa Saksi tidak melihat Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat, Saksi tahu Tergugat telahmelakukan kekerasan kepada Penggugat karena 3 bulan sebelumhari raya idul fitri tahun 2017, Penggugat dirawat di rumah sakit danketika saksi tanya kepada Peggugat, Penggugat mengatakan iaharus dirawat karena mengalami trauma

secara materil saksisaksi Penggugat tersebutmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat suka cemburutanpa alasan yang jelas, seperti Tergugat cemburu kepada salesman yangmengantarkan barang untuk warung Penggugat, kemudian Tergugat telahmelakukan kekerasan pisik terhadap Penggugat, sampai Penggugat dirawat dirumah sakit dan ketika saksi tanya kepada Peggugat, Penggugat mengatakania harus dirawat karena mengalami trauma

Lamria Besty Simangunsong selaku Dokter pada RSUDGunungsitoli yang berkesimpulan kelainan diatas kemungkinan karena trauma bendatajam dan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana ;ATAUKedua;Bahwa ia terdakwa SAHRUL KHAIR ZEGA Alias SAHRUL Alias AMAIKWAN dan NAZMUN KHAIR Alias DODI (DPO), pada hari Senin tanggal 12Agustus 2013 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus Tahun 2013 bertempat

Lamria Besty Simangunsong selaku Dokter pada RSUDGunungsitoli yang berkesimpulan kelainan diatas kemungkinan karena trauma bendatajam dan benda tumpul; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing yaitu sebagai berikut;1 AMIR SYAM ZEGA Als.

dipersidangan (telampirdiberkas); Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat Visum EtRepertum Nomor: 183.11 / 023 I Med yang di buat dan di tanda tangani oleb dr.Lamria Besty Simangunsong selaku Dokter pada RSUD Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan saksi korban AMIR SYAM ZEGA Alias AMIR yaitu mengalami: Memarpada pipi kanan ukuran panjang 5,5 cm x lebar 5 cm, Memar pada pipi kiri ukuranpanjang 9 cm x lebar 7 cm, Sebagaimana dengan yang berkesimpulan kelainan diatas10kemungkinan karena trauma

Benjolan pada Kepala sebelah Kiri dengan Ketinggian + 0,5 cm.Kesimpulan : Dari Hasil Pemeriksaan kami berpendapat bahwalukaluka tersebut di atas disebabkan oleh adanya Trauma Tumpuldan Benda Tajam ;om Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

menerangkan :Nama : KAHAR Bin SUMANGUmur : 27 tahun ;Alamat : Kampung Sasayya Kec Bissapu Kab BantaengHasil Pemeriksaan :luka robek pada ibu jari kanan P + 2.cm, L+ 0,1 cm dan kedalaman + 0,5cmPage 7 of 14luka lecet seperti goresan pada punggung tangan, P :+ 5cm,L: + 0,1cmluka lebam pada dada sebelah kanan dengan diameter : +3 cmluka lebam pada leher sebelah kiri dengan ketinggian : 0,5 cmDengan Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan kami berpendapat bahwa luka luka tersebut diatasdisebabkan oleh adanya trauma

ditandatangani oleh dr.Nurfatmiyanti pada Puskesmas Bissapu menerangkan :Nama : KAHAR Bin SUMANGUmur : 27 tahun ;Alamat : Kampung Sasayya Kec Bissapu Kab BantaengHasil Pemeriksaan :e luka robek pada ibu jari kanan P + 2 cm, L+ 0,1 cm dan kedalaman + 0,5cme luka lecet seperti goresan pada punggung tangan, P :+ 5cm,L: + 0,1cmluka lebam pada dada sebelah kanan dengan diameter : +3 cme luka lebam pada leher sebelah kiri dengan ketinggian : 0,5 cmDengan Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh Trauma

DaerahKayuagung dari hasil pemeriksaan medis terhadap saksi korban DANI JUNIARSYAH BINGUSJANG ditemukan luka luka yaitu :e luka sayat ukuran panjang delapan centimeter, lebar satu centimeter, dalam satucentimeter pada bibir bawah kiri, tepi rata dan luka sayat ukuran panjang delapancentimeter pada pipi kiri (didepan telinga kiri);Kesimpulan pada tubuh saksi korban DANI JUNIARSYAH BIN GUSJANG adalah padatubuh saksi korban didapatkan luka sayat pada bibir bawah kiri dan pipi kiri, luka didugadiakibatkan oleh trauma

DaerahKayuagung dari hasil pemeriksaan medis terhadap saksi korban DANI JUNIARSYAHBIN GUSJANG ditemukan luka luka yaitu :e luka sayat ukuran panjang delapan centimeter, lebar satu centimeter, dalam satucentimeter pada bibir bawah kiri, tepi rata dan luka sayat ukuran panjang delapancentimeter pada pipi kiri (didepan telinga kiri);Kesimpulan pada tubuh saksi korban DANI JUNIARSYAH BIN GUSJANG adalah padatubuh saksi korban didapatkan luka sayat pada bibir bawah kiri dan pipi kiri, luka didugadiakibatkan oleh trauma

DaerahKayuagung dari hasil pemeriksaan medis terhadap saksi korban DANIJUNIARSY AH BIN GUSJANG ditemukan luka luka yaitu :luka sayat ukuran panjang delapan centimeter, lebar satu centimeter, dalam satucentimeter pada bibir bawah kiri, tepi rata dan luka sayat ukuran panjang delapancentimeter pada pipi kiri (didepan telinga kiri);Kesimpulan pada tubuh saksi korban DANI JUNIARSYAH BIN GUSJANG adalahpada tubuh saksi korban didapatkan luka sayat pada bibir bawah kiri dan pipi kiri, lukadiduga diakibatkan oleh trauma

Luka lecet dan memar pada pelipis mata kanan5Luka lecet dan memar pada pelipis mata kiriBengkak pada rahang kananMemar dan bengkak pada hidungBengkak pada bibir kanan atasKESIMPULANPada pemeriksaan terhadap korban perempuan tiga puluh enam tahun ini disimpulkanbahwa terdapat luka lecet dan memar pada pelipis mata kanan dan kiri serta bengkakpada rahang hidung dan bibir atas akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang,

Bengkak pada bibir atas kananKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban perempuan tiga puluh enam tahun ini disimpulkanbahwa terdapat luka lecet dan memar pada pelipis mata kanan dan kiri serta bengkakpada rahang, hidung dan bibir atas akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Visum et Repertum tersebut telah dibacakan dipersidangandihadapan saksisaksi juga terdakwa, dan mereka menyatakan tidak keberatan, olehkarenanya visum et repertum tersebut dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sahdalam

Bengkak pada bibir atas kananKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban perempuan tiga puluh enam tahun ini disimpulkanbahwa terdapat luka lecet dan memar pada pelipis mata kanan dan kiri serta bengkak padarahang, hidung dan bibir atas akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, ternyataperbuatan terdakwa ANDARIAS MSIREN melakukan pemukulan terhadap saksi (korban)MARIA NAUW, memang di sadari dan dikehendaki oleh terdakwa untuk melukai saksi(korban);

pernah bermasalah dengan terdakwa sebelumnya dan padasaat terdakwa melakukan pencaman terhadap saksi saat itu saksi tidakmelakukan perlawanan karena saksi merasa kaget dan takut sehingga saksihanya berdiri diam terpaku saja.e Pada saat terdakwa mengancam saksi ada orang lain yang membantu meleraiyaitu saksi Kondradus Enjo.e Bahwa saksi tidak tahu dengan tujuan atau maksud apa pelakumengancam korban menggunakan sebilah pisau belati.e Bahwa saksi merasa takut dan hingga sekarang ini korban masihmerasa trauma

Kemudian datang saksi Kondradus Enjo merebut pisau daritangan Terdakwa tetapi Terdakwa menusukkan pisau tersebut yang membuat tangansaksi Kondradus Enjo mengalami luka.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan secara melawanhukum yaitu tidak berhak mengancam yaitu mau menusuk leher saksi Afentus Nagur,sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan saksi Afentus Nagurmenjadi ketakutan dan trauma, sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut unsur secaramelawan hukum memakai kekerasan

masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat korban merasa takut dan trauma

Pada korbanlukaluka lecet di kepala, lener dan lukaluka gores pada punggung yangdiduga akibat trauma tumpul;Perbuatan TerdakwaKRISTOMUS NATAL Alias ITOdiatur dan diancampidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.STEFANUS HARUM Alias STEFI, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

bibir.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenarsemua, namun Terdakwamenerangkantidak ada melemparmemakaibatu;Menimbang, bahwaPenuntut Umum di persidangan juga membacakanbukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor001.7/212/VII/2019 tanggal 22 Juli2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Suryani, dokter pada BadanLayanan Umum Daerah RSUD dr.Ben Mboi, yangpadakesimpulannyamenerangkanbahwapada korban lukaluka lecet di kepala,leher dan lukaluka gores pada punggung yang diduga akibat trauma

dilempar ke arah saksi korbanyang mengenai kepala bagian kanan hingga saksi korban terjatuh sampai tidaksadarkan diri;Menimbang, bahwa akibatkejadiantersebutsaksikorbanmengalamisakitdan lukasebagaimanaVisum Et Repertum Nomor001.7/212/VII/2019 tanggal 22Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Suryani, dokter pada BadanLayanan Umum Daerah RSUD dr.Ben Mboi, yangpadakesimpulannyamenerangkanbahwa pada korban lukaluka lecet di kepala,leher dan lukaluka gores pada punggung yang diduga akibat trauma

Pemeriksaan liang vagina : Trauma tumpul di selaput dara pada arahjam empat koma lima koma6. tujuh dan delapan tidak sampai dasar titik7. Bercak keputihan positif titik8. Bagian Extrimitas Bawah : Tidak ada dijumpai adanya kelainan titikKESIMPULAN:1. Trauma tumpul di selaput dara pada arah jam empat koma lima koma tujuhdan delapan tidak sampai dasar titik2. Bercak keputihan positif titikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2014 Jo.

Pemeriksaan liang vagina : Trauma tumpul di selaput dara pada arahjam empat koma lima koma6. tujuh dan delapan tidak sampai dasar titik7. Bercak keputihan positif titik8. Bagian Extrimitas Bawah : Tidak ada dijumpai adanya kelainan titikKESIMPULAN:1. Trauma tumpul di selaput dara pada arah jam empat koma lima koma tujuhdan delapan tidak sampai dasar titik2. Bercak keputihan positif titikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (2) UU R.I No. 35 tahun 2014 Jo.

Pemeriksaan liang vagina : Trauma tumpul di selaput dara pada arahjam empat koma lima koma6. tujuh dan delapan tidak sampai dasar titik7. Bercak keputihan positif titik8. Bagian Extrimitas Bawah : Tidak ada dijumpai adanya kelainan titikKESIMPULAN:1. Trauma tumpul di selaput dara pada arah jam empat koma lima koma tujuhdan delapan tidak sampai dasar titik2. Bercak keputihan positif titikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 Ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2014 Jo.

Aceh Tamiang dengan Kesimpulan Trauma tumpul di selaputdara pada arah jam empat koma lima koma tujuh dan delapan tidak sampaidasar titik dan Bercak keputihan positif titik;Bahwa benar Terdakwa ADI SUPRANTO Als PRANTO Bin SURIADImenyesali atas perbuatannyaBahwa saksisaksi dan Terdakwa ADI SUPRANTO ALS PRANTO BINSURIADI membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa setelah diperoleh faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, maka kini akan ditinjau dan dipertimbangkan apakah

:Dijumpai kaku mayat sulit dilawan dan pada penekanan lebam mayattidak mudah hilang;Dijumpai Iluka lecet pada bahu kanan dan siku;o Ringkasan pemeriksaan dalam :Dijumpai tulang kepala sisi sebelah kanan retak (pecah) dan terlihatjaringan otak;Dijumpai resapan darah pada kulit kepala bagian dalam;Dijumpai resapan darah pada sisi otak sebelah kiri dan kanan yang luas;Oo Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah pendarahan pada otak akibat trauma

luar :Dijumpai kaku mayat sulit dilawan dan pada penekanan lebam mayattidak mudah hilang;Dijumpai luka lecet pada bahu kanan dan siku;o Ringkasan pemeriksaan dalam :Dijumpai tulang kepala sisi sebelah kanan retak (pecah) dan terlihatjaringan otak;Dijumpai resapan darah pada kulit kepala bagian dalam;Dijumpai resapan darah pada sisi otak sebelah kiri dan kanan yang luas;Oo Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah pendarahan pada otak akibat trauma

,Halaman 8 dari 33 halaman9Dijumpai tulang kepala sisi sebelah kanan retak (pecah) dan terlihatjaringan otak;Dijumpai resapan darah pada kulit kepala bagian dalam;Dijumpai resapan darah pada sisi otak sebelah kiri dan kanan yang luas;o Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah pendarahan pada otak akibat trauma tumpul.won Perbuatan Terdakwa SULUTAN pgl LUTAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHPidana; Menimbang

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah pendarahan pada otak akibat trauma tumpul.

Bhayangkara tanggal 10 Mei 2018, didapat kesimpulan dari hasilpemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebab kematian korbanadalah pendarahan pada otak akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa telah dengan sengaja merampas nyawa orang lainyakni korban DENY PANROY MANURUNG pglI ROY. Hal ini dapat diketahui dariperbuatan Terdakwa yang kembali memukul korban DENY PANROY MANURUNGpg!

Kanujoso Djatiwobowosebagaimana tertuang dalam Visum Et Epertum nomor 378.1/1371/IKK/RSKD/I 2020 tanggal 27Januari 2020 yang pada pokoknya disimpulkan:Ditemukan luka luka akibat trauma tumpul berupa memar yang tersebar padaleher, bahu, dada dan anggota gerak, luka lecet pada perut serta resapan darahpada kulit kepala bagian dalam, ditemukan pula delapan buah luka tusuk akibattruma tajam yang tersebar tiga pada dada, dua pada perut, satu pada punggungdan dua pada paha serta tandatanda perdarahan hebat

Kanujoso Djatiwobowosebagaimana tertuang dalam Visum Et Epertum nomor 378.1/1371/IKK/RSKD/I2020 tanggal 27 Januari 2020 yang pada pokoknya disimpulkan:Ditemukan luka luka akibat trauma tumpul berupa memar yang tersebar padaleher, bahu, dada dan anggota gerak, luka lecet pada perut serta resapan darahpada kulit kepala bagian dalam, ditemukan pula delapan buah luka tusuk akibattruma tajam yang tersebar tiga pada dada, dua pada perut, satu pada punggungdan dua pada paha serta tandatanda perdarahan hebat

satu) lembar Baju Kaos Wanita berwarna putin bertuliskanlambing Superman; 1 (Satu) lembar celana pendek wanita berwarna hitam; 1 (Satu) lembar jilbab warna cokelat; 1 (Satu) lembar jarik berwarna cokelat bermotif kembang; 1 (Satu) lembar Bra berwarna hitam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganJaksa Penuntut Umum telah mengajukan bukti Surat berupa: Visum Et Epertum nomor 378.1/1371/IKK/RSKD/I2020 tanggal2/Januari 2020 yang pada pokoknya disimpulkan:Ditemukan luka luka akibat trauma

Saya ketempatnya cindy nyari bapakku lalu dijawab"bapakmu ga ada disitu dan terdakwa berkata "dia kutusuk lalu dijawab"ko ditusuk, pake apa kemudian terdakwa berkata kembali "nursiah ituhamil...saya minta maaf ya...minta maaf.. kemudian Terdakwa pergi tidaklama kemudian sekitar pukul 17.30 wita Terdakwa di amankan oleh pihakkepolisian Polresta Balikpapan; Bahwa berdasarkan Et Epertum nomor 378.1/1371/IKK/RSKD/I2020 tanggal 27Januari 2020 yang pada pokoknya disimpulkan:Ditemukan luka luka akibat trauma

LIEN JU ditemukan Punggung tangan kiri lebam dan merah, lukalecet di dada ukuran + 3 cm, punggug tangan kiri terasa sakit, kepala terasasakit (Trauma Benda Tumpul) dan orang yang bersangkutan sakit atauberhalangan menjalankan pekerjaan dan/atau jabatannya selama 1 (satu) hari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP ;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SIU TIN Als ATIN dan Terdakwa ONG PO LIE AlsERNA, pada hari Rabu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 11.00 Wib

LIEN JU ditemukan Punggung tangan kiri lebam dan merah, lukalecet di dada ukuran + 3 cm, punggug tangan kiri terasa sakit, kepala terasasakit (Trauma Benda Tumpul)dan orangbyang bersangkutan sakit atauberhalangan menjalankan pekerjaan dan/atau jabatannya selama 1 (satu) hari;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2358/Pid.B/2016/PN LbpPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) ayat KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut para terdakwa tidakkeberatan;Menimbang

LIEN JUditemukan Punggung tangan kiri lebam dan merah, luka lecet di dada ukuran +3 cm, punggug tangan kiri terasa sakit, kepala terasa sakit (Trauma BendaTumpul)dan orangbyang bersangkutan sakit atau berhalangan menjalankanpekerjaan dan/atau jabatannya selama 1 (satu) hari;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2358/Pid.B/2016/PN Lbpsecara sah dan meyakinkan melakukan

Bahwa akibatperbuatan mereka terdakwa, saksi Jhon Hendrik Purba mengalami luka robekpada kepala bagian atas P=5cm, L=0,3cm D= sampai tulang tengkorang,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sbgbengkak pada samping kepala kiri P=Lcm, L=1cm, luka lecet dibahu kiri P=1cm,L=0,5cm, luka lecet pada pergelangan tangan kanan P=2cm L=1cm dengankesimpulan luka robek, lecet dan bengkak diduga akibat trauma tumpul, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 440/6126/RSU tanggal 30 Desember 2018,yang dibuat

Bahwa akibatperbuatan mereka terdakwa, saksi Jhon Hendrik Purba mengalami luka robekpada kepala bagian atas P=5cm, L=0,3cm D= sampai tulang tengkorang,bengkak pada samping kepala kiri P=L1cm, L=1cm, luka lecet dibahu kiri P=1cm,L=0,5cm, luka lecet pada pergelangan tangan kanan P=2cm L=1cm dengankesimpulan luka robek, lecet dan bengkak diduga akibat trauma tumpul, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 440/6126/RSU tanggal 30 Desember 2018,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Terdakwa Herman Siregar kembali memukulkan sepotong besikearah saksi Jhon Hendrik Purba namun saksi Jhon Hendrik Purba berhasilmenangkis dan menangkap besi tersebut;" Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi korban mengalami lukarobek pada kepala bagian atas P=5cm, L=0,3cm D= sampai tulangtengkorang, bengkak pada samping kepala kiri P=1cm, L=1cm, luka lecetdibahu kiri P=1cm, L=0,5cm, luka lecet pada pergelangan tangan kananP=2cm L=1cm dengan kesimpulan luka robek, lecet dan bengkak didugaakibat trauma