Ditemukan 7518 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkawinannya perkawianannya perkawainannya perawatannya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 359/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
PT Bina Mobira Raya
Tergugat:
1.Firdaus Abdullah Siddik
2.Indriyani Siddik
Turut Tergugat:
1.Hariyadi
2.Eddy Nyoman Winarta, S.H
3.I WAYAN GEDE DARMA YUDA,SH,M.Kn
4.Ni Wayan Widastri, SH
5.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
6.Sik Anik Halim Wijaya
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
8.RICHARD YERRY PURYATMA, SH., M.Kn.
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
215 — 153
  • ;Menimbang, bahwa selain Terlawan dan Il yang tidak mengajukan jawabanatas perkara a quo, Turut Terlawan IV dan Turut Terlawan VII tidak hadir di mukapersidangan, oleh karena itu. dianggap tidak menggunakan haknya untukmenyampaikan bantahan dan pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil perlawanannya, PelawanIntervensi mengajukan bukti Surat bertanda P.Intv I1 sampai dengan P.Intv I18,sedangkan Pelawan Intervensi II mengajukan bukti surat bertanda P.Intv II1 sampaidengan P.Intv II10
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 489/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Herijan Julianto
Terbanding/Tergugat I : Jaka Malik Ibrohim
Terbanding/Tergugat II : Asep Supriatna
Terbanding/Tergugat III : Endut Rahma
Terbanding/Tergugat IV : Enjang Nandang
Terbanding/Tergugat V : Endang Salim
Terbanding/Tergugat VI : Asep Mulyadi
Terbanding/Tergugat VII : Enca
Terbanding/Tergugat VIII : Sugiono
Terbanding/Tergugat IX : Endi
Terbanding/Tergugat X : Nurhayati
Terbanding/Tergugat XI : Sunarwan
Terbanding/Tergugat XII : Supriyanto
Terbanding/Tergugat XIII : Rudy Siswanto
Terbanding/Tergugat XIV : Muhamad Ansori
Terbanding/Tergugat XV : Merry
Terbanding/Tergugat XVI : Hendro
Terbanding/Tergugat XVII : Rohendi
Terbanding/Tergugat XVIII : Parijan
Terbanding/Tergugat XIX : Oman Suganda
Terbanding/Tergugat XX : Diana
Terbanding/Tergugat XXI : Dedi Suryadi
Terbanding/Tergugat XXII : Rasmadi
Terbanding/Tergugat XXIII : Sutarmo
Terbanding/Tergugat XXIV : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XXV : Yuyu Wahyudin
130 — 138
  • Bahwa, telah jelas dan nyata berdasarkan faktafakta hukumyang telah terbukti di dalam persidangan, PELAWAN telahmembuktikan dalildalil Perlawanannya karena PELAWAN mengajukanAlat Bukti Surat dengan meterai cukup, maka demikian beralasan danberdasarkan hukum, Perlawanan PELAWAN harus diterima oleh Yth.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Klas 1A Khusus yangmemeriksa dan memutus perkara Perlawanan ini;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 144/Pdt.Bth/2020/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.NY DR SRI SUDARWATI
2.TN HERU SISWANTO
3.NY DRG TRI WARIYANTI
4.NY LILIS LISTYORINI,SKM
5.NY FEBRIANA WURJANINGRUM,SE,MT
6.NY NOVIANA,SE
Tergugat:
1.Tn Trisno Romo Santoso
2.Tn Octavianus Stevie Lianto
3.Tn Willy Hindranata
4.Notaris Sherly Dian Meirawati,SH
5.PT Bank Danamon Indonesia Tbk Kantor Cabang Surabaya
6.Tn Hendra Wijono,SH,M.Kn
7.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Turut Tergugat:
1.NY SISWARI
2.TN SUDARNOTO ST
3.NY SRI MULYA RINI,SE
139 — 24
  • .,262Bos2.4.2.5.2.6.123Bahwa dengan demikian, yang menjadi dasar dan alasan gugatanperlawanan Para Pelawan adalah keliru dan tidak berdasar hukum, karenadalam perkara a quo Para Pelawan telah mencampuradukkan/penggabunganbeberapa perkara menjadi satu yakni : di dalam posita gugatan perlawanannya Para Pelawan mendasarkanpada pembatalan terhadap Akta Perjanjian Kredit dan pembatalanterhadap Kutipan Risalah Lelang, serta mengajukan perlawanan terhadapPenetapan Eksekusi ; di dalam petitumnya Para Pelawan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 02-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 17/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 20 Juli 2016 — PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN APARTEMEN SLIPI ; 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, dkk
172 — 147
  • 10 Maret 2012 berikutdokumen dokumen lain yang dibuat oleh notaris LeoprayogaSH.Spn. adalah telah sesuai dengan peraturan perundangan yangberlaku, khususnya Undang Undang No: 30 Tahun 2004 tentangjabatan Notaris, artinya bahwa ini membantah tuduhan dari pelaportidak terbukti, sehingga aktaakta tersebut sah, bukti ini terkait denganbukti T 14 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan bukti tersebut terbuktibahwa Pelawan tidak dapat membuktikan kapasitasnya sebagaiPelawan yang benar dengan alasan perlawanannya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 209/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
1.Hj. Siti Ratna Robiah
2.Hj. Herdiana
3.Herlinda
4.Herfina
5.Fathona
Tergugat:
1.Hendrik Halim
2.Tirta Juwana Darmaji alias Alex Tirta
3.Soenarjono
4.Sutanto Tan
5.Zainal Mazam
6.Afen Siswoyo
7.Saminah Salim
8.Kepala Kelurahan Sunter Jaya
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
763 — 3447
  • Namun perkara bantahan yang diajukan Termohon PeninjuanKembali , oleh Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara saat itumenerimanya bahkan mengabulkan perlawanannya sesuai Putusan No328/Pdt/Plw/2003/PNJKT Ut tanggal 7 Mei 2004 Jo No 08/Pdt/2005/PT.DKIJo No 206 K/Pdt/2006 Jo No 807 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Maret 2010, yangjuga dijadikan menjadi salah satu alas haknya dalam perkara a quosekaligus meminta Girik C 718 Persil 32.S.IV untuk dibatalkan, suatupermintaan yang tidak berdasarkan hukum
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 240/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : Wong Ngar Diwakili Oleh : Prima C.H. Soedarsono, SH.
Pembanding/Tergugat : Wong Ngar Diwakili Oleh : Prima CH Sudarsono SH MH
Terbanding/Penggugat : Huseng Chandra
177 — 90
  • Cbi. tanggal 17 Desember 2018 dan suratsurat yangberkaitan;Halaman 1 dari 206 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240/Pdt/2019/PT.BDG.TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pelawan dalam surat perlawanannya tanggal 18 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong padatanggal dan hari itu juga dengan Register Nomor 210/Pdt.Plw/2017/PN.Cbi,telah mengajukan perlawanan untuk halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 164/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 8 Juli 2020 — 1.Rizky Amelia 2.Ratna Juwita 3.Siti Rahayu 4.Lukman Prihandika 5.Fadhila 6.Hermawan Tjakradiwira 7.Gughi Gumielar SH 8.Abi Dwi Pramono 9.Iman Sulaiman 10.Herrizal Febrian 11.Dinda Fauzia Anindar 12.Adam Radiman 13.Dino Ayudya Wibowo 14.Ari Prasetiyo 15.Yuanita Aristona 16.Febri Reni Sri Wahyuni 17.Arie Hangga Fitriansyah 18.Finno Fuadi Saputro 19.Dion Alismir Azwin 20.Hernawan Rihadi 21.Shanty RSB Hutauruk 22.Anna Indah Sofiyani Melawan 1.Drs Bambang Slamet Riyadi SH MH MM 2.Dudit Dharmawan 3.Setiawan 4.M Arief Rachman Dkk
425 — 261
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Depok, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 27September 2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan di persidangan suratperlawanan Pelawan dengan perbaikan Perlawanannya;Menimbang, bahwa Terlawan I, Terlawan Il, Terlawan Ill danTerlawan IV telah memajukan sebagai tangkisan terhadap Perlawananpelawan itu mengenai sengketa kewenangan mengadili, yang padapokoknya sebagai berikut :.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 22 April 2015 — NY. PASTI SEREFINA SINAGA,
182 — 123
  • . ; 2 222222 n enn nn ennaMenimbang, bahwa terhadap perlawanannya tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan memori perlawanan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 27 Maret 2015, memori perlawanan tersebut telah dibertahukansecara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Maret 2015;Menimbang, bahwa terhadap memori perlawanan dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori perlawanan yang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 22 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RISMA ANSYARI
Pembanding/Terdakwa : NY. PASTI SEREFINA SINAGA Diwakili Oleh : Didit Wijayanto Wijaya, SH, MH, SE, MBA, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NY. PASTI SEREFINA SINAGA Diwakili Oleh : Didit Wijayanto Wijaya, SH, MH, SE, MBA, dkk
222 — 413
  • .; Menimbang, bahwa terhadap perlawanannya tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan memori perlawanan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 27 Maret 2015, memori perlawanan tersebut telah dibertahukansecara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Maret 2015;Menimbang, bahwa terhadap memori perlawanan dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori perlawanan yang diterima di Kepaniteraan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 19-09-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 93/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 5 April 2012 — AWONG HIDJAJA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI, 2. PERUSAHAAN DAERAH JATI MANDIRI, 3. IDRIS ISMAIL, SE,4. DJUANDRI BUNADI
196 — 239
  • Berita AcaraPengangkatan/Pencabutan Sita Persamaan No.76/Pdt.G/ 2004/PN.BB tanggal 22 Desember 2006 ;2) Bahwa terhadap pencabutan/pengangkatan Sita tersebut,Penggugat mengajukan gugatan Perlawanan dalam perkaraNo.28/Pdt.G.Plw/PN.BB, dan terhadap Perlawanannya tersebutdiputus oleh Pengadilan Negeri Bale Bandung dalam PutusannyaNo.28/Pdt.G.Plw/PN.BB tanggal 23 Juli 2007 yang meNolakbantahan Pembantah' seluruhnya, demikian atas putusanPengadilan Negeri Bale Bandung tersebut telah dikuatkan olehPutusan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 392/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
REN LING
325 — 186
  • Bintang Cinda Mineral Group Tani Berkah dan PT ShenLong, telah dilakukan sita jaminan oleh Pengadilan Negeri Cibinongnamun belum di eksekusi karena ada perlawanan dari PT Sheng Longdan Chen Tian Hua, tapi perlawanannya sudah diputus Pengadilan NegeriCibinong bulan September 2021 Putusannya Menolak Perlawanan PTShenglong dan Putusan Pelawan Chen Tian Hua NO/Tidak diterima;Bahwa setelan Chen Tian Hua kabur ke China (DPQ), Saksidan Terdakwa mengajukan laporan Polisi di Bareskrim Mabes Polripenggelapan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 393/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUMUANG MANULANG, S.H.
337 — 188
  • Bintang Cinda Mineral Group Tani Berkah dan PT ShenLong, telah dilakukan sita jaminan oleh Pengadilan Negeri Cibinongnamun belum di eksekusi karena ada perlawanan dari PT Sheng Longdan Chen Tian Hua, tapi perlawanannya sudah diputus Pengadilan NegeriCibinong bulan September 2021 Putusannya Menolak Perlawanan PTShenglong dan Putusan Pelawan Chen Tian Hua NO/Tidak diterima;Bahwa setelahn Chen Tian Hua kabur ke China (DPQ), Saksidan Ren Ling mengajukan laporan Polisi di Bareskrim Mabes Polripenggelapan
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbu
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Tergugat:
PT. Bumi Madu Mandiri
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
2.PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
407 — 342
  • dijalankan atas perintah dandibawah pimpinan Ketua Pengadilan Negeri yang diminta bantuannyaHalaman 93 dari 289 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbutersebut ;2) Dalam hal eksekusi tersebut pada angka 1 diatas, diajukan perlawanan baikdari pelawan Tersita maupun dari pihak ketiga, maka perlawanan tersebutdiajukan dan diperiksa serta diputus oleh Pengadilan Negeri yang dimintabantuannya sebagaimana diatur dalam Pasal 195 ayat (6) HIR atau Pasal206 ayat (6) RBg ;3) Dalam hal Pelawan dalam perlawanannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2000 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 September 2015 — MOHAMMAD SOLEH EFENDI, S.P.
147 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempunyai kekuatan pembuktian,karena selain tidak ada Aslinya juga Tidak tercantum dalam daftarBukti(vide : Perhatikan Daftar Bukti Nomor 01 s/d 1237) dan jugadidalam Surat Dakwaan dan Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umummaupun Putusan Pengadilan Negeri Nunukan Tanggal 6 Pebruari2013 sebagaimana yang terdaftar dalam perkara ini (vide : Mohonperiksa Daftar Bukti 01 s/d 1237);Bahwa Landasan Pengukuran Kerugian Negara Sebagaimana yangdijadikan dasar Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Nunukandalam Perlawanannya
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 01-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN BAJAWA Nomor 24/PDT.G/2013/PN.BJW
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat:
1.Eduardus Djago
2.Martinus Kota
Tergugat:
1.Yoakim Waja
2.David Bai
3.Abraham Raga
195 — 13
  • surat-surat dalam berkas perkara ini ;

    - Telah mendengar para pihak yang berperkara ;

    - Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini ;

    TENTANG DUDUK PERKARA

    Menimbang, bahwa Para Pelawan dalam Surat Gugatan Perlawanannya