Saksimembuatnya pada saat dirinya sudah menjadi konsultan pengawaspada pekerjaan tersebut sekitaran Agustus 2014 s/d Nopember 2014,namun untuk pengeprinannya baru dilakukan setelah adanyaPenyelidikan dari Polda Kaltim pada sekitaran bulan Mei Juni 2015;Berdasarkan aturan, yang mempunyai kewajiban membuat As BuiltDrawing dan Shop Drawing, adalah Konsultan Perencana, sebelumdilaksanakan pelelangan proyek fisiknya;Halaman 94 dari 252 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPk/2017/PN Smrsaksi menjelaskan bahwa dirinya

ADI WIJAYA khususuntuk dan atas nama Perseroan melaksanakan dan mengerjakanproyekproyek peningkatan jalan di Kabupaten Kutai Barat untuktahun anggaran 2013 dan 2014, bahwa tanggal pada surat kuasatersebut dibuat mundur, jadi seolaholah surat kuasa tersebut sudahada sebelum adanya proyek dimaksud, faktanya surat kuasa tersebutbaru dibuat sekitaran tanggal 02 Mei 2014 sampai 12 Mei 2014;Saksi menjelaskan bahwa pada saat proses pelelangan ProyekPeningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan BonganKab

pabean tanpa jjin terhadap orang dengan nama HUANGHUY HANH, dan penindakan dilaporkan kepada Kepala Seksi Penindakan, kemudian dilanjutkan dengan membuat LAPORAN PELAKSANAANTUGAS PENINDAKAN (LPTP) Nomor : LPTP05/WBC.16/BD.04/2019,dan Samid, pejabat Penganalisa membuat Lembar Penentuan HasilPenindakan (LPHP), dengan analisa hasil penindakan : pada hari Kamistanggal 14 Maret 2019 sekitar pukul 18.00 Wita telah dilakukanpemeriksaan dan penindakan terhadap MV HTK Sunrise oleh kapal PatrollBC9003 di sekitaran

GIP (OTS) untuk mencari data dari sekitaran. SaatJoni Sihite di lapangan, saksi melakukan kontak untuk menanyakansiapa yang mendampingi dari PT. BNI, dan Joni Sihite mengatakanbahwa: lupa nama orang yang dari BNI itu;Page 52 of 146Bahwa sepengetahuan saksi, Joni Sihite mengetahui letak lokasijaminan dari PT. GIP adalah dari orang PT.

GIP sendiri;Bahwa data mengenai harga tanah didapatkan dari sumber yangberada di sekitaran wilayah tersebut;Bahwa Joni Sihite melaporkan kepada saksi, mengenai jaminan yangterdapat di Kedoya, dan ada terdapat 5 (lima) sertifikat, yang manakelima sertifikat itu clear/tak bermasalah, dan sertifikat tersebut atasnama pemilik tetapi saat itu pemilik sertifikat tidak berada di lokasi.

temanteman Anak Saksi lainya yang tidak Anak Saksi linat dengan jelas, memukulsekitar badan Anak Korban Rhobi; Bahwa selanjutnya Anak Saksi melihat Hedwarsyah Syafri menendangbetis bagian kanan Rhobi sebanyak 1 (satu) kali, kemudian Anak Saksimemukul kepala bagian kiri Rhobi sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian AnakSaksi keluar kamar; Bahwa kemudian ketika kembali ke dalam kamar untuk melihatkeadaan, dan Anak Saksi melihat Rhobi dalam keadaan terlentang dan tidaksadarkan diri dengan luka lebam di bagian sekitaran

(Perlindungan Anak)Bahwa kemudian ketika kembali ke dalam kamar untuk melihatkeadaan, dan Anak Saksi melihat Rhobi dalam keadaan terlentang dantidak sadarkan diri dengan luka lebam di bagian sekitaran wajah danmulut mengeluarkan darah; Bahwa pada saat itu teman teman AnakAnak mengelilingi Rhobi danada yang berkata kalau Rhobi mengalami kesurupan, Kemudian AnakSaksi melihat Laurenza bersama teman lain yang tidak diketahuimemanggil Ustad (Saksi) Arrival Aswad; Bahwa setibanya Ustadz Arrival Aswad di

Bahwa pada tahun 2020 terjadi kebakaran di sebahagian sepanjangjalan menuju Bontang Lestari mulai dari km 8 di sekitaran lokasi milikHalaman 33 dari 74 Putusan Nomor 104/PDT/2021/PT SMR10.Pembanding/Tergugat dan termasuk lahan milik Pembanding/Tergugatterbakar karena ada seseorang membuka lahan di depan lahan milikPembanding/Tergugat hingga apinya merambat dan kemudian sampaimenyeberang ke lahan Pembanding/Tergugat dengan membakarsehingga merambat hingga tanah milik Pembanding/Tergugat ikutterbakar

terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa MARSELGERALD AKBAR alias BULE bin YUDI FRANCIS bersamasama RIDWANANTONIUS alias DORES, EKI MAULANA SETIADI alias PAKU dan ERIRAMDHAN SETIAWAN (masingmasing dalam berkas terpisah) serta RIUS,ARJUN, CEMPRENG, GELUNG, ENDOG, GEPENG, KENTUNG (dpo),beserta sekitar 20 (dua puluh) orang anggota kelompok motor Brigez tengahmencari anggota kelompok bermotor GBR dengan cara berkonvoimenggunakan sepeda motor, di sekitaran

dan sangat keberatan dengan dikeluarkannya/diterbitkannya Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Ijin Lokasi(ILOK) Nomor : 282.a/ KPTS/ ILOK/ SKB/I/2013, tanggal 11 Desember2013, an PT Bugak Brawang Cemerlang dan Surat Tjin MendirikanBangunan Nomor : 410/KPTS/IMB/ SKB/XII/2013, tanggal 16 Desember2013, tentang Ijin Mendirikan Bangunan, atas nama PT.Bugak BrawangCemerlang; 2 Azas Persamaan atau Non Diskriminatif.Tergugat tidak memberikan hak yang sama terhadap warga sekitar yangberusaha di sekitaran

Selanjutnya Saksi berlari menuju arah tamanlapangan setia negara dan pada saat berlari senjata tajam jenias parangtersebut terjatun di sekitaran taman lapangan setia negara.

FotoFoto Lebam di sekitaran mata yang dialami olehTERMOHON pada saat dicekek dan dipukul oleh PEMOHON pada tanggal 8Desember 2019, telah dinazegelen dan tidak ditunjukkan aslinya, lalu diberitanda T.6;7. Screenshot chat aplikasi WhatsApps antara TERMOHONdan PEMOHON, telah dinazegelen dan tidak ditunjukkan aslinya, lalu diberitanda T.7;8.

PapuaBarat mengalah dan melepaskan tanah tersebut kepada DinasTanaman Pangan selanjutnya karena mengingat anggaranpembangunan kantor sudah turun sehingga saat itu sekitar bulan Maretatau April 2015 Terdakwa langsung memerintahkan beberapa staf saksidiantaranya saudara AMUS YANTO, DESYARMEDA dan RUSTAM AJIuntuk mencari lokasi tanah di sekitaran atau komplek PerkantoranGubernur Papua Barat untuk pembangunan kantor Dinas PerumahanProvinsi Papua Barat, Selanjutnya setelah beberapa minggu kemudiansaudara

Bahwa saudara AMUS YANTO IJIE melaporkan Tentang ProsesPengadaan Tanah kepada saksi sebanyak 3 atau 4 kali yang pertamapada saat saksi memerintahkan kepada saudara AMUS YANTO JIEdan beberapa staf lainnya (DESYARMEDA, RUSTAM AJl) sekitar bulanMaret atau April 2015 untuk mencari tanah di sekitaran komplek KantorGubernur Provinsi Papua Barat selanjutnya beberapa hari kemudiansaudara AMUS YANTO IJIE melaporkan kepada saksi bahwa adatanah di sekitaran Komplek Perkantoran Gubernur Papua Barat di ArfaiKel

Sdr.HENDRY WAILANKOLONDAM,SH.Bahwa Terdakwa mengenal dengan saudara MARISI SIMANJUNTAKsekitar tahun 2015 yang mana perkenalan tersebut saat Terdakwa selakuPanitia Pengadaan Tanah dan PPTK diperintahkan oleh saudara HENDRYhalaman 178 dari 319 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PN.MnkWAILAN KOLONDAM untuk mencari tanah disekitaran PerkantoranGubernur Papua Barat dengan maksud akan dibangun Kantor DinasPerumahan Provinsi Papua Barat selanjutnya menurut informasi daritemanteman kantor Terdakwa bahwa tanah di sekitaran

RINA kamiberempat langsung pergi ke sekitaran wilayah Lueng Bata untuk mencariSdr. IKBAL namun pada saat itu kami tidak menemukan Sdr.IKBAL, lalusekira pukul 00.30 wib kami pulang;Bahwa Keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekirapukul 14.00 Wib saksi dihubungi oleh Terdakwa untuk datang ke rumahSdri. RINA, sesampainya di rumah Sdri. RINA kemudian saksi, Terdakwa, Terdakwa Il dan saksi korban serta Sdri.

Warga yang mengunsi warga tawangkeranjang rumah mereka dibalekang PT Rum mengunsi ke Desa Gupet;Bahwa, Saksi mengetahui didaerah sekitaran pabrik ada kelompokMasyarakat Peduli Lingkungan, Saksi dan Bambang Hesti Wahyudi salahsatu kelompok/anggota Mayarakat Peduli Lingkungan dan Saksi sebagaiBendahara Mayarkat Peduli Lingkungan;Bahwa, Kegiatan Saksi dan Bambang Hesti Wahyudi dikelompokMasyarakat Peduli Lingkungan, memperjuangkan lingkungan hidup yang baikdan sehat sesuai Hak Azazi Manusia.

Cisangkuy Citarum Bandung karena dikenalkan olehSaksi3 saat Saksi dan Saksi3 sedang mengantar air mineralkemasan botol plastik merek kangen water yang dititipkan dipedagang kaki lima di sekitaran Taman Lansia sedangkanTerdakwa dan istrinya sedang makan sate.Bahwa pada bulan April 2019 saat Saksi3 melaksanakan dinasdi Cipatat, Saksi3 memerintahkan Saksi untuk mengantar airmineral ke penjual kaki lima di seputaran taman lansia sehinggaSaksi sering bertemu dengan Terdakwa yang menjadi koordinatorparkir

Hal ini juga telahdibuktikan oleh Para Pembanding/Para Penggugat melaluiketerangan saksisaksi baik saksi yang dihadirkan oleh ParaPembanding/Para Penggugat maupun saksisaksi dari ParaTerbanding/Para Tergugat yang membenarkan jika patokan utamadari pembagian tanah pada sekitaran tahun 1963 hanyalah batasbatasnya saja dengan cara menghunjuk pada batasbatas tersebut,serta hal ini juga telah direvisi dan dibenarkan oleh Judex FactiePengadilan Tinggi Medan dalam putusannya Nomor291/Pdt/1999/PT.Mdn. pada

LPPBJ, kami tidak melakukanapaapa hanya melanjutkan berjaga di sekitaran lokasitambang, dan Saksi tidak mengetahui kemana tujuannyamembawa alat berat Merk Caterpillar Dozer TYPE D6RZXLtersebut dan alat berat tersebut dalam keadaan baik danmesin bisa dihidupkan12. Bahwa menurut informasi yang Saksi dapat darisesama rekan kerja Saksi bahwa alat berat Merk CaterpillarDozer TYPE D6RZXL tahun 2018, yang diambil olehTerdakwa1 dan Terdakwa2 dari PT.

., KUHP danPenjelasannya, Penerbit Usaha Nasional, Surabaya, halaman 164);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum peristiwa pertengkaran antaraPara Terdakwa dan temanteman dari Para Terdakwa dengan Dhiki AnggaraWicaksono, Anak Korban Gilang Ody Pastrana, Anak Korban Muhammad RasyaFawwaz dan Hendra Nur Ramadhan terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020sekitar pukul 02.30 WIB di sekitaran Toko Star Fashion Boyolali yang beralamat JalanIr.

Sekitaran Polewali sebelumkejadian tersebut, namun terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengannya;Bahwa pada hari Senin tanggalnya terdakwa lupa sekitar bulan delapan ataubulan Agustus tahun 2018 sekitar pukul 13.00 wita terdakwa berangkat darirumah yang beralamat di JI. Mangundang, Kel. Polewali, Kec. Polewali, Kab.Polman, Prov.

dan di jawab oleh Saksi SUYANDInah pas diposisi kite ne pak, pas sekitaran jam setengah enam kameklalu didepan rumah korban, terus pas disinek ningok mubel ngeluar darirumah korban, terus aku becakap kan TERDAKWA bolehlah kite cekrumah itu, lalu TERDAKWA nyebut yelah, (Artinya: Pada posisi kitaberdiri ini, Saat itu kami melintas dengan menggunakan sepeda motorkemudian kami melihat sebuah mobil keluar dari rumah korbankemudian Saksi mengatakan kepada TERDAKWA untuk mengecekrumah tersebut/dimaksudkan

tentang penggantianHalaman 25 dari 88 Putusan Nomor 2493/Pid.Sus/2019/PN Sbykartu oleh terdakwa DANU SURYO NUGROHO,SE namunterdakwa DANU SURYO NUGROHO,SE hanya melakukan link disystem BDS;Bahwa Dana yang di tarik dari Rekening FIONA sebesar Rp.689.667.625, akumulasi;Bahwa bukti yang mengarah kepada terdakwa DANU SURYONUGROHO, SE terkait dengan pembuatan Kartu ATM dan linkdari rekening FIONA tersebut sebaga berikut:Bahwa transaksi penarikan ATM dibank lain setelah dicek dibagian IT berada dilokasi sekitaran

DSI) jikatanah tersebut sebelumnya ada masalah; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapat:tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi WASRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya Saksi Musadek Afdhal menghubungi Saksi dan berkata jikatemannya yang bernama Saksi Djohan Nur Arifin ingin membeli sebidang tan ahdi sekitaran Bogor dan tanah tersebut untuk dijadikan Gudang; Bahwa Saksi