Karenakejadiantersebut,Penggugatmerasakan trauma yang hebat.:10. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;11.

Karenakejadiantersebut,Penggugatmerasakan trauma yang hebat. sehingga sejak 2 tahun Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal:Hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2016 keadaan

Dan Tergugat sering memukul Penggugat saat pertengkaranterjadi didepan anak yang menyebabkan anak menangisketakutan (Trauma) ;e. Tergugat sering pulang larut malam kadangkadang sampaipagi berkumpul bersama dengan temantemannya, selamaitu uang belanjapun terkadang diberi terkadang tidak. Dansejak tanggal 2 Desember 2008 sampai saat ini Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat ;f.

Setiap kali terjadi pertengkaran dan penganiayaan selaluanak yang menjadi kunci pertama, dan dibawa berhariharitidak dibawa pulang, yang membuat anak sangat ketakutandan trauma. Disaat Penggugat melihat atau mengambil anakdirumah mertua Penggugat, Tergugat tidak mengizinkansama sekali dengan berbagai macam alasan bahkanTergugat tidak segansegan untuk memukul Penggugatdidepan anak atau didepan umum, bahkan didepan keluargaTergugat.

pertengkaran yang kemudiantergugat mengeluarkan kata kata yang sangat kasar yaituanjing terhadap penggugat sehingga penggugat meresa terhinamartabatnya;b.Masin Pada November terjadi pertengkara yang kemudiantergugat mengurung (mengunci) penggugat di dalam kamarsehingga penggugat merasa ketakutan;c.Pada bulan Desember terjadi pertengkaran yang begitudasyat yang kemudian tergugat membekap mulut penggugat(agar tidak berteriak minta tolong dan berisik) dan memukultembok yang mengakibatkan penggugat trauma

terjadipertengkaran yang kemudian tergugat mengeluarkan kata kata yangsangat kasar yaitu anjing terhadap penggugat sehingga penggugatmeresa terhina martabatnya, masih Pada November terjadi pertengkarayang kemudian tergugat mengurung (mengunci) penggugat di dalamkamar sehingga penggugat merasa ketakutan, dan pada bulan Desemberterjadi pertengkaran yang begitu dasyat yang kemudiantergugatmembekap mulut penggugat (agar tidak berteriak minta tolong dan berisik)dan memukul tembok yang mengakibatkan penggugat trauma

Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan:karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari;karena Tergugat ringan tangan / memukul badan Penggugat apabilasedang marah, sehingga membuat Penggugat trauma dan sakit hati;.

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan (bada al dukhul),namun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena terjadi pertengkaran terus menerus disebabkan78karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari dan Tergugat suka memukulPenggugat apabila sedang marah, sehingga membuat Penggugat trauma

Pada tanggal 25 Oktober 2013 Tergugat melakukan pemukulan di kepaladan menendang Penggugat, hingga Penggugat mengalami lukaluka,dikarenakan Tergugat marah pada saat Penggugat membaca sms antaraTergugat dengan mantan pacarnya sehingga sejak saat itu Penggugatmerasa trauma dan terancam keselamatan jiwanya bila bertemu denganTergugat;6.

sering terjadi cekcok disebabkan faktor ekonomidi mana Tergugat tidak bisa memberikan nafkah wajib secara layak karenaTergugat bekerja tidak tetap sehingga Penggugat terpaksa bekerja sendiri untukmencukupi kebutuhan seharihari, kKemudian pada tanggal 25 Oktober 2013Tergugat melakukan pemukulan di kepala dan menendang Penggugat, hinggaPenggugat mengalami lukaluka, dikarenakan Tergugat marah pada saatPenggugat membaca sms antara Tergugat dengan mantan pacarnya sehinggasejak saat itu Penggugat merasa trauma

Indra Sampe Parmba, dengan Hasil Kesimpulan : didapatkanluka robek pada daerah dahi dengan ukuran 3x 0,5 cm, tepi luka teratur disertaiperdarahan yang diakibatkan trauma benda tajam; perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana ;Menmbang bahwa, guna membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

dengan cara Terdakwa menggunakan tangan kosong/meninju sebanyak 1(satu) kali hingga mengenai dahi dan mengeluarkan darah ;e bahwa benar akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa tersebut, korbanmengalami luka robek hal ini sesuai dengan visum repertum Nomor:001/VER/KA/VI/2012 tanggal 19 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Indra Sampe Parmba dengan hasil kesimpulan didapatkan luka robek padadaerah dahi dengan ukuran 3x 0,5 cm, tepi ukur teratur disertai pendarahaan yangdiakibatkan trauma

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Rukun danHarmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisih danbertengkar yang menjadi penyebabnya;(1) Tergugat tidak bertanggung jawab masalah Ekonomi Keluargakarena malas bekerja;(2) Tergugat sering maen judi online bahkan sampai mengabaikankewajibanya sebagai kepala rumah tangga;(3) Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) yang membuat Penggugat sangat trauma

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2020 yang menjadipenyebabnya ialah Tergugat masih tidak bertanggung jawab masalahEkonomi keluarga karena malas bekerja dan Tergugat sering maen judionline bahkan sampai mengabaikan kewajibanya sebagai kepala rumahtangga serta Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) yang membuat Penggugat sangat trauma, dari hal itulah terjadilahpertengkaran yang hebat setelah bertengkar

mendorong (menjulak) saksi korbanhingga terduduk diatas tempat tidur saksi Sri Adeyani,kemudian datang terdakwa Rawani yang tiada lain adalahibu kandung terdakwa dan II untuk melerai sambilmengatakan sudahlah sudahlah sambil menjambak (menarikrambut) dan mendorong bahu sebelah kanan denganHalaman 3 dari 9 Hal Put.Perk.No.36/Pid.2011/PT.BKL.menggunakan kedua tangannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korbanEllen mengalami luka goresan pada hidung kiri diameter0,1 cm disebabkan trauma

menjambak rambut dan menarik baju saksihingga robek sembari mendorong (menjulak) saksikorbankorbanhingga terduduk diatas tempat tidur saksi Sri Adeyani,kemudian datang terdakwa Rawani yang tiada lainibu kandung terdakwa dan II untuk meleraiadalahsambimengatakan sudahlah sudahlah sambil menjambak (menarikrambut) dan mendorong bahu sebelah kananmenggunakan kedua tangannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksidengankorbanEllen mengalami luka goresan pada hidung kiri diameter0,1 cm disebabkan trauma

tergugat suka bermain judi dan mmum minuman keras hingga mabuk;4. bahwa tergugat ringan tangan dan suka memukul/menyakiti badan/jasmani pengugathanya karena halhal sepele;5. bahwa pada bulan Maret 2008, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran hanyakarena sepele yaitu masalah harga sepotong kain yang masih tertempel pada kaintersebut hingga akhirnya tergugat memukul dan mengusir penggugat dari rumahkediaman bersama tersebut;6. bahwa setelah pemukulan dan pengusiran tersebut karena takut dan trauma

ahirnyapenggugat pindah ke rumah orang tua penggugat di Dusun XXXXxxxxxxxxxxx, dansejak saat itu antara penggugat dan tergugat berpisah tempat kediaman hinggasekarang;7. bahwa sejak berpisah tersebut, tergugat tidak pernah datang atau mengirimkannafkah kepada penggugat;8. bahwa akibat perbuatan tersebut, penggugat merasa trauma, sakit hati dan bencikepada tergugat dan tidak mampu lagi meneruskan perkawinan dengan tergugat.Berdasarkan atas hal tersebut di atas, maka penggugat mohon kepada KetuaPengadilan

saksi korban lonte kau dan udah tidur dengan suamiaku setelah itu terdakwa langsung pergi, akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami luka sebagaimana yang dinyatakan dalam Visum et Repertum dariPuskesmas Rawatan Muara Dua Pemerintah Kota Dinas Kesehatan Nomor : 445/2027/PKMRMD/XI/2011 tanggal 28 Desember 2011.Hasil Pemeriksaan :e Luka goresan diatas bibir atas disebelah kiri, luka + 1 mm, darah (+).e Anggota gerak bawah : Kaki kiri : nyeri tekan pada paha kiri,smemar ().Kesimpulan :Ditemukan Trauma

Tajam pada bibir atas dan Trauma tumpul pada paha kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana.Menimbang,bahwa atas dakwaan tersebut diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dari surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan memperkuat dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi, para saksi tersebut disumpah menurutagamanya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Tari Asriani pada tanggal 08 Mei 2013yang antara lain menerangkan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : Pada pemeriksaan luar di dapatkan : Kepala : Luka robek pada kepala keluar darah dari telinga, hidung, mulut ; Bengkak pada mata kiri,luka robek pada kelopak mata kiri ; 4Luka robek pada bibir bawah ; Kesimpulan : Trauma kepala berat ; Luka tersebut di atas di sebabkan oleh benturan dengan benda keras ; Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan dincam pidana melanggar pasal 310Ayat (4) UU RI

Makkasau, Kota Parepare yang pada pemeriksaan ditemukan : e Luka robek pada kepala keluar darah dari telinga, hidung, mulut ; e Bengkak pada mata kiriluka robek pada kelopak mata kiri ; e = Luka robek pada bibir bawah ; Kesimpulan : Trauma kepala berat ; 8Kelainankelainan itu disebabkan oleh : Diduga karena benturan benda keras.

Makkasau, Kota Parepare yangpada pemeriksaan ditemukan : e Luka robek pada kepala keluar darah dari telinga, hidung, mulut ; e Bengkak pada mata kiri, luka robek pada kelopak mata kiri ; e Luka robek pada bibir bawah ; 11Kesimpulan : Trauma kepala berat ; Kelainankelainan itu disebabkan oleh : Diduga karena benturan benda keras.

mendorong korban Sukriati BintiAhmad hingga jatuh lagi, kemudian terdakwa kembali mendorong korbanSukriati Binti Ahmad dan menginjakinjak korban Sukriati Binti Ahmadsehingga mengakibatkan pergelangan tangan kiri korban Sukriati BintiAhmad patah dan bengkak ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Sukriati Binti Anmad mengeluhnyeri dan mengalami bengkak pada pergelangan sebelah kiri serta tidakbisa digerakkan serta terlihat ada perubahan bentuk pada pergelangantangan sebelah kiri yang disebabkan oleh trauma

mendorong korban Sukriati BintiAhmad hingga jatuh lagi, kKemudian terdakwa kembali mendorong korbanSukriati Binti Ahmad dan menginjakinjak korban Sukriati Binti Ahmadsehingga mengakibatkan pergelangan tangan kiri korban Sukriati BintiAhmad patah dan bengkak ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Sukriati Binti Anmad mengeluhnyeri dan mengalami bengkak pada pergelangan sebelah kiri serta tidakbisa digerakkan serta terlihat ada perubahan bentuk pada pergelangantangan sebelah kiri yang disebabkan oleh trauma

Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdiersjidangan dari keterangan saksisaksi dan Visum etrepertum bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami nyeri dan mengalamibengkak pada pergelangan sebelah kiri serta tidak bisa digerakkan serta terlihatada perubahan bentuk pada pergelangan tangan sebelah kiri yang disebabkanoleh trauma tumpul sebagaimana dinyatakan dalam Visum Et Repertum Nomor: 0937/PKMS/VER/2016 tanggal 11 Juli

dikemudikan terdakwa yang mengakibatkan korbanAnggi Pranata Bin Tamsir mengalami bengkak pada kepala sampaibelakang tepat diatas leher atas, hidung, telinga, mulut mengeluarkandarah, terdapat memar pada seluruh dada kiri, kanan dan padatangan bagian tengah hingga pergelangan tangan sebelah kiriberputar 180 derajat, terdapat luka robek pada kaki sebelah kiri tepatpada betis kurang lebih 5 x 3 x 1 cm dan terdapat luka lecet pada kakisebelah kiri dan kanan disimpulkan bahwa terjadi perdarahan di otakakibat trauma

Irvan Lubis yaitudokter pada puskesmas Pulau Temiang sedangkan penumpangnyayang bernama Egi Candra mengalami bengkak kepala bagianbelakang sebelah bawah bengkak pada wajah sebelah kanan, bolamata sebelah kanan menonjol keluar, telinga kanan/kiri mengeluarkandarah, kedua lubang hidung mengeluarkan darah, terdapat memarpada leher bagian belakang tepat dibawah kepala disimpulkan bahwadisebabkan trauma tumpul keras yang menghantam belakang tepatdibawah leher bagian belakang dan trauma pada wajah bagian

Rambu Sory (NIP.1990062220190320020) adalah sebagai berikut:Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkan luka robek ditelinga kiri dan luka robek pada Jari telunjuk kiri diduga akibat trauma bendatajam sehingga menyebabkan hambatan dalam melakukan aktivitas seharihari.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa KALOLA SOBANG Als.

Rambu Sory (NIP.1990062220190320020) adalah sebagai berikut:Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkan luka robek ditelinga kiri dan luka robek pada Jari telunjuk kiri diduga akibat trauma bendatajam sehingga menyebabkan hambatan dalam melakukan aktivitas seharihari.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Rambu Sory yang memeriksaSaksi Kabeku Ibi Lona dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: berdasarkanhasil pemeriksaan luar didapatkan luka robek di bagian telinga kiri dan lukarobek pada jari telunjuk kiri di duga akibat trauma benda tajam sehinggamenyebabkan hambatan dalam melakukan aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang sebagaiberikut: 1 (Satu) batang parang hulu/gagang tanduk hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telah disitasecara sah menurut

Putusan Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.KIk Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau lagikarena trauma dengan perbuatan Tergugat tersebut;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kolaka Timur, saksi adalah tantePenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama

Putusan Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.KIk Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau lagikarena trauma dengan perbuatan Tergugat tersebut;Bahwa dalam kesimpulan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya serta mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN

Dengan demikian, syaratpertama dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa terlepas dari menilai siapa pihak yang salah, denganadanya fakta bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Tergugat telah memukul Penggugat, dan Penggugatmengalami trauma yang mendalam apabila tetap bersama Tergugat, makaMajelis menilai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut dapatdikategorikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan,dihubungkan dengan fakta Penggugat

Elin Mailina dan disaksikan oleh Yesi Susanti, Amd.Keb, yanghasil pemeriksaannya berkesimpulan : pada pelipis sebelah kanan dan kiri dijumpai kulitkemerahan dengan panjang 2,5 cm, dagu dijumpai kulit kemerahan dan bengkakdengan diameter 2 cm leher dijumpai kulit Kemerahan dengan panjang 10 cm, di dugadisebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004Subsidair :Bahwa terdakwa PERLI PANCA INDRA Als INDRA Bin SUKADI pada

Elin Mailina dan disaksikan oleh Yesi Susanti, Amd.Keb, yanghasil pemeriksaannya berkesimpulan : pada pelipis sebelah kanan dan kiri dijumpai kulitkemerahan dengan panjang 2,5 cm, dagu dijumpai kulit kemerahan dan bengkakdengan diameter 2 cm leher dijumpai kulit Kemerahan dengan panjang 10 cm, di dugadisebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengertiatas

Elin Mailina dan disaksikan oleh Yesi Susanti, Amd.Keb, yanghasil pemeriksaannya berkesimpulan : pada pelipis sebelah kanan dan kiri dijumpaikulit kemerahan dengan panjang 2,5 cm, dagu dijumpai kulit kemerahan dan bengkakdengan diameter 2 cm leher dijumpai kulit Kemerahan dengan panjang 10 cm, di dugadisebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang,Bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa dan saksi Mindo Risma Haryaniberstatus sebagai suami

ENNY NURAENY, dokter pada Rumah SakitNene Mallomo Kabupaten Sidenreng Rappang, yang menyimpulkan bahwa lukatersebut adalah akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Eny Nuraeny, dokter pada Rumah Sakit Nene MallomoKabupaten Sidenreng Rappang di Pangkajene, dengan hasil pemeriksaan terhadapSAKARIA, SH : Luka lecet pada jari telunjuk tangan kiri dengan ukuran 2 x 0,5 cmKesimpulan : Lukaluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) bilah badik bergagang kayu lengkap dengan sarungnya, denganpanjang 24 cm dan lebar 2 cm, 1 (satu) buah cerek berwarna silver yang terbuatdari alumunium.

Eny Nuraeny, dokter pada Rumah Sakit NeneMallomo Kabupaten Sidenreng Rappang di Pangkajene, dengan hasil pemeriksaanyaitu Luka lecet pada jari telunjuk tangan kiri dengan ukuran 2 x 0,5 cm, dengankesimpulan bahwa luka tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, Majelis Hakim menilaibahwa perbuatan Terdakwa melukai jari dan membuat sakit pipi serta pinggangsaksi korban yang dilatarbelakangi karena Terdakwa merasa takut dan panik saatdilakukan penggerebekan, harus

ADE RAHMAYANTIdengan hasil pemeriksaan, ditemukan luka lebam pipi kanan atas diameter duacentimeter akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, Visum et Repertum serta barang bukti yang bersesuaian antara satudengan yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016, di Tambang batu bara PT.Cahaya Barokah Makmur (CBM) di desa Kalumpang, kec.

ADE RAHMAYANTI dengan hasil pemeriksaan, ditemukan lukalebam pipi kanan atas diameter dua centimeter akibat trauma tumpul;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HERLANGGA Bin BAHRANItersebut, Saksi JEVON PAPILAYA anak dari HARRY ANDREPAPILAYA merasa sakit pada pipi sebelah kanan dan perasaan tidaknyaman terutama pada saat berbicaradan mengunyah makanan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Rta Bahwa Terdakwa menyesali perouatan Terdakwa tersebut danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangnya lagi

ADE RAHMAYANTI denganhasil pemeriksaan, ditemukan Iluka lebam pipi kanan atas diameter duacentimeter akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

Tetapi hal ini karena lebihdisebabkan trauma semasapendarahan, apalagi itu adalahkehamilan anak pertama. Termohonberpikir bahwa Pemohon mengertidan memaklumi akan keadaan yangdialami Termohon, karena kamimemang tidak pernahmembicarakan hal tersebut.

Trauma saatkelahiran yang begitu menyakitkanselalu menghantui Termohon,apalagi Termohon mengalamipendarahan yang cukup' lamasetelah pemakaian spiral. Memangsecara fisik luka bekas jahitansembuh, tetapi secara psikologisjiwa Termohon yang terlukasehingga Termohon jadi menolaksementara hubungan suami istri.Tetapi disaat jiwa Termohon sudahmerasa siap untuk melakukanhubungan suami istri, ternyataPemohon jarang menyentuhTermohon.

Trauma saat kehamilan danmelahirkan selalu menghantuiTermohon. Dan memang kami tidakpermah membicarakan hal tersebut,karena Termohon pikir Pemohonmengerti dengan kondisi wanita saathamil.

NAK, kemudianayah kandung saksi korban juga ikut menyusul dan mengatakan KAU APAIN saksikorban Terdakwa, Terdakwa pun menjawab MANA ADA, karena ayah kandungsaksi korban emosi maka ketika itu ayah kandung saksi korban langsungmenampar wajah Terdakwa, dan ayah kandung Terdakwa pun langsungmenghampiri kami, namun ketika itu karena saksi korban menangis terus makaorang tua saksi korban pun membawa saksi korban pulang ke rumah.Akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi korban saksi korbanmenjadi trauma