Saksi RENTA PARDEDE pada pokoknya menerangkan:Bahwa kegiatan Saksi pada tahun 1950 an di pinggir danau toba adalah bertanisekarang Saksi berdagang;Bahwa Keadaan danau toba di sekitaran tanah perkara Saksi dulu pemah naikperahu dari Janji Maria ke Bul Bul melewati bagian B sekitar tahun 1960an lewatDinamala ada rumah marga Siregar disitulah berabuh;Bahwa Terakhir di pinggir danau toba sekitar tahun 2000an, kegiatan gembalakerbau masih di bagian B.

Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Pasi Intel Yonif131/BRS (Lettu Inf Yos Elzaroni), tidak lama kemudiandatang Pasi Intel Yonif 131/BRS dan datang juga Danki BYonif 131/BRS (Lettu Inf Heri Syaputra) beserta Dantonatas nama Letda Inf Arjunti Harahap (Saksi4), Letnan InfMazlan, Letnan Inf Basrel dan pada saat itu Terdakwalangsung ditanya oleh Pasi Intel dan Dankinya, sedangkanLetda Inf Arjunti Harahap (Saksi4) menyenternyenter dibelakang Terdakwa dan sekitaran Pos Il Yonif 131/BRSdan menemukan sebungkus

dan dulu saksi dampingi15 Desa dan sekarang hanya tinggal 8 Desa termasuk Desa Waetuwodan Tanah sitolo ini ;Bahwa saksi tahu proyek ini adalah pengerasan jalan ;Bahwa waktu itu saksi sedang bertugas di Desa itu;Bahwa saksi tidak dilibatkan langsung, saksi hanya berkoordinasidengan Sekretaris Desa Sofyan sebagai pendampingan Masyarakat ;Bahwa posisi saksi dalam proyek ini sebagai pendamping danmonitoring ;Bahwa saksi juga membuat laporan ke Bupati ;bahwa proyek ini sudah selesaibahwa panjang jalan sekitaran

dengan yang lainnya tidak saling kenal, sehingga kami focusdengan tugas yang diberikan pimpinan kami masingmasing, sehinggaselsel jaringan kelompok kami organisasi jamaah islamiyah (Jl) salingterputus, dan yang mengetahui tugas kami hanya para pimpinan kami,sehingga pada saat kami bekerja dibengkel tidak semua orang bisamasuk melihat tempat kami bekerja, baik dari masyarakat unum maupunsesama anggota kelompok kami, dan selama kami bekerja dibengkel,kami tidak bisa bergaul bebas dengan masyarakat di sekitaran

MAHFUD berada di sekitaran Masjid Agung Demak maka sdra.MAHFUD langsung menemui saksi di dekat bundaran Masjid AgungDemak. Dan ditempat tersebut maka saksi menyerahkan bungkusankardus tersebut kepada sdra. MAHFUD, sekanjutnya kami berpisah ditempat tersebut, dimana saksi pulang ke Semarang dan sdra. SABARNOpulang ke Magetan.3. Serah Terima ke 3 :Pada sekitar akhir tahun 2012 atau awal tahun 2013 , sdra. JIMI alsYAHYA memberitahukan kepada saksi bahwa sdra.

Wahid Hasyim No.183 BJakarta Pusat, yang bergerak di bidang penyalur ekspor/impordan jasa perdagangan alat teknik, mekanikal, elektrikal,telekomunikasi, konstruksi/ komputer, tekstil, pakaian jadi, jasapendukung kargo (bukan gudang).Bahwa Temi Lukman Winata mendapatkan informasi dari paraagen/biro jasa di sekitaran PetamburanJakarta bahwa diMalaysia pengurusan calling visa bisa melalui Atase ImigrasiKBRI Kuala Lumpur yaitu Terdakwa.

Bahwa Temi Lukman Winata mendapatkan informasi dari para agen/birojasa di sekitaran PetamburanJakarta bahwa di Malaysia pengurusancalling visa bisa melalui Atase Imigrasi KBRI Kuala Lumpur yaituTerdakwa. Oleh karena itu Temi Lukman Winata menghubungiTerdakwa untuk meminta bantuan pengurusan calling visa di KBRI KualaLumpur. Atas permintaan tersebut, Terdakwa bersedia membantu."

Bahwa pada sekira pukul 05.35 WIB para Terdakwasampai ditambak tepatnya di sebuah pondok, selanjutnyapara Terdakwa berpencar yakni Terdakwalll dan TerdakwalVdi sekitaran depan gubuk dan pada saat itu Terdakwalllmemberikan double stick 1 (Satu) unit kepada TerdakwaIVdengan mengatakan "Wira ini pegang untuk jagajaga"sedangkan Terdakwa dan Terdakwall langsung menujugubuk, setelah itu Terdakwalll mendengar Terdakwalbertanya kepada 2 (dua) orang penjaga tambak tersebut"Mana Salman" dan dijawab "Udah pulang

Bahwa saksi jelaskan pada sekitar tahun 2016, Terdakwamemasukan anaknya yang bernama HASAN ke rumah Tahfidz AlFirdaus milik saksi, kemudian saksi mengajak istrinya terdakwauntuk bekerja di bagian dapur lalu saksi juga mengajak terdakwauntuk tinggal menetap di rumah Tahfidz Al Firdaus dan saksimenyediakan kontrakan milik orang tua di sekitaran rumah Tahfidz AlFirdaus dan saksi menyuruh terdakwa untuk tinggal disana.Kemudian setelah tinggal dan menetap disana terdakwa pun aktifmengikuti kegiatan kegiatan

RABULI)dimana hari dan tanggal pastinya Saksi sudah tidak ingatlagi yaitu kirakira sekitaran lebaran Idul Fitri tahun 2013,adapun isi pembicaraan antara terdakwa DENGDENG danSdr. RABULI Saksi tidak mengetahui secara pasti namunSaksi diberitahukan oleh Sdr. RABULI bahwa terdakwaDENGDENG akan menggadaikan sepeda motor HondaBeat tersebut kepada Sdr.

keterangan di bawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan pada persidangan hari ini sehubungan denganmasalah tanah antara Penggugat DON J.W.R DA SILVA biasa dipanggilHalaman 37 dari 85 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN MmeDEDI lawan Para Tergugat yang Saksi tidak tahu nama lengkapnya, namunPara Tergugat merupakan anakanak dari Almarhum Bapak KOLAS;Bahwa lokasi tanah yang menjadi objek sengketa terletak di Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Alok Timur, persisnya di sekitaran

Pada sekitaran bulan Mei 2011 terjadi kesepakatan jual beli antara Penggugat denganTergugat I dengan harga Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah)dibayar bertahap;6. Pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2011 sekitar jam 08.00 WIB pagi saya Tergugat IIbersama Tergugat I menjemput Penggugat dan isteri bernama Dwi Nuryadinibersama dua orang anak Penggugat bernama Oi dan Ajeng di Bandara HuseinBandung.

Bahwa Gugatan Penggugat aquo telah diajukan diserahkan ke Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda pada 19 AGUSTUS 2019, akan tetapi faktanyaternyata Penggugat sudah mengetahui adanya obyek sengketaaquo (SHGB : 07494) sejak sekitaran MARET 2019, dimanaketika itu Penggugat telah diperiksa di Kepolisian DaerahKalimantan Timur atas dugaan tindak pidana, Untuk itu mohondengan hormat pada ym.

OHAN atauMang OHAN di daerah cicalengka serta istri Terdakwa menyuplai berastersebut kepada warga sekitaran rumah di Komp. BUMI KOPO KENCANAKota Bandung untuk detilnya Terdakwa tidak mengetahuinya .Bahwa untuk jumlah uang yang digunakan Sdri. NENI RAHAYU dari kegiatankerja Sama suplai beras yang dijalankan ataupun yang tidak dijalankantersebut antara Sdr. RIFAN FADLILLAH dengan Sdri. NENI RAHAYUTerdakwa tidak mengetahuinya.Bahwa setahu Terdakwa atas keterangan dari Sdri.

dll;Bahwa saksi menerangkan di toko saksi Ada cuci cetak foto, asesoriskamera seperti batre, alat cas, cetak foto;Bahwa pernah di tahun 2016 tapi dia hanya mengatakan dari SeramTimur dan saksi tidak memastikan dari desa mana;Bahwa saksi menerangkan barang yang dibalanjakan adalah Belanjakamera, laptop, printer untuk perunitnya saksi tidak ingat lagi karenatoko saksi tidak menggunakan sistem pembukuan;Bahwa saksi menerangkan Kamera merk Nikon tipe D 5200 Untukharga saksi tidak ingat pastinya namun sekitaran

Karunia Jaya Sejati mengajukan permohonan kesempatanpenyelesaian pekerjaan kepada saksi Syaiful Akbar Maksum selaku KuasaPengguna Anggaran berdasarkan surat Nomor : 64/PT.KJS/XII/2015 tanggal 21Desember 2015, dengan alasan sebagai berikut:~ Adanya konflik sosial dengan masyarakat yang bermukim di sekitaran lokasipekerjaan yang mempengaruhi waktu pelaksanaan pekerjaan di lapangan;~ Adanya perubahan desain dari galian pelebaran menjadi pekerjaan peninggian/penimbunan akibat genangan dan limpahan air

telah dilakukan oleh Terdakwa dan kawankawannya tersebut , denganmenyuruh sejumlah banyak orang menduduki dengan modus menjaga tanah(TKP) secara bergantian , meskipun mereka tanpa melakukan perbuatan apaapa pun disana ,adanya banyak orang ditempat tersebut jelas merupakanbentuk pengancaman secara phikologis bagi pemilik tanah, dan klimaksnyaadalah perbuatan pelarangan pembangunan tembok yang mereka lakukan padatanggal 25 Februari 2019, yang akhirnya sejumlah orang banyak tersebut, yaitusebanyak sekitaran

sedikit berawan sehingga ada goncanganmaka terdakwa sebagai pilot flying menyalakan system belt on yangmenandakan penumpang harus memakai sabuk pengaman dan setelah ituterdakwa melakukan briefing untuk pendaratan karena sesuai prosedurenormalnya dalam setiap penerbangan sebelum disain atau past disainmelakukan briefing rencana pendaratan dengan flaps 30;bahwa setelah itu pesawat menurun dan dari belakang sempat ada anginsekitaran 50 knot tetapi disekitar 15.000 kaki anginnya sudah kembali dibawah sekitaran

10 knot berubah arah semula dari belakang terus dari depan,tetapi saksi tidak tahu jam berapa kejadian tersebut dan sudah mencapai10.000, kaki meminta over check list yang bisa dilaksanakan padaketinggian sekitaran 10.000 kaki, terus mendapat perintah dari ATC kehandling berapa saksi tidak ingat, setelah itu sekitaran 4000 kaki ATCmenanyakan apakah run way sudah terlihat yang pada waktu itu udarasangat cerah dan memang run way sudah kelihatan dan saksi melihatterdakwa memberi tanda acungan jempol

"yang ditanggapi oleh Merry Purba yang padaintinya mengatakan pokoknya kamu atur aja kalau sudah selesai semua,besok pagi kita jumpa di jalan Adam Malik di sekitaran showroom kamutanda (kenal) sama mobil kan dek?

, dan yang kedua Merry Purba mengajakbertemu di jalan Adam Malik sekitaran showroom; Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang tersebut, saksi melihatinterior joknya ada list warna merah, saksi belum pernah menumpang mobilMerry Purba; Bahwa ciriciri pria itu gempal, rambut ikal, berkumis, dahi sempit, mukaoval, kulit kecoklatan sawo matang, tetapi orang tersebut bukan suamiMerry Purba, saksi baru pertama kali melihat orang tersebut; Bahwa saat Merry Purba mengatakan bertemu di showroom tidakmengatakan

Juhan Wahyudi Untuk Pembayaran Harga lahan Seluas 2 Ha,yang terletak di Sekitaran Sungai Ahas Desa ramban Bagendang dan Sesuai dengan Surat tanah;

Umping Untuk Pembayaran Harga tanah seluas 2 Ha, tanah Tersebut terletak di sekitaran Sungai Ahas Bag Tengah Ramban;

Juhan Wahyudi UntukPembayaran Harga lahan Seluas 2 Ha,yang terletak di Sekitaran SungaiAhas Desa ramban Bagendang dan Sesuai dengan Surat tanah;13) 1 (satu) buah Kwitansi Tanggal 26 januari 2017 Perihalpenyerahan Uang sejumlah Rp. 3.097.000, (tiga juta Sembilan PuluhTujuh ribu Rupiah) dari Sdr. Muklin kepada Sdr.

HondaHalaman 36 dari 85 halaman Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN PkIScoopy warna coklat hitam Nopol G2817OB dan Handphone merk Redmi8A warna hitam di dalam jok motor tersebut yang diparkir di gang sebelahIndomaret, yang kemudian anak Saksi disuruh untuk membonceng olehorang yang datang karena ditelfon tersebut sedangkan orang yang pertamakali memepet anak Saksi ditinggal di tempat motor anak kandung Saksidiparkirkan dengan alasan untuk menjaga motor anak Saksi, setelah itu anakSaksi diajak berputarputar di sekitaran

ALEX bersama, GUNAWAN, ISNAINI, BARIAH, ERWIN, WAYAN PUTRIARUM SARI, NI KOMANG KASMIANTI, DEVI ROSITA, DIAN INDAH, MIAPUJI ASIH, YUDI YOSTA, NUKE PITHRYANTI, INDIRAWATI dan PINKANALDYBA DEVANDA RAMAYANTI(dalam berkas perkara lain) memperolehupah/gaji sekitaran Rp. 200.000, sampai dengan Rp. 300.000, per harinyadari SONI, sebagai bandar dan uang hasil tersebut selanjutnya dipergunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur yang mata pencahariannyatelah terbukti