Membatalkan putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;2. Membebankan Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 841.000,- (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);III.

KOTA MADIUN, semulasebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA MADIUN sekarangbertempat kediaman di KABUPATEN MAGETAN, semulasebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 0046

oleh karena permohonan banding dalam perkaraini telah diajukan dalam tenggang waktu). dan dengan tatacara yangditentukan oleh perundangundangan, maka permohonan banding tersebutformal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Surabayamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang peradilan tingkat pertama dan buktibukti yang diajukanoleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 0046

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limapuluh Kota yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D il,pekerjaan Asisten Apoteker, tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 14November 2016;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Anak I, umur 2 tahun 9 bulan;Bahwa dalam proses pemeriksaan perkara perceraian Penggugat denganTergugat di Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota belumdiputuskan masalah hak Hadhonah / Hak Pengasuhan Anak terhadap anaktersebut;Bahwa pada tanggal 27 September 2016, Tergugat datang ke

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke tempat kediaman Tergugat,sehingga Penggugat tidak dapat berbicara dan bertemu lagi dengan Anak ;8.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKNomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, semua pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKAnneka Yosihilma, SH. MH Dr. Muhammad Fauzan, SHI. MARincian Biaya Perkara:1.a fF ONBiaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksiBiaya PemberkasanMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSri Hani Fadhillah, SHI. MA> Rp. 30.000: Rp. 380.000> Rp. 5.000> Rp. 50.000: Rp. 6.000Rp. 511.000Hal 12 dari 12 hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LK

0046/Pdt.P/2016/PA.SIT

No. 0046/Pdt.P/2016/PA. Sit.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.

0046/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPAN SALINAN Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Abdullah Hasan bin Hasan Hadange, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal, Desa Bukit Hiajau KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II",Bahwa Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal 12 Februari 2018, dengan Nomor 0046

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2015 Pemohon I menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan dihadapan Penghulu bernama Abdullah Amran dengan wali nikah Paman PemohonII bernama Uten Pou karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaansakit maka dikuasakankepada paman Pemohon II adapun yang menjadi saksi adalah Abdul Muthalib Hulubala danIshak Mustapa dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Penetapan No:0046/Pdt.p/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari 8 Hal2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Penetapan No:0046/Pdt.p/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari 8 HalBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II hadir dipersidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan dibacakan surat permohonanPemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan bukti surat dan

Taufik Hasan Ngadi, MHPenetapan No:0046/Pdt.p/2018/PA.Gtlo Hal 8 dari 8 Hal

0046/Pdt.P/2019/PA.Spt

Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.

Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.

0046/Pdt.G/2019/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Ulu Awerang, RT 003 RW 003, DesaBaring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam

Pangkajene Nomor0012/SKA/2019/PA.Pkj., tanggal 28 Maret 2019, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pangkajene tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, memeriksa alat bukti suratserta mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 4 Februari 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, NomorHal 1 dari 15 hal.Put No 0046

Desember 2018, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian itu, Penggugattidak sanggup lagi untuk mempertahankan dan jalan terbaik adalah berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Hal 2 dari 15 hal.Put No 0046

, yang isi dan maksud gugatannyauntuk bercerai dengan Penggugat tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan, pada pokoknya mengakui secara murni dalil gugat Penggugatangka 1 dan 2 dan mengakui secara berkualifikasi posita angka 4 dan berklausulaposita angka 5 yaitu bahwa benar berpisah pada bulan Desember 2018, tetapi yangpergi meninggalkan adalah Penggugat bukan Tergugat dan benar selam berpisahHal 3 dari 15 hal.Put No 0046

Pendaftaran Rp. 30.000,00Hal 14 dari 15 hal.Put No 0046/Padt.G/2019/PA.Pkj 2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal.Put No 0046/Padt.G/2019/PA.Pkj

0046/Pdt.G/2018/PA.Rgt

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgt8.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgtdicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:1.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgtmeraih keuntungan.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgtbertepatan dengan tanggal 18 Sya*ban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. MUHDIKHOLIL, S.H., M.A., M.H., sebagai Ketua Majelis, SYAMDARMA FUTRI,S.Ag.,M.H. dan Dr.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.RgtLUKMAN, S.Ag., MH.Page 14 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgt

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapisejak bulan Januari tahun 2014 hubungan antara Penggugat danHal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.Tergugat mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat ;5.

,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun II, RT. 002 RW. 002, , , Kabupaten Kuningan, sebagai Ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Ayah kandung Penggugat;Hal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat( );Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;5.

Sunaeah, M.H.HakimHakim Anggota, HakimHakim Anggota,ttd ttdHal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.HPanitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahCatatan :Biaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpDra. Hidayaturohmah, M.H.Rp 30.000,40.000,220.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.

=Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 02 Februari 2017Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 17 Februari 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.BmUSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Ruslan bin H. M.

Penetapan Nomor:0046 (Pdt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor: 0046 /Pdt.

Penetapan Nomor:0046 Pat.

Penetapan Nomor:0046 "Pdt.P2017/PA.Bm

0046/Pdt.G/2016/PA.Tba

No 0046/Pdt.G/2016/PA.Tba Anak Il, (lakilaki), umur 24 tahun. Anak III, (Perempuan), umur 22 tahun. Anak IV, (lakilaki), umur 17 tahun. Anak V, (lakilaki), umur 07 tahun. Anak VI, (lakilaki), umur 05 tahun.7.

No 0046/Pdt.G/2016/PA.TbaKewajiban utama bagi seorang istri ialan berbakti lahir dan batin kepadasuami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh hukum Islam, sehinggapermintaan Penggugat dalam rekonvesi harus ditolak;b.

No 0046/Pdt.G/2016/PA.Tba Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan syariat Islam dan telahmemenuhi syarat dan rukun nikah.

No 0046/Pdt.G/2016/PA.Tba4.

No 0046/Pdt.G/2016/PA.TbaRincian Biaya Perkara:1.1.Solahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H Gita Febrita, S.H.1l, M.HBiaya pendaftaranBiaya ATK. Biaya panggilan. Hak RedaksiMeteraiJumiahPanitera PenggantiDtoDra. MaisyarahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 520.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 611.000,Hal. 24 dari 24 hal. Put. No 0046/Pdt.G/2016/PA.Tba

0046/Pdt.G/2017/PA.Utj

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.3.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.B. Saksi :1.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.

Yusuf) terhadap Penggugat (Sri Sartika Dewi binti Afrison);

0046/Pdt.P/2017/PA.Negr

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdengan Pemohon Il pada tanggal 01 Januari 1997 bertepatan denganHal. 1 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Negrtanggal 22 Syaban 1417 Hijriah, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.NegrBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II,mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Negara Cq.Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan Penetapan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi surat keterangan perekaman KTPel atas nama MuhammadArsyad (Pemohon 1) Nomor : 471.13/3052Duk/Disdukcapil, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHulu Sungai Selatan tanggal O9 Februari 2017, bermaterai cukup,dinazzegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Negr.

Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Muhammad Arsyad binJahrani, lahir di Negara, 12 Maret 1978 dan biodata Pemohon Il yangHal. 7 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Negrbenar adalah Rima Melati binti Tamberin, lahir di Sungai Garuda, 01 Juli1978;2: Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata kutipan akta nikah untuk mengurus pembuatan akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon II dan pembuatan paspor;A.

Biaya MateraiKetua MajelisSiti Fatimah, S.H.I.Panitera PenggantiMuhammad Saleh,SH JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 211.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Negr

0046/Pdt.G/2019/PA.Smi

Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 14 Januari2019 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama suabumi dengan registernomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Smi mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046

Termohon mulai suka keluar malam tanpa izin dan tidak pulangkerumah sampai 2 (dua) hari;d. saat terjadi perselisihan Termohon sering meminta untuk diceraikan sehingga Pemohon merasa Termohon sudah tidak ingin lagimenjalankan hubungan perkawinan tersebut;e. setelah kejadian tersebut di atas hubungan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon mulai kurang terjadi keretakan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.Smi6.

Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagaimana tersebut di atas Pemohon merasa tidak mampu lagi membinadan mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon. karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA.Smi12.

Zaenal Mutakin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, danHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.Smidibantu oleh Hj. Umi Kulsum, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon serta Kuasa hukum Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota,ttdDrs. Ase Saepudin H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 251.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.SmiSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............SukabumMi, ..............0.0. eeePaniteraA. Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.Smi

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PEnggugat);Menetapkan Biaya Perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, #0046

Jazilin, M.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal .... akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai Gugat#0046# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Gugat Penggugatseluruhnya; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa

Tergugat pergi meninggalkan #0046# tanpa izin dan tanpaalasan selama #9016# Bahwa Tergugat sudah tidak mau tinggal bersama kembali denganPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Gugat Penggugatseluruhnya; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan #0046# tanpa izin dan tanpaalasan selama #9016# Bahwa

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat telahpergi meninggalkan #0046# tanpa izin dan tanpa alasan yang sah atauHal 6 dari 11 hal Put. No 1777/Pdt.G/2020/PA.Smgkarena hal lain diluar Kemampuannya selama #9016#;4. Bahwa Tergugat sudah tidak mau tinggal bersama kembali dengan#O0046#5.

Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtrdisahkan untuk memperoleh akte nikah sebagai bukti bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh pengakuanhukum;7.

Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtr> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahKakak kandung Pemohon Il yang bernama H. Ahmad Fauzi, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Ahmad Fauzi danAbdus Samad, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000.

Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtr> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama H. Ahmad Fauzi, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Ahmad Fauzi danAbdus Samad, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000.

Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.MtrPemohon II diberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.MtrHakim AnggotaTtd.Drs. H. Miftakhul Hadi, SH.MH.Panitera PenggantiTid.Nurul Khaerani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramWakil Panitera,Marsoan, SH.Him 10 dari 10 him. Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.MtrHim 11 dari 10 him. Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Februari 1999, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanHalaman dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LBAkta Nikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agamtanggal tanggal;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB5.4. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan seizin dari Penggugat;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB3.

SaksisaksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB.

Damiri A., SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LBHakim Anggota, Ketua Majelis,Saiful, S. Ag. MH. Dra. NiswatiSyahrullah, SHI, MH Panitera Pengganti,H. Damiri A., SHRincian Biaya : 01. Pendaftaran : Rp. 30.000,02. Proses : Rp. 50.000,03. Panggilan : Rp. 232.000,04. Redaksi : Rp. 5.000,05. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 323.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB

, Biaya Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )PENETAPANNomor 0001Aza WEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara 0048 antara :1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai 0046

;melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai 0047;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan 0046;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat 0053 0046 tertanggal 1061, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan dengan Nomor :0001 telah mengajukan 0048, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:is2.3.

DI IS SESUAI DENGAN.....POIN pada Surat PERMOHONAN/ GUGATAN(Copy Dari Pendaftaran)SAMPAL .........005 seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan 0047 tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 1077 dan surat panggilan kedua

tertanggal 0120 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046 ;Bahwa, 0046 menyatakan mencabut perkaranya karena sudah rukunkembali dengan 0047 ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandaripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, 0046telah hadir menghadap sendiri, sedangkan 0047 tidak hadir, kemudian0046 mengajukan permohonan

Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 0001, dinyatakan selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006,tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada 0046