• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1370/Pdt.G/2023/PA.NGJ dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluhribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2023/PA.NGJ

• mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Juli 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3383/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Desember 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1370

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten MalangNomor : 1370/03/XII/2006 Tanggal 11 Desember 2006; (P.1)Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan cukupsedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Gersik, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada

• mengemukanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD FAZEL BASTIAN pada tanggal 4 Agustus 2000 di Padang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/ 14/ VIII/ 2000, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuranji ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarunai anak yang diberi namaJIHAN AULIA jenis Kelamin Perempuan, lahir di Padang tanggal 26 Oktober 2007,sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No. 1370

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari Pemohon NIK 5009.1002.1388.2003, serta fotocopy Tanda Penduduk dari suami Pemohon NIK 1301051305710001 yang telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 265/ 14/ VIII/ 2000 yang telah disesuaikan denganaslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 1370/ SC/ RSU/ X/ 2007 tanggal 29Oktober 2007 yang telah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudiandiberi

• 1370/Pdt.G/2018/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.TsmSry) Lye NoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXXXX , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., UndangSarif Hidayat, SH.

  , sebagai Pemohon;melawanXXXXX , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 24 April 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1370

  biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1370

• PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT . Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Bertempattinggal di, Kabupaten Kediri, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT .

  Pekeijaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RIuntuk selanjutnya untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 07 Agustus2007, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agam Kabupaten Kediri Nomor:1370

• 1370/Pdt.G/2017/PA.Bjm

  PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.BjmOplmg9$#EC uH+q9$# !$#EOOIIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Ritawati, S.Ag.

  MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2017 yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin dengan Nomor 1370

  Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan AgamaKelas A Banjarmasin Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 13 Oktober2017 dan tanggal 25 Oktober 2017, yang dibacakan dipersidangan telahdipanggil

• Barang Narkotika jenis shabushabu mana terdakwa peroleh dari Sdr.ARIF (Dalam Perkara Terpisah), dan terdakwa sebagai perantara untukmengedarkan tidak memiiliki ijin dari pihak yang berwenang, sehingga barangbukti dan terdakwapun diamankan untuk diproses selanjutnya.Barang bukti berupa shabu mana dinyatakan positif Narkotika sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim POLRI PusatLaboratorium Forensik Nomor LAB : 1370/NNF/2020 tanggal 11 Maret 2020yang dibuat dan ditandatangani

  Barang bukti berupa shabu mana dinyatakan positif Narkotika sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim POLRI PusatLaboratorium Forensik Nomor LAB : 1370/NNF/2020 tanggal 11 Maret 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. SULAEMAN MAPPASESSU selakukapuslabfor Bareskrim Polri Ka.bid Narkobafor, yang menerangkan HasilPengujian sebagai berikut :A.

  mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip beningdengan berat bruto 0,53 gram; 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna hitam; 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam;Barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa dan telahdisita berdasarkan hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Bareskrim Mabes Polri Nomor Lab : 1370

  kepada siapa;Bahwa barang bukti tersebut akan Terdakwa serahkan kepada sdr.Gendut dengan harga sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah);Bahwa selain menjual narkotika jenis sabu, Terdakwa juga menggunakannarkotika jenis Sabu;Bahwa saksi arif Charmen ditangkap setelah penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa selain menjual narkotika jenis sabu, Terdakwa juga menggunakannarkotika jenis Sabu;Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Bareskrim Mabes Polri Nomor Lab : 1370

  Gendut dengan harga sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribuRupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Bareskrim Mabes Polri Nomor Lab : 1370/NNF/2020tanggal 11 Maret 2020, dengan kesimpulan bahwa barang bukti atas namaterdakwa Adam Andreano bin Bandi Warsita yaitu 1 (Satu) bungkus Lakbanwarna coklat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,2559gram diberi nomorbarang

• 1370/Pdt.G/2016/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.MdnZINN YI z

• sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Tanggamus telah mengirimkan surat tegurandari Panitera Pengadilan Agama Tanggamus tertanggal 20 Desember 2017, denganNomor W8A6/1370

  tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan azas umum peradilan tiada perkara tanpabiaya;Menimbang, bahwa surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Tanggamusdengan Nomor W8A6/1370

• 1370/Pdt.G/2018/PA.Pwk

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:HEMI SUHAEMI binti SOLEH KARNAYA, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKampung Margaluyu, RT. 014 RW. 004, Kelurahan Munjuljaya,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPenggugat;melawanAJAT KUSDRAJAT

  tempat tinggal di KampungMargaluyu, RT. 014 RW. 004, Kelurahan Munjuljaya, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5November 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 1370

• 1 (satu) lembar surat ketarangan jalan

Dikembalikan kepada korban ANDI JAYA KUSUMA

• 1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB dengan identitas mobil DK 1370 AH.
• 1 (satu) lemabr kwitansi pembelian satu unit mobil toyota avanza
• 1 (satu) lembar KTP foto kopy ktp atas nama EDI WURYANTO.
• 1 (satu) lembar foto kopy ktp lalu rizal malullana
• 1 (satu) lembar foto copy bpkb dengan identitas mobil no.pol DK 1370 AH.

  Pid.B/2019/PN Mtr 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merk toyota avanza 1.3 g m/t tahun2012 warna putih. 1 (satu) lembar surat ketarangan jalanDikembalikan kepada korban ANDI JAYA KUSUMA 1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB dengan identitas mobil DK1370 AH. 1 (Satu) lemabr kwitansi pembelian satu unit mobil toyota avanza 1 (Satu) lembar KTP foto kopy ktp atas nama EDI WURYANTO. 1 (satu) lembar foto kopy ktp lalu rizal malullana 1 (satu) lembar foto copy bpkb dengan identitas mobil no.pol DK 1370

  Bahwa benar terdakwa menggadaikan mobil milik korban tersebut untukmemenuhi kebutuhan terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar surat pernyataan sewa kendaraan.2. 1 (Satu) lembar stnk bermotor merk toyota avanza 1.3 g m/t tahun 2012warna putih.3. 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merk toyota avanza 1.3 g m/t tahun2012 warna putih.4. 1 (Satu) lembar surat ketarangan jalan5. 1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB dengan identitas mobilDK 1370

  Awalnya Terdakwa meminta tolong kepada ibu ROS (dpo) untukmencari mobil sewaan sehingga ibu ros (dpo) menghubungi korban andi jayakusuma dan ketika mobil sudah ada kemudian ibu ros (dpo) mengambil mobilditempat korban andi jaya kusuma pada tanggal 05 september 2017 bertempatdijalan catur warga no.52 lingkungan pusaka kelurahan pejanggik kecamatanmataram kota mataram dimana mobil yang disewa dari korban andi jaya kusumatersebut berupa satu unit mobil merk toyota new avansa warna putin denganno.pol DK 1370

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Mtr 1 (Satu) lembar surat pernyataan sewa kendaraan. 1 (Satu) lembar stnk bermotor merk toyota avanza 1.3 g m/t tahun2012 warna putih. 1 (Satu) unit kKendaraan roda empat merk toyota avanza 1.3 g m/ttahun 2012 warna putih. 1 (Satu) lembar surat ketarangan jalanDikembalikan kepada korban ANDI JAYA KUSUMA 1 (Satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB dengan identitasmobil DK 1370 AH. 1 (Satu) lemabr kwitansi pembelian

• • Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II tersebut ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1370/Pdt.G/2022/PN Sby tanggal 13 Juni 2023 yang dimohonkan banding;
  • Menghukum Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah

• 1370/Pdt.G/2008/PA.Kbm

  PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; Xxxxx binti xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.02 RW.03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT; MELAWAN;Xxxxx bin xxxxx, Umur 33 tahun

  , Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.Kbm. telah mengajukan halhal

• Bahwa Penggugat merupakan istri sah dari Tergugat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 26 Desember 2008, nomor : 1370/200/XII/2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur tertanggal 30 Desember 2008 ;(Bukti P1)2.

  Memutuskan perkawinan yang terjadi oleh dan diantara Penggugat (XXXX)dan Tergugat (XXXX) sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah(Buku Nikah Istri) tertanggal 26 Desember 2008, nomor : 1370/200/XII/2008yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur tertanggal 30 Desember 2008dengan Talak satu Bain Sughra ;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaanatas seorang anak LakiLaki yang bernama XXXX ;4.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/200/XII/2008 tanggal 30Desember 2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kabupaten Jombang yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Penggugat yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);4.

• d) Sertipikat Hak Milik No. 1370/Desa Bagan Batu tanggal 10 September 2009 atas tanah seluas 145 M2 terdaftar atas nama H. Sulaiman. e) Sertipikat Hak Milik No.1371/Desa Bagan Batu tanggal 10 September 2009 atas tanah seluas 156 M2 terdaftar atas nama H. Sulaiman. f) Sertipikat Hak Milik No.1372/Desa Bagan Batu tanggal 10 September 2009 atas tanah seluas 140 M2 terdaftar atas nama H. Sulaiman.2.

  Sertipikat Hak Milik No. 1370/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 145 M2 terdaftar atas nama H.Sulaiman.e. Sertipikat Hak Milik No.1371/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 156 M2 terdaftar atas nama H.Sulaiman.f.

  Sertifikat Hak Milik Nomor :1370, Desa Bagan Batu atas nama H.Sulaiman, NIB 01437 Desa Bagan Batu, Surat Ukur tanggal 03September 2009, Nomor Surat Ukur 1442/Bagan Batu/2009, Luas 145M2, atas nama H. Sulaiman, tanggal 03 September 2009 ;5.

  SHM 150, &e 1367, 1368, nw Mesiid/ 1369, 1370, aA :Polsek!

  Sertifikat Hak Milik Nomor :1370, Desa Bagan Batu atas nama H.Sulaiman, NIB 01437 Desa Bagan Batu, Surat Ukur tanggal 03September 2009, Nomor Surat Ukur 1442/Bagan Batu/2009, Luas 145M2, atas nama H. Sulaiman, tanggal 03 September 2009 ;Halaman 66 dari 104 halaman putusan Nomor :168/PDT/2016/PT.PBR5.

• 1370/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.CbnaZo Ns 3 zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanWiraswasta tempat kediaman diXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXXX, KabupatenBogor; , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

  53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanPramugari tempat kediaman di diXXXXKXXKXKXKXKKXKKXKXKKXKKXKXKKXKXXKXKKXK , Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 1370/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 10 April 2018 dantanggal 19 April 2018, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidak ternyata

• MOHAMMAD INTAN HANI KURNIAWAN, lahir di Surabaya, tanggal 08Juli 1993, sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor 1370/DK/2002tertanggal 31 Mei 2002;halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2019/PN Sda.3.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1370/DK/2002 atas namaMOHAMMAD INTAN HANI KURNIAWAN, lahir di Surabaya, tanggal 8 Juli1993, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gresik ( Bukti P7 ) ;8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 0090049/2002, atas nama JUNITAJIVANA AMALIA PUTRI, lahir di Sidoarjo, tanggal 5 Juni 2002, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo ( Bukti P8 );9.

  MOHAMMAD INTAN HANI KURNIAWAN, lahir di Surabaya, tanggal 08Juli 1993, sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor 1370/DK/2002tertanggal 31 Mei 2002;3.

• 1370/Pdt.G/2015/PA.Pbg

  SALINAN 222 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn ncn n nen ncncneePUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2015/PA.PbgASN FBN ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; 20 2n nnn nnn nnn nenPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pt,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

  ;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut; "2222 20non none nnn nnnn noneSetelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 1370/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangOeApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.n 0mm nnn nnn nnn nnn ncn ncnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut, berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 1370/Pdt.G/2015/PA.Pbg yakni pada

• 1370/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT ,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOH. RIDWAN ,SHAdvokat yang beralamat di Jl.

  surat kuasa khusus tanggal 3 Juli 2008, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Juni 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 1370

• 1370/Pdt.P/2014 /PA.Sby

  Salinan PENETAPANNomor 1370/Padt.P/2014 /PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan Biodata yang diajukan oleh : PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 September

  2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dibawah nomor 1370/ Pdt.P/2014/PA.Sby,tanggal 22 September 2014, bermaksud mengajukan permohonanPerubahan nama dengan alasan sebagai berikut :1.