Ditemukan 775 data
67 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat mempuyai sebidang tanah warisandari ayah Penggugatalmarhum Ismail Bin Ahmad Lasahido dan Fahroegdin Ahamd Lasahidoberukuran 1950 m? (seribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 277 /Singkil tanggal 17 Maret 1971 Surat Ukur No mor40 tanggal 24 Oktober 1917, Warkah Nomor 2954;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AKHIRUDDIN, SH
108 — 40
- 1 (satu) buah buku tabungan BANK NAGARI atas nama AHAMD KUSASI dengan nomor rekening : 1500.0210.083.057.
- 1 (satu) buah buku tabungan BANK NAGARI atas nama ARNIM dengan nomor rekening : 1500.0210.120.29.
- 1 (satu) buah buku laporan pertanggungjawaban pengurus Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Majunjuang Bilang, tertanggal 30 Desember 2012.
86 — 20
Bahwa Terdakwa PANAL SIMAMORA, diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Perhubungan Darat Nomor :P.7/24/13, tanggal 28 Juni 1984, Terdakwa AHAMD SOFYAN BATUBARA, diangkatsebagai Pegawai Negeri Sipil berdasarkan Surat Keputusan Menteri PerhubunganPage 58 of 78Putusan Pengadilan TipikorNomor : 03/Pid.Sus.K/2011/PN.Man..59Nomor : KP.301/2/2/1995, tanggal 11 Agustus 1995, dan Terdakwa MARLONSINAGA, diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil berdasarkan Surat KeputusanKepala
30 — 11
;12 Photo Copy Salinan putusan Pengadilan Tinggi Agama BandungNomor : 87/Pdt.G/ 2011/PTA.Bdg tertanggal 26 Juli 2011 , diberitanda T.T.1 11.B;13 Photo Copy Akta Pembatalan Nomor : 02 tertanggal 11 Mei 2012,yang dibuat oleh dan dihadapan FETTY SITI SAVITRI,SH Notarisdi Bandung , diberi tanda T T.I 12 ;14 Photo Copy Akta Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 11 Mei 2012yang telah di Waarmeking Nomor : 53/W/V/ 2012 Tertanggal 11 Mei2012 oleh FETTY SITI SAVITRI ,SH ,Notaris di Bandung, antaraRaden AEP AHAMD
112 — 23
Cempakaputih tapi tanggal dan harinya saksi lupa;e Bahwa sertifikat yang diperlihatkan di persidangan adalah merupakan sertifikatyang dulu pernah diperlihatkan kepada saksi akan tetapi dahulu sertifikatnyamasih berwarna putih dan tidak bolongbolong;e Bahwa anak alm bapak Didy Soerjana yang bernama Subli Ahmad pernahdilaporkan ke Propam Kalbar oleh drs.Supardi dan Sdr.Subli Ahamd pernahakan ditahan karna dituduh merusak pagar sekolahan namun karena saksimengetahui tanah tersebut adalah milik alm bapak
41 — 9
AHAMD SURYADI) kepada Sadr.SUPRUANTO ;Ketiga, penyerahan uang sebesar Rp 5.000.000,seminggu setelah pembayaran kedua (bulan Agustus2010) sekira jam 16.00 WIB di rumah SUPRUANTOalamat Jl. Perkuthut Ds. Beran Kec./ Kab. Ngawi olehbapaknya (Sdr. AHMAD SURYADI) kepada Sadr.SUPRUANTO, 50 tahun, PNS (Kepala PasarKarangjati), alamat JI. Perkuthut Ds.
Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
158 — 78
Thamrin, Jakarta Pusat, Dody Wahyudi,Zulfikar, dan Indiana Alias Nino bersamasama dengan Ahamd Syafiqyang merupakan orang kepercayaan Terdakwa I, melakukan transaksikeuangan yaitu, ZULFIKAR mengirimkan uang sebesarRp2.100.000.000,00 (dua miliar seratus juta rupiah) ke NomorRekening 2060447953 atas nama Dody Wahyudi.
19 — 12
Ahamd Gani, SHHakim Anggota, Hakim AnggotaHIm 94 s/d HIm 5 Penetapan Nomor;584/Pdt.G/2016/PA.BMDrs. M. Rusli, SH.MH Drs.
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah tersebut tersebut terdapat 1 buah tatah dan 1 buahbeje ;94.Sebidang tanah milik Anmad HM. dengan ukuran panjang 150 M danlebar 50 M sesuai dengan Surat Pernyataan Hak atas tanah, tanggal 10Mei 2001 yang diketahui oleh Kepala Desa Paduran Sebangau :: ljenFiter, serta Gambar Situasi yang diketahui dan disetujui oleh TimPemeriksa Lapangan/Inventarisasi PPLG, dengan batasbatas : Utara dengan Saluran Irigasi PPLG ; Timur dengan Ahmad Murdika ; Selatan dengan Saluran Primer PPLG ; Barat dengan Ahamd
72 — 26
Bahwa Untuk melihat secara langsung acara serah terima tersebutsaya tidak pernah, namun saya untuk dokumen BAST saya pernahmelihat surat tersebut dimana berita acara serah terima barangtersebut ditandatangani oleh ARIF RAKHMAN, KAMRUDDN,AHAMD KHARIADI, dimana dokumen BAST tersebut terlampir dalamSPK namun tidak dijilid, sebagai kelengkapan dalam prosespencairan di KPPN Bahwa Sepengetahuan saya yang melakukan pekerjaan adalahQueen Sheba berdasarkan SPK namun setelah adanya penyelidikanoleh Kejaksaan
17 — 15
Ahamd Gani, SHHakim Anggota, Hakim AnggotaHlm 99 s/d Him 5 Penetapan Nomor;584/Pdt.G/2016/PA.BMDrs. M. Rusli, SH.MH Drs.
YOGISWARA, SH
Terdakwa:
ABDULMANAF
90 — 32
nencnnnnsBahwa saksi kenal lama dengan Ahmad Fauzi dan tidak pernah kena sanksi;Bahwa mengenai letak kardus, pandangan saksi tidak langsung focus ke satubarang kardus tersebut, dan kardus tersebut tidak tersembunyi, terletakditengahtengah dekat TV; 0 nc nnn nnn ncn n nn nn cnn nen c enn e ne ncnnnncnnnnsBahwa pada saat itu Anmad Fauzi, sedang sidang perkara Dahlan Iskan, karenasaksi sebagai Tim yang mengamankan, sebelumnya saksi pernah juga datang kekostnya, jaraknya dengan kantor lebih kurang 100 meter, Ahamd
151 — 112
pembayaran tersebut;Bahwa terkait adanya kelebihan pembayaran tersebut, terdakwa sudahmemanggil pihakpihak yang terkait diantaranya Kepala Inspektorat,Kepala DPPKAD, dan pelaksana pekerjaan di ruang kantor Bupati untukmenondaklanjuti rekomendasi BPK RI melalui TPTGR;Bahwa terkait adanya kelalaian tersebut sehingga menimbulkankelebihan pembayaran sebagaimana hasil LHP BPK RI, terdakwa telahmemberikan sanksi dengan menonaktifkan Drs.Alimuddin selaku kepalaDPPKAD dari jabatan struktural;Bahwa setelah Ahamd
Bahwa pada saat menghadap, setelah AhmadYani Sumarat dipanggil oleh terdakwa melalui ajudannya, Ahmad Yani Sumaratakemudian mengingatkan terdakwa bahwa ada yang saksi Ahmad Yani titip berupamap bungabunga diatas meja terdakwa dan pada saat itu terdakwa langsungmengambil dan menadatangani surat dalam map tersebut lalu menyerahkankepada Ahamd Yani untuk dinomor dan pada saat itu saksi Siodinar langsungHalaman 172 dari 200 halaman, Putusan No. 56/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Kdikelaur makan siang dan nanti setelah
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
HJ ERNAWATI BINTI SAMUDI
41 — 17
Cirebon, saksi mengetahui jika saudara H DASUKI telah datang menemuiSaudara H DIDI AHMAD SUHADI untuk meminta barang dagangan jenis BS Roll,BS Spandek dan BS Rayon; Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa tersebut karena kebetulan waktu itusedang berada dirumah saudara H DIDI AHAMD SUHADI dan mendengarpercakapan saudara H DASUKI dengan saudara H DIDI AHMAD SUHADI danpada saat saudara H DIDI AHMAD SUHADI meyerahkan barang daganganberupa kain BS Roll kepada saksi H DASUKI, kemudian mendengar perkataanSdr
573 — 1094
Thamrin, Jakarta Pusat, Dody Wahyudi, Zulfikar,dan Indiana Alias Nino bersamasama dengan Ahamd Syafiq yangmerupakan orang kepercayaan Terdakwa I, melakukan transaksi keuanganyaitu, ZULFIKAR mengirimkan uang sebesar Rp2.100.000.000,00 (duamiliar seratus juta rupiah) ke Nomor Rekening 2060447953 atas namaDody Wahyudi.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PAIAN TUMANGGOR, SH
77 — 39
FactiePengadilan Negeri Klas A Makassar yakni Menimbang bahwaoleh karena perolehan mobil tersbeut tidak dilakukan melalui Jualbeli, maka terdakwa patut menduga perolehan tersebut diketahulatau patut diketahui terdakwa bukan karena jual beli melainkandari hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 2ayat (2) telah terpebuhi dan ada dalam perbuatan terdakwa, atashal tersebut Pembanding menilai keliru dan tidak sesuai denganfakta hukum karena pembanding menilai bahwa perolehan 1 unitmobil dari Ahamd
103 — 21
Justru keterangan saksi tersebutmenguatkan dalil Tergugat (vide rekonvensi poin 2.f), bahwamemang lahan/kintal seluas 1.764 m2 adalah miliknya yangdihibahkan kepada Ahamd Penggugat Konvensi/Tergugat danmertuanya Ayah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekitartahun 1999, yang mana saksi juga pernah melihat TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi bersama mertuanya berkebundilahan tersebut.
73 — 22
Aurora Puspita kepadarekening AHAMD DAHLAN di Bank Muamalat Cabang Jogyakartadengan nomor rekening 0001321182, bukan ke Rekening PT. Prima DutaNusantara Proses tersebut dilakukan setelah saksi konfirmasi ke BagianMarketing, dan saat itu dijelaskan bahwa rekening 0001321182 atasnama AHMAD DAHLAN adalah milik dari PT. Prima Duta Nusantarakarena AHMAD DAHLAN adalah salah satu pemilik dari PT.
Terbanding/Terdakwa : JUJUN AHMAD SOLIHAT
105 — 35
Semarang dan Pengadilan NegeriSurabaya, yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, beberapaperbuatan tersebut, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa JUJUN AHAMD
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSUL AHYAR BIN SUKIMAN
283 — 114
AHAMD SAUFI,ST selaku kuasa Direktur masuk dalam strukturorganisasi pada CV. REFI NURHUDA KONSULTAN.Bahwa Untuk produk perencanaan yang Saksi bersama Sdr.