Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding buding badding badong bajing biding
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 26-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 555/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Bayu Angga
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELNITA MINDASARI, SH
23 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Sim tanggal 24 Maret 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan untuk selebihnya dapat dikuatkan, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Bayu Angga tersebut diatas, telah
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT PALU Nomor 30/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 28 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 12
  • Hal tersebut sangat jelas dari fakta persidangan (hasil pemeriksaansetempat/PS), dan surat bukti Penggugat/ Pemohon Bading, yakni hasilpengukuran pengembalian batas yang dilakukan oleh pihak BPNHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 30/PDT/2019/PT PALKabupaten Tolitoli, dimana sangat jelas terlinat bahwa objek perkaratidak masuk dalam objek sertipikat milik Tergugat dan II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2793 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — Hi. YUNUS DM @ Hi. NUSU VS Hi LAMONDANG
68 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selebihnya memori kasasi ini Pemohon Kasasi serahkan padapertimbangan Hakim kasasi yang arif dan bijaksana dan terlepas darikeberatankeberatan tersebut di atas, sekiranya Hakim bading yang arif danbijaksana menemukan halhal yang merupakan kekeliruan Pengadilan NegeriPalu. namun tidak sempat dikemukakan dalam memori kasasi ini, makaHalaman 13 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1530/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SOFYAN POHAN ALS PIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR PURBA, SH
22 — 12

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 25 Nopember 2019 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
    1. Menyatakan terdakwa SOFYAN POHAN ALS PIAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2019/PT MDNuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dan dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenerima Permintaan Bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 108/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2019 — DARMANSYAH SIREGAR ALIAS JEK
20 — 11
  • 2018tersebut, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana AktaBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor280/Akta.Pid/2018/PN Rap tanggal 27 Desember 2018;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Rantau Prapat sebagaimana SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 280/Akta.Pid/2018/PN Raptanggal 3 Januari 2019;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum bading
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 387/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Trimitra Samudra
Terbanding/Tergugat : PT. Pasifik Abadi,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Perhubungan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Laut
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Pelabuhan Indonesia III Persero Cabang Surabaya Pelindo III
Terbanding/Turut Tergugat III : Irwansyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Asep Hartono
66 — 39
  • kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II pada tanggal18 Mei 2020 dan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat kepadaTurut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV pada tanggal 30 April 2020 yangmenerangkan supaya para pihak tersebut datang di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam waktu 14 (empat belas) hari setelah pemberitahuan tersebutuntuk mempelajari berkas perkara aquo sebelum berkas perkaranya di kirim kePengadilan Tinggi DKI Jakarta guna pemeriksaan tingkat Bading
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 9
  • Pengadilan AgamaMalang pada tanggal 16 Januari 2017 dan telah diputus oleh PengadilanTingkat Banding pada tanggal 30 Maret 2017 dan selanjutnya atas putusanBanding Tersebut Tergugat mengajukan Kasasi dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang Pada tanggal 09 Mei 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa putusan perceraian antara Penggugatdengan Tergugat masih sedang dalam proses upaya hukum kasasi,sehingga Putusan Tingkat , maupun Tingkat Bading
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 36/PID-PRA/2014/PT.AMB
Tanggal 12 Agustus 2014 — VENTJE KOLIBONSO, S.T. M.T. VS KEPALA KEJAKSAAN NEGERI NAMLEA
60 — 19
  • Terhadap putusan praperadilan dalam hal sebagaimana dimaksud dalam pasal79, pasal 80 dan pasal 81 tdak dapat dimintakan bading;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 36/PIDPRA/2014/PT.AMB(2).
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 22/PID.SUS/2015/PT.PLK
Tanggal 25 Mei 2015 — RIDIANSYAH Als. DIAN Bin KURDIANTO
57 — 15
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permitaan bading dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampit dapat diterima;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor : 536/Pid.Sus/2014/PN.Spt tanggal 2 Maret 2015 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa RIDIANSYAH Als.
    Putusan No. 22/PID.SUS/2015/PT.PLK12 Menyatakan permitaan bading dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sampit dapat diterima;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor : 536/Pid.Sus/2014/PN.Spt tanggal 2 Maret 2015 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RIDIANSYAH Als.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 268/PID.B/2012/PTR
Tanggal 12 Februari 2013 — ZUAXSA GURNING Als CACA GURNING
56 — 20
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum masingmasing pada tanggal 28 Nopember 2012 dan tanggal03 Desember 2012 telah mengajukan permintaan banding sebagaimana AktaPermintaan Banding Nomor: 72/AktaPid/2012/PN.PBR, dan permintaanbanding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 3 Desember 2012, sedangkan permintaan bading dariJaksa Penuntut Umum
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Pembagian Harta
Register : 28-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 782/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
215 — 61
  • memberikan printout dari seluruh rekening tabungan baik berupa tabungan dandepositodeposito seperti bankbank yang telah disebutkan padanomor 6;.Menyatakan kepada Tergugat bahwa selama porses sidangpembagian harta bersama (gono gini) tersebut dilarang untukmengambil dana ataupun mengalihnkan danadana bank tersebut kerekening orang lain ;12.Menyatakan putusan pengadilan seadiladilnya dan berkekuatanhukum tetap ;13.Menetapkan putusan ini dapat dijalankan dahulu (uitvoerbaar bijvorraad) walaupun verzet, bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 29/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI ALIAS DEDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
17 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 378/Pid.Sus/2019/PN Tjb tanggal 10 Desember 2019 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa Junaidi Alias Dedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 475/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 4
  • :seeee Rp. 5.000,JUMIAN.... cece eee ee eee ees Rp. 316.000,Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan bading telahlewat maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.475/ Pdt.G / 2012 /PN.Dps tanggal 13 Nopember 2013, telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak hari Kamis, tanggal 28 Nopember 2013Panitera Pengganti,ttdWANTIYAH17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-12-2009 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 K/AG/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ismeila Murtie Rahenod binti lbnu Abas; kalimat ini hanya sematamatakalimat yang sengaja direkayasa oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Bandung yang mengadili perkara ini pada tingkat bading, sebabPemohon kasasi/Tergugat sebagai suami Termohon kasasi/Penggugat,belum pernah dan tidak pernah bahkan tidak akan mau memberikan talaksatu untuk bercerai dengan Termohon kasasi/Penggugat, oleh sebab ituputusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalam perkara ini harusdibatalkan;3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 14/PID..SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG NURYANTO, S.P
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI, SH
205 — 111
  • dari 65, Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020PT SBY20 Maret Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya tanggal 16 Maret 2020 Nomor 111/Pid.SusTPK/2019/PN Sby;Relaas Pemberitahuan adanya banding tanggal 7 April 2020 Nomor111/Pid.SusTPK/2019/PN Sby yang dibuat oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Surabaya, kepada Penasihat Hukum Terdakwabahwa pada tanggal 7 April 2020 Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan bading
    Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabayatanggal 21 April 2020 Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2019/ PN Sby; yangmenerangkan Penuntut Umum telah menyerahkan Memori Bandingtanggal 1 April 2020;Relaas Penyerahan Memori Banding Kepada Penasihat HukumTerdakwa tanggal 22 April 2020 Nomor 111/Pid.SusTPK/2019/PN SbyHalaman 46 dari 65, Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020PT SBY10.11.12.yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Surabaya, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan bading
    MudaTipikor Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 28 April 2020 Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2019/ PNSby; yang menerangkan Penasihat Hukum Terdakwa telahmenyerahkan Kontra Memori Banding tanggal 24 April 2020;Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding Kepada Penuntut Umumtanggal 29 April 2020 Nomor 111/Pid.SusTPK/2019/PN Sby yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Surabaya, Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan Kontra permohonan bading
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 25 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : ARIS TONI Als. APENG Bin FIDELIS SUKIMAN NGANDUH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MASHURI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ALI PRAKOSA, SH
32 — 15
  • Membaca akte pemberitahuan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Buntok yang menerangkan bahwa padahari Rabu tanggal 22 Januari 2014 kepada Jaksa Penuntut Umumtelah diberitahukan tentang permintaan bading dari Terdakwa, danpada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 kepada Terdakwa telahdiberitahukan tentang permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum;F.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-05-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805K/PID/2010
Tanggal 11 Mei 2010 — ABDURRAHMAN Bin YUSUF ; NORMA TUAH Binti ABDURRAHMAN
56 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk Terdakwa Il membantu perkosaan ; Mempidana oleh karena itu para Terdakwa dengan pidana penjara : Untuk Terdakwa selama 10 (sepuluh) tahun ; Untuk Terdakwa Il selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 29 Desember2009, No. 136/Pid.B/2009/PNBir, yang dimohon bading untuk selebihnya; Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalarn keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTA AMBON Nomor 2/Pdt.G/2018/PTA.AB
Tanggal 26 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
126 — 34
  • lain menolak untukmembayar nafkah yang lalu dan nafkah iddah serta menolak pula memberikanmutah sebanyak Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kecuali sebataskemampuan Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi ini, majelis hakimtingkat pertama telan menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaimanadikutip diatas dan atas putusan itu Penggugat Rekonvensi tidak menerimadan mengajukan banding dengan tidak menjelaskan alasan keberatannyaatau tanpa memori bading
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 26-10-2011 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44050/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 31
  • eksporbarang curah yang berlaku di Kantor Pelayanan Pabean Teluk Bayur, tetapi sampai denganpersidangan selesai Terbanding tidak menyerahkan prosedur barang ekspor curah yangberlaku di Kantor Pelayanan Pabean Teluk Bayur, Terbanding menyerahkan ProsedurEkspor barang curah Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: P40/BC/2008sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor P27/BC/2010 Lampiran V: Tata kerja pemuatan barang ekspor curah;bahwa Pemohon Bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 30-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 74/PID/2016/PT-MDN
SILBERIUS BANGUN
31 — 20
  • Karena UnsurUnsur pidana tidak dapat dibuktikan maka cukupberalasan membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslagen vanallerechtsver volging);Menimbang bahwa terhadap memori bading Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah membaca/ mempelajari secara seksama berkasperkara Terdakwa maupun turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medannomor : 2989/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 7 Januari 2016 dan memori banding dariKuasa