saksi beserta Kelompok Tanisaksi tidak pernah menerima uang pemeliharaan dari pihak perusahaan;e bahwa saksi tidak pernah melihat jembatan yang dibangun oleh PT.PAN karenalokasinya jauh dari tempat saksi;e bahwa saksi pernah menandatangani Berita Acara Serah Terima Barang tapi saksitidak membaca isinya dan kapan saksi menandatangani saksi sudah lupa;e bahwa selama saksi mengerjakan proses penanaman bibit jati tersebut saksi tidakpernah ketemu dengan terdakwa dilapangan karena yang dilapangan adalah BudiHartono

LOLI Bin TEMPU, yang telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e bahwa saksi adalah adalah Ketua Kelompok Tani Semalau yang ikut dalampembuatan Proyek Hutan Jati yang berlokasi di Desa Ipu Kecamatan Lahei yangdilaksanakan pada bulan Oktober 2003 sampai dengan Desember 2003;69bahwa saksi mengetahui Proyek Hutan Jati tersebut sewaktu saksi ikut rapat dirumah Kepala Desa Ipu yang dihadiri oleh Pihak perusahaan PT.PAN yaitu BudiHartono yang selanjutnya dibentuk Kelompok Tani dimana

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.244.000, (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Makassar pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019, oleh BUDIHARTONO, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, HENDRY TOHONAN SIMAMORA,S.H., dan SUDARTI KADIR., S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.

(Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Makassar pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019, oleh BUDIHARTONO, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, HENDRY TOHONAN SIMAMORA,S.H., dan SUDARTI KADIR., S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.

Keterangan para Saksisaksi yang dibacakan.Berdasarkan faktafakta yang didapat dalam persidangandari 12 (dua belas) orang yang dijadikan Saksi oleh Oditurdalam/untuk membuktikan dakwaannya hanya 6 (enam) Saksiyang dapat dihadirkan di dalam persidangan yaitu Saksi Junaidibin tahir (sopir truk) dan Saksi Deni Bin Junaidi (kenek), SaksiAlan suherlan, Bambang Purnomo (pemilik rental) dan BudiHartono (penagih hutang) serta Jandri Gultom (penyandangdana serta penadah barang curian) yang sama sekali tidak

JOKO BUDIHARTONO alias TONO.Terdakwa menerangkan bilamana ada penyampaian dari DARTA terkait uangkemudian Terdakwa teruskan penyampaian tersebut kepada KOH ASUN baikmelalui telepon, whatsapp, SMS, atau berbicara langsung.

masuk ke rekening Terdakwa, namun Terdakwa lupa apakah uangtersebut Terdakwa Tarik dan diserahkan kepada DATA alias DARTA.Terdakwa menerangkan DARTA pernah menunjukkan kepada Terdakwa Whatsappdari seseorang yang isinya foto Laptop dan Kamera, kemudian DARTA menjelaskanbahwa ia harus membeli Laptop merk Asus dan Kamera merk Canon.Terdakwa menerangkan pada bulan Januari 2018 DARTA menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa sedang mencari mobil untuk di sewa, lalu Terdakwa mengarahkanagar menghubungi JOKO BUDIHARTONO

Bahwa kemudian atas perintah Dandim 0715/Kendal, Terdakwa dan Koptu BudiHartono (Saksi4) pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 diserahkan ke DenpomV/3 Salatiga untuk diproses lebih lanjut dan Saksi mendapatkan informasi kalauTerdakwa kembali diperiksa urinenya di Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarangdan urinenya positii mengandung Metamfetamina dengan dugaan telahmengkonsumsi sabusabu.10.

;Bahwa cara kami berkomunikasi sesama ihkwanJAD Cirebon yaitu dibuatkannya oleh BENI ASRI Als ABU GHAZAbeberapa Grup Media Sosial WA (WhatsApp), yang diantaranya :** GRUP PEDULI UMMAHAdapun anggota Grup tersebut yaitu : SAKSI (YUSUF FIRDAUS), BENIASRIAIs ABU GHAZA, LUTFI TRIONO, SUSANTO, OKIARDIANTO, WAHYONO Als OJONG, ABIDIN, BUDIHARTONO, ROJALIE Als ROZAK, KASTOAIs ABU WAHIB, RONIHal 38 dari 68 hal Put.

wewenang dan/ataukolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan atau pihaklain yang secara langsung atau tidak langsung merugikan keuangannegara;h. tidak menerima, tidak menawarkan atau tidak menjanjikan untukmemberi atau menerima hadiah, imbalan berupa apa saja kepadasiapapun yang diketahui atau patut dapat diduga berkaitan denganpengadaan barang dan jasa;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan terbuktitidak ada satu saksi panitia pengadaan barang/jasa, yaitu saksi Eko BudiHartono

Buyungselaku Bupati Labuhanbatu Utara Bahwa benar saksi pernah melakukan pertemuan dengan saksi Setyo BudiHartono selaku Karo Keuangan dan BMN di Sekretariat Jenderal KementerianKesehatan R.I. sekitar awal tahun 2018 Bahwa benar pertemuan saksi dengan Setyo Budi Hartono saat itu adalahpertemuan kedua dan pertemuan saksi dengan saksi Setyo Budi Hartonomerupakan keinginan pribadi saksi Bahwa benar kedatangan saksi menemui saksi Setyo Budi Hartono adalahkaitannya ada pengaduan terhadap salah satu daerah

Dalam pertemuan tersebut, waktu itu saksi Setyo BudiHartono memerintahkan kepada saksi dengan mengatakan pak Nugroho tolongdampingi pak Acok ke BPK menemui pak Arief Fadhillah untuk bicara audit BPKterhadap Kemenkes.

Dalam pertemuan tersebut, saksi melaporkan kepada saksi Setyo BudiHartono pak, tadi saya dengan pak Acok sudah pergi ke kantor BPK menemuipak Arief Fadhillah. Pak Arief menyampaikan kepada saya dan pak Acok bahwahasil audit ada temuan tentang pengadaan konsultan di Biro Perencaan yangkemahalan. Selain itu, pak Arief juga menanyakan kepada pak Acok mengenalperkembangan usulan DAK untuk Kabupaten Labuhanbatu Utara, KabupatenSanggau, Kabupaten Tulang Bawang, dan Kabupaten Lingga.

Setelahmendengar laporan yang saksi sampaikan tersebut, waktu itu saksi Setyo BudiHartono mengatakan kepada saya ya, terima kasih laporannya.

Waktu itu diruang kerjaKepala Biro Keuangan dan BMN tersebut hanya ada saksi dan saksi Setyo BudiHartono saja. Dalam pertemuan tersebut, saksi melaporkan kepada saksi SetyoBudi Hartono dengan mengatakan pak, kata pak Acok usulan DAK daerahdaerah yang diminta oleh pak ARIEF FADHILLAH sudah selesai sesuaiketentuan. Setelah mendengar laporan yang saya sampaikan tersebut, waktu ituSETYO BUDI HARTONO mengatakan kepada saksi ya, terima kasih.

tanah saja Bahwa menurut keterangan saksi, tanan yang Saksi jual adalahmilik Saksi (pemberian dari orang tua Saksi (alm)) yaitu sebidang tanahyang berukuran panjang utara 343,9 Meter, panjang selatan 345 Meter,Lebar Timur 33,9 Meter Lebar barat 34,5 Meter dan luasnya kurang lebih11.784,82 M2 yang terletak di Rt 2 Dusun Sungai Gantang Desa MekarUtama Kec Kendawangan Kab Ketapang; Bahwa menurut keterangan saksi, batasbatas tanah milik Saksiyang telah Saksi jual adalah sebelah timur: tanah R TAURUS BUDIHARTONO

Natural Plan Konsultandi Bank Sultra Nomor : 001.0104.0063052 dan mengetahui ada uangmasuk sebesar Rp. 215.712.000,00, sehingga kemudian Bambang BudiHartono, ST menerbitkan cek kepada Muhammad Arsyad, lalu cekdimaksud dicairkan dan uangnya diserahkan kepada terdakwa Ir. ABDULRIFAI, M.Si; Bahwa perbuatan terdakwa Ir.

Natural Plan, dengan Direktur atas nama BUDIHARTONO, ST.

Natural Plan, dengan Direktur atas nama BUDIHARTONO, ST. Adapun nomor kontraknya, Nomor: HK.02.03/PSPLP/KONST/1821tanggal 28 Juni 2016.Bahwa ketika diperlihatkan kepada Terdakwa Surat Perjanjian Kerja NomorHK.02.03/PSPLP/KONST/1821 tanggal 28 Juni 2016 yang ditandatangani oleh PPK atasnama ASWAD MUKMIN,ST dan Direkur CV.

Natural Plan Konsultan (BUDIHARTONO, ST) dan Pejabat Pembuat Komitmen PSPLP Satuan Kerja PengembanganSistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi Tenggara (ASHWAD MUKMIN, ST)dan Kepala Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi SulawesiTenggara (Ir. ABDUL RIFAI, M.Si) ;6 (enam) bundel foto copy Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan PembangunanTPA Sampah Kab. Buton Utara, dengan rincian :a.

Natural PlanKonsultan serta dokumen kontraknya ditandatandatangani oleh Bambang BudiHartono, ST (Direktur CV. Natural Plan Konsultan), padahal kenyataannya pihakCV. Natural Plan Konsultan tidak pernah terlibat sama sekali mulai dari tahappenandatanganan kontrak sampai dengan pengawasan pelaksanaan pekerjaan;Bahwa kegiatan pengawasan pekerjaan dimaksud dimintakan pembayarannya dansetelah uang masuk ke rekening CV. Natural Plan Konsultan sebesar Rp.215.712.000,00 terdakwa Ir.

ANANG BUDIHARTONO, AYU RETNO KINASIH, NGAMINI, SUFRON.

ANANG BUDIHARTONO, AYU RETNO KINASIH, NGAMINI, SUFRON, serta lokasi yangdibebaskan tidak sesuai yang ditetapbkan Menteri Kehutanan sebagaimanatersebut dalam Surat Persetujuan Calon Lahan Kompensasi PenggunaanKawasan Hutan dari Menteri Kehutanan Nomor : S.202/Menhut/VI/2009tanggal 19 Maret 2009.Bahwa Surat Permintaan Pembayaran yang selanjutnya disebut SPPmenurut Peraturan Direktur Jenderal Perbendaharaan Nomor :PER66/PB/2005 tanggal 28 Desember 2005 tentang Peraturan DirekturJenderal Perbendaharaan

ANANG BUDIHARTONO, AYU RETNO KINASIH, NGAMINI, SUFRON..

ANANG BUDIHARTONO, AYU RETNO KINASIH, NGAMINI, SUFRON, serta lokasi yangdibebaskan tidak sesuai yang ditetapkan Menteri Kehutanan sebagaimanatersebut dalam Surat Persetujuan Calon Lahan Kompensasi PenggunaanKawasan Hutan dari Menteri Kehutanan Nomor : S.202/Menhut/V 1/2009tanggal 19 Maret 2009.Bahwa Surat Permintaan Pembayaran yang selanjutnya disebut SPPmenurut Peraturan Direktur Jenderal Perbendaharaan Nomor :PER66/PB/2005 tanggal 28 Desember 2005 tentang Peraturan Direktur JenderalPerbendaharaan

., BUDIHARTONO S.H., SINAR MAHADINI, S.H., AGUNG PRIBADI, S.H.,SAMSUDIN NURSEHA, S.H., NATALIA KRISTIYANTO, S.H., ADHITYAJOHAN RAHMADAN, S.H., dan SUKIRATNASARI, S.H., seluruhnyaadalah Advokat/Pembela Umum yang berkantor di LembagaBantuan Hukum (LBH) Yogyakarta, Jl. H.

., dan Paulus BudiHartono, S.H., Advokat yang berkantor pada LAWOFFICE JAVA EEN GLORIE & PARTNERS, yangberalamat di Jalan MT Haryono (Mataram) Nomor828, Lantai 2, Semarang berdasar Surat KuasaKhusus Nomor: 012/ADVJEG/II/2020 tertanggal 7Februari 2020, selanjutnya sebagai Terbandingsemula sebagai Penggugat;Dan1. H.R.

AdiPurwanto, S.Sos. sebesar Rp.15.000.000, tertanggal31 Januari 2005 ;43. 1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran Uang SisaDana Dukungan Pemilu Camat Bansari atas nama Eko BudiHartono, SH. sebesar Rp.13.200.000, tertanggal 31Januari 2005 ;Hal. 81 dari 148 hal. Put.

atas nama BUDIHARTONO ;44 Beli tanah di Bandung seluas 351 m? atas nama JHONNY RIANJANTO ;45 Beli tanah di Bandung seluas 142 m?atas nama EKO EDI PUTRANTO ;46 Beli tanah di Yogyakarta 2 (dua) lokasi seluas 1.654 m? dan 1.366 m? atas namaJHONNY RIANJANTO ;47 Beli tanah di Bali seluas 400 m? atas nama JHONNY RIANJANTO ;48 Beli tanah di Ujung Pandang seluas 1.057 m? atas nama BUDIMANRAHARDIA ;49 Beli tanah di Bekasi seluas 1.365 m? atas nama SRI WASIHASTUTI ;50 Beli tanah di Bekasi seluas 225 m?

894 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 895 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 896 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 892 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 899 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 900 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,Jumlah yang harus di bayar adalah Rp. 306.600.000,51.Penggugat LI dengan identitas :Nama : BUDIHARTONO

M.Hum, TOTOK BUDIHARTONO, S.H. M.H., SIGIT JOKO PURNOMO, S.H. dan ACHMADYANI, S.H.. Para Advokat pada kantor Advokat *BAMBANG SUKOCO,S.H. M.Hum DAN REKAN yang beralamat di JI. Megantoro 53Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 November2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuktanggal 22112017 Reg.

Manggis V, Blok H 3, No. 45, RT 36, RW 08, Kelurahan MentawaBaru Hilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur, dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnya selaku pemilik lahan untukkebun sawit seluas 20 Ha (dua puluh hektar);BUDIHARTONO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, tempattinggal di Sampit, JI.

Jaya, dan selanjutnya Saksi dimintauntuk membuat perkiraan serta gambar titik jaringan yang diperlukan, dan setelah Saksiselesai membuat gambarnya, lalu Saksi serahkan kepada Budi Hartono;Bahwa Saksi tidak tahu kepada siapa diserahkan Budi Hartono gambar yang Saksi buattersebut;Bahwa Saksi membuat gambar sebelum adanya tender;Bahwa nilai proyek dalam perencanaan yang Saksi perbuat adalah sekitar 4 (empat) milyarRupiah;Bahwa dalam Pembuatan gambar perencanaan tersebut, Saksi dibayar/digaji oleh BudiHartono

dan menandatangani surat laporan tentang kemajuan dalampekerjaan tersebut tetapi Saksi tidak tahu isinya benar ada kemajuan atau tidak;Bahwa Saksi menandatangani surat tersebut dirumah Kuasa Pengguna Anggaran YaituPak Nurdin Hamid;Bahwa selaku Pengawas Saksi tidak pernah diberikan gambar dan Rencana AnggaranBelanja Pekerjaan;Bahwa selaku pengawas Saksi ada 5 (lima) kali melaksanakan tugas Pengawasan kelapangan;881088Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Saksi ke10: BUDIHARTONO