Ditemukan 849 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi hubungannya dengan Termohon adalah Bibinya.Bahwa waktu Termohon dan Pemohon menikah saksi hadir,Bahwa Termohon adalah isteri kKedua dari pada Pemohon,Bahwa setelah akad nikah Termohon dan Pemohon sempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 1 minggu, lalu pindah kerumah Pemohon diSela Panjang Kawali.
Register : 18-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 121/Pid.B/2015/PN.Mjy Tanggal 3 Agustus 2015 — EDI PURWANTO BIN MAT KUSNI
163 — 72
163 — 72
PN.Mijy16Bahwa syarat ayam yang bisa diadu diarena sabung ayam tersebutadalah ayam jago jenis bangkok ;Bahwa cara sebelum ayam diadu tersebut adalah ayam yang diadudipertemukan atau digandengkan oleh tukang gandeng ayam aduanselanjutnya orang yang dipercayakan pemilik ayam yang diadumemberikan kepada pemilik bahwa ayam miliknya sudah dapatgandengan atau lawan apabila pemilik setuju selanjutnya ayam mulaidiadu;Bahwa dalam aduan ayam tersebut pemilik menunjuk seorang untuksebagai orang yang membersihkan ayam disela
Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 27 Juli 2016 — 1. Dra. HESTI ADININGGAR, M.BIOMED, DK VS RUMAH SAKIT HUSADA, diwakili oleh Dr. ERNIODY, SpAn., KIC, M.Kes
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa disela aksi pada tanggal 2 Februari 2015 tersebut kemudiandilakukan mediasi yang difasilitasi olen Direktur Utama RS. HusadaDr.Erniody, SpAn, KIC, M.Kes pada ruang meeting Lt. 9 RS. Husadadengan hasil meeting "DEADLOCKk" (telah gagal) ;7. Bahwa aksi unjuk rasa pada tanggal 2 dan 3 Februari 2015 tersebutbertentangan dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 1998, Pasal 9 ayat(2) yang tidak memperbolehkan/melarang lokasi rumah sakit untukdijadikan tempat objek Unjuk rasa ;8.
Register : 04-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2404/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
yang ada pada diri saya, malah Saya yakinkebutuhan istri dan anak anak adalah prioritas buat Saya dan kebutuhan Saya adalahsetelah kebutuhan mereka terpenuhi dan Saya selalu menjaga hal tersebut, Sedangkanpenggugat mengakui dirinya typical yang boros/tidak bisa mengatur keuangan darisebab itu dia meminta Saya yang mengatur keuangan, ini sengaja saya ulangi kalimatini untuk menanggapi penggugat yang sedikit mengadaada mengatakan seperti :Sering kurangnya uang belanja yang saya berikan padahal Saya disela
Register : 16-09-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 228/PID.B/2016/PN Gns Tanggal 23 Agustus 2016 — AHMAD BIDAYAH Bin ALI MASKUR DKK
50 — 35
50 — 35
Adira Bandar Jaya yang disela percakapannya terdakwa mendengar kalautidak mau bayar Ibunya yang kita kurung, lalu saksi Syaekoni Alias Eko bilangperani kamu mau ngurung Ibu saya, lalu Kakak terdakwa yaitu saksi SyaekoniAlias Eko pergi ke belakang rumah dan kembali ke dalam rumah sudahmembawa linggis untuk mengusir kedua orang Depcolektor tersebut, karenaterdakwa emosi lalu terdakwa mengejar salah satu Depcolektor yang bernamasaksi Misran yang saat itu lari ke luar rumah menuju ke jalan Onderlagh
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 77/Pid.B/2017/PN Wno Tanggal 25 Oktober 2017 — Terdakwa:
1.FATIMAH ARTIANIARIEF Binti YATINO
2.ADNAN FADHIL Bin BAHRUDIN Alm
159 — 23
159 — 23
Kampung Ranbutan, Terdakwa membeli tiketBis 3 (tiga) dengan harga sebesar Rp. 405.000,00 (empat ratus lima riburupiah) dimana saat membayar 3 (tiga) tiket tersebut sebagian menggunakanuang palsu sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dansisanya menggunakan uang asli, dan saksi memberikan uang palsu sebesarRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa , setelahmendapatkan tiket saksi bersama dengan Terdakwa Il dan Terdakwa menunggu Bis disekitar terminal tersebut, disela
405.000,00 (empat ratuslima ribu rupiah) dimana saat membayar 3 (tiga) tiket tersebut sebagianmenggunakan uang palsu sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dan sisanya menggunakan uang asli, dan saksi DENI ARIANTOHalaman 56 dari 70 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Wnomemberikan uang palsu sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) kepada Terdakwa , setelah mendapatkan tiket saksi DENI ARIANTObersama dengan Terdakwa Il dan Terdakwa menunggu Bis disekitar terminaltersebut, disela
Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 720/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 6 September 2017 — Drs. H ITMAFUL WAFAK, Hs Cs
melawan
PT. ADHI PURI JAYA
72 — 35
72 — 35
tersebutadalah terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis para Penggugat juga mengajukan 4( empat ) orang saksi yaitu :1.Saksi MARNO, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan Tergugat sertatidak ada hubungan keluarga ;Bahwa asal mula saksi berjualan bakso di Puri Indah Jalan Pandugo Timurkarena ada ijin dari penjual nasi pecel yang berjualan dilokasi tersebut sejakjam 07.00 15.00 wib dan disela
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Sdw Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AZIS RAMADLAN Bin SAHRIM
55 — 20
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AZIS RAMADLAN Bin SAHRIM
55 — 20
sidodadi saksiYOPPY, saksi FAJAR dan saksi BUDIANTO bertemu dengan terdakwayang pada saat itu berada di luar hotel dan menanyakan YANG MANANAMANYA AZIS, terdakwa jawab SAYA PAK, kemudian terdakwadibawa oleh saksi YOPPY, saksi FAJAR dan saksi BUDIANTO kedalamhotel dan diminta untuk menunjukkan kamar terdakwa menginap dansampai didalam kamar terdakwa disuruh untuk menunjukkan dimanamenyimpan narkotika jenis shabu shabu tersebut dan terdakwamenunjukan bahwa narkotika jenis shabushabu terdakwa simpan disela
Register : 02-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 70/PID.B/2014/PN.Sbw. Tanggal 12 Mei 2014 — Ni Ketut Sariani Als Maharani Als Rani
46 — 31
46 — 31
polres Sumbawa menemukan barang buktiberupa 2 ( dua ) poket sabu pada saat Terdakwa di tangkap di pohonkaktus yang ada di pinggir tembok pekarangan rumah yang Terdakwatempati tersebut;Bahwa Terdakwa Yang memiliki narkotika sabu yang ada di pohon kaktustersebut,karena Terdakwa pada saat akan di tanggkap oleh pihakkepolisian membuang narkotika jenis sabu tersebut kearah pohon kaktustersebut dan pihak kepolisian melakukan pencarian dan di temukannarkotika jenis sabu yang Terdakwa buang tersebut berada disela
Register : 18-09-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 39
49 — 39
Penghasilan tambahan disela mengajar sebagai dosenpernah menjadi wadir RSI ASYSYIFA, setiap penghasilan utama sebagaiselain dari gaji dosen, penghasilan tambahan saya tabung untuk digunakandan dialokasikan kebutuhan mendadak dan mendesak operasional seharihari, Tergugat mencicil sepeda motor supra X untuk operasional mengajarsebagai dosen dan digunakan untuk operasional kendaraan Toyota Rushbila mengajar menggunakan kendaraan roda 4, penghasilan tambahan jugadigunakan untuk membantu anak membeli
Putus : 11-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 17-K/PM I- 06/AD/IV/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — Kopda Suko Irodin NRP 31970619590676
89 — 35
89 — 35
pelaksanaan tugasTerdakwa di Kesatuan maupun kehidupannya seharihari di lingkungan masyarakat .Menimbang : Bahwa terlepas dari seberapa banyak Terdakwa melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini, sebagai Prajurit TNI tidak seharusnya Terdakwa ikutmelibatkan diri dalam kegiatan penyalahguna narkotika yang nyatanyata dilarang olehPemerintah, karena hal ini sudah sering disampaikan dan ditekankan baik oleh paraPimpinan TNI maupun melalui media yang lain tentang bahaya narkotika, sehingga janganmalah disela
Register : 12-05-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
83 — 22
83 — 22
Penggugat.Keadaan tersebut sangat berbanding terbalik dengan perlakuanTergugat kepada kedua anak Tergugat, yang mana sekalipunTergugat memiliki kesibukan sebagai auditor di tempat kerjaTergugat, namun Tergugat selalu menyempatkan diri untukmengantar kedua anak Tergugat ke sekolah, kemudian setiap jamistrinat Tergugat pulang ke rumah untuk menjemput kedua anakTergugat dari sekolah ataupun dari rumah orang tua Penggugat.Tergugat juga sering membawa anak anak berkunjung ke KantorTergugat pada waktu waktu tertentu disela
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2285/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 62
86 — 62
Jam 10 Nori menghubungi saya dan disela percakapan sayamenanyakan kenapa HP tidak dapat dihubungi dari jam O7 jam O9.Alasannya habis batere. Nori awalnya tidak mengakui ke Makasar, namunberdiam diri setelah saya kirim bukti rekaman audio ke WA nya.10. Saya diam dan bersabar dan hanya memantau kelanjutan tingkahlaku Nori. Tidak ada instruksi dan dituduh pembiaran oleh Nori.
Register : 07-05-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1034/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 10
22 — 10
Sudah menjadi kewajiban dalamsuami istri untuk saling memberikan yang terbaik bagi anak anak.Dalam mendidik anak Tergugat sebagai suami disela sela kesibukan dikantor selalu menyempatkan memperhatikan anak dirumah seperti siangtelo ke rumah dan berbicara dengan anak anak, mengantar anaksekolah pada hari sabtu atau libur cuti, dan mendampingi anak disaatbelajar atau ada kegiatan di sekolan maupun di luar sekolah hinggamenghadiri acara rapat sekolahnya anak anak karena penggugatsebagai ibu tidak pernah
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 496/PDT/2020/PT DKI Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. KARYA LIMA UTAMA
Terbanding/Tergugat : PT. SUMBER MITRA JAYA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PEMALANG BATANG TOLL ROAD,
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PENGATUR JALAN TOL q.q. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
148 — 78
Terbanding/Tergugat : PT. SUMBER MITRA JAYA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PEMALANG BATANG TOLL ROAD,
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PENGATUR JALAN TOL q.q. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
148 — 78
Bahwa dalam melakukan pengusahan dalam penyelenggaraan jalan tol tersebut,kemudian TURUT TERGUGAT II telah menunjuk TURUT TERGUGAT selakupelaksana proyek tol PemalangBatang, dimana kemudian TURUT TERGUGAT memastikan pembangunan jalan tol sepanjang 39,2 kilometer (km) tersebut dapatdilewati secara fungsional pada musim mudik Lebaran tahun 2018, hal inisebagaimana yang disampaikan Direktur Utama PemalangBatang Toll Road(TURUT TERGUGAT 1), Supriyono, disela sela menerima kunjungan Menteri PUPRBasuki
Register : 03-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 17 Oktober 2017 —
11 — 0
11 — 0
Semua yangdikonsumsi sampai usia 2 tahun adalah masakan rumahan.Bagaimana saya menyimpan kaldo dalam bentuk ice block, sehinggasiapun yang masak tinggal mencampurkannya saja ke dalam bubursaat waktu makan, bagaimana saya menyiapkan dan memasak belutagar yang merupakan sumber protein yang tinggi agar asupanproteinnya terpenuhi, bagaimana saya menyimpan dan mengolahkudapan sebagai pendamping disela makanan utama nya, semuasaya lakukan dan saya buat serta saya awasi sendiri. ltulah kenapasaya rela dan
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Lbj Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 394
120 — 394
Nenek MUDJENA tahu dengan pasti tentang hal tersebut selainmerupakan warga tetap Desa Gorontalo sejak puluhan tahun lalu danrumahnya terletak tepat di seberang tanah obyek sengketa, juga letakbidang tanah hak milik kakak kandungnya yaitu MUHAMAD SAID denganRASULUNG letaknya hanya disela oleh satu bidang tanah milik AHMADDOLO.4. Bahwa dari uraian di atas, sangat patut dipertanyakan alas hak dankapasitas MUHAMAD SULAEMAN dalam menjual tanah obyek sengketakepada Penggugat.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — 1. R. BAMBANG HEDDY PONCO LAKSONO, DKK VS PT. ARTAWA INDONESIA
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sembilan ratus juta rupiah) sehingga kedua belah pihak sepakatmenunggu anjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik;Bahwa disela menunggu proses hukum perselisihan kekurangan upahlembur oleh Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik, dengan secara tibatiba Tergugat memberikan Surat Bernomor 01/ART/ADM/P/XII/2014sampai dengan surat Bernomor 067/ART/ADM/P/XII/2014 tertanggal 24Desember 2014 kepada Penggugat yang mana dalam isi suratnyamendasarkan pada tertib administrasi serta menurunnya volume pekerjaansaat
Putus : 27-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 41- K / PM I-06 / AD /XII / 2012 Tanggal 27 Februari 2013 — Pelda Fahrian Noor NRP 21930106550773
76 — 23
76 — 23
banyakmenimbulkan korban terutama generasi muda yang sangatmembahayakan kehidupan masyarakat, bangsa dan Negara, sehinggadiperlukan penanganan yang lebih keras dan tegas dengan pengaturansanksi pidana minimal terhadap tindak pidana tertentu.Bahwa sehubungan dengan tindak pidana penyalahgunaannarkotika yang semakin marak, sebagaimana telah diketahui bersama baikmelalui tayangantayangan yang ada di televisi maupun dari media yanglain, termasuk penekanan para Pimpinan TNI tentang bahaya narkotika,ternyata disela
Putus : 18-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 93/Pid.Sus/2014/PN Bko Tanggal 18 September 2014 — PEMRIYANSI Alias BUSU Bin MAKI
51 — 17
51 — 17
EMEN, disela perbincangan antara terdakwa, LUSI danEMEN, Sdr. EMEN menjelaskan bahwa keuntungan bisnis narkotikajenis shabu sangat menggiurkan apabila barangnya ada Sdr. EMENbersedia membelinya dengan harga yang lebih tinggi, lalu terdakwaHalaman 33 dari46 Putusan Nomor 93/Pid. Sus/2014/PN Bkomenjelaskan bahwa terdakwa ada kenalan Bandar shabu di Jambi(BOLENG), pada hari sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira pukul14.00 Wib Sdr.