Ditemukan 831 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : illang imalang imasang ivatang ilahana ilarang i:malang
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 54/Pid.B/2017/PN Jnp
Tanggal 12 Mei 2017 — Pidana - CI’NONG DG CAYA Binti MASING DG TALLI
89 — 12
  • (kamuLangkasa), dan Langkasa menjawab iye purina (iye Tante) setelahitu Sarifuddin Dg Lewa bertanya niaki Masing Dg Talli ilalang (apaada Masing Dg Talli didalam) saksi menjawab iya ada, itu sana diasudah tua dan tertidur didalam) kKemudian Terdakwa Sarifuddin DgLewa berkata eroki ku urang mange ri anakna Masing Dg Talli ianjoCinong Dg Caya karena ni ngaiji (Saya mau membawa Masing DgTalli ke anak perempuannya Cinong Dg Caya karena disukaji samaanaknya) kemudian saksi menjawab biarmi di sini karena
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.MULA MANURUNG
2.YUNIRMAN MANURUNG
3.ESTARIUS MANURUNG
4.PARMAHAN F. MANURUNG
Tergugat:
EDWAR SIAHAAN
95 — 57
  • tersebut diberikan sebagaipauseang, setahu saksi setelah diberikan sebagai pauseang tanahtersebut dikuasai marga Manurung sampai sekarang ; Bahwa setahu saksi tahun 1990an tanah tersebut dikuasai EstariusManurng sampai sekarang; Bahwa saksi kenal Firman Manurung adalah orang tua dari ParaPenggugat dan saksi pernah melihat ia menggembalakan kerbau saat itudi tanah terperakara; Bahwa tanah perkara pernah kosong karena setelah selesai dijadikantempat menggembalakan kerbau tanah tersebut ditumbuhi ilalang
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 41/G/2010/PTUN-PBR
Tanggal 7 Februari 2011 — Kadeni VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
103 — 39
  • Desa Labuh Baru, Kecamatan Siak51Hulu, Kabupaten Kampar, sementara lahan tanahyang Tergugat II Intervensi 2 miliki' terletakdiwilayah hukum Desa Simpang Baru, KecamatanKampar, Kabupaten Kampar dan setelah pemekaranwilayah Tahun 1997 sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 19 Tahun 1987 maka Desa SimpangBaru) masuk ke dalam wilayah Kecamatan TampanKota Pekanbaru.Bahwa tidak benar Penggugat secara terusmenerus merawat, menguasai lahan tersebut,karena saat ini kondisi lahan masih berbentuksemak belukar ilalang
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 55/Pid.B/2017/PN Jnp
Tanggal 12 September 2017 — Pidana : - LANGKASA Dg. TINGGI bin PAKKITTA Dg. TURU, DKk
98 — 11
  • (kamu Langkasa), danTerdakwa menjawab iye purina (iye Tante) setelah itu Sarifuddin DgLewa bertanya niaki Masing Dg Talli ilalang (apa ada Masing Dg Tallididalam) saksi menjawab iya ada, itu sana dia sudah tua dan tertidurdidalam kemudian Terdakwa Sarifuddin Dg Lewa berkata eroki kuurang mange ri anakna Masing Dg Talli ianjo Cinong Dg Caya karenani ngaijr (saya mau membawa Masing Dg Talli ke anakperempuannya Cinong Dg Caya karena disukaji sama anaknya)kemudian saksi menjawab biarmi di sini karena
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 22-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 61-K/PM.I-07/AD/XI/2018
Tanggal 31 Januari 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Tonny Widjaja
111 — 42
  • Bahwa diitempat ditemukannya kerbau tersebutkondisi lahan berbukitbukit rumput ilalang setinggi lutut,semak belukar setinggi ukuran orang dewasa, dankerbau dapat terlihat jelas disekitar lanhan makannya dandengan jarak sampai dengan ikilometer jika tidakterhalang pandangan dan kebetulan kerbau dilahanterobuka maka akan terlihat jelas.13. Bahwa yang melakukan penembakan kerbau milikSaksi adalah Terdakwa bersama temantemannya kuranglebih 6 orang tidak Saksi kenal nama dan identitasnya.14.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-05-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Tlm
Tanggal 5 Juni 2013 — Hi. SAMIN KADILI, dalam hal ini menguasakan kepada PATTA AGUNG, SH. lawan Hj. HUDY K. PAKAYA alias TIWI PAKAYA, Dalam hal ini menguasakan kepada ISMAIL PELU, SH. Dan SAIFUL N. IBRAHIM, SH., MH.
93 — 37
  • Sedangkan mengenai pohon jati yang terdapat di dalamnya tidak dapat dilakukanpenghitungan karena objek tersebut secara keseluruhan berupa bukit terjal yangditumbuhi ilalang yang rimbun dan tinggi sehingga sulit dijangkau bahkan untukmenapakkan kaki harus memilahmilah terlebih dahulu agar tidak tergelincir jatuh kebawah bukit.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 31-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Plw
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
JAMANATAR HUTAPEA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR LANGGAM
70 — 40
  • membersihkan lahan tersebutdari tanaman sawitsawit yang sudah mati semenjak tanah itu dibeli; (fotocopy bukti terlampir)Bahwa ketika lahan tersebut sewaktu dibeli oleh Pemohon sebagiamanalahan tersebut kondisinya sudah semak semak atau sudah ditumbuhi lalangdan ada tanaman sawit yang sudah tidak terurus atau sudah mati dan adajuga tanaman sawit yang masih hidup;Bahwa melihat kondisi lahan seperti itu Pemohon membersihkan denganmerancun semak semak tersebut dan memperbaiki jalan yang sudahditumbuhi ilalang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 28-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 396/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Desember 2016 —
118 — 84
  • Raya Carita arah Labuan dan bersebelahandengan Villa Mutiara Carita, sarana jalan masuk ke lokasi komplek Villasudah tidak terawat banyak sampah, becek dan ditumbuhi rumput ilalang,bangunan villa kondisinya sudah sangat tidak layak untuk dihuni hanyabeberapa yang baik (menghadap laut) dan biasa disewakan pada saatHal.24 dari hal.50 Putusan No.396Pid.B/2015/PN.Jkt.Selweekend, selanjutnya dilakukan pemotretan dengan hasil sebagai berikut :luas tanah 113.774 meter persegi, kondisi tanah adalah tanah
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
MARTHEN ALOKAMATING
Tergugat:
1.SEMUEL PADALANI
2.ANTIPAS PADALANI
3.BENDELINA PADALANI
4.PEBE MANGMANI
5.ALEK LETIKARI
6.TIMNA PADALANI
7.MARKUS PADALANI
8.Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
93 — 24
  • Bahwa pada tahun 1936 alm Bapak Marthinus Padalani aliasAlokamating (ayah Tergugat dan Tergugat Ill / kakek Tergugat Il)membuka hutan padang Ilalang , kKemudian menanaminya dengantanaman umur panjang (Jeruk manis , mangga, nangka dan pisang )dan juga menanaminya dengan tanaman umur pendek ( jagung , ubipetatas , ubi kayu dan kacang kacangan .Bahwa Bidang tanah yang diusahakan oleh Alm Bapak Marthinuspadalani tersebut merupakan satu hamparan yang luas walaupunletaknya tidak rata karena kondisi topografis
    Nomor 8/Pat.G/2018/PN.KIbMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut para tergugat , Il, III,dan tergugat VII dalam jawaban dan dupliknya menyampaikan sangkalannya yangpada pokoknya mendalilkan bahwa tanah objek sengketa adalah milik tergugat , Il,lll, dan tergugat VII yang diwarisi dari alm Bapak Marthinus Padalani aliasAlokamating (ayah Tergugat dan Tergugat Ill / kakek Tergugat II) halmana almBapak Marthinus Padalani memperoleh tanah tersebut sejak tahun 1936 dengancara membuka hutan padang ilalang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1790 K / Pid.Sus / 2014
Tanggal 15 April 2015 — DAVID EFFENDI
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketidakbenaran fakta hukum yang dipolitisir tersebut diuraikansebagai berikut :a Bahwa dengan melihat fakta hukum yangdiuraikan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi padabutir 20 hal.30 yang menyebutkan sebagai berikut :"Bahwa berdasarkan alatalat bukti di persidangantermasuk sidang yang dilakukan oleh MajelisHakim di lokasi KTM Tahap IV tanggal 17Oktober 2012 terungkap bahwa pekerjaan tersebuttidak selesai sesuai dengan perjanjian, karenakondisi tanah/lahan yang menjadi objek KTMmasih berupa hutan/ilalang
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 11-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 03/PDT.G/2012/PN.LBJ
Tanggal 11 Desember 2012 — H. ABDURAHIM SALIM alias ABASEDO Melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta, C.q. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang, C.q. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Manggarai Barat di Labuan Bajo,, Dkk
98 — 26
  • kemudiansaksi bersama beberapa orang pemilik lainnya yang memiliki tanah disekitar lokasi tersebut diantaranya Ustad HAMID HAR, Om HAJI,ALIMUDIN SIDIK, MUSTARAM datang ke BPN untuk melaporkanhal tersebut ;Bahwa pada saat itu yang membuat laporan terdiri dari kurang lebih 30orang pemilik tanah yang dibuatkan dalam 1 laporan, namun ditandatangani oleh semuanya ;Bahwa saksi terakhir kali ke tanah tersebut pada tahun 2012 untuk ikutmenunjukan batasbatas, kondisinya sekarang sudah tidak ada rumputrumput ilalang
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 17/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
1.HJ. MARIAM HAT H. UMAR
2.Emil
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
1.KAMARANI AINIAH
2.FAQIH NUR AHMAD
3.INDAH FITRI ASTUTI
4.ANDI RUSLI
214 — 99
  • Ambo Tang, yaitu : Lebarnya 125 meter,Panjangnya kurang lebih 300 meter, dan terletak di Perjuangan 7;Bahwa lahan yang dirintis tersebut berupa ilalang, Selama 6 (enam)hari;Bahwa pada saat merintis, tidak ada orang yang menanyakan : ini tanahSiapa, dan tidak ada pula orang yang keberatan;Bahwa Saksi pada saat merintis lokasi tersebut, di jalan Perjuangan 7sudah ada bangunan, tetapi belum padat ;Bahwa Saksi merintis yang diajak oleh Badaruddin pada tahun 2011;Bahwa pada tahun 2011 waktu merintis,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
KOMANG HADI WIHARJA, ST
Tergugat:
1.YAYASAN DARUSSAADAH
2.YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM PONDOK PESANTREN ELSYIFA
3.KEPALA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTA ADM.JAKSEL
4.KETUA PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL DEPOK ANTASARI, JORR WDUA UTARA dan Prof. Dr. Ir. SEDYATMO
Turut Tergugat:
1.H. SABENI SALEH
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
279 — 220
  • 01 terkena jalurPembebasan Jalan Tol DepokAntasari;29.bahwa dahulu Tergugat Il pada tahun 2003 mengenalkan diri kepadaPenggarap dan Tergugat Il meminta kepada Penggarap untuk diberikankesempatan menyewa sebidang tanah untuk ditanami pohon belimbingnamun ditolak Penggarap karena Penggarap sendiri sedang menanam pohonpohon lain, meskipun demikian Penggarap berbaik hati kalau Tergugat IIhendak bercocok tanam maka dapat menanam di sekitar pinggiran yanglahannya masih ada dan banyak ditumbuhi rumput ilalang
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 26-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Snt
Tanggal 16 April 2015 — -H. DASRIL GANI Bin ABDUL GANI vs -1. RUSLAN -2. NURSALIM -3. YASIR -4. NURHAYATI -5. P. HUTABARAT -6. ISHAK -7. OYOT
85 — 34
  • melaporkan ke pihakPolres namun dari pihak Polres mengatakan masalah ini bukankasus pidana melainkan perdata;Bahwa setahu Saksi, PT Borneo Karya Cipta saat ini milik dariPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Hatta yang turutmenanam saham di perusahaan tersebut;Bahwa Saksi mengetahui mengenai kedudukan Hatta di perusahaankarena Saksi merupakan pengacara Hatta selama 8 (delapan) tahunsampai dengan sekarang;Bahwa pada tahun 2010, saat Saksi ke lokasi Sertifikat Hak GunaUsaha, Saksi melihat tumbuhan ilalang
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
DAN BERTELEMEOS TARMO
Tergugat:
1.MIKAEL D LALEL
2.WELEM IMANUEL ALOBEL
3.ALEXANDER ALOBEL
74 — 56
  • /PN KIb Bahwa Saksi kenal dengan Melkisedek Alobel sebagai guru dan jugasebagai keluarga; Bahwa Saksi sering melihat aktifitas Melkisedek Alobel sebagai guru,ketika sebagai masyarakat saat bergaul, bermain bola, selam dan lainlain; Bahwa Saksi tidak tahu Melkisedek Alobel mempunyai kebun di Tronter; Bahwa sebelum penyerahan tanah obyek sengketa oleh Penggugatkepada pos pelayanan biduan Tronter ada pembukaan lahan; Bahwa cara Penggugat membuka lahan/tanah obyek sengketa denganmembersihkan padang ilalang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Gumirat Barna Alam
2.Juwita Jati Kusumah Putri
3.Dodo Budiono
4.P. Djatikusumah
5.Subarsa
6.ALIANSI MASYARAKAT ADAT NUSANTARA (AMAN),
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Kuningan
Intervensi:
R. DJAKA RUMANTAKA
576 — 447
  • Dikarenakan tanah tersebut hanyaditumbuhi dengan rumput ilalang dan berupa batu cadas. (Lamp. 1)dengan keserakahan dan ketamakannya dan dengan keinginan yangkeras sekali yang selalu ingin memiliki kekayaan atau harta milikorang lain, dan mengatasnamakan Wasiat Manuskrip Bapak KiayiMadrais yang tidak boleh dibagi waris, tidak boleh diperjual belikan,kalau Djati Kusumah yang menjual tidak apaapa, buktinya tanah yangberada dikomplek gedung Paseban didepan mata..!! dijual ke PDAM.Kok bisa ya..??
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 37/Pid.Sus-LH/2018/PN Sak
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SUPENDI BIN ALM SUMITO
367 — 172
  • Jasa Habitat adalah ekosistem apapun yang ada didunia inipasti mempunyai flora dan fauna dan bisa dimanfaatkan; Ekosistemnya tetap ekosistem ilalang karena ditempat tersebtu bukanekosistem hutan kemudian ekosistem pertanian dari kelapa sawit. Yangterpenting adalah kerusakan terhadap fungsi ekologis. Fungsi ekologis tidakbisa hanya diasumsikan sebagai sebuah nilai yang bisa dihitung.
    Bahwa Biasanya kami membuat 4x lipat dari jasa ekosistem dan ituyang umum dilakukan; Bahwa Tidak ada jaminan ekosistem bisa kembali ke bentuk semulakarena gambut untuk menjadi ekosistem gambut secara keseluruhanmembutuhkan waktu ratusan tahun; Bahwa Kalau lahan itu tidak dipergunakan dan dominan ilalang dipakaiperhitungan Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) tetapi jikapada ekosistem rawa nilainya akan jauh lebin besar oleh karena itudipakai nilai ratarata dari nilai pasar, sosial, ekologis
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 16-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 103/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 16 Oktober 2017 — - JULIANUS PRABILA vs - ANIKA T. LENY BELLA, SE. MM, Cs.
75 — 32
  • Bahwa bidang tanah hak milik Penggugat rekonpensi/Tergugat Illkonpensi tersebut pada butir 1 diatas yang selanjutnya disebut tanahobjek sengketa dalam rekonpensi merupakan bagian dan bidangtanah hasil usaha Marthen Maata, sebagai bagian Tanah Hal( UlayatSuku Petleng yang dalam keadaan kososng yang kemudian MartenMaata sebagai warga Suku Petleng pada tahun 1968 mulaimengusahakannya dengan cara membuka hutan padang ilalang,kemudian menanaminya dengan tanaman umur pendek sepertijagung, umbi ketela,
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Putus : 11-01-2011 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 484/Pid.Sus/2010/PN.Psp
Tanggal 11 Januari 2011 — SIBGIANTO ALIAS NASIB ALIAS SIPGIANTO ALIAS SUBGIANTO BIN YASA MIARZAH
372 — 31
  • Lima, DesaSuro Dingin dan Desa Huta Dolok Kecamatan LubukBarumun Kabupaten Padang Lawas + 3.500 hektar danyang sudah ditanami +1.200 Hektar.Bahwa antara KTMB dengan Kopersasi Tani Sejahtera(KTS) mempunyai perjanjian kerjasama untuk mengolahlahan seluas + 3.500 hektar untuk dijadikan perkebunankelapa sawit dan karet, yang mana KTS memiliki lahantersebut dan KTMB sebagai pemberi modal dan pengelolalahan perkebunan kelapa sawit.Bahwa pada saat KTMB memasuki areal tersebut sudahterbuka berupa hamparan ilalang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TH INDO PLANTATIONS
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kegiatan Pemohon Banding dalam mengelolapekebunan kelapa sawit; sehingga merupakan biaya yang berhbungandengan kegiatan usaha Pemohon Banding;Bahwa karenanya Majelis berpendapat pengeluaran tersebut dapatdibebankan sebagai biaya pengurang penghasilan bruto, sehingga koreksiTerbanding atas Weeding sebesar Rp183.457.726,00 tidak dapatdipertahankan;Halaman 69;Bahwa sesuai dengan penjelasan Pemohon Banding Lalang adalahpekerjaan pembersihan baik secara manual maupun secarapenyemprotan secara khusus gulma ilalang