Kursi Kerja Putar paso.

Maka Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Aaung RI dinvatakan bahwa:Putusan Mahkamah Agung RI No. 53K/Pdt/ 1995 tanggal 18 Mei 1996, menyatakan bahwa, "Perjanjian utang Piutang dengan jaminan tanah tidak dapat digantikanmenjadi perjanjian jual beli tanah",Putusan Mahkamah Agung RI No. 2356K/ Pdt/ 2008 menyatakan bahwa, "Perjanjianjual beli yang dibuat dibawah tekanan dan dalam keadaan terpaksa adalahmerupakan "Misbruik Van Omstanddigheiden" yang dapat dibatalkan karena tidaklagi memenuhi unsurunsur Paso

(Advokat Magang);Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan paraAdvokat dan Advokat Magang pada Kantor HukumSYAHPUTRA LUBIS, S.H & ASSOCIATES, beralamatdi Jalan Paso Nomor 52, Jagakarsa, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juli2018, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 110/PENDIS/2018/PTUNJKT, tanggal 9 Mei 2018 tentang Penetapan PemeriksaanPerkara

Pembuatan Gdg Kepala Desa Paso 1,500,000Serba Guna 00Kepala Dusun 1,000,00000Tenaga Administrasi saudara 2,500,000Apro 00Sekretaris Dusun 1,000,00000Bendahara 1,000,000.00Vin Talapessy 1,000,000.00Pendeta Nurimarna 5,000,000.0018,000,000.0026 HENRY BREMER Nilai Rp Yesy Pais (Peg. Dinsos) 6,000725.000.000, ,000.00Desa Waai 1. Pembuatan Jamban Pendamping sendiri 6,500,000.002. Pembuatan kdg Fery korputy 3,000ternak ,000.003. Pembuatan kios Pejabat Desa Waal 3,500,000.004. Kel bahan bakar Y.

H Muhammad Nassa alias Drs H Ahmad NSalias H Muhammad Hussein, bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan secara berlanjut dan Tindak pidana pencucian uang"sebagaimana diatur dalam Pasl 378 Jo Paso! 64 ayat (1) KUHPidanadan Pasal 3 ayat (1 dan 2c) UURI No.8 tahun 2010 tentang TindakPidana Pencucian Uang;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.

Bahwa pemilik awal tanah Lokasi PembangunanTerminal di Desa Paso seluas saksi lupa, dimiliki perorangan atas nama JontSucahyo alamat Kota Ambon.Bahwa dalam Rakorbang sudah ada dibuat Pra Design Lahan dan GedungTerminal oleh Konsultan PT:Wesitan sebelum dilaksanakan pelelanganperencanaan, Pembangunan Gedung Terminal dalam DED Tahun 2006. Kemudianpekerjaan Fisik dilaksanakan secara Multi Years dari 2007 sd 2011.

pedoman pengadaanbarang/jasa pemerintah hal itu tidak diatur, namun diatur pada Juknis nomor 257dan nomor 349 tahun 2004 tentang penjabaran atau petunjuk teknis tentangpelaksanaan pengadaan barang/jjasa pemerintah, pasalnya saksi tidak ingat tetapisaksi akan memberikan kepada penyidik.Bahwa alasan panitia pengadaan pekerjaan lanjutan pembangunan terminal transittipe B di desa passo tahun 2008 tidak melakukan pelelangan umum karena itempekerjaan lanjutan pembangunan terminal transit tipe B di Desa Paso

Monggi alasanpanitia pengadaan pekerjaan lanjutan pembangunan terminal transit tipe B di desapasso tahun 2008 tidak melakukan pelelangan umum karena item pekerjaan lanjutanpembangunan terminal transit tipe B di Desa Paso merupakan jenis pekerjaan yangmempunyai satu kesatuan konstruksi dengan pekerjaan tahap tahun 2007.Bahwa. berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi Roy. J.

yang tidak sesuai dengan progress pekerjaan yangsebenamya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli ERWAHYUDI, SE diketahuibahwa untuk pekerjaan tahun 2008 telah selesai 100%, hal ini berdasarkan Berita AcaraPembayaran MC VIII nomor : 08/BAMCVII/APBDIX/DISHUBKA/XII/2008 tanggal 15Desember 2008 dan Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor : 01/BAPHO/APBDIX/DISHUBKA/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008 menyatakan bahwakemajuan fisik pekerjaan pembangunan terminal transit tipe B di Desa Paso

tidak sesuai dengan progress pekerjaan yangsebenamya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli ERWAHYUDI, SE diketahuibahwa untuk pekerjaan tahun 2008 telah selesai 100%, hal ini berdasarkan Berita AcaraPembayaran MC VIII nomor : 08/BAMCVII/VAPBDIX/DISHUBKA/XII/2008 tanggal 15Desember 2008 dan Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor : 01/BAPHO/APBDIX/DISHUBKA/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008 yang menyatakan bahwakemajuan fisik pekerjaan pembangunan terminal transit tipe B di Desa Paso

Waskita WicaksanaVisual yang berlokasi di Paso Sulawesi Tengah (vide bukti P5B),dengan demikian Tergugat telah memberikan perintah kerja diluar apayang telah diperjanjikan, karenanya mutasi kerja kepada penggugatadalah tidak sah dan batal demi hukum;"Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakan "tidakditemukan syaratsyarat kerja yang menyepakati mengenai mutasikerja bisa dilaksanakan ke badan hukum lain diluar perusahaanTergugat memberikan makna yang salah dan keliru karena seolaholah badan

pada ayat (1) yang subyekhukumnya antara orangorang yang beragama Islam, sengketa28tersebut diputus oleh Pengadilan Agama bersamasamaperkara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49.Penjelasan Pasal 50 ayat (2) UndangUndang Nomor: 3 Tahun2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama menyatakan Ketentuan inimemberikan wewenang kepada Pengadilan Agarna untuksekaligus memutuskan sengketa milik atau keperdataan lainyang terkait dengan obyek sengketa yang diatur dalam paso

Buana Cipta Perkasa danpara pemegang saham serta pihak ketiga;Bahwa menurut Pembanding, perjanjian kerjasama/bagi hasil a quobertentangan dengan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas, knususnya:Pasal 92 ayat (1)"Direksi menjalankan pengurusan Perseroan untuk kepentingan Perseroandan sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan,"Pasal 97 ayat (1"Direksi bertanggung jawab alas pengurusan Perseroan sebagaimana dimaksudda/am Paso/ 92 ayat (1)."

Bahwa pemilik awal tanah Lokasi PembangunanTerminal di Desa Paso seluas saksi lupa, dimiliki perorangan atas nama JontSucahyo alamat Kota Ambon.Bahwa dalam Rakorbang sudah ada dibuat Pra Design Lahan dan GedungTerminal oleh Konsultan PT.Wesitan sebelum dilaksanakan pelelanganperencanaan, Pembangunan Gedung Terminal dalam DED Tahun 2006. Kemudianpekerjaan Fisik dilaksanakan secara Multi Years dari 2007 sd 2011.

pedoman pengadaanbarang/jasa pemerintah hal itu tidak diatur, namun diatur pada Juknis nomor 257dan nomor 349 tahun 2004 tentang penjabaran atau petunjuk teknis tentangpelaksanaan pengadaan barangjjasa pemerintah, pasalnya saksi tidak ingat tetapisaksi akan memberikan kepada penyidik.Bahwa alasan panitia pengadaan pekerjaan lanjutan pembangunan terminal transittipe B di desa passo tahun 2008 tidak melakukan pelelangan umum karena itempekerjaan lanjutan pembangunan terminal transit tipe B di Desa Paso

Monggi alasanpanitia pengadaan pekerjaan lanjutan pembangunan terminal transit tipe B di desapasso tahun 2008 tidak melakukan pelelangan umum karena item pekerjaan lanjutanpembangunan terminal transit tipe B di Desa Paso merupakan jenis pekerjaan yangmempunyai satu kesatuan konstruksi dengan pekerjaan tahap tahun 2007.Bahwa. berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi Roy. J.

yang tidak sesuai dengan progress pekerjaan yangsebenamya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli ERWAHYUDI, SE diketahuibahwa untuk pekerjaan tahun 2008 telah selesai 100%, hal ini berdasarkan Berita AcaraPembayaran MC VIII nomor : 08/BAMCVIII/APBDIX/DISHUBKA/XII/2008 tanggal 15Desember 2008 dan Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor : 01/BAPHO/APBDIX/DISHUBKA/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008 menyatakan bahwakemajuan fisik pekerjaan pembangunan terminal transit tipe B di Desa Paso

tidak sesuai dengan progress pekerjaan yangsebenamya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli ERWAHYUDI, SE diketahuibahwa untuk pekerjaan tahun 2008 telah selesai 100%, hal ini berdasarkan Berita AcaraPembayaran MC VIII nomor : 08/BAMCVIII/APBDIX/DISHUBKA/XII/2008 tanggal 15Desember 2008 dan Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor : 01/BAPHO/APBDIX/DISHUBKA/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008 yang menyatakan bahwakemajuan fisik pekerjaan pembangunan terminal transit tipe B di Desa Paso

Andreas Dhosa dan Petrus Paso yaitu yangkemudian menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 157 / 2004 atas nama MariaNovembria Ule (Vide : Novum PK. I & II. 4); Sertifikat Hak Milik Nomor :158 / 2004 atas nama Maria Goreti Ome (Vide : Novum PK. I & II. 5) ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 159 / 2004 atas nama Aloysia Kornelia Masi(Vide : Novum PK. I & II. 6); Sertifikat Hak Milik Nomor : 160 / 2004 atasnama Veronika Maria Ule (Vide : Novum PK.

Patuna MekarJaya Tour and Travel.Alamat : Jalan Paso No.34 Casa at Paso 18 Rt.004 Rw.006Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa.

de Charge GERMANAPASO.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut Majelis hakim berpendapatbahwa orang tua wali atau orang tua mahasiswa dan para mahasiswa selaluberharap bahwa para mahasiwa dapat menyelesaikan kuliah mereka dengan baiksampai mendapat gelar sarjana di IKIP BHAJOWAWO sehingga selalu mendukungHalaman 56 dari 64 halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN Endkegiatan belajar mengajar di IKIP BHAJOWAWO tetapi orang tua Para mahasiwadan para mehasiswa termasuk saksi A de Charge GERMANA PASO

Pilipus Paul Paso ;Bahwa saksi tahu bahwa uang dana Insentif PBB Tahun 2006telah diterima oleh saudari Yosephina Bunga Mbelo,A.Amdtetapi saksi tidak tahu apakah pencairan tersebut sudah sesuaimekanisme atau tidak ;Bahwa saksi tahu jumlah uang insentif PBB Tahun 2006berdasarkan dokumen APBD sebagai dasar pengajuan SPP keBagian keuangan Setda Kab.Ende dan realisasi pengeluaranuang tersebut berdasarkan laporan dari pemegang kas saudariYosephina Bunga Mbelo,A.Md selaku pemegang kas danperuntukannya sudah

Endemengetahui proses pencairan dana insentif PBB untuk tahun2006 tersebut akan tetapi yang mengetahui rencanapembayaran kepada para wajib penerima insentif PBB adalahKasubdin pendapatan pajak dan non pajak yang saat itu dijabatoleh saudari PILIPUS PAUL PASO karena Subdin tersebut yangmenyusun rencana pembayaran kepada para wajib penerimainsentif PBB ;Bahwa Saksi hanya mengetahui bahwa benar uang untuk danainsentif PBB telah di terima oleh pemegang kas an.

jawabkan oleh Ibu Yosefina Bunga Mbelo, Amd,yaitu :e SPP nomor : 449/Penda.900.4/Keu/2006 tanggal 29Desember 2006 dengan SPMU nomor : 067/01/RS/BS/2007, tanggal 16 Januari 2007 yang tidak dapatdipertanggungjawabkan sebesar Rp 91.000.000,e SPP Nomor : 14/Penda.900.4/Keu/2007 tanggal 9 Januari2007 dengan SPMU nomor : 07/02/RS/BS/2007, tanggal16 Januari 2007 yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sebesar Rp. 52.099.627 ;e Terdakwa menerangkan tidak keberatan dengan keteranganSaksi ;6.Drs PHILIPUS PAUL PASO

Lebih kurang selama 5 hari terkumpul uang sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) lalu Sertu Hotman Adi Saputra Purba mengatur jadwal dengan pihakkeluarga Sdri.Adelina Br Siregar dan sepakat untuk bertemu di Rumah Makan DaerahPaso, lalu Saksi dikeluarkan dari Sel Tahanan Kotis, Saksi dan Sertu Hotman berangkatke Rumah Makan Daerah Paso didampingi oleh Wadanyonif 133/YS, Pasi Ops Yonif133/YS dan Sertu Sihaloho.4.

(seratus juta rupiah) ke rumah makan Padang di depan SPN Paso menghadap PasiIntel Lanal dan Kopda Simanjuntak, Saksi didampingi oleh Wadan Satgas Mayor InfJerri HT Simatupang, Pasi2/Ops Lettu Inf David N Hadiansyah, Dan Intel Sertu RidwanH Sihaloho dan anggota Provost Pratu Bendri Sinaga serta Sertu Danil Ginting, sesampainya di rumah makan Padang tersebutSaksi menyerahkan uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada Kopda Simanjuntak disaksikan oleh pihakLanal maupun pihak Yonif 133/

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2011, sekira pukul18.00 Wit, Saksi31 (Sertu Hotman Adi Saputra Purba) diperintahkan Terdakwamengantar uang yang sudah Saksi31 siapkan sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) ke rumah makan Padang di depan SPN Paso menghadapPasi Intel Lanal dan Kopda Simanjuntak, Saksi31 didampingi oleh Wadan95Satgas Saksi25 (Mayor Inf Jerri HT Simatupang), Pasi2/Ops Lettu Inf David NHadiansyah, Dan Intel Sertu Ridwan H Sihaloho dan anggota Provost PratuBendri Sinaga

Bangka;1 (Satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 279 atas tanahseluas 4.308 m2 yang terletak di jalan Paso Kelurahan JagakarsaKec. Jagakarsa. Jakarta Selatan;1 (Satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 13751 atas tanahseluas 492 m2 yang terletak di jalan Paso Kelurahan JagakarsaKec. Jagakarsa.

Bangka;1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 279 atas tanahseluas 4.308 m2 yang terletak di jalan Paso Kelurahan JagakarsaKec. Jagakarsa. Jakarta Selatan;1 (Satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 13751 atas tanahseluas 492 m2 yang terletak di jalan Paso Kelurahan JagakarsaKec. Jagakarsa.

Bangka;120.1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 279 atas tanahseluas 4.308 m2 yang terletak di jalan Paso Kelurahan JagakarsaKec. Jagakarsa. Jakarta Selatan;121.1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 13751 atas tanahseluas 492 m2 yang terletak di jalan Paso Kelurahan Jagakarsa Kec.Jagakarsa.

Raya SadangSubangCiseureuh Purwakarta , Jawa BaratPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.oe10.11.Bahwa Saksi kenal Terdakwa tahun 2005 , namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa sepengetahuan Saksi, tidak termasuk pengurus koperasiPrimkopad Paso Pati dan yang menjadi pengurus adalah Kapten (sekarang Mayor)inf La Musa Kaprimkopad, Serka Hendra Kencana selaku Sekretaris serta SertuUnang Supriatna selaku Juru Bayar .Bahwa sejak bulan Januari 2009 Terdakwa mengetahui Kapten ( sekarangMayor

YANCE WELEM TOMATALA, Umur / Tempat Tanggal Lahir : 49 Tahun,Kamarian, 11111970, Alamat : Negeri Paso TelukAmbon Baguala, Pekerjaan : Karyawan;Disebut sebagai PENGGUGAT VIHalaman 1 dari 78 Putusan Nomor 6/Padt.G/2019/PN Drh7. MARIA TOMATALA, Umur / Tempat Tanggal Lahir : 43 Tahun, Kamarian,11121975, Alamat : Desa Liang, Kec. Teluk ElpaputihKab.

dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukantindak pidana Narkotika; Bahwa terdakwa sebelumnya diperkenalkan oleh Terdakwa Ramakepada Terdakwa Yudianto, dan mendapatkan pekerjaan dari terdakwaYudianto yaitu mengantarkan paket yang sudah diketahui sebelumnya olehterdakwa yaitu berisikan narkotika jenis tembakau Gorilla yang dibungkusbaju atau jilbab dan dikirim lelaui JNE atau TIKI; Bahwa bersama dengan Terdakwa Yudianto membuat paket yangberisikan narkotika jenis tembakau Gorilla di Daerah Paso

PHILIPUS PAUL PASO untukmenindaklanjuti permohonan dari Dinas Pendapatan DaerahKabupaten Ende tersebut kemudian Bupati Ende pada tanggal 20Desember 2005 mengeluarkan Surat Keputusan Nomor 07 tahun2005 tentang Alokasi Penggunaan Dana Insentif PBB tahun 2004berupa insentif/honorarium sebesar Rp. 296.350.000, (dua ratussembilan puluh enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sebagaimana yang tercantum dalam barang bukti nomor 11 ;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi TIL!

PHILIPUS PAUL PASO untukmenindaklanjuti permohonan dari Dinas Pendapatan DaerahKabupaten Ende tersebut kemudian Bupati Ende pada tanggal 20Desember 2005 mengeluarkan Surat Keputusan Nomor 07 tahun2005 tentang Alokasi Penggunaan Dana Insentif PBB tahun 2004berupa insentif/honorarium sebesar Rp. 296.350.000, (dua ratussembilan puluh enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sebagaimana yang tercantum dalam barang bukti nomor 11 ;.