Ditemukan 811 data
ANDI FEBRIANDA SH
Terdakwa:
1.ABU KOSIM Als KOSIM Alias PIKAL Bin YAHYA
2.DEDI SAPUTRA Als DEDI Bin ASNAWI
70 — 17
Tahun / 05 Maret 1996;Lakilaki;Indonesia;Perum Bumi Negara Lestari Blok P 5 No.29RT.25 RW.0O5 Kelurahan Kibin Kabupaten SerangProvinsi Banten dan Desa Gunung BatuKecamatan Cempaka Kabupaten Ogan KomeringUlu Provinsi Sumatera Selatan;Islam;Tuna Karya;SMP (Kelas 2);DEDI SAPUTRA Als DEDI Bin ASNAWI;Palembang;23 Tahun / 10 Desember 1994;Lakilaki;Indonesia;Jalan Panjaitan Lr Lama Laut No.822 RT.91RW.03 Kecamatan Plaju Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan;Islam;Tuna Karya;SMP;Para Terdakwa dilakukan Penanahan
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
1.Sugeng Sutrisno Sembiring.
2.Fernando Ginting als Nando.
3.Junaidi als Juned.
17 — 4
keadilan, asaskepastian hukum dan asas kemanfaatan ;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 2212/Pid.Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Para Terdakwatidaklah sematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar ParaTerdakwa dapat memperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelahmenjalani hukuman yang dijatuhnkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa ditahan,dan telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penanahan
FEBROW ADHIAKSA SOESENO,SH
Terdakwa:
Abdul Rahman Alias Aman Bonak
27 — 6
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaiman dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penanahan
YULIANIS
Termohon:
POLRES AGAM,
65 — 11
Fauzar beserta isinya ....dst.Dapat Termohon jelaskan sebagai berikut: Bahwa terkait dalil yang disampaikan Pemohon tentang Penangkapandan Penanahan Pemohon yang dilakukan oleh Termohon adalah tidaksah adalah keliru dan tidak berdasarkan hukum karena Termohondalam melakukan Penangkapan, Penahanan dan Penyitaan sudahsesuai dengan Peraturan PerUndangUndangan (KUHAP)sebagaimana telah Termohon jelaskan pada Jawaban Termohonangka 2; Bahwa terkait dalil Yulianis (Pemohon) tentang tuntutan gantikerugian
DEMI ADIK
Termohon:
POLRES AGAM,
117 — 17
FAUZAR ....dst;Dapat Termohon jelaskan sebagai berikut: bahwa terkait dalil yang disampaikan Pemohon tentang Penangkapandan Penanahan Pemohon yang dilakukan oleh Termohon adalah tidak sahadalah keliru dan tidak berdasarkan hukum karena Termohon dalammelakukan Penangkapan, Penahanan dan Penyitaan sudah sesuai denganPeraturan Perundangundangan (KUHAP) sebagaimana telah Termohonjelaskan pada Jawaban Termohon angka 1 halaman 3 s/d halaman 7; bahwa terkait dalili DEMI ADIK (Pemohon) tentang tuntutan gantikerugian
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.SANDI AZHARI NASUTION Bin SYAFRIL NASUTION.
2.IWAN KURNIAWAN Bin Alm. HUSIN
101 — 52
pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agarTerdakwa dapat memperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelahmenjalani hukuman yang dijatunkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa ditahan,telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penanahan
297 — 49
Berdasarkan permohonan tersebutmaka Badan Penanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Ambonmembuat BERITA ACARA PENGEMBALIAN BATAS HAK PAKA!SERTIFIKAT NO 33/RUMAH TIGA POLITEKNIK AMBON DENGANNOMOR : 003/BA81.71/IIV2011 dan juga GAMBAR SITUASIPENGEMBALIAN BATAS HAK PAKAI SERTIFIKAT NO 33/RUMAH TIGAPOLITEKNIK AMBON TERTANGGAL 16 MARET 2011 YANG DI TANDATANGANI OLEH ADOLF.DASMASELA B.Sc SEBAGAI KASI SURVEIPENGUKURAN DAN PEMETAAN A.N.
50 — 24
Simon Pomahu Hutu Liputo telah ditempuhdengan cara terangterangan sesuai prosedur ketentuan yang berlaku.Mustahil kedua Sertifikat Hak Milik tersebut bisa diproses penerbitannyaoleh Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Penanahan Nasional kalautidak menurut ketentuan sebagaimana mestinya.Bahwa Sertifikat Hak Milik No 375/1991 atas nama Simon Pomahu HutuLiputo telah dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik NO.965/2008 dan SertifikatHalaman 7 dari 33 Putusan Perdata Bantahan Nomor 17/PDT.BTH/2017/PN
408 — 18
Perpanjangan Penanahan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejaktanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;Terdakwa di persidangan menolak untuk didampingi didampingi PenasihatHukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya;1.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 8 Maret 2017 Nomor81/Pid.Sus/2017/PN Lmj tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 8 Maret 2017Nomor
77 — 14
Armen Ahmad,Sp.PDKPTI, yang merupakan dokter yang menangani penyakit HIV/AIDS dariTerdakwa, ternyata Terdakwa menderita HIV/AIDS dalam stadium IV (keadaanAIDS yang terberat dengan toksoplasma otak/penanahan dalam otak, TBC Paru),dan untuk itu dibutuhkan pengobatan seumur hidup dan harus kontrol ke dokterCST (dokter yang dilatih knusus untuk mengobati HIV/AIDS) sekurangkurangnyasekali dalam sebulan ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa di persidangan, selama Terdakwaberada dalam tahanan di Lembaga
M. Nendri Adiyanto, SH.,MH
Terdakwa:
ARCAN YULIANTO Als CANCAN Bin JUANI alm
100 — 87
Menetapkan masa penangkapan dan penanahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
202 — 66
hukuman yang sesuai denganperbuatan Terdakwa dengan didasarkan kepada asas keadilan, asas kepastianhukum dan asas kemanfaatan;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwatidaklahsematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar Terdakwadapat memperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelah menjalanihukuman yang dijatunkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa ditahan, telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penanahan
PERTIWI, istri dari ADI PRAYITNO
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq Kepolisian Resort Labuhan Batu
41 — 12
Dan Termohontelan memberikan tembusan Surat Perintah Penanahan maupunPenahanan Lanjutan tersangka ADI PRAYITNO alias GOGO (suamiPemohon) kepada keluarganya melalui perantaraan Kepala Desa AirHitam, NAWAWI seperti yang telah diuraikan oleh Termohon diatas.Halaman 20 dari 40 halaman Putusan Nomor 19/Pid.Prap/2019/PN RapVi.Bahwa berdasarkan alasan juridis tersebut diatas maka dalilPemohon patut menurut hukum untuk ditolak atau dikesampingkan;TENTANG POSISI PERKARA.Bahwa hasil penyidikan dalam perkara
46 — 13
BungoKristen ProtestanPNS Dinas ESDMS1 KomputerTerhadap Terdakwa tersebut pernah dilakukan Penahanan:e Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Pinange Penuntut Umum, dilakukan Penanahan Kota berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor : PRINT024/N.5.12/N.5.12/Ep.1/11/2013 tanggal 25 Nopember 2013, sejaktanggal 25 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 14 Desember 2013;e Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, tidak melakukan Penahanan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untukhaknya
32 — 7
keadilan, asas kepastian hukum dan asas kemanfaatan ;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Para Terdakwatidaklah sematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar ParaHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN LbpTerdakwa dapat memperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelahmenjalani hukuman yang dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa ditahan,dan telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penanahan
24 — 21
Penanahan oleh Majelis Hakim PN Denpasar, tgl. 17122015, No.1238/Tah.Hk/Pen.Pid.Sus/2015/PNDps., sejak tgl. 17122015 sd.1512016;5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua PN Denpasar, tanggal29122015, No. 1238/Tah.Ket/Pen.Pid.Sus/2015/PNDps., sejaktanggal 1612016 sd. 1532016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, bernama : YANUARIUSNAHAK TAEK, SH. dk., Advokat dan Konsultan hukum sesuai PenunjukkanMajelis Hakim, tertanggal 23122015, No. 1097/Pen.Pid.Sus/2015/PNDps.
28 — 5
keadilan, asas kepastian hukum dan asas kemanfaatan ;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Para Terdakwatidaklah sematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar ParaHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN LbpTerdakwa dapat memperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelahmenjalani hukuman yang dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa ditahan,dan telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penanahan
MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
RIDWAN DAKADJO alias WAN
161 — 54
dr.Desima Maria Advenna Sagala; Bahwa Terdakwa tidak tahu pada tanggal 24 Juli 2021 Klinik SahabatAlor tidak beroperasi; Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pemeriksaan terhadapBahudin Suluwetang dan Irna Deritati Dakadjo; Bahwa setelah tanggal 25 Juli 2021 Terdakwa tidak jadi pergi keKupang karena setelah surat paslu tersebut diketahui oleh petugaskesehatan di pelabuhan feri Kalabahi, selanjutnya Terdakwa dibawa kekantor polisi sehingga setelan ditahan Terdakwa mengajukan permohonanpenangguhan penanahan
Rohadi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
237 — 227
HASANtertanggal 15 Agustus 2019, NomorMP.01.02/301133.74/VIII/2019 (Fotokopi sesualdengan asli);Fotokopi Surat Undangan Mediasi II dari KepalaKantor Penanahan Kota Semarang kepada ROHADIdan Kuasa Hukumnya serta M. HASAN tertanggal22 Agustus 2019, Nomor : MP.01.02/312533.74/VIII/2019 (Fotokopi sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Undangan Mediasi Ill dari KepalaKantor Pertanahan Kota Semarang kepadaROHADI dan Kuasa Hukumnya serta M.
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
ARDIANSA SURBAKTI als HARDI SURBAKTI als ARDI SURBAKTI
78 — 7
hukuman yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa dengandidasarkan kepada asas keadilan, asas kepastian hukum dan asaskemanfaatan;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwa tidaklahsematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar Terdakwadapat memperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelah menjalanihukuman yang dijatunkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa ditahan, dantelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penanahan