Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puas puan paud puai puay
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 120/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
1.Hj.Yatti Sumiati
2.Tutun Hanurani Suryana
3.Agus Rahmat Suryana
4.H.Dadan Budiana S.MBA
5.Hj.Ati Budiati Suryana
6.Iman Suhada Suryana
7.Annisa Fitriani Nur Astianti
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
1.H. SUDRAJAT SALMON
2.Drg. Hj. TJUTJU HUSNAN KASMIRI
3.POPPY LAELASARI
4.Hj. ANNY SUMARNI SUDRAJAT
262 — 338
  • Puad, S.H. ;2. Cecep Ismail, S.H., M. Hum. ;3. Agus Kuswantoro, S.H. ;4. Meisherly Novita, S.H. : 5. Tri Wahyu Nugroho, S.H. ;6. Fadhilah, S.ST. ;7.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 209/Pid.B/2019/PN Ksp
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
JASLI Bin Alm. ITAM
98 — 31
  • Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceh;Meimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkanya;Saksi IWAN PUAD PULUNGAN di sumpah yang pada pokoknya menerangkan2.sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruhketerangannya didalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 28/ Pid. / TPK / 2012 / PN.TK.
Tanggal 23 Januari 2013 — MULYADI.MT Bin MUCHTAR ILYAS
53 — 14
  • satu) Bundel surat perjanjian (SPP) dari Gapoktan Kawah Kilo ke Kelompok Tani Sejahtera4. 1 (satu) Bundel surat perjanjian (SPP) dari Gapoktan Kawah Kilo ke Kelompok Tani Haga Gedok5. 1 (satu) Bundel surat perjanjian (SPP) dari Gapoktan Kawah Kilo ke Kelompok Tani harapan Jaya6. 1 (satu) Buku Rekening An.Gapoktan Kawah Kilo7. 5 (lima Lembar Kwitansi penyerahan dari bendahara Gapoktan Kawah Kilo kelima Kelompok tani8. 1 (satu) Buah Buku dokumen persyaratan administrasi pengajuan dana BLM PUAD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-11-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1162 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — LIVITA alias BELLY alias TJOA LIAN TJENG VS 1. MARIANI, dkk. dan 1. LINDA DEWI alias TJOA LIAN HWA, dkk.
96 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1162K/Pdt/2013Juai Beli dan mengesahkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang menjadi dasarpenerbitan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 76/Kelurahan Pasar Il MuaraEnim;Bahwa berdasarkan uraian tersebut jelas yang diperkarakan telah terjadi2 (dua) perbuatan peristiwa hukum dan perbuatan hukum yang dilakukan olehTjta Tjin Nio, Livita, Benny Puad dan Hendry, yaitu:1. Surat Pernyataan Warisan tanggal 14 Desember 2000 Nomor 74;2.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1104/PID.B/2012/PN.BJM
Tanggal 4 Februari 2013 — Pidana MUCHLIS ALS ULIS BIN HAMIDI, DKK
66 — 13
  • Saksi menerangkan Kejadian itu pada hari Senin tanggal 23 April 2012sekira pukul 09.00 wita, korbannya adalah seorang lakilaki yang sudahsaksi kenal yang bernama YUSRI als AMAK, karyawan PT.SLS selakuPembantu Humas, sedangkan pelakunya siapa saksi tidak mengetahui ; Pada saat kejadian saksi berada di kantor sedang melakukan tugas rutinseharihari dan saksi mendapat berita dari sdr PUAD (Humas PT.SLS)yang mana sdr PUAD mendapat kabar dari sdr KATUL bahwa sdrYUSERI als AMAK dianiaya atau dikeroyok orang
    pemilik lahan yang setuju, namun satu harisebelumnya ada peringatan dari Kasat Intel Polres HSSdan Kapolsek Kalumpang agar tidak melakukan kegiatan,atas peringatan itu kami pun membatalkan rencana surveylahan dan survey studi kelayakan itu, oleh karena itulahkorban YUSERI als AMAK datang ke Bago Tanggulbermaksud memberitahu kawankawannya bahwa hari itutidak jadi melakukan survey lahan dan survey studikelayakan ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 malam hari,kata karyawan PT SLS yakni Puad
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 244/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
LIE KUET BUI
Tergugat:
1.TB ENCE KHAERUL FUAD Pesero CV. TUBAGUS SINAR BANTEN
2.PT. CORONA INDOBARA
235 — 716
  • Ence Khaerul Puad;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti Surat yang diajukanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu bukti P.2 berupa fotocopy darifotocopy Surat Jalan tertanggal 8 Februari 2017 dari PT. Energi Tujuh Ribukepada perusahaan PT.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-03-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 29 Agustus 2012 — MULYA SUHARTO bin MAKSUM, dkk VS YADI bin KARYANA, dkk
42 — 11
  • Puad ;Menimbang, bahwa tas keterangan saksi IJ, II dan III tersebut, Penggugatmenyatakan membenarkan dan tidak keberatan, sedangkan terhadap saksi IVdan saksi V, Penggugat mengomentari ; terhadap saksi IV : bahwa setelah terbitsertifikat giliran dicabut, bahwa tanah tersebut tanah milik bapak Penggugat yangbelum dibagi waris, apakah diperolehnya setelah menikah dengan janah (IbuPenggugat) atau sebelumnya Penggugat juga tidak tahu, yang setahu Penggugatdalam leter C tanah tersebut atas nama Maksum
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 210/Pid.B/2019/PN Ksp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
RIDWAN Alm PAIMAN
99 — 25
  • Saksi IWAN PUAD PULUNGAN di sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruhketerangannya didalam BAPnya pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi adalah petugas Kepala Sub Seksi Administrasi Manifes,penerimaan dan jaminan pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean C Kuala Langsa,
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 16 Januari 2012 — YOYO IRYADI Bin DJAYA DINATA;
391 — 227
  • sedangkanuntuk dana P4 totalnya berjumlah Rp. 261.908.000, (dua ratus enam puluh satu juta34sembilan ratus delapan ribu rupiah), dimana dana P4 tersebut masuk ke desa Linggardalam dua tahapan, yang pertama pada tanggal 24 Desember 2009 sebesar lebihkurang Rp. 108.000.000, (seratus delapan juta rupiah), yang kedua pada tanggal 31Desember 2010 sebesar lebih kurang Rp. 153.000.000, (seratus lima puluhtiga juta rupiah).Bahwa benar dana ADPD yang dialihkan yaitu : Wayjar Diknas sebesar Rp.5.500.000. dialihkan ke Puad
    P4) yang tidak direalisasikan olehterdakwa sesuai dengan nama kegiatan yang tercantum dalamProposal Permohonan Bantuan Dana Program Penguatan 66Pembangunan Perdesaan (P4) Tahun Anggaran 2009 danadanaP4 yang dialihkan oleh terdakwa yaitu dana untuk perbaikanMasjid AlIkhlas Kampung Bangkuang Rt.02, RW. 08 yangjumlah dananya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);11 Bahwa dana ADPD yang dialihkan oleh Terdakwa selakuKepala Desa Lingar adalah :a Dana Wajardikdas dialihkan ke Paud Aurora dan Puad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1943 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — ISLAN Bin NGADIRIN
176 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 183berbunyi:Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepadaseseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnyadua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwasuatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaTerdakwalah yang bersalah melakukannya;Bahwa telah diperoleh fakta/petunjuk tentang keteranganTerdakwa/ Pemohon Kasasi, bahwa didalam persidanganTerdakwa menerangkan terhadap /7(tujuh) gapoktantersebut Terdakwa/pemohon Kasasi tidak ada hubungandan kemudian Terdakwa/Pemohon Kasasi menerangkandana BLM PUAD
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 13-06-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29 / PDT / 2012 / PT.PLG.
Tanggal 13 Juni 2012 — 1. MARIANI dkk vs 1. LIVITA Alias BELLY Alias TJOA LIAN TJENG dkk
47 — 30
  • Notaris/PPAT KabupatenMuara Enim;Sehingga seharusnya gugatan ditujukan kepada BAMBANG HERMANTO, S.H.selaku Notaris/PPAT yamg menerbitkan Akta Juai Beli dan mengesahkan SuratPernyataan Ahli Waris yang menjadi dasar penerbitan balik nama Sertipikat HakMilik No.76/Kelurahan Pasar I Muara Enim;Bahwa berdasarkan uraian tersebut jelas yang diperkarakan telah terjadi 2 (dua)perbuatan peristiwa hukum dan perbuatan hukum yang dilakukan oleh TJTA TJINNIO, LIVITA, BENNY PUAD dan HENDRY, yaitu:1.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bbu
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ALEX SUBARKAH,SH
Terdakwa:
AGUS IRAWAN als AGUS Bin OMAN
98 — 46
  • motor dijual oleh saudara Anton;Halaman 15 dari 36 Halaman Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bbu.Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut saksi dan terdakwabelikan baju dan sendal dan untuk ongkos saksi dan terdakwa pergi keYogyakarta ketempat saudara saksi;Bahwa saksi dan terdakwa tertangkap oleh polisi sekitar 1 (Satu) minggusetelah kejadian didalam bis saat hendak pulang ke Baturaja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi Puad
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pendidikan
Register : 25-11-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 177/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 1 Maret 2010 — 1. PT. Bintang Ilmu, 2. PT. Albama, DKK;1. Direktur Jenderal Anggaran Departemen Keuangan Republik Indonesia, 2. Sekretaris Jenderal Departemen Agama Republik Indonesia
129 — 40
  • ., Kepala MI Al Islah, Jalan Johansyah Bakri, RT.20/RW.06,Pontianak, (fotocopy dari fotocopy);E : Surat Pesanan dan Pembelian denganBapak Puad, Kepala MI As Shalihiyah, JalanPadat Karya, Pasir Panjang, Pontianak,(fotocopy dari fotocopy);Bukti P 21 : Surat Perjanjian Pesanandan Pembelian Sarana Pendidikan padaBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiHalamanP 21P 21P21P21P 21Provinsi Lampung;A : Surat Perjanjian Pesanan denganBapak Nur Balti, S.
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN Penajam Nomor 128/Pid.B/2021/PN Pnj
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.SOLIHIN Bin REMAT
2.ANSAR Bin JAPRI HAMID
3.FUAD HASSIM Bin SULAIMAN SOBARI
4.ARLIANSYAH Als. IYON Bin ARBAIN
5.DAWAM ARIYANSYAH Bin BAIR
63 — 20
  • PUAD pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 sekira pukul12.00 wita di Afdeling Charli PT WKP Kec. Waru Kab. PPU Kaltim; Bahwa Terdakwa mengangkat buah kelapa sawit yang sudah dipanen daribawah pohon ke pinggir jalan poros Afdeling Charli PT WKP Kec. WaruKab. PPU Kaltim tersebut menggunakan tojok (besi dodos sawit)kemudian Terdakwa pikul satu persatu ke pinggir jalan poros AfdelingCharli PT WKP Kec. Waru Kab.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 162/Pid.B/2019/PN Ksp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALINAFIAH BIN ALM KAMARUDDIN
79 — 26
  • Saksi IWAN PUAD PULUNGAN di sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN.Ksp halaman 5 dari 38 halamanBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruhketerangannya didalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwaberdasarkan Peraturan Menteri Keuangan nomor158/PMK.04/2017 tentang Tatalaksana Penyerahan PemberitahuanRencana
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-05-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 07/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 26 Maret 2012 — Hasbi bin Puat, Dkk
31 — 16
  • Kab.Lampung Tengah ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Nama lengkap : Suryadi als Tatang bin Emen ; Tempat lahir : Sukamulya ;Umur / tg lahir : 34 Tahun / 13 Januari 1977 ; Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn.ITV Kampung Lingga pura Kec SelagaiLingga Kab.Lampung Tengah ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ; Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan sebagai berikut :Terdakwa I : HASBI bin PUAD
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 20/Pid.B/2011/PN Menggala
Tanggal 24 Februari 2011 — MUNTARSIP Alias KOWOR Bin MANSUR, dkk
28 — 6
  • Silva Inhutani sendiri ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang buktiyang dihadirkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan olehPara Terdakwa4.Saksi ROPIUDIN bin HOLIL PUAD (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dantelah diperiksa di depan Penyidik sertamembenarkan Berita Acara Pemeriksaan yangdibuat oleh Penyidik ;Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwadan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 58/PDT.G/2013/PN.PRA
Tanggal 4 September 2014 — - BAIQ NAHNI, dkk - PT. ANUGRAH TIRTA PUSAKA, dkk
606 — 720
  • pipit No. 1587 persil No. 26dengan batas batas : Sebelah Utara Tanah Mimiq Puad / Mamiq Rahardin Sebelah Timur Tanah Mamigq Injil Mihara Sebelah Selatan Tanah Baiq Suyatni Sebelah Barat Tanah Ari IndrayatnoCoba sekarang bandingkan dengan batas batas yang diakui setelah di ukur ulang inimenunjukkan bahwa apa yang didalilkan oleh para Penggugat adalah tidak benar danmenjurus kepada kebohongan belaka.9 Bahwa, tidak benar PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, VS 1. RACHMAT RAJAB, DKK
1859 — 1446 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OMIS PUAD KHOMISI, 888. ATEP SUPRIATNA, 889. AYON PRAMONO, 890. ANDRI NURDIANSYAH, 891. DEDEN HIDAYAT, 892. AJAT SUDRAJAT, 893. FERRY FUADI, 894. ANDRI TEGUH.A, 895. DEDE ROPA'I, 896. AGUS PRAWOTO, 897. DAKA SOPANDI, 898. MOCHAMAD NOR NASOCHA, 899. AGUS GUNAWAN, 900. DWI NUR ADI SAPUTRO, 901. YAYANG UBAIDILLAH, 902. EKO SUPRIYANTO, 903. YUSUF SUPRIATNA, 904. BELI LAYARDI, 905. ADNAN SYAPEI, 906. MARDIAN AFZ, 907. SIDIK SAEFULLOH, 908. SUPRIYANTO, 909. TASWENDI, 910. YAYAN FAHRUDIN, 911.
    Rengasdengklok Karawang;AMIN RUDIONO, bertempat tinggal di Perum CitraKebun Mas K2/05 Rt.043/013 Bengle MajalayaKarawang;DEDE RUSMANA, bertempat tinggal di Kp.SukamulyaRt.003/006 Jomin Barat Kotabaru Karawang;ALI MURTADO, bertempat tinggal di Dusun SaptamargaRt.005/003 Sirnabaya Teluk Jambe Timur Karawang;ARYANTO, bertempat tinggal di Dusun lampean Rt.002/005 Kedawung Lemahabang Karawang;Halaman 63 dari 130 hal.Put.Nomor 166 PK/Pdt.SusPHI/2017887.888.889.890.891.892.893.894.895.896.897.898.899.OMIS PUAD
    OMIS PUAD KHOMISI, 888. ATEP SUPRIATNA, 889.AYON PRAMONO, 890. ANDRI NURDIANSYAH, 891. DEDENHIDAYAT, 892. AJAT SUDRAJAT, 893. FERRY FUADI, 894. ANDRITEGUH.A, 895. DEDE ROPA'l, 896. AGUS PRAWOTO, 897. DAKASOPANDI, 898. MOCHAMAD NOR NASOCHA, 899. AGUSGUNAWAN, 900. DWI NUR ADI SAPUTRO, 901. YAYANGUBAIDILLAH, 902. EKO SUPRIYANTO, 903. YUSUF SUPRIATNA,904. BELI LAYARDI, 905. ADNAN SYAPEI, 906. MARDIAN AFZ, 907.SIDIK SAEFULLOH, 908. SUPRIYANTO, 909. TASWENDI, 910.YAYAN FAHRUDIN, 911.
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Fidusia
Putus : 20-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN METRO Nomor 126/Pid.B/2016/PN Met
Tanggal 20 Desember 2016 — Heriyansyah Bin M.Basri
103 — 20
  • ., MH Bin PUAD SIRADJ, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekera di Kanwil Kemenkumham Bandar Lampung sebagaiFungsional Umum Subdit Pelayanan AHU dan HAKI dan pemah dipanggil olehpenyidik tentang keaslian sertipikat jaminan fidusia;Bahwa Serlifikat Jaminan Fidusia nomor : W9.00081429.AH.05.01 tanggal 03Juni 2014 antara Pember Fidusia (Heriyansyah) dengan Penerima Fidusia(PT.